Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30550Full metadata record
| ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳清泉(Ching-Churn Chern) | |
| dc.contributor.author | Jung-Cheng Yang | en |
| dc.contributor.author | 楊榕晟 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T02:07:53Z | - |
| dc.date.available | 2007-07-26 | |
| dc.date.copyright | 2007-07-26 | |
| dc.date.issued | 2007 | |
| dc.date.submitted | 2007-06-29 | |
| dc.identifier.citation | [1] 林彥傑，『非韌性含牆RC構架快速修復與耐震補強工法之研究』，碩士論文，國立台北科技大學土木與防災技術研究所，李有豐教授指導，(2003)。
[2] 陳俊宇，『條狀FRP版於含牆RC構架之補強』，碩士論文，中原大學土木工程研究所，陳振華教授指導，(2003)。 [3] 李俊宏，『複合結構極限載重分析』，碩士論文，朝陽科技大學營建工程研究所，金文森教授指導，(2002)。 [4] 張旭福，『鋼筋混凝土短柱補強措施之定量研究』，碩士論文，國立成功大學建築研究所，許茂雄教授指導，(1993)。 [5] 孫崇斌，『有邊界柱樑之磚牆極限軟化桁架分析及面外試驗』，碩士論文，逢甲大學土木及水利工程所，李秉乾教授指導，(2003)。 [6] Miranda E. , “ Seismic evaluation and upgrading of existing buildings ”, Ph.D. Dissertation , University of California at Berkeley , (1991). [7] Fajfar P. and P.Gaspersic, “ The N2 method for the seismic damage analysis of RC buildings” , Journal of Earthquake Engineering and Structural Dynamics , Vol. 25, pp. 31~46 (1996). [8] Moghadam A.S. and W.K. Tso, “ Damage assessment of eccentric multistory buildings using 3-D pushover analysis” , Proceedings 11th World Conference on Earthquake Engineering , No.997 (1996). [9] Applied Technology Council , “ Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings ” , Vol.1, ATC-40 , Redwood City , C.A (1996). [10] Bracci J.M. , Kunnath S.M. , and A.M. Reinhorn , “ Seismic Performance and retrofit Evaluation of Reinforced Concrete Structures ” , Journal of structural Engineering , Vol. 123(1), pp.3~10 (1997). [11] Kilar V. and P. Fajfar , “ Simple pushover analysis of asymmetric buildings ” , Journal of Earthquake Engineering and Structural Dynamics , Vol. 26 , pp. 233~249 (1997). [12] Moghadam A.S. and W.K. Tso , “ Pushover analysis for asymmetrical multistory buildings ”, Proceedings 6th US National Conference on Earthquake Engineering (1998). [13] Helmut K. and P.K. Seneviratna , “ Pros and cons of a pushover analysis of seismic performance evaluation ” , Engineering Structures , Vol.20 , No.4-6 , pp. 452~464 (1998). [14] 陳清泉、蔡烔炘，『高層鋼筋混凝土結構耐震能力之擬彈性法評估研究』，行政院國家科學委員會防災科技研究報告79-03，國立台灣大學工學院地震工程研究中心，(1990)。 [15] 張志豪，『含牆混凝土構架極限側力擬彈性法評估』，碩士論文，國立台灣大學土木工程研究所，陳清泉教授指導，(2000)。 [16] 李佳諭，『混合式多層構架耐震能力之擬彈性法評估研究』，碩士論文，國立台灣大學土木工程研究所，陳清泉教授指導，(2000)。 [17] 張世東，『含牆RC剛構架以強化纖維補強後之擬彈性法耐震能力分析』，碩士論文，國立台灣大學土木工程研究所，陳清泉教授指導，(1999)。 [18] 方倉盛，『RC構架以CFRP補強柱之耐震能力研究』，碩士論文，國立台灣大學土木工程研究所，陳清泉教授指導，(2002)。 [19] 柳嘉惠，『鋼筋混凝土構架耐震能力擬彈性法增加考慮剪力影響之研究』，碩士論文，國立台灣大學土木工程研究所，陳清泉教授指導，(2001)。 [20] Park, R. , Priestley, M. J. N. and Gill, W. D. , “ Ductility of Square-Confined Concrete Columns ” , Journal of the Structural Division , ASCE , V.108 , Apr. 1982 , pp.1929-950. [21] J. B. Mander, M. J. N. Priestley, and R. Park, “ Theoretical Stress-strain Model for Confined Concrete ” , Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 114, NO.8, pp. 1804-1826, 1988. [22] Mirza, S . A . , MacGregor , J . G . , “ Variability of Mechanical Properties of Reinforcing Bars ” , Journal of Structural Division , ASCE , Vol.105, No.5 , 1979 , pp.921-937. [23] ACI Committee 318, “ Building Code Requirement for Reinforced Concreteand Commentary （ACI318-02）” , American Concrete Institute, 2002. [24] 中國土木水利學會混凝土委員會，『混凝土工程設計規範與解說』（土木401-93），民國93年。 [25] CSA Technical Committee on Reinforced Concrete Design, A23.3-94 Design of Concrete Structures, Canadian Standards Association, Rexdale, Ontario, December 1994, 70 pp. [26] Bertero, Vitelmo V. and Mcclure, George , “ Behavior of Reinforced Concrete Frames Subjected to Repeated Reversible Loads ” , Journal of the American Concrete Institute, TITLE No.61-66, October, 1964, pp. 1305~1329. [27] 鍾昇財，『建築結構系統之有效地震力需求研究』，博士論文，國立台灣大學土木工程研究所，羅俊雄教授指導，(2002)。 [28] 詹勳源，『含牆RC構架極限軟化桁架模型分析研究』，碩士論文，逢甲大學土木工程研究所，李秉乾教授指導，(2004)。 [29] 李文海，『鋼筋混凝土最新規範題型解析』，文笙書局，1996。 [30] 黃仲偉，『結合拓樸最佳化之壓拉桿模型理論與軟體開發』，博士論文，國立台灣大學土木工程研究所，呂良正教授指導，(2003)。 [31] 黃文駿，『RC翼牆柱試驗與軟化桁架模式分析』，碩士論文，國立成功大學建築研究所，劉玉文教授指導，(2002)。 [32] 蕭文華，『鋼筋混凝土構造建築物之耐震性能評估與現行耐震評估方法比較』，碩士論文，中原大學土木工程研究所，林炳昌教授指導，(2002) [33] 莊俊賢，『鋼筋混凝土橋柱之耐震評估與補強』，碩士論文，國立台灣科技大學營建工程研究所，陳生金教授指導，(2004)。 [34] 吳嘉偉，『鋼筋混凝土梁受彎矩及扭矩作用下之行為研究』，碩士論文，中原大學土木工程研究所，何仲明教授指導，(2001)。 [35] 廖御仲，『應用壓拉桿模式於預立深梁之剪力強度評估』，碩士論文，國立屏東科技大學土木工程研究所，盧俊愷教授指導，(2003)。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30550 | - |
| dc.description.abstract | 本文旨在探討鋼筋混凝土構架之耐震能力，為修正耐震分析在構架初始勁度預測上之正確性，並改善擬彈性法在應變能計算上之便利性和精確度，利用傳統桁架模式和鋼筋混凝土之受力行為將原始構架轉換成為等值桁架模型，再針對此桁架模型進行擬彈性分析，以評估鋼筋混凝土構架之耐震能力。
構架耐震能力分析之流程，首先定義鋼筋與混凝土之應力應變模式，並對此模式進行簡化以利軸力應變能之迅速求得，再利用桁架化方法將原始鋼筋混凝土構架構件轉換為等值桁架桿件模型，進而應用SAP程式逐步放大地震側力求得結構物之擬彈性反應以及不同地震側力下之各桿件軸向受力情況，配合擬彈性法能量守恆之觀念，將超過軸力彈性範圍之應變能置換為塑性應變能，即可得到結構物之非線性反應，並求出極限基底剪力與頂層側位移作為耐震能力評估之依據。 本文中採用一系列具有實驗資料之鋼筋混凝土構架進行耐震能力分析，藉由桁架化擬彈性分析和非線性靜力側推分析之結果與構架實際實驗數據相互比對，得以驗證此桁架化方法配合擬彈性法進行耐震能力之分析可獲得良好結果。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The objective of this paper is to investigate the seismic capacity of RC frame. In order to modify the forecast to the initial stiffness of frame,and improve the conveniency and accuracy for the calculation of strain energy. The original RC frame can be transferred into an equivalent trusslized model according to RC member behavior dealing with the concrete and steel stressed properties. Then, the seismic capacity of RC frame can be assessed by adopting the Pseudo-elastic analyss to the equivalent trusslized model .
Firstly, the stress-strain behavior model for steel and concrete should be defined, and this model can be simplified and applied to calculate the strain energy of axial force quickly. Secondly, the original RC frame can be transferred into an equivalent trusslized model. Then, the member behavior and the Pseudo-elastic response can be figured by using the SAP program and magnifying seismic lateral force step by step. According to the concept of Pseudo-elastic approach, the nonlinear strain energy can be transferred by the strain energy exceeding the linear range. Finally, the nonlinear response of structure can be obtained. Thus, seismic capacity can be assessed according to ultimate base shear and roof displacement. A series of RC frames with experimental data are analyzed for seismic capacity in this thesis.The acceptable accuracy and reliability of trusslized Pseudo-elastic approach for seismic capacity can be verified by comparing with experimental data and Pushover analysis results. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T02:07:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R94521248-1.pdf: 3607714 bytes, checksum: 15c23c060e3783a5552ce038964a9dc4 (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 導 論
1.1 研究動機... 1 1.2 文獻回顧... 3 1.3 研究內容... 5 第二章 材料性質與構件行為 2.1 混凝土材料之力學性質......7 2.2 鋼筋材料之力學性質........12 2.3 構件受力行為..............14 2.4 構架破壞定義..............19 第三章 構架非線性之擬彈性分析方法 3.1 非線性行為分析理念........21 3.2 構件雙線性行為之能量轉換..21 3.3 擬彈性法之功能等值原理....23 3.4 非線性行為擬彈性法之推演..25 3.5 分析程式流程..............28 第四章 RC構架桁架化分析方法 4.1 桁架理論發展..............33 4.2 傳統桁架模型..............34 4.3 壓拉桿模型 ................36 4.4 桁架化方法 ................42 第五章 鋼筋混凝土構架實例分析 5.1 單層單跨構架實例一........49 5.2 單層單跨構架實例二.........51 5.3 單層單跨構架實例三.........53 5.4 單層單跨構架實例四.........54 5.5 耐震能力分析結果...........56 第六章 結論與展望 6.1 結 論......61 6.2 未來展望...62 參考文獻........64 附錄............68 附圖............85 附表目錄 表 5-1 實例一之單跨單層構架斷面資料 68 表 5-2 實例一之單跨單層構架材料性質 68 表 5-3(a) 實例一桿件尺寸計算結果(α = 1.0) 69 表 5-3(b) 實例一桿件尺寸計算結果(α = 1.1) 69 表 5-3(c) 實例一桿件尺寸計算結果(α = 1.2) 70 表 5-4 實例二之單跨單層構架斷面資料 70 表 5-5 實例二之單跨單層構架材料性質 71 表 5-6(a) 實例二桿件尺寸計算結果(α = 1.0) 71 表 5-6(b) 實例二桿件尺寸計算結果(α = 1.1) 72 表 5-6(c) 實例二桿件尺寸計算結果(α = 1.2) 72 表 5-7 實例三之單跨雙層構架斷面資料 73 表 5-8 實例三之單跨雙層構架材料性質 73 表 5-9(a) 實例三桿件尺寸計算結果(α = 1.0) 74 表 5-9(b) 實例三桿件尺寸計算結果(α = 1.1) 75 表 5-9(c) 實例三桿件尺寸計算結果(α = 1.2) 76 表 5-10 實例四之單跨雙層構架斷面資料 77 表 5-11 實例四之單跨雙層構架材料性質 77 表 5-12(a) 實例四桿件尺寸計算結果(α = 1.0) 78 表 5-12(b) 實例四桿件尺寸計算結果(α = 1.1) 79 表 5-12(c) 實例四桿件尺寸計算結果(α = 1.2) 80 表 5-13 實例一之耐震能力分析比較和誤差分析 81 表 5-14 實例二之耐震能力分析比較和誤差分析 81 表 5-15 實例二之比較與分析(實驗數據考慮位移限制) 82 表 5-16 實例三之耐震能力分析比較和誤差分析 82 表 5-17 實例三之比較與分析(實驗數據考慮位移限制) 83 表 5-18 實例四之耐震能力分析比較和誤差分析 83 表 5-19 實例四之比較與分析(實驗數據考慮位移限制) 84 附圖目錄 圖 2-1 混凝土應力-應變關係 (Kent and Park) 85 圖 2-2 混凝土應力-應變曲線 (Mander et al.) 85 圖 2-3 Mander 建議之雙向圍束應力互制圖[ 86 圖 2-4 簡化之混凝土應力-應變曲線 86 圖 2-5 鋼筋之應力-應變曲線 (Mirza and MacGregor) 87 圖 2-6 簡化之鋼筋應力-應變曲線 87 圖 2-7 構材斷面之變形 88 圖 2-8 構材斷面應變圖 88 圖 2-9 雙線性彎矩-曲率關係曲線 89 圖 2-10 斷面承受軸力與彎矩之應變圖 89 圖 3-1 混凝土斷面雙線性彎矩-曲率關係 90 圖 3-2 結構內能與外功關係 91 圖 3-3 擬彈性與非線性轉換示意圖 92 圖 3-4 擬彈性與非線性轉換示意圖 (情況一) 93 圖 3-5 擬彈性與非線性轉換示意圖 (情況二) 94 圖 3-6 擬彈性分析之流程圖 95 圖 3-7 軸力應變能計算示意圖 96 圖 4-1 梁開裂後裂縫分佈情況 97 圖 4-2 類似桁架之梁受力行為 97 圖 4-3 對應之等值桁架模型 97 圖 4-4 受剪力及彎矩RC梁之傳統桁架模式 98 圖 4-4 (a) 承受彎矩與剪力之鋼筋混凝土梁 98 圖 4-4 (b) 垂直剪力鋼筋梁之桁架模式 98 圖 4-5 瓶狀應力場 99 圖 4-6 瓶狀壓桿之壓拉桿模擬 99 圖 4-7 扇形壓力場 100 圖 4-8 柱狀壓力場 100 圖 4-9 節點形式分類 101 圖 4-10 靜水壓力節點 102 圖 4-10 (a) 靜壓節點區之幾何形狀 102 圖 4-10 (b) 拉力錨定由端版提供者 102 圖 4-10 (c) 抗拉錨定由握裹力提供者 102 圖 4-11 節點區域幾何示意圖 103 圖 4-11 (a) 靜水壓力節點 103 圖 4-11 (b) 修正靜水壓力節點 103 圖 4-11 (c) 簡易式節點 103 圖 4-12 壓拉桿模式設計流程 104 圖 4-12 (a) B區域與D區域界定 104 圖 4-12 (b) 建立壓拉桿模型並計算內力 104 圖 4-12 (c) 拉桿配置鋼筋與壓桿件算寬度 105 圖 4-12 (d) 配置均佈鋼筋以提昇韌性 105 圖 4-13 桁架化轉換前後型式之簡例 106 圖 4-14 弦桿轉換示意圖 107 圖 4-14（a） 受正彎矩之弦桿轉換 107 圖 4-14（b） 受負彎矩之弦桿轉換 107 圖4-15 斜壓桿由剪力箍筋及縱向主鋼筋錨定 108 圖5-1 實例一之鋼筋混凝土構架配置圖 109 圖5-2 實例一之等值桁架模型示意圖 110 圖5-3 實例二之鋼筋混凝土構架示意圖 110 圖5-4 實例二之梁斷面配置 111 圖5-5 實例二之柱斷面配置 111 圖5-6 實例二之等值桁架模型示意圖 112 圖5-7 實例三之鋼筋混凝土構架配置圖 113 圖5-8 實例三之等值桁架模型示意圖 114 圖5-9 實例四之鋼筋混凝土構架示意圖 115 圖5-10 實例四之等值桁架模型示意圖 116 圖5-11 實例一TRUSS 1A之擬彈性法分析結果 117 圖5-12 實例一TRUSS 1B之擬彈性法分析結果 118 圖5-13 實例一TRUSS 1C之擬彈性法分析結果 119 圖5-14 實例一之耐震能力分析結果比較 120 圖5-15 實例二TRUSS 2A之擬彈性法分析結果 121 圖5-16 實例二TRUSS 2B之擬彈性法分析結果 122 圖5-17 實例二TRUSS 2C之擬彈性法分析結果 123 圖5-18 實例二之耐震能力分析結果比較 124 圖5-19 實例二中實驗數據取位移限制之結果比較 125 圖5-20 實例三TRUSS 3A之擬彈性法分析結果 126 圖5-21 實例三TRUSS 3B之擬彈性法分析結果 127 圖5-22 實例三TRUSS 3C之擬彈性法分析結果 128 圖5-23 實例三之耐震能力分析結果比較 129 圖5-24 實例三中實驗數據取位移限制之結果比較 130 圖5-25 實例四TRUSS 4A之擬彈性法分析結果 131 圖5-26 實例四TRUSS 4B之擬彈性法分析結果 132 圖5-27 實例四TRUSS 4C之擬彈性法分析結果 133 圖5-28 實例四之耐震能力分析結果比較 134 圖5-29 實例四中實驗數據取位移限制之結果比較 135 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | RC構架桁架化之耐震能力擬彈性分析 | zh_TW |
| dc.title | A Study on Pseudo-Elastic Approach for The Seismic Capacity of Trusslize RC Frame | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 95-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蔡益超(I-Chao Tsai),李有豐 | |
| dc.subject.keyword | RC構架,擬彈性法,桁架模式,耐震能力,桁架化模型, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | RC frame,Pseudo-elastic,Truss model,Seismic capacity,trusslized model, | en |
| dc.relation.page | 135 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2007-07-02 | |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 土木工程學研究所 | zh_TW |
| Appears in Collections: | 土木工程學系 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| ntu-96-1.pdf Restricted Access | 3.52 MB | Adobe PDF |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.