Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 管理學院
  3. 國際企業學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30459
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor謝明慧(Ming-Huei Hsieh)
dc.contributor.authorShang-Li Chenen
dc.contributor.author陳尚立zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-13T02:04:20Z-
dc.date.available2007-07-16
dc.date.copyright2007-07-16
dc.date.issued2007
dc.date.submitted2007-07-03
dc.identifier.citation中文論文與期刊
王彥蘋(2003),<狂喜舞舞舞─台灣瑞舞文化的追尋>,世新大學社會發展研究所,碩士論文。
朱經明(1990),<國中學生自我概念、友伴關係及其影響因素之研究>,國立臺灣師範大學教育研究所集刊,24,261-274。
朱龍祥(1997),<流行歌曲歌迷偶像崇拜的行為與心態初探>,應用心理研究,第8 期,p171-208。
何英奇(1984),<我國大學生次文化及其相關因素之研究>,國立臺灣師範大學教育研究所,博士論文。
余啟名(1993)。<國小單親兒童其學業成就、自我概念與生活適應相關因素之研究>,國立臺中師範學院國民教育研究所,碩士論文。
吳淑玲(1999),<台南市國小學生家庭因素、性別角色與其自我概念、生活適應之相關研究>,台南師範學院國民教育研究所,碩士論文。
李淑美(2005),<健身休閒俱樂部會員次文化族群消費決策之個案研究>,亞洲大學經營管理研究所,碩士論文。
李祥瑞(2004),<不玩板的板弟─滑板文化在台灣>,世新大學傳播研究所,碩士論文。
李靜怡(2004),<台灣青少年嘻哈文化的認同與實踐>,國立成功大學藝術研究所,碩士論文。
周甫亮(2001),<青少年在網咖中的次文化認同建構初探>,世新大學傳播研究所,碩士論文。
林子新(2005),<檳榔島:敘事、品味與儀式性的分析>,清大社會研究所,碩士論文。
洪若和(1995),<國小兒童自我概念之相關研究>,台東師院學報,6,91-134 頁。
翁正舜(2003),<國小學生次文化、人格發展及偏差行為之關聯性研究>,國立中正大學犯罪防治研究所,碩士論文。
康萃婷(2001),<天人之際:將團少年之生命史研究>,中正大學教育研究所,碩士論文。
張淑美(1995),<從自我概念談青少年的自我追尋與其輔導>,學生輔導通訊,第36 期,p88-95。
張智雅(2000),<偶像崇拜與青少年認同─以台灣流行音樂歌迷為例>,慈濟醫學院社會工作研究所,碩士論文。
莊定凱(2002),<黑道圍標犯罪偵防之研究>,中央警察大學刑事警察研究所,碩士論文。
許秀珮(2001),<羅曼史小說:女人寫給女人的書>,國立清華大學社會學研究所,碩士論文。
許郁雯(1992),<少年藥物濫用次文化問題之研究>,國立師範大學公民訓育學系,碩士論文。
許浩斌(1988),<青年次文化與其消費動機及評估準則之研究>,國立台灣大學商學研究所,碩士論文。
陳立人、鄭宇樑(1994),<國小五、六年級學童之親子關係適應、班級人際關係與自我概念之相關研究>,國立臺南師範學院學生學刊,15,1-18。
陳炯志(2005)<飆車:規範、快感與文化工業的三螺旋>,東海大學社會學系,碩士論文。
游淑雲(2005),<這個班級怎麼這麼多衝突—幼兒園同儕衝突情境的幼兒次文化>,國立新竹教育大學幼兒教育學系,碩士論文。
黃小真(1994),<單親高中職學生生涯自我概念之相關研究>,成功大學教育研究所,碩士論文。
黃淑玲(1995),<國民小學學生人際關係、學業成就與自我觀念相關之研究>,國立高雄師範大學教育研究所,碩士論文。
黃德祥(1982),<父母離異兒童之自我概念、焦慮反應、學業成就及團體諮商效果之研究>,國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所,博士論文。
黃德祥(1989)。<國小與國中班級中影響學生社會行為與社會關係之相關因素研究>。國立政治大學教育研究所,博士論文。
楊妙芬(1995),<單親兒童非理性信念、父母管教態度、自我概念與人際關係之研究>,屏東師院學報,8,71-110。
楊苑苑(1990),<台北縣國中山地生與非山地生在自我觀念及生活適應上之比較研究>,輔導月刊,26,33-39。
楊蕙菁(1998),<從小虎隊到四大天王─台灣流行音樂偶像崇拜現象>,台灣大學傳播研究所,碩士論文。
葉章維(1995),<濫用藥物少年自我概念之研究>。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
蔡幸秀(2006),<青少年刺青次文化認同初探>,元智大學資訊社會學研究所,碩士論文。
蔡曜先(2004),<公共生活的踰越與再造:台客文化>,南華大學公共行政與政策研究所,碩士論文。
賴玉粉(1995),<花蓮縣原住民、非原住民國小學童學習適應與自我概念之比較>,花蓮師範學院初等教育研究所,碩士論文。
賴孟如(1998),<次文化空間之研究─以女同性戀酒吧為例>,中原大學室內設計學系,碩士論文
閻書孝(2004),<論流行的社會基底>,東吳大學社會學系研究所,碩士論文。
鍾佳沁(2002)<全球化下搖頭次文化再現之研究-台北的搖頭空間>,台灣大學建築與城鄉研究所,碩士論文。
中文專書
王佳煌、任凱譯(2005),W. Lawrence Neuman著,<質性研究法:社會情境的觀察與分析>。台北:學富。
王佳煌、潘中道、郭俊賢、黃瑋瑩譯(2002),Neuman,W.Lawrence 著,<當代社會研究法-質化與量化途徑>,初版,臺北:學富。
白秀雄(1985),<現代社會學>,台北:五南。
任凱、王佳煌譯(2005),John Lofland, Lyn H. Lofland <質性研究法-社會情境的觀察與分析>,台北:新加坡商湯姆生公司(台灣分公司)。
吳芝儀、廖梅花譯(2001),Strauss & Corbin, <紮根理論研究方法>,嘉義:濤石文化。
李根芳等譯(2003),John Storey 著,<文化理論與通俗文化導論>,台北:巨流。
李燕、李浦群譯(1995),Trenholm S. & Jenson A.著,<人際溝通-修定版>,台北:揚智。
林邦傑(1986),<田納西自我概念量表第三版>,台北:正昇科學教育社。
林義男譯(1995),Light, Donald & Keller, Suzanne著,<社會學(精節本)>,臺北:巨流。
洪光遠、鄭慧玲(1995),<人格心理學>,台北:桂冠。
胡幼慧(2002),<質性研究:理論、方法及本土女性研究實例>,九版,臺北:巨流。
張君玫譯(2002), John Storey 著,<文化消費與日常生活>,台北:巨流。
張芬芬譯(2005),Miles & Huberman著,<質性研究資料分析>,台北:雙葉。
張春興(1984),<青年的認同與迷失>,台北:東華。
張滿玲譯(2003),Shelley E. Taylor, Letitia Anne Peplau, David O. Sears著,<社會心理學>,台北:雙葉
張慶動(1986 ) ,<學校組織行為>,台北:五南。
張儒林譯(1997),Dick Hebdige著,<次文化:生活方式的意義>,板橋:駱駝。
張曉春(1984),<社會學概論>,台北:三民。
郭為藩(1987),<自我態度量表>,中國行為科學社。
郭為藩(1996),<自我心理學>,台北,師大書苑。
陳曉開,袁世珮譯(1998),Tapscott, Don著,<N 世代:主導二十一世紀數位生活的新新族群>,臺北:麥格羅.希爾公司。
黃瑞琴(1996),<質的教育研究方法>,台北:心理。
蔡文輝(1997),<社會學(增訂三版)>,台北:三民。
蔡美瑛(1998),<綜藝節目對塑造青少年次文化之影響>,電視文化研究叢書。
鄭美芳譯(1987),Ann Ellenson著,<自我概念與人際關係>,台北,駿馬。
盧嵐蘭譯(1996)。Norman Goodman著,<社會學導論>,台北:桂冠。
賴正哲,<在公司上班-新公園做為男同志演出地景之研究>,何春蕤編,《性�別政治與主體形構》,臺北:麥田,2000,頁131-186。
簡春安、鄒平儀著(1998),<社會工作研究法>,台北:巨流。
外文資料
Allport, G.W.(1960).Personality and social encounter.Boston:Beacon.
Baumeister, R.F., Hutton, D.G., & Tice, D.M.(1989).Cognitive processes during deliberate self-presentation:How self-presentaters alter and misinterpret the behavior of their interaction partners. Journal of Experimental Social Psychology, 25, 59-78.Eds. Jacob and Jerry C. OlsonLexington. MA: Lexington Books, pp.209-232.
Brewer, M.B.(1988).A dual process model of impression formation.In T.K.Srull & R.S.Wyer, Jr.(Eds.), Advances in social cognition(Vol.1,pp.1-36).Hillsdale,NJ:Erlbaum.
Butterworth, G.(1992). Origins of self-perception in infancy.Psychological Inquiry, 3, 103-111.
Byrne, B. M.& Shavelson, R. J.(1987). Adolescent Self-Concept:Testing the Assumption of Equivalent Structure across Gender. American Educational
Clough, J. R. (1979). Development of a Self-Concept Scale for Use in Pre-school and Primary School. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 188763).
Dusek, J. B. (1996). Adolescent development and behavior. A Simon & Schuster Company.
Erickson,E.L.& Brookover W.B.(1969), Society,schools,and learning East lansing.Michigan State University Press.
Fiske, S.T., & Von Hendy, H.M.(1992).Personality feedback and situational norms can control stereotyping processes.Journal of Personality and Social Psychology, 62, 577-596.
Fiske, S.T., Neuberg, S.L.(1990).A continuum of impression formation, from category-based to individuating processes:Influences of information and motivation of attention and interpretation.In M.P.Zanna(Ed.), Advances in Experimental Social Psychology(Vol.23, pp. 1-73).New York:Academic Press.
Gay, Paul du、Hall , Stuart、Janes, Linda、Mackay, Hung and Negus, Keith,1997,Cultural Studies: The Story of the Sony Walkman. London: Sage
Gibbons, F.X., Benbow, C.P., & Gerrard, M.(1994).From top dog to bottom half:Social comparison stagies in response to poor performance.Journal of Personality and Social Psychology, 67, 638-652.
Glick, P., DeMorest, J.A., & Hotze, C.A.(1988).Self-monitoring and beliefs about partner compatibility in romantic relationships. Personality and Social Psychology Bulletin, 14, 485-494.
Hendrick & Clark, 1991, <Research Methods in Personality and Social Psychology>, London, SAGE Publications
Houghton, S., Durkin, K., Parry, E., Turbett, Y., & Odgers, P. (1996).Amateur Tattooing Practices and Beliefs Among High School Adolescents. Journal of Adolescents. 19, 420-425.
Hulock, E. B.,(1980). Developmental psychology:a life-span approach. New York:McGraw-Hill.
James. W.(1890).The principles of psychology. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Jill Florence Lackey & D. Paul Moberg, 1998 <Understanding the Onset of Intercourse among Urban American Adolescents: A Cultural Process Framework Using Qualitative and Quantitative Data>, Human Organization, Vol.57, No. 4, 1998
Kaiser, Susan B, 1985, The Social Psychology of Clothing: Symbolic Appearances in Context. New York: Macmillan
Kowalski, R.M., & Leary, M.R.(1990).Strategic self-presentation and the avoidance of aversive events:Antecedents and consequences of self-enhancement and self-depreciation.Journal of Experimental Social Psychology, 26, 322-336.
Kristina, T; Ricciardelli, L. A.; Robert, W. J. (2000).Gender Traits and Self-Concept as Indicators of Problem Eating and Body Dissatisfaction among Children.Sex Roles: A Journal of Research, 43,(7-8)441-458.Research Journal ,24(3),365-85.
Liebert, R. M. & Liebert, L. L. (1997). Personality strategies and issues.(8th Eds.) Cole Publishing Company.
McArthur, L.Z., &Post, D.L.(1977).Figural emphasis and person perception.Journal of Personality and Social Psychology, 13, 520-535.
McConnell, A.R., Sherman, S.J., & Hamilton, D.L.(1994b).On-line and memory-based aspects of individual and group target judgements.Journal of Personality and Social Psychology, 67, 173-185.
McCracken, Grant, 1988, Culture and Consumption, New Approach to the Symbolic Character of Consumption Goods and Activities. Bloomington: IndianaUniversity Press.
McNulty, S.E., & Swann, W.B., Jr.(1994).Identity negotiation in roommate relationships:The self as architect and consequence of social reality. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 1012-1023.
Monroe, and R. Krishnan (1985), “The Effect of Price on Subjective Product Evaluation,” In Perceived Quality: How Consumers View Stores and Merchandise.
Newman B. M. & Newman P. R.(1986). Adolescence Development.Merrill Publishing Company.
Norbert Elias and Eric Dunning, 1993, <Quest for Excitement: Sport and Leisure in the Civilizing Process>, Oxford:Blackwell
Pervin, L.A.(Ed.).(1992a).Psychological Inquiry,3(1).
Pervin, L.A.(Ed.).(1992b).Psychological Inquiry,3(2).
Robert V. Kozinets, <Utopian Enterprise: Articulating the Meanings of Star Trek’s Culture of Consumption>, Journal of Consumer Research, Jun 2001
Rooney, Dawn F., 1993, Betel Chewing Tradition in South-East Asia. New Princeton, N.J : Princeton University Press York: Oxford University Press.
Runyan, W.M.(1983).Idiographic goals and methods in the study of lives.Journal of personality, 51, 413-437.
Snyder, M., Berscheid, E., & Glick, R.P.(1985).Focusing on the exterior and the interior:Two investigations of the initiation of personal relationships.Journal of Personality and Social Psychology, 48, 1427-1439.
Solomon, Michael R., 1991, Consumer Behavior: Buying, Having, and Being. Boston :Allyn and Bacon.
Steele, C.M., Spencer,S.J., & Lynch, M.(1993).Self-image resileience and dissonance:the role of affirmational resourses.Journal of Personality and Social Psychology, 64, 885-896.
Steven M Kates, 2002, <The Protean Quality of Subcultural Consumption: An Ethnographic Account of Gay Consumers>, Journal of Consumer Research; Dec 2002
Swann, W.B., Jr. Stein-Seroussi, A., & Giesler, R.B.(1992).Why people self-verify. Journal of Personality and Social Psychology, 62, 392-401.
Swann, W.B., Jr.(1983).Self-verification:Bringing social reality into harmony with the self.In J.Suls & A.G.Greenwald(Eds.), Social psychology perspectives(Vol.2,pp.33-66).Hillsdale, NJ:Erlbaum.
Swann, W.B., Jr., & Read, S.J.(1981a).Acquiring self-knowledge:The search for feedback that fits.Journal of Personality and Social Psychology, 41, 1119-1128.
Swann, W.B.,Jr., & Pelham, B.W.(1990).Embracing the bitter truth:Positivity and authenticity in social relationships.Unpublished manuscript, University of Texas, Austin.
Taylor, S.E.(1981a). A categorization approach to stereotyping.In D.L.Hamilton(Ed.), Cognitive processes in stereotyping and intergroup behavior(pp.83-114).Hillsdale, NJ:Erlbaum.
Taylor, S.E., Fiske, S.T., Close, M., Anderson, C., & Ruderman, A.(1977).Solo status as a psychological variable:The power of being distinctive.Unpublished manuscript, Harvard University, Cambridge, MA.
Tice, D.M.(1992).Self-concept change and self-presentation:The looking glass self is also a magnifying glass. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 435-451.
Warterman, A.S., & Archer, S.L.(1990).A Life-span perspective on identity formation:Developments in form, function, and process.
Whitborne, S.K., Zuzchlag, M.K., Elliot, L.B., &Waterman, A.S.(1992). Psychosocial development in adulthood: A22-year sequential study.Jornal of Personality and Social Psychology, 63, 260-271.
Wills, T.A.(1981).Downward comparison principles in social psychology.Psychological Bulletin, 90, 245-271.
Zeithaml, Valarie A. (1988), “Consumer Perceptions of Price, Quality and Value:A Means-End Model and Synthesis of Evidence,”Journal of Marketing, 52 (July), 2-22.
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30459-
dc.description.abstract本研究選擇台客次文化作為研究主題,研究處於發展階段中的次文化是如何建立其規範、價值、符號、儀式生產與消費等文化內涵;哪些社會角色、社會結構、哪些文化因素會影響次文化的發展趨勢,進而對台客文化中的主客體有深入的洞察。
研究者採用質性研究方法進行深度訪談,受訪者的搜尋經由研究者身邊朋友以客體對台客的觀點,介紹符合其台客定義的受訪者,也請這些受訪者介紹他們認為符合台客定義的朋友成為下一位受訪者。另外研究者也在在網路中的個人blog上尋找宣揚自身為台客主體的受訪者,一共有15位受訪者接受深度訪談。
在資料分析上以自我概念作為理論架構,以進行完整、全面且具深度的分析。藉由深度訪談與自我概念理論,我們可以對受訪者作橫斷面與縱斷面的檢視:在認知層次的心理橫斷面上,我們試圖了解哪些心智活動影響台客文化的認知形成,並經由主客體的自我表述了解群我差異的來源,以之對台客文化的內部成員進行區隔;在時間層次的歷史縱斷面上,我們試圖經由取得主客體的歷史資訊,如經過怎樣的經歷、在怎樣的時點上選擇進入台客文化,又是如何離開台客社群等,基於這些資訊,我們可以對台客社群結構的未來變動作出一些初步的預測。
研究結果顯示,2003年起被客體依據外觀線索廣泛指稱為台客的族群,經過三年多後,大部分仍採消極對抗,拒絕進入台客社群的態度,只有少數成員既無奈又不情願地接受這項稱號;然而在商業團體的操作下,「台客」意涵漸漸地被轉化,成為客體認同的稱號,從而吸引了新的族群加入。本研究在這個時點為現階段的台客文化社群作一個快照,經過受訪成員特質的交叉比對,分出六類成員,再依各類型成員對台客文化的涉入程度與群我差異程度,從核心成員向外分成五層,並與理論對照,找出能夠推動台客文化繼續發展的主要角色是商業團體;而在文化結構推行上的著力點在於偏見的去除、傳統文化的推行、生活風格的影響擴展、以及台客美學的創新應用上。
另一方面,本研究對於利用次文化包裝進行體驗行銷的商業模式,以及政府對台客活動過度的管制與壓抑需求所出現的可能商機,如大型電音派對與賽車場,也會稍作著墨。
zh_TW
dc.description.abstractIn this thesis, I choose Taiwan’s Taike subculture as my research object. In the following we will go through many subjects as for how a developing subculture establishes its regulations, value, symbols, ceremonies, consumption and production patterns; which driving forces, social roles and factors can affect the direction of subculture. Therefore we can have a deep investigation into each group involved in the Taike subculture and come out some insightful viewpoints.
Qualitative data gathered from in-depth interviewing would be the research method we adopt in this thesis. The reaching to my interviewees started from my friends’ introduction. My introducers tracked down my interviewees based on their own impressions on Taike, also the interviewees are asked to introduce another Taike by their definitions on Taike. People who declare themselves as Taike on their online blog can be still another source of my interviewees. Total interviewees accounts for 15 members.
On the data analysis, self-concept is taken as our theory structure to conduct a thorough analysis. With in-depth interview and self-concept theory, we can inspect interviewees from both horizontal and vertical perspectives. Individual horizontal perspective is defined as his cognitive awareness toward every situation. We try to understand which mind activities are the determinant factors of how Taike members decide whether they are Taike or not, thus we can exercise categorization and segmentation among the Taike members. On the vertical perspective, by knowing how and when a person enter and exit Taike group, a forecast on Taike subculture becomes possible.
Our study reveals several interesting evidences. After more than three years of tolerance from outsiders’ prejudice, most of the members who are identified as Taike from their appearance or behavior still resisted to take the designation. Few eventually accept it though with unpleasant feelings. However, under some business organizations’ manipulation, especially in music industry, the prejudice meaning of Taike has gradually been removed. Some outsiders of Taike subculture were attracted by the traditional, passionate, genuine meanings the word “Taike” carries and join in. Our study focuses on the evolving process during 2003 to 2006, and takes a snapshot of the current Taike social group. After cross comparison among all the interviewees, we divide them into six categories and allocate those categories from hardcore toward outsiders according to their level of self involvement and self distinguish from others. We find that the key role to boost the Taike subculture would be the business organizations. The crucial point to further the Taike subculture lies in ongoing removing of prejudice, stronger marketing strategy on folk custom, well promotion to details of Taike’s life style, and creative applications of Taike’s aesthetics.
The last but not the least, we also discuss some business opportunities such as rave party on a large scale and legal racetrack, which can fulfill the needs of people who have been constrained under the over control of government.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-13T02:04:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-96-R94724053-1.pdf: 917896 bytes, checksum: 8c5c7fa2aca3106196aa7776665d5d52 (MD5)
Previous issue date: 2007
en
dc.description.tableofcontents目錄
第一章、緒論 - 1 -
1.1研究背景 - 1 -
1.2研究動機與目的 - 2 -
1.3研究流程 - 3 -
第二章、文獻探討 - 4 -
2.1台客次文化 - 4 -
2.2文化與次文化之定義 - 5 -
2.3自我概念理論 - 13 -
第三章、研究方法 - 19 -
3.1自我概念的衡量 - 19 -
3.2質性研究法 - 20 -
3.3為何選擇質性研究 - 20 -
3.4資料分析:個殊式取徑(Idiographic Approach)分析法 - 21 -
3.5受訪者選擇 - 23 -
3.6訪談方式 - 29 -
第四章、資料分析 - 30 -
4.1背景因素 - 30 -
4.2黑道/流氓/混混是台客嗎? - 42 -
4.3八家將是台客嗎? - 48 -
4.4檳榔西施是台妹嗎? - 60 -
4.5搖頭就是台客嗎? - 67 -
4.6飆車/改車就是台客嗎? - 75 -
4.7講台語/有鄉土味就是台客嗎? - 78 -
4.8品味不一樣就是台客嗎? - 84 -
4.9休閒活動是這樣就是台客嗎? - 94 -
4.10喜歡台客偶像就是台客嗎? - 100 -
4.11從台客到非台客 - 105 -
4.12台客文化,我的驕傲! - 108 -
第五章、討論 - 110 -
5.1台客文化中角色的定位 - 111 -
5.2主體的再定調 - 113 -
5.3主體各區隔的定位 - 116 -
5.4未來的可能發展 - 119 -
第六章、結論 - 121 -
6.1理論意涵 - 121 -
6.2管理意涵 - 121 -
6.3研究限制與未來研究 - 124 -
參考文獻 - 126 -
附錄 - 132 -
dc.language.isozh-TW
dc.subject台客zh_TW
dc.subject文化zh_TW
dc.subject次文化zh_TW
dc.subject自我概念zh_TW
dc.subject質性研究zh_TW
dc.subject市場區隔zh_TW
dc.subjectsubcultureen
dc.subjectqualitative researchen
dc.subjectself-concepten
dc.subjectcultureen
dc.subjectTakeen
dc.title從自我概念看台客次文化建構歷程zh_TW
dc.titleThe Formation and Transformation Process of Taiwan’s Taik Subculture-from the Perspective of Self-Concept Theoryen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear95-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee黃恆獎(Heng-Chiang Huang),周子銓(Tzu-Chuan Chou)
dc.subject.keyword台客,文化,次文化,自我概念,質性研究,市場區隔,zh_TW
dc.subject.keywordTake,culture,subculture,self-concept,qualitative research,en
dc.relation.page131
dc.rights.note有償授權
dc.date.accepted2007-07-04
dc.contributor.author-college管理學院zh_TW
dc.contributor.author-dept國際企業學研究所zh_TW
顯示於系所單位:國際企業學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-96-1.pdf
  未授權公開取用
896.38 kBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved