請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30358
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 劉順仁 | |
dc.contributor.author | Chen-Yi Peng | en |
dc.contributor.author | 彭珍怡 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T02:01:58Z | - |
dc.date.available | 2012-07-16 | |
dc.date.copyright | 2007-07-16 | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.date.submitted | 2007-07-06 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
一、 中文部分 1. 天下雜誌,民國92年,2003年25縣市競爭力排行榜。 2. 天下雜誌,民國94年,2005年縣市治理力領導力大調查。 3. 李永強,民國95年,城市競爭力評價的數理方法比較,軟科學,第20卷,第3期,第77-80頁。 4. 周文賢,民國93年,多變量統計分析,智勝文化事業有限公司。 5. 林秀英,民國91年,走過模仿迎向創新──由専利資料観察臺灣技術創新歴程與未來,臺灣經濟研究月刊七月號。 6. 邱程瑋,民國90年,台南科學園區周遭相關產業發展分析,第五屆國土論壇,國立成功大學。 7. 施鴻志,民國89年,地區競爭力指標體系建構之研究,行政院國家科學委員會。 8. 洪于佩,民國92年,我國各縣市地方競爭力評比之研究,國立政治大學地政研究所碩士論文。 9. 洪培晟,民國92年,高雄市都市競爭優勢之探討──以鑽石模型為例,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。 10. 韋端,民國91年,知識經濟對失業及所得分配之影響」,自由中國之工業,第92卷,第12期,1-42頁。 11. 韋端、鄧弼文、謝邦昌,民國91年,台灣地區地方競爭力評估指標建構之初探,財團法人國家政策研究基金會。 12. 倪鵬飛,民國95年,中國城市競爭力報告NO.4,社會科學文獻出版社。 13. 倪鵬飛,民國95年,全球城市競爭力報告(2005~2006),社會科學文獻出版社。 14. 商業週刊,民國94年,2005年台灣城市競爭力調查。 15. 張喬峰,民國93年,都市競爭力指標之建構─以台北市及上海市為例,逢甲大學建築及都市計劃研究所碩士論文。 16. 張學聖,廖紫蘭,民國92年,全球城市、資訊技術與城市競爭力:從指標評量體系詮釋,都市計劃、住宅區域科學地區發展學會聯合年會暨論文研討會。 17. 陳忠仁,張陽隆,民國95年,產業群聚對廠商行為及組織績效影響之研究──以台灣高科技產業為例,中山管理評論,第14卷,第2期,第315-338頁。 18. 陳冠位,民國91年,城市競爭優勢評量系統之研究,國立成功大學都市計劃研究所博士論文。 19. 黃旭平,民國95年,區位與產業集聚:理論溯源與發展脈絡,南京政治學院學報,第22卷,第4期,第39-44頁。 20. 黃志泰,民國93年,系統動態觀點下產業群聚效應之探討,中華大學科技管理研究所碩士論文。 21. 黃曣寬,民國94年,東亞都市競爭力之比較研究,國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。 22. 楊武祥,民國95年,建構台灣縣市競爭力評比指標,國立台灣大學會計學研究所碩士論文。 23. 葉國文,民國93年,上海,站在世界級大城市的起點,上海城市管理職業技術學院學報,第13卷,第2期,第9-12頁。 24. 蓋文啟,朱華晟,張輝,2006,國外產業集群理論探析,經濟理論,第22卷第4期第44-48頁。Saxenian著,彭蕙仙譯,民國90年,區域優勢,天下文化出版公司。 25. 遠見雜誌,民國93年,2004年23縣市總體競爭力排行榜。 26. 遠見雜誌,民國94年,2005年23縣市總體競爭力排行榜。 27. 遠見雜誌,民國95年,2006年23縣市總體競爭力排行榜。 28. 鄧弼文,民國90年,台灣地區地方競爭力評估指標建構之研究,輔仁大學應用統計學研究所碩士論文。 29. 閻永祺,民國93年,產業群聚與區域產業發展關係之研究─以南部區域為例,國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。 30. 聶鳴,李俊,駱靜,民國91年,OECD國家產業集群政策分析和對我國的啟示,中國地質大學學報,第2卷,第1期,第40頁-43頁。 31. 龔雙紅,民國95年,國外產業集群理論述評,中共杭州市委黨校學報,第1期,第47-50頁。 二、 英文部分 1. Anderson, G., 1994, “Industry clustering for economic development.Economic Development Review 12(2): 26-32. 2. Begg, I., 1999, Cities and Competitiveness, Urban Studies, 36(5-6), pp.795-809. 3. Begg, I. G. & Cameron, G. C., 1988, High Technology location and urban areas of Great Britain, Urban Studies, 25, pp.361-379 4. Begg, I., Cities and Competitiveness,Urban Studies 36(5-6), 1999 5. Deas, I. and Giordano, B.(2001),“Conceptualizing and measuring urban competitiveness in major English cities: an exploratory approach”, Environment and Planning A, Vol.33, pp.1411-1429. 6. Deas, I. & Giordano, B., 2001,Urban Competitiveness in major English Cities, Environment and Planning A., 33,pp.1411-1429. 7. IMD,2006.IMD World Competitiveness Yearbook 2006,IMD. 8. Kresl, K. P. & Singh, B., 1999, Competitiveness and Urban Economy, Urban Studies ,36(5-6),pp.791-793 9. Krugman P. R.(1996),“Making sense of the competitiveness debate”,Oxford review of economic policy,Vol.12,No.3, pp.17-25 10. Lopez-Claros,A., Porter,M.E., Sala-i-Martin,X., Schwab,K.,2006,The Global Competitiveness Report 2006-2007,WEF. 11. Lever, W. F.(1999),“Competitive Cities in Europe”, Urban Studies,Vol.36, pp.1029-1044 12. OECD,1997,The OECD List of Social Indicators, The OECD Social Indicator Development Program,5. 13. Porter,M.E.,1990,The Competitive Advantage of Nations ,New York: Free Press. 14. Porter, M.E., 1980 ,Competitive Strategy, New York: Free Press. 15. Porter, M.E., 1990, The Competitiveness of Global Industries, New York: The Free Press. 16. Porter,M.E.,Monitor Group , 2001, Clusters of Innovation:Regional Foundations of U.S. Competitiiveness, Council on Competitiveness. 17. Rogerson, Robert J., 1999, Quality of Life and City Competitiveness, Urban Studies, Vol. 36, Nos. 5-6, pp.969-985. 18. Wong, C., 2002,“Developing Indicators to Inform Local Economic Development in England”, Urban Studies , 39(10),pp.1833-1863. 三、 評量變數資料來源 1. 工業統計調查報告,民國94年,經濟部工業統計調查聯繫小組編印。 2. 內政統計,內政部統計處網站。 3. 台閩地區工業統計調查報告,民國94年。 4. 台灣省各縣市主要統計指標,行政院主計處網站。 5. 台灣省各縣市政府網站、觀光旅遊網 6. 交通部民用航空局網站。 7. 行政院勞委會網站。 8. 教育統計資訊網,教育部網站。 9. 都市及區域發展統計彙編,民國94年。 10. 經濟部中小企業處。 11. 經濟部統計處網站。 12. 縣市統計要覽,民國94年。 13. 藝文統計,行政院文化建設委員會網站。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30358 | - |
dc.description.abstract | 本研究主要目的在以嚴謹的方法建立評估台灣縣市競爭力的指標系統。本指標系統強調與國際接軌,期望帶給地方政府施政之參考,提供建議使企業與政府透過良性互動來提升地區競爭力。
本研究對於競爭力之界定乃參考哈佛商學院教授波特(Michael Porter)之定義,將競爭力定位在「財富的創造」,以平均每人每年可支配所得作為競爭力之衡量。在此定義之下,競爭力評比指標之選取除了衡量縣市經濟企業發展外,政府效率、環境建設、社會人文與科技創新等創造各縣市財富的指標亦納入考量,以期能建構一完整的衡量系統。而評比資料則選取於主計處所公布的客觀統計資料為主,其他官方統計數據為輔。 本研究之研究方法利用簡單線性迴歸分析篩選變數,因素分析法決定指標權重與計算積分,複迴歸分析探討各構面積分對競爭力的解釋能力。本研究分析結果發現,在無嚴重共線性下,R平方為84%,有相當高之解釋能力。政府效率與環境建設於競爭力具有顯著解釋能力。根據本研究初步評估結果,2005年縣市評比排名前5名分別為:台北市、台北縣、台中市、高雄市與新竹市;最後5名分別為:屏東縣、雲林縣、澎湖縣、台東縣以及嘉義縣。整體看來,縣市競爭力評比北、中、南主要都市均有不錯成績,而排名較後面的是東部、南部及外島地區如花蓮縣、屏東縣、澎湖縣、台東縣等地,是目前整體競爭力相對較弱的地方。 本研究提供政府如何改善劣勢,發展自身優勢,以提升競爭力。由於受限於資源與時間的限制,本研究對於指標選取的完善程度、樣本數的不足以及研究方法均有待加強改善。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The main purpose of this research is to establish competitiveness index for cities and counties in Taiwan. The research provides suggestions for governments and enterprises to promote regional competitiveness through friendly interactions. Regional competitiveness analyzes the facts and policies that shape the ability of a county government to create and maintain an environment that sustains more value creation for its enterprises and more prosperity for its people.
This research refers to Professor Michael Porter from the Harvard Business School for the definition of competitiveness as “creation of fortune,” measuring it by the annual controllable income per capita. Based on analysis made by leading scholars and by national conditions, the research provides 33 criteria, grouped into five competitive factors, “Economic and Business Performance” and “Government Efficiency”, “Environment and Infrastructure”, ” Society and Humanity ” and “Technology and Innovation”, and aggregates data for a 4-year period. The research is based primarily on hard statistical data drawn form Directorate-General of budget, accounting and statistics and complemented by other official statistics. The methodology of this research is to sift relevant variables by simple linear regression analysis, to decide weights and calculate integration by factor analysis, and to interpret whether the results suggest a positive relationship between the integration of five factors and the annual controllable income per capita by multiple linear regression analysis. The results indicate that adjusted R square is 80% without the problem of multicollinearity. Individually the coefficients of the integration of the factors “Government Efficiency” and “Environment and Infrastructure” are statistically significant but other coefficients are not. This research shows that the top five cities of 2005 competitiveness evaluation are Taipei City, Taipei County, Taichung City, Kaohsiung City, and Hsinchu City; the bottom five cities are Pingtung County, Yunlin County, Penghu County, Taitung County, and Chiayi County. Overall, the major cities have satisfactory results while on the other hand, some counties in the east, south, and peripheral islands, such as Hualien, Pingtung, Penghu, and Taitung, have relatively weaker competitiveness. This study provides the government with advices on how to modify the weaknesses and develop the advantages to promote the competitiveness. However, due to the restraints on resources and time, the investigation is subject to improvement on index selection, sample size, and methodology. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T02:01:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R94722027-1.pdf: 678560 bytes, checksum: e39601a6c8b88af3d11377648955df1d (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄 i
表次 iii 圖次 iv 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究內容與範圍 2 第三節 資料來源 4 第四節 研究流程 5 第二章 文獻回顧與分析 7 第一節 競爭力的意涵與範圍 7 第二節 國家競爭力衡量指標之探討-IMD與WEF 13 第三節 國外地方競爭力文獻回顧 17 第四節 國內縣市競爭力之探討評析 22 第三章 縣市競爭力模型與指標建立 33 第一節 縣市競爭力指標選取之原則與範圍 33 第二節 建構縣市競爭力指標 35 第三節 建立縣市競爭力指標之研究方法與架構 45 第四節 縣市競爭力計量模型 48 第四章 縣市競爭力之實證分析 53 第一節 敘述性統計 53 第二節 實證結果分析 57 第三節 各縣市歷年排名成績及結果分析 73 第五章 結論與建議 88 第一節 結論與建議 88 第二節 研究限制 93 第三節 後續相關研究建議 94 參考文獻 96 附錄A. 94年度各縣市積分排名表 A-1 表次 表2- 1 地方競爭力的定義 11 表2- 2 瑞士洛桑管理學院(IMD)&世界經濟論壇(WEF) 13 表2- 3 台灣城市競爭力調查結果 24 表2- 4 商週、天下及遠見比較表,本研究整理 31 表3- 1 本研究之指標選取原則 34 表3- 2 變數之定義、資料來源及計算公式 40 表4- 1 各變數之敘述性統計量 53 表4- 2 經濟企業發展構面個別指標迴歸分析結果 57 表4- 3 政府效率構面個別指標迴歸分析結果 58 表4- 4 環境建設構面個別指標迴歸分析結果 58 表4- 5 社會人文構面個別指標迴歸分析結果 59 表4- 6 科技創新構面個別指標迴歸分析結果 60 表4- 7 縣市競爭力指標系統一覽表(含正負向) 61 表4- 8 94年各構面構面之KMO與BARTLETT檢定 64 表4- 9 經濟企業發展構面之主成份分析 64 表4- 10 政府效率構面之主成份分析 65 表4- 11 環境建設構面之主成份分析 65 表4- 12 社會人文構面之主成份分析 66 表4- 13 科技創新構面之主成份分析 67 表4- 14 模型複迴歸分析 70 表4- 15 變異數波動因素VIF 71 表4- 16 各縣市歷年經濟企業發展構面排名 75 表4- 17 各縣市歷年政府效率發展構面排名 78 表4- 18 各縣市歷年環境建設構面排名 80 表4- 19 各縣市歷年社會人文構面排名 83 表4- 20 各縣市歷年科技創新構面排名 85 表4- 21台灣23縣市91∼94年競爭力排名成績 87 圖次 圖1- 1 研究流程圖 6 圖2- 1 國家競爭優勢鑽石體系 8 圖2- 2 BEGG之都市經營績效圖 19 圖2- 3 城市資產與績效關係圖 20 圖3- 1 研究方法流程圖 47 圖4- 1 縣市競爭力指標架構圖 62 圖4- 2 縣市總積分迴歸線圖 72 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 台灣地區縣市競爭力指標建立之研究 | zh_TW |
dc.title | Establishing Competitiveness Index for Taiwan District | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 95-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王泰昌,朱炫璉 | |
dc.subject.keyword | 縣市競爭力,競爭力指標,因素分析,IMD,WEF, | zh_TW |
dc.subject.keyword | competitiveness index,regional competitiveness,factor analysis, | en |
dc.relation.page | 100 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2007-07-09 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 會計學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 會計學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-96-1.pdf 目前未授權公開取用 | 662.66 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。