請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30298完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 盧瑞鍾(Jui-Chung Lu) | |
| dc.contributor.author | Hsien-Wei Tsai | en |
| dc.contributor.author | 蔡獻緯 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T02:00:27Z | - |
| dc.date.available | 2007-07-18 | |
| dc.date.copyright | 2007-07-18 | |
| dc.date.issued | 2007 | |
| dc.date.submitted | 2007-07-09 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文書籍
王曉波，1991，《先秦法家思想史論》，臺北：聯經出版社，二版。 王邦雄，1983，《韓非子的哲學》，臺北：東大圖書，三版。 朱伯崑，1984，《先秦倫理學概論》，北京：北京大學出版社，一版。 汪大華，1969，《中國政治思想史論叢》，臺北：帕米爾書店。 呂亞力，2001，《政治學》，臺北：三民。 李增，2001，《先秦法家哲學思想》，臺北：國立編譯館。 李增，1997，《淮南子哲學思想研究》，臺北：洪葉文化。 吳定、張潤書等，2000，《行政學》，臺北：空大。 宋秉文等著，1998，《神經生物學淺談》，臺北：臺灣書店。 邵增樺，1975，《韓非子今註今譯(修訂本)》，臺北：臺灣商務。 馬國翰，1958，《法家佚書輯本七種七卷》，臺北：世界。 馬國翰，1995，《玉函山房輯佚書，七百三十九卷》，上海：上海古籍。 徐復觀，1972，《周秦漢政治社會結構之研究》，香港：新亞研究所。 章太炎，1971，《國故論衡，原道下》，臺北：廣文書局。 張純、王曉波，1983，《韓非思想的歷史研究》，臺北：聯經。 張心澂，1970，《偽書通考》，臺北：宏業。 張光直，1983，《中國青銅時代》，臺北：聯經。 張金鑑，1989，《中國政治思想史》，臺北：三民書局。 張潤書，2006，《行政學》，臺北：三民書局。 張素貞，1986，《國家的秩序－《韓非子》》，臺北：時報文化。 馮友蘭，1964，《中國哲學史新編》，臺北：臺灣商務。 梅仲協，1985，《法學緒論》，臺北：中國文化大學。 曾繁康，1971，《中國政治思想史》，臺北：大中國圖書公司。 熊十力，1984，《韓非子評論》，臺北：台灣學生書局。 楊鶴皋主編，1988，《中國法律思想史》，北京：北京大學出版社。 謝幼偉，1974，《現代哲學名著述評》，臺北：新天地書局。 劉澤華，2000，《中國的王權主義》，上海：人民出版社。 蕭公權，1982，《中國政治思想史》，臺北：聯經出版社。 蔡政文等，1988，《政治學(上)》，臺北：國立空中大學。 盧瑞鍾，1989，《韓非子政治思想新探》，臺北：三民。 盧瑞鍾，2000，《人性的根源－生命的真相與基因的智慧》，臺北：翰蘆圖書。 錢穆，1968，《國史大綱》，臺北：國立編譯館。 薩孟武，1969，《中國政治思想史》，臺北：三民書局。 薩孟武，1985，《中國社會政治史》，臺北：三民，增訂四版。 瞿同祖，1984，《中國法律與中國社會》，臺北：國立中央圖書館。 謝雲飛，1980，《韓非子析論》，臺北：東大圖書公司。 羅志淵主編，1992，《雲五社會科學大辭典第三冊．政治學》，臺北：臺灣商務。 戴東雄，1973，《從法實證主義之觀點論中國法家思想》，臺北：三民。 蘇伯顯，1972，《領導與組織》，臺北：國家書局。 司馬遷，1967，《史記一百三十卷》，臺北：臺灣商務。 Anne Moir & David Jessel合撰，洪蘭譯，2000，《腦內乾坤》，臺北：遠流。 Andrew Heywood著，楊日青等譯，1998，《政治學(上)》，臺北：韋伯。 Carl Zimmer著，唐嘉慧譯，2004，《演化－一個觀念的勝利》，臺北：時報文化。 Dianne Ackennan撰，莊安祺譯，2004，《氣味、記憶與愛欲－艾克曼的大腦詩篇》，臺北：時報文化。 D.Weiner & C.M.Heffer合撰，林增祥譯，2002，《本我惡魔－與弗洛依德對談》，臺北：商周。 Gary Small撰，蔡承志譯，2003，《讓大腦變年輕》，臺北：商周。 Hodgetts, R. M.撰，許是詳譯，1981，《企業管理：理論、程序、實務》，臺北：中華企管公司。 J.M.Schwartz & S.Begley合撰，張美惠譯，2003，《重塑大腦》，臺北：時報文化。 John Morgan Aliman撰，曹純譯，2002，《在演化中－從生態變遷看大腦的適應之道》，臺北：遠流。 McGregor. D.撰，林錦勝譯，1969，《企業的人性面》，臺北：協志出版公司。 Nancy Etcoff撰，張美惠譯，1999，《美之為物－美的科學》，臺北：時報文化。 Nicholas Wade撰，張旭東譯，2002，《大腦》，臺北：知書房出版社。 O.S.Kbalsa & C.Stauth合撰，羅美惠譯，1999，《優質大腦》，臺北：先覺。 Rita Carter撰，洪蘭譯，2002，《大腦的秘密檔案》，臺北：遠流。 Rebecca Rupp撰，洪蘭譯，2004，《記憶的秘密》，臺北：貓頭鷹。 Semir Zeki撰，潘恩典譯，2001，《腦內藝術館－探索大腦的審美功能》，臺北：商周。 Sherwin B. Nuland，林文斌、廖月娟譯，1998，《生命的臉》，臺北：時報出版。 Susan A. Greenfield，陳慧雯譯，1998，《大腦小宇宙》，臺北：天下文化。 T.Lewis, F.Amini & R.Lannon合撰，陳信宏譯，2001，《愛在大腦深處》，臺北：究竟。 二、中文論文 王邦雄，1975，《韓非政治哲學之研究》，中國文化大學歷史研究所，博士論文。 王慧英，1982，《韓非子政治哲學之研究》，輔仁大學哲學研究所，碩士論文。 江澄祥，1966，《韓非及馬基維裏政治思想之研究與比較》，國立政治大學政治學研究所，碩士論文。 宋琫圭，1984，《韓非的法、術、勢思想之分析與綜合》，國立政治大學政治學研究所，碩士論文。 金珍煥，1988，《韓非子的法術思想》，國立台灣大學政治學研究所，碩士論文。 咸炳洙，1980，《韓非的治術論》，國立台灣大學政治學研究所，碩士論文。 范揚善，2000，《韓非法思想研究》，國立中央大學哲學研究所，碩士論文。 孫邦盛，1984，《韓非子思想淵源之研究》，中國文化大學哲學研究所，碩士論文。 孫長祥，1979，《韓非子思想的檢討》，中國文化大學哲學研究所，碩士論文。 孫順智，1977，《韓非實利思想之研究》，國立台灣大學政治學研究所，碩士論文。 荊知仁，1958，《韓非政治思想研究》，國立政治大學政治學研究所，碩士論文。 許寶來，2004，《韓非子的領導哲學研究》，南華大學哲學研究所，碩士論文。 黃信彰，2004，《韓非子君德思想研究》，中國文化大學中國文學研究所，碩士論文。 郭名浚，1998，《韓非子人性觀究論》，輔仁大學中國文學研究所，碩士論文。 陳芳誼，2000，《當代新儒家「開出新外王」學說之研究》，國立台灣大學政治學研究所，碩士論文。 陳惠茵，1985，《韓非子版本研究》，國立臺灣師範大學中國文學研究所，碩士論文。 陳惠華，1980，《韓非激勵管理思想之研究》，國立政治大學公共行政研究所，碩士論文。 曾叔瓊，2004，《韓非子體用觀之研究》，中國文化大學中國文學研究所，碩士論文。 曾國祕，1997，《韓非的治國思想》，國立中正大學中國文學研究所，碩士論文。 塗四寬，2003，《韓非勢治思想研究》，南華大學哲學研究所，碩士論文。 張素貞，1969，《韓非子思想體系》，國立臺灣師範大學國文學研究所，碩士論文。 張簡堯，2002，《韓非官僚制思想型態之研究》，國立臺北大學公共行政暨政策學研究所，碩士論文。 楊富田，1996，《韓非術論的統治思想研究》，中國文化大學政治學研究所，碩士論文。 趙公正，1974，《韓非子術論》，國立政治大學中國文學研究所，碩士論文。 趙廣洙，1994，《先秦儒家政治思想中君主角色之研究》，國立台灣大學政治學研究所，博士論文。 劉立青，1987，《韓非政治思想之研究》，中國文化大學政治學研究所，碩士論文。 盧瑞鍾，1974，《先秦天道觀念之研究》，國立台灣大學政治學研究所，碩士論文。 盧華棟，1965，《先泰法家之政治思想》，國立台灣大學政治學研究所，碩士論文。 潘正良，2004，《韓非子之賞罰內涵－當代管理應用之探討》，銘傳大學管理學院，碩士論文。 謝青志，2000，《論韓非富國強兵思想及其現代意義》，輔仁大學哲學研究所，碩士論文。 三、期刊 王武治，1991，〈韓非法治思想之研究〉，《黃埔學報》，(23)：85-95。 方東美，1975，〈中國政治理想要略〉，《輔仁大學哲學論集》，(3)： 9-16。 王冬珍，1991，〈韓非子的政治思想〉，《逢甲學報》，(24)：79-105。 王曉波，1998，〈中國帝王的統治智慧—韓非子思想評介〉，《哲學雜誌》，(24)：118-123。 林儒，2001，〈從法律的功能論韓非的法治教育〉，《哲學與文化》，28(2)：176-191。 林義正，1988，〈先秦法家人性論之研究〉，中國哲學之人性論討論會，台大哲學系。 吳福相，1992，〈韓非子定法篇析評〉，《中國工商學報》，(13)：189-197。 呂耀懷，1998，〈韓非子治家論初探—兼與孔、孟有關思想比較〉，《哲學與文化》，25(6)：575-591。 沈剛伯，1973，〈從古代禮、刑的運用探討法家的來歷〉，大陸雜誌，47(2)。 洪麗珠，2005，〈Max Weber on Law in Economy and Society閱讀摘要〉，清華大學法律、文化與社會經典研讀。 郭名浚，1996，〈荀子與韓非的人性觀點之比較論析〉，《輔大中研所學刊》，(6)：125-141。 郭鵬飛，2002，〈立破之間--『韓非子．難勢』論析〉，《國文天地》，18(5)：30-33。 張素貞，1999，〈歷久彌新的政治管理學—韓非子〉，《國文天地》，14(12)：4-7。 張世賢，2000，〈行政管理的價值追求〉，《考銓季刊》，(24)：68-79。 曾素貞，1995，〈韓非子與周禮、法之異同比較〉，《中華學苑》，(46)：49-77。 陳立穎，2002，〈激勵(報酬)理論的公義性與私利性〉，研習論壇月刊，(13)：9-10。 黃郁仁，2000，〈二柄的施行與弊病〉，中正大學中文所研究生期刊，103-112。 黃建輝，1999，〈論韓非之賞罰觀〉，《法律評論》，65(1)：38-47。 楊奕華，1997，〈論文之節制要素〉，《社會文化學報》，(4)：197-222。 謝俊義，2003，〈績效管理與政策工具選擇〉，《考銓季刊》，(33)：108-124。 葉龍，1997，〈韓非子政治思想述評〉，《能仁學報》，(5)：1-17。 蔡仁厚，1996，〈韓非子論法與術—定法篇之思想解析〉，《東海哲學研究集刊》，(3)：57-66。 四、外文文獻 Burrhus F. Skinner. 1969. Contingencies of Reinforcement. N. Y.: Appleton-Century-Crofts. Blake, Robert R. ＆ Mouton, Jane S.. 1964. The managerial grid: key orientations for achieving production through people. Houston, Tex., Gulf Pub. Co. French, Jr. J. R. & Raven, B..1956. The Basis of Social Power. in Cartwright, D. (ed.) Group Dynamics, Ann Arbor, Michigan:University of Michigan Press. Fiedler, F. E. 1967. A Theory of Leadership Effectiveness. N.Y.:McGraw-Hill. Goodnow, F. J. 1900. Politics and Administration. N. Y.: Macmillan. House, R. J. 1971. “A Path-Goal Theory of Leader Effectiveness.”, Administration Science Quartery, 16. Ivancevich, J. M. & Szilagyi, Jr. A. D. & Wallace, Jr. M. J. 1977. Organizational Behavior and Performance. Santa Monica, Ca.:Goodyear Publiching Co. Likert, R. 1967. The Human Organization. N.Y.:McGraw-Hill. May, Rollo. 1977. Power and Innocence. New York: Norton Mills, C. Wright 1956. The Power Elite. New York: Oxford University Press. McGregor, Douglas. 1960. The Human Side of Enterprise. New York: McGraw-Hill Book Co. Sharte, C. L. 1956. Executive Performance and Leadership. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall. Simon, H. A. & Smithburg, D. W. & Thompson, V. A. 1950. Public Administration. N.Y.:Alfred A. Knopf. Taylor, F. W. 1947. Principles of Scientific Management. N.Y.: Harper. Vroom, V. H. 1964. Work and Motivation. N.Y.:John Wiley & Sons. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30298 | - |
| dc.description.abstract | 本研究旨在探討《韓非子》之賞罰思想，針對《韓非子》原典中有關賞罰之論述，就其於政治思想中之定位、成為主要論點之原因、與賞罰之「相對性」及「絕對性」加以探究。研究方法包括文獻分析法與比較研究法，同時藉由行政學、基因科學與腦神經科學之科際整合方法，由不同角度分析《韓非子》賞罰思想之利弊得失。
章節安排第一章是緒論，包含研究動機與目的、文獻檢討、研究途徑與方法、研究範圍與限制；第二章是《韓非子》賞罰思想之哲學基礎、時代背景及其目標與功能；第三章是構成要素，包含賞罰之發動者、接受者、標準、依據與原則；第四章是《韓非子》賞罰思想與法、勢、術之關係；第五章是《韓非子》賞罰思想之性質，包含人性自利、國家主義、君主專制、罰重於賞、動員體制；第六章是科際整合分析，包含從行政學理論、基因科學與腦神經科學等不同角度分析《韓非子》賞罰思想；第七章是《韓非子》賞罰思想之評論，包含構成要素分析、行政學角度分析、基因科學與腦神經科學分析、及其他相關評論；第八章結論，包含研究發現及建議。 研究發現：一．君主之賢智資質仍攸關《韓非子》賞罰思想之運作成效，實非中主所得勝任。二．《韓非子》賞罰思想所強調之利，實有所偏；對社會價值之箝制亦有損人力資源之有效利用。三．教民嗜利避害，民易因大利而背叛。四．法治國理念仍無法於《韓非子》賞罰思想中貫徹。五．成敗仰賴君主明辨，群臣傾向守舊避過。六．忽略重刑與厚賞對於臣民工作動機之差異性。七．由行政學之觀點來看，《韓非子》賞罰思想乃提供足以因應現實環境，並具效率而務實地達成組織目標之政策工具。八．人性並非一成不變，重刑論述可能導致快樂之減損並影響工作績效。最後並針對未來研究方向，提出建議或解決之道。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The major theme discussed here is reward and punishment theory in Han Fei Zi. The research is focus on the statement concerning reward and punishment theory extracted from Han Fei Zi., and to understand the orientation of the theory in Han Fei Zi’s political thought, the cause of to be the major theme, and the “relativity” and “absoluteness” of reward and punishment theory. The multiple methodologies adopted in the research include comparative analysis, documentary analysis, inter-discipline analysis (ex. the study of administration, gene science, and neural science), and based on these methodologies to explain reward and punishment theory in Han Fei Zi from different aspects.
Chapter 1 includes research motives, purposes, document review and approach, as well as the limitation during the process of the research. Chapter 2 is to explore the fundamental philosophy, the historical background, goals and function of reward and punishment theory in Han Fei Zi. Chapter 3 is main factors, include the initiator, the receiver, the criterion, the empirical event and the principle concerning reward and punishment. Chapter 4 is to analyze the relationship between “reward, punishment” and “the Law, the Power, the Tact”. Chapter 5 is to induct five characters, including the egoistic human nature, the nationalism, the autocratic monarchy and mobilization, as well as the punishment is better than the reward in Han Fei Zi. Chapter 6 is the inter-discipline analysis, including the study of administration, gene science and neural science. Chapter 7 comments on reward and punishment theory in Han Fei Zi from angles of main factors, administration, gene science, neural science, and other aspects. Chapter 8 is the conclusion about some idea and the suggestion. There are some ideas induct from this thesis: 1. Han Fei Zi’ reward and punishment theory hinges on the skill of the sovereign. 2. Human resource is damaged by Han Fei Zi’s gains and losses aspects. 3. It’s possible that the people will betray their nation because of the purpose of interests. 4. The reward and punishment theory in Han Fei Zi is not the pure thought of ruling by law. 5. The liegeman tend to be conservative. 6. Han Fei Zi’s theory ignores the difference of working motives between the severe punishment and the heavy reward. 7. From the point of administration, Han Fei Zi’s reward and punishment theory is the adaptable, effective and pragmatic policy instrument. 8. Human nature is not constant, and the statement concerning severe punishment will debase the happy feeling and affect work performance. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T02:00:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R90322034-1.pdf: 1272953 bytes, checksum: 0decdb34f4525913299907b04aa1b8dd (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄
誌謝 ii 中文摘要 iii Abstract iv 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 文獻檢討 4 第三節 研究途徑與研究方法 14 第四節 研究範圍與限制 19 第二章 《韓非子》賞罰思想之哲學基礎及時代背景 21 第一節《韓非子》賞罰思想之哲學基礎 21 第二節《韓非子》賞罰思想之時代背景 33 第三節《韓非子》賞罰思想之目標與功能 43 第三章 《韓非子》賞罰思想之構成要素 49 第一節 賞罰之發動者 49 第二節 賞罰之接受者 62 第三節 賞罰之標準 68 第四節 賞罰之依據 75 第五節 賞罰之原則 84 第四章 《韓非子》賞罰思想與法、勢、術之關係 91 第一節 賞罰與法治的關係 91 第二節 賞罰與勢治的關係 96 第三節 賞罰與術治的關係 100 第五章 《韓非子》賞罰思想之性質 103 第一節 人性自利的賞罰觀 103 第二節 國家主義的賞罰觀 104 第三節 君主專制的賞罰觀 107 第四節 罰重於賞的賞罰觀 110 第五節 動員體制的賞罰觀 112 第六章 《韓非子》賞罰思想之科際整合分析 115 第一節 從行政學理論分析《韓非子》之賞罰思想 115 第二節 從「基因科學」與「腦神經科學」分析《韓非子》之賞 罰思想 133 第七章 《韓非子》賞罰思想之評論 143 第一節 由賞罰思想之構成要素分析 143 第二節 由行政學之角度分析 150 第三節 由基因科學與腦神經科學分析 155 第四節 其他相關評論 156 第八章 結論 159 參考書目 163 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 韓非子 | zh_TW |
| dc.subject | 賞 | zh_TW |
| dc.subject | 罰 | zh_TW |
| dc.subject | 基因 | zh_TW |
| dc.subject | 腦神經 | zh_TW |
| dc.subject | reward | en |
| dc.subject | neural science | en |
| dc.subject | gene | en |
| dc.subject | punishment | en |
| dc.subject | Han Fei Zi | en |
| dc.title | 《韓非子》賞罰思想之研究 | zh_TW |
| dc.title | The Research on Reward and Punishment Theory in Han Fei Zi | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 95-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王曉波(Hsiao-Po Wang),張世賢(Shih-Hsien Chang) | |
| dc.subject.keyword | 韓非子,賞,罰,基因,腦神經, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Han Fei Zi,reward,punishment,gene,neural science, | en |
| dc.relation.page | 172 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2007-07-10 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-96-1.pdf 未授權公開取用 | 1.24 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。