請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30024
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 楊朝成 | |
dc.contributor.author | Hoang-Ting Kuo | en |
dc.contributor.author | 郭晃庭 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T01:31:17Z | - |
dc.date.available | 2008-07-26 | |
dc.date.copyright | 2007-07-26 | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.date.submitted | 2007-07-13 | |
dc.identifier.citation | 中文參考文獻
1. 丁誌魰,股價漲跌限幅緊縮對我國股市的影響,淡江大學管理科學研究所未出版論文,民國78年。 2. 李志銘,漲跌幅限制對市場之影響─以台灣股市為例,國立中正大學會計學研究所碩士論文,民國90 年。 3. 李又剛,股價漲跌限幅措施下的我國股市與美、日、港三國股市之比較,台北市銀行月刊,第20卷第1期,民國82年。 4. 李兆倫,調整股價漲跌限幅影響震盪幅度之實證研究-異質條件變異數分析法,中山大學企業管理研究所碩士論文,民國80年。 5. 李宗祥,上市公司買回本公司股份之研究,國立臺灣大學財務金融學研究所未出版碩士論文,民國90年。 6. 朱博湧,漲跌限幅對台灣股價報酬之影響,Asia Pacific J. of Management, 1990, vol 7, 141-152。 7. 吳壽山、周賓凰,衡量漲跌幅限制對股票報酬與風險之影響,證券市場發展季刊,第八卷第一期,民國85年1月。 8. 吳學基,限制漲跌幅度影響後續股價之實證研究-以台灣證券市場為例,政治大學企業管理研究所碩士論文,民國75年。 9. 林佳聲,股市在漲跌幅限制下之資訊效率性,國立政治大學財務管理學系研究所未出版碩士論文,民國90年。 10. 柯瓊鳳、沈大白,股價漲跌幅度限制對股價波動及交易量之影響─實驗分析法,證券暨金融市場之理論與實務,民國84年7月。 11. 胡秀琴,股市波動性、交易制度及停板限制—台灣股市之實證分析,國立中山大學企業管理學系研究所未出版碩士論文,民國79年。 12. 徐裕明,探討我國新舊股市交易制度對價量波動性與流動性之影響,私立中原大學會計學系研究所碩士論文,民國92年。 13. 唐瑋澤、陳家彬,台灣地區上市櫃實施庫藏股動機與實施績效之探討,國立中興大學企業管理學系研究所未出版碩士論文,民國91年。 14. 張雅玲,取消兩檔限制對我國證券市場之影響,國立中山大學財務管理研究所碩士論文,民國92年。 15. 張國宏,透明度對台灣證券市場波動性、流動性及效率性之影響,國立高雄第一科技大學財務管理所碩士論文,民國90年。 16. 連志茹,股價漲跌限幅放寬後,對中、大型股與小型股之股性所造成之影響,淡江大學管理科學研究所未出版論文,民國80年。 17. 陳添裕,漲跌限幅對報酬率、波動性及交易量影響之研究-台灣實證分析,東海大學管理研究所碩士論文,民國88年。 18. 彭定國,Spss for Windows入門與統計分析,台北:儒林圖書有限公司,民國83年出版。 19. 莊慶仁、許溪南,台灣股市相關政策對股市之影響,台灣證交所資料,民國91年。 20. 楊婉婷,庫藏股制度對台灣股市的影響,國立台灣大學財務金融研究所未出版碩士論文,民國90年。 21. 潘玉娟,台灣企業庫藏股購回動機與溢價決定因素綜合評析,國立中山大學財務管理學系研究所碩士論文,民國89年。 22. 葉人豪,標的股漲跌停狀態下權證之價格發現功能之探討,淡江大學財務金融系所碩士論文,民國90年。 23. 湯翠萍,財務彈性-上市公司實施庫藏股之實證研究,國立中山大學財務管理研究所碩士論文,民國93年。 24. 劉玉珍、周行一、潘景靜,台灣股市價格限制與交易行為,中國財務學刊,第四卷第二期,民國85年10月。 25. 劉舒惠,台灣股市波動影響因素之探討,朝陽科技大學財務金融系研究所未出版碩士論文,民國90年。 26. 劉寶桂,台灣股市變現性、股價行為與股價漲跌限幅關連性之實證研究,淡江大學管理科學研究所未出版論文,民國79年。 27. 劉玉珍、周行一、潘景靜,台灣股市價格限制與交易行為,中國財務學刊,第四卷第二期,民國85年10月。 28. 謝松霖,漲跌幅限制、基本面價值與股票市場效率性,朝陽科技大學財務金融學系碩士論文,民國92年。 29. 蕭慧玲,漲跌限幅措施對市場交易活動影響之研究,國立臺灣大學商學研究所博士論文,民國85年。 英文參考文獻 1. Backer, Brandon, (1992),“Market Transparency,”Working paper, May 12. 2. Berkman, H. and O. W. Steenbeek, (1998), “The influence of daily price limits on trading in Nikkei Futures,” Journal of Futures Markets, Vol. 8, No. 3, 265-279. 3. Coursey, D. L., and E. A. Dyl, (1990), “Price limits, Trading suspensions and the Adjustment of Price to new information,” Review of Future Markets, Vol. 9, 342-360. 4. Chou, P. H., and S. Chib, (1995), “Estimating the optimal hedge ratio under price limits: A Bayesian approach using Gibbs Sampler,” Working paper, National Central University. 5. Dann,Larry (1981), “Common stock repurchases: An analysis of returns to bondholders and stockholders,” Journal of financial Economics Vol. 9, 113-138. 6. Engle, R. F. (1982),“Autoregressive conditional heteroskedasticity with estimates of the variance of United Kingdom inflation,” Econometrica, 50, 987-1008. 7. Fama, E. F., (1989), “Perspectives on October 1987, or What did we learn from the crash?” In: R.kampuis, R. Kormendi, and J. Warsinm eds., Black Monday and the Future of Financial Markets. Homewood, IL: Irwin, 71-82. 8. Greenwald, B. and Stein, J., (1991), “Transactional Risk, Market Crashes, and the Role of Circuit Breakers,” Journal of Business, Vol. 64, 443-462. 9. George, Thomas J., and Chuan-Yang Hwang (1995), “Transitory Price Changes and Price Limit Rules:Evidence from the Tokyo Stock Exchange,”Journal of Financial and Quantitative Analysis ,Vol.30, 313-327. 10. Gelb, D. (2000), “Payout Composition and Investors’ Reaction to Dividend and Stock Repurchase Announcements,” Seton Hall University, Working Papers. 11. Guay, W.and J.Harford, (2000), “The cash-flow permanence and information content of dividend increase versus repurchases,” Journal of Financial Economics, 57, 385-415. 12. Hovakimian, Armen, Tim Opler, and Sheridan Titman, (2001), “The debt-equity choice,” Journal of Financial and Quantitative Analysis 36, 1-24. 13. Ikenberry, David, Lakonishok, Josef; and Vermaelen, Theo (1995), ”Market underreaction to open market share repurchases,” Journal of Financial Economics, Vol. 39,181-208. 14. Kuhn, B. A., G. J. Kurserk, and P. Locke, (1991), “Do circuit breakers moderate volatility? Evidence from October 1989,”The Review of Futures Markets 10, 136-175. 15. Kim, K.A. and S.G. Rhee, (1997), “Price Limit Performance: Evidence from the Tokyo Stock Exchange,” Journal of Finance, 52: 2, 885-901. 16. Kyle, Albert S., (1988), “Trading halts and price limits,” The review of futures markets, Vol. 7, 426-434. 17. Lyons, R. K. (1996), “Optimal Transparency in a Dealership Market with an Application to Foreign Exchange,” Journal of Financial Intermediation 5, 225-254. 18. Lehmann, B.N., (1989), “Commentary: volatility, price resolution, and the effectiveness of price limits,” Journal of Financial Services Research 3, 205-209. 19. Lee, C.M.C., Ready, M.J., Seguin, P.J., (1994), “Volume, volatility, and New York Stock Exchange trading halts,” Journal of Finance, Vol. 49, 183-214. 20. Lee, Sang Bin, and Kim, Kwang Jung, (1995), “The Effect of Price Limits on Stock Price Volatility: Empirical Evidence in Korea,” Journal of Business Finance and Accounting, Vol. 22, No. 2, 257-267. 21. Lee, Sang-Bin and Seok-Chung Jee, (1996), ”Price limits and stock market efficiency,” Journal of business and accounting 23, 585-601. 22. Lauterbach, B., and U. Ben-Zion, (1993), “Stock market craches and the performance of circuit breakers: Empirical evidence,” Journal of Finance 48, 1909-1925. 23. Masulis, R. W. (1980), “Stock Repurchase by Tender Offer: An Analysis of the Causes of Common Stock Price Changes,”The Journal of Finance 35 (May), 305-321. 24. McInish, Thomas H. and Robert A. Wood (1994),“Transparency and Limit Order Display on the NYSE,” Working paper, University of Memphis, June 27. 25. Maureen O’Hara, (1992), “Market Microstructure Theory,” Basil Blackwell, Cambridge, Mass. 26. Madhavan, Ananth, (1996), “ Security price and market transparency,” Journal of Financial Intermediation 5, 255-283. 27. Miller, Merton H., (1989),“Commentary:Volatility, price resolution and the effectiveness of price limit,” Journal of financial services research, vol. 3, 201-203. 28. Ma, Christopher K., Rao, Ramesh P., and Sears, R. Stephen, (1989b), “Limit Moves and Price Resolution: the Case of the Treasury Bond Futures Market,” Journal of Futures Markets, Vol. 9, 321-335. 29. Nohel, Tom, and Vefa Tarhan, (1998), “Share repurchases and firm performance: New evidence on the agency cost of free cash flow,” Journal of Financial Economics 49, 187-222. 30. Panago, Marco, and Ailsa Roell, (1996), “ Transparency and liquidity: A comparison of Auction and dealer markets with informed trading,” Journal of Finance, Vol. LI, No. 2, 579-611. 31. Stephens, Clifford P. and Michael S. Weisbach (1998), “Actual share reacquisitions in open-market repurchase programs,” Journal of Finance ,53, 313-333. 32. Telser, L. G., (1989), “October 1987 and the Structure of financial markets: An exorcism of demons,” in Robert W. Kamphuis, Jr., Roger C. Kormendi, and J.W. Henry Watson, Eds.: Black Monday and the Future of the Financial Markets ( Irwin, Homewood, III.). 33. Vermaelen (1981),“Common stock repurchases and market signalling:An empirical study,” Journal of Financial Economice, Vol. 9, No. 2, 139-183. 34. Vafeas, N. and J. Maurice, (1995), “Open market share repurchase and free cash flow hypothesis G35,” Economics Letters, 48, 405-410. 35. Young, A. (1969), “The Performance of Common Stocks Subsequent to Repurchase,”Financial Analysts Journal (September), 117-121. 36. Jagannathan, Murali, Stephens, Clifford P. and Weisbach Michael S. (2000),“ Financial flexibility and the choice between dividends and stock repurchases,”Journal of Financial Economics, Vol. 57, No. 3,355-384. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/30024 | - |
dc.description.abstract | 本研究旨在探討漲跌幅限制、競價撮合新制與庫藏股制度對於市場交易活動之影響,藉由台灣股票市場之投資人為證實對象,其中包含法人與自然人,透過問卷調查進行深入探討,以為我國未來交易制度之改善提供建議。由於股價係反應一家公司現在與未來的營運狀況與獲利能力,故股市交易制度的改變是否真能影響股票的價格與成交量值得進一步探討。
台灣證券交易所為促進交易制度更公平、效率及資訊更透明,自民國51年交易以來,為穩定股價波動,即設有漲跌幅限制;自民國89年8月,庫藏股制度正式上路;自民國91年7月1日起實施競價撮合新制,包括盤中撮合上下兩檔限制的取消、盤中瞬間價格穩定措施、收盤改採五分鐘集合競價、增加揭露未成交的買賣委託價量。觀察制度的實施,是否會影響台灣證券集中市場投資人的流動性、波動性與效率性,茲將研究結果摘要整理如下。 (一)漲跌幅制度方面:對提升投資人的交易意願有助益,交易態度也會 較理性,且更能掌握股價的變動;而在交易量與獲利績效上,則沒有顯著的影響。 (二)競價撮合制度方面:使投資人更能掌握股價的變動,交易時亦較為 理性,並且有助於提升投資人的交易意願;然而在獲利的績效表現與交易量,則無明顯提升或幫助。 (三)庫藏股制度方面:除了在股價掌握度上,對投資人較無幫助之外, 皆會提高投資人的交易意願,獲利績效與交易量皆提升,並且在交易時更能以理性的態度面對。 台灣股市交易的新制在邁向國際化與自由化之時,各界均予以正面肯定,故相信新制度長期對台灣資本市場的發展有正面的影響。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This purpose of the research is discussing the different price limit system, new auction system, and stock repurchases system in Taiwan stock market. Because a company’s value is responded by stock price, changing transaction system of stock market will be able to influence the stock the price which is worthy discussing.
In order to make the stock market more efficient, fairer and have clearer information in Taiwan, the different price limit system has launched since 1,962; new auction system has started on July 1, 2002; stock repurchases system has launched in August, 2000. Researching on these systems if influence the investors’ volatility, liquidity and efficiency in Taiwan stock market. this the findings abstract reorganization will be as follows. (1) Different price limit system aspect: it’s helpful to promote investors' transaction willing, the transaction behavior also can be more rational, and can catch the stock price. However, profit making and transaction has not influenced significantly. (2) New auction system aspect: investors can catch the stock price, transaction behavior also can more rationality, and is helpful to promotes investors' transaction willing; However, profit making and transaction has not influenced significantly. (3) Stock repurchases system aspect: except for stock price catching, all can enhance investors' transaction willing, make a profit and the transaction volume all promoted. Also, investor can be more rational when jumping into the stock market. The Taiwan stock market is in steps to be international and the liberal. It should believe that the new transaction systems develop right in a positive way for Taiwan capital market in the future. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T01:31:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-P94745016-1.pdf: 10804672 bytes, checksum: 04e7ecfff2a8f6ce9f8217af83261ebd (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 i
致謝 ii 中文摘要 iii 英文摘要 iv 目錄 v 表目錄 vi 圖目錄 vii 第壹章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機 3 第三節 研究目的 5 第四節 研究問題 6 第五節 研究限制 7 第六節 預期貢獻 8 第七節 論文研究結構與研究步驟 8 第貳章 台灣股市特性概要與相關文獻探討 9 第一節 台灣股票特性簡介與政策回顧 10 第二節 漲跌幅限制在股票市場之相關文獻探討 18 第三節 競價撮合制度在股票市場之相關文獻探討 29 第四節 庫藏股制度在股票市場之相關文獻探討 32 第参章 研究方法 38 第一節 研究流程 38 第二節 研究架構發展步驟與方法 40 第三節 研究架構 41 第四節 研究對象 42 第五節 研究工具 42 第六節 問卷編制來源與過程 43 第七節 資料分析方法 43 第肆章 實證分析與研究發現 48 第一節 樣本描述 49 第二節 問卷之信效度分析 68 第三節 法人與自然人對台灣股市交易制度之關係 76 第四節 操作資金來源、交易量、交易頻次、股票持有期間與政策對股市交 易人衝擊性之關係 98 第伍章 研究結論與建議 110 第一節 研究結論 111 第二節 給台灣投資人之建議 114 參考文獻 119 附件 調查問卷 125 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 股市交易制度變動對市場衝擊之研究-
以台灣的漲跌幅制度、競價撮合制度與庫藏股制度為例 | zh_TW |
dc.title | A Study on Stock Transaction Systems Influences – The Case of the Different Price Limit System, New Auction System, and Stock Repurchases System in Taiwan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 95-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 邱靖博,陳勝源 | |
dc.subject.keyword | 漲跌幅制度,競價撮合制度,庫藏股制度, | zh_TW |
dc.subject.keyword | different price limit,auction system,stock repurchases system, | en |
dc.relation.page | 135 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2007-07-17 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 財務金融學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 財務金融學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-96-1.pdf 目前未授權公開取用 | 10.55 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。