清末的江蘇教育總會(1905-1911)

Yun-Hsiu Chen; 陳昀秀

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/29539

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	王汎森,胡平生
dc.contributor.author	Yun-Hsiu Chen	en
dc.contributor.author	陳昀秀	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-13T01:09:49Z	-
dc.date.available	2017-07-13
dc.date.copyright	2007-07-31
dc.date.issued	2007
dc.date.submitted	2007-07-19
dc.identifier.citation	徵引書目史料：《上海通志館期刊》，上海：通志館，1933-1934。《大公報》（天津），北京：人民出版社影印，1983。《申報》（上海），上海：上海書店，1982-1987。《江蘇省教育會二十年概況》，上海：江蘇省教育會，1925。《江蘇省教育會年鑑》，第二期，上海：江蘇省教育會，1916。《江蘇教育會十年概況》，上海：江蘇省教育會，1914。《江蘇教育總會文牘三編》，上海：江蘇省教育總會，1908。《江蘇教育總會文牘五編》，上海：江蘇省教育總會，1910。《江蘇教育總會文牘六編》，上海：江蘇省教育總會，1911。《江蘇教育總會文牘四編》，上海：江蘇省教育總會，1909。《江蘇學務總會文牘》，上海：江蘇省教育總會，1906。《東方雜誌》，上海：商務印書館。《教育雜誌》，台北：臺灣商務印書館，1975。《清末籌備立憲檔案史料》，（北京，中華書局，1979）。《盛京時報》，瀋陽：盛京時報影印組，1985。《諮議局章程講義》，宣統元年，預備立憲公會出版，收於《清末民初憲政史料輯刊》，北京：北京圖書館出版社，2006。中國青年社編輯，《中國青年》，北京：人民出版社，1966。中華聯業教育社編，《黃炎培教育文集》，北京：中國文史出版社，1994。包天笑，《釧影樓回憶錄》，台北：龍文，1990。田正平、李笑賢編，《黃炎培教育論著選》，北京：人民教育，1993。朱有瓛主編，《中國近代學制史料》，上海：華東師範大學，1983。朱有瓛等編，《中國近代教育史資料彙編：教育行政機構及教育團體》，上海：上海教育出版社，1993。吳馨，姚文枬等修纂，《江蘇省•上海縣志》，台北：成文，民國64年。俞子夷，〈一九二七年前幾個教育團體—回憶簡錄〉，《華東師範大學學報》（教育科學版），1989年第二期。茅盾，《我走過的道路》，北京：人民文學，1997。柴德賡等編，中國史學會主編，《辛亥革命》，上海：上海人民出版社，1957。高叔平，《蔡元培年譜長編》，北京：人民教育，1996。商衍鎏，《清代科舉考試述略及有關著作》，河北：百花文藝出版社，2004。張孝若，《南通張季直先生傳記》，臺北縣：文海，1981。張謇，《張謇全集》，南京市：江蘇古籍出版社，1994。張謇，《嗇翁自訂年譜》，北京：北京圖書館出版社，1999。曹聚仁著，曹雷編，《天一閣人物譚》，上海：上海人民出版社，2000年。梁啟超，《飲冰室文集點校》，雲南：昆明出版社，2001。許漢三編，《黃炎培年譜》，北京：文史資料，1985。曾樸，《魯男子•孽海花》，台北：桂冠，1984。湯志鈞、陳祖恩編，《中國近代教育史資料彙編•戊戌時期教育》，上海市 : 上海教育出版社, 1993 湯志鈞編，《康有為政論集》，北京：中華書局，1981。馮友蘭，《馮友蘭自述》，河南：河南人民出版社，2004。黃炎培，《八十年來》，北京：文史資料出版社，1982。劉大鵬，《退想齋日記》，太原：山西人民出版社，1990。鄭孝胥，勞祖德整理，《鄭孝胥日記》，北京：中華書局，1993。鄭逸梅，《書報舊話》，北京：中華書局，2005。魯迅，《阿Q正傳》，台南：金安出版社，1993。學部總務司編，《第一次教育統計圖表（光緒三十三年）》，台北：文海，1986。錢穆，《八十憶雙親師友雜憶合刊》，臺北：聯經，1995。璩鑫圭，唐良炎編，《中國近代教育史資料匯編：學制演變》，上海：上海教育出版社，1991。璩鑫圭，童富勇編，《中國近代教育史資料匯編•教育思想》，上海：上海教育出版社，1997。羅繼祖輯述，羅昌霦校補，《羅振玉年譜》，台北：行素堂，1986。譚嗣同，《譚嗣同全集》，台北：華世出版社，1977。嚴修自訂，高凌雯補，嚴仁曾增編，《嚴修年譜》，濟南：齊魯書社，1990。近人研究 Bastid, Marianne, Educational Reform in early twentieth-Century China , Ann Arbor: University of Michigan Press, 1988。 Charles Tayler，〈市民社會的模式（Models of civil society）〉，收於《國家與市民社會》，上海：上海人民，2006。 Pierre Bourdieu and Jean-Claude Passeron，邢克超譯，《再生產──一種教育系統理論的要點》，北京：商務印書館，2002。 Schoppa, R. Keith, Chinese Elites and Political Change:Zenjiang Province in the Early Twentieth Century , Mass. : Harvard University Press, 1982 Schwintzer, Ernst Pete, Education to save the nation : Huang Yanpei and the educational reform movement in early twentieth century China , Ph. D.--University of Washington, 1992。 Tilly, Charls and Blockmans, Wim P. ed., Cities and the rise of states in Europe, A.D. 1000 to 1800 , Boulder, : Westview Press, 1994. Tilly, Charls, The Formation of national States in Western Europe, Princeton: Princeton University Press, 1975. Xiaohong , Xiao-Planes （蕭小紅）Education et politique en Chine : le rôle des élites du Jiangsu, 1905-1914 ,Paris : Ecole des hautes études en sciences sociales, 2001. 于志嘉，〈日本明清史學界對「士大夫與民眾」問題之研究〉，《新史學》第4卷，第4期，1993年12月。孔復禮（Phillip Kuhn），《中華帝國晚期的叛亂及其敵人：1796-1864年的軍事化及社會結構》，北京：中國社會科學，1990。王汎森，〈清末民初的社會觀與傅斯年〉，《清華學報》，第25卷，第4期，1995。王汎森，《中國近代思想與學術的系譜》，台北：聯經，2003。王樹槐，《中國現代化的區域研究：江蘇省，1860-1916》，台北：中央硏究院近代史硏究所，1984。古偉瀛，《清廷的立憲運動：晚清變局的最後抉擇》，台北：知音出版社，1989。史卡波（Theda Skocpol），《國家與社會革命（States and Social Revolution）》，台北：桂冠，2003。史華慈（Benjamin I. Schwartz），《尋求富強：嚴復與西方》，江蘇：江蘇人民，1990。田正平主編，《中國教育史研究•近代分卷》，上海 : 華東師範大學，2001。任達（Douglas R. Reynolds），《新政革命與日本：中國，1898-1912》，江蘇：江蘇人民出版社，1998。何思瞇，《清末江蘇省學會運動之研究（1895-1911）》，台北：國立政治大學歷史研究所碩士論文，1985。何炳隸，《中國會館史論》，台北：學生書局，1966。余英時，〈現代儒學的回顧與展望－從明清思想基調的轉換看儒學的現代發展〉，《現代儒學論》，台北：八方，1996，李弘祺，《宋代官學教育與科舉》，台北：聯經，1993。李孝悌，《清末的下層社會啟蒙運動：1901-1911》，台北：中央硏究院近代史硏究所，1992。李達嘉，〈上海商人的政治意識和政治參與〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，22期（上），1993年6月，台北：中央研究院近代史研究所。李達嘉，《商人與政治－以上海為中心的探討（1895-1914）》，台北：國立臺灣大學歷史學研究所博士論文，1994。沙培德，〈「利於君，利於民」：晚清官員對立憲之議論〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，第42期，2003年12月，台北：中央研究院近代史研究所。邱秀香，〈清末江蘇教育會之研究（1905-1911）〉，收於胡春惠、周惠民主編，《兩岸三地「研究生視野下的近代中國」研討會論文集》，台北：政治大學歷史系，2000。邱秀香，《清末新式教育的理想與現實》，台北：國立政治大學，2000。胡春惠，《民初的地方主義與聯省自治》，北京：中國社會科學出版社，2001。桑兵，《晚清學堂學生與社會變遷》，台北：稻禾，1991。桑兵，《清末新知識界的社團與活動》，北京：三聯，1995。高田幸男，〈江蘇教育公會の誕生—教育界に建る清末中國の地方政治と地域エリト〉，《駿台史學》，第103號（東京：駿台史學會，1998年3月），頁1-29。高田幸男，〈辛亥革命前夕江蘇學務總會與地方教育界〉，《史林》（上海：上海社會科學院出版社，2002年增刊），頁93-96。高田幸男，〈清末江蘇における地方自治の构筑と教育会──江蘇教育総（總）會による地域エリートの「改造」──〉，《駿台史學》第111號（東京：駿台史學會，2001年2月），頁37-62。張玉法，〈戊戌時期的學會運動〉，《歷史研究》，1998年，第5期。張玉法，《清末的立憲團體》，台北：中央研究院近代史研究所，1971。張仲禮，《中國紳士：關於其在十九世紀中國社會中作用的研究》，上海：上海社會科學院，1991。張仲禮，《中國紳士的收入》，上海：上海社會科學院，2001。張朋園，〈立憲派的「階級」背景〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，第22期（上），1993年6月。張朋園，〈時報－維新派宣傳機關之一〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，第4期，1973年5月。張朋園，〈預備立憲的現代性〉，《中國近代的維新運動──變法與立憲研討會》，台北：中央研究院近代史研究所，1982。張朋園，《立憲派與辛亥革命》，台北：中硏院近史所，2005。張朋園，《梁啟超與清季革命》，台北：中央研究院近代史研究所，1964。張倩儀《另一種童年的告白: 消逝的人文世界最後回眸》，台北：臺灣商務，1997。張桓忠，《上海總商會硏究》，臺北：知書房出版，1996。張起鳳，《黃炎培：中國職業教育之先驅》，台北：國立師範大學歷史研究所碩士論文，1990。張偉平，《教育會社與中國教育近代化》，杭州：浙江大學出版社，2002。張灝，〈思想的轉變和改革運動〉、〈轉型時代在中國近代思想史與文化史上的重要性〉，《張灝自選集》，上海：上海教育出版社，2002。張灝，《梁啟超與中國思想的過渡》，江蘇：江蘇人民，1995。梁其姿，《施善與教化—明清的慈善組織》，石家庄：河北教育出版社，2001。莊吉發，《京師大學堂》，台北：國立臺灣大學文學院，1970。許紀霖，〈近代中國公共領域的原初型態及其演變〉，收於唐力行主編，《國家、地方、民眾的互動與社會變遷》，北京：商務，2004。許美德（Ruth Hayhoe），《中國大學：1895-1995，一個文化衝突的世紀》，北京：教育科學，2000。陳以愛，《中國現代學術硏究機構的興起：以北京大學硏究所國學門為中心的探討（1922-1927）》，台北：國立政治大學，1999。陳玉申，《晚清報業史》，濟南：山東畫報出版社，2003 陳東原，《中國教育史》，台北：商務，1976。陳科美主編，《上海近代教育史：1843-1949》，上海：上海教育出版社，2003。陳雯怡，《由官學到書院：從制度與理念的互動看宋代教育的演變》，台北：聯經，2004。湯志鈞，《戊戌時期的學會和報刊》，台北：商務印書館，1993。費孝通，《中國紳士》，北京：中國社會科學，2006。馮筱才，《在商言商：政治變局中的江浙商人》，上海：上海社會科學院，2004。黃克武，〈清季重商思想與商紳階層的興起〉，《思與言》，第21卷，第5期，1984。黃宗智，〈中國的「公共領域」與市民社會？──國家與社會間的第三領域〉，收於《國家與市民社會》，上海：上海人民，2006。黃東蘭，〈國家、地方社會與地方自治—清末川沙自治個案研究〉，收於唐力行主編，《國家、地方、民眾的互動與社會變遷》，北京：商務，2004。楊功亮，〈我國教育行政制度之沿革及其發展〉，《教育行政治度研究》台北：商務，1967。賈志揚，《宋代科舉》，台北：東大，1995。劉正偉，《督撫與士紳：江蘇教育近代化研究》，石家莊：河北教育出版社，2001。劉秀琴主編，《近代中國社會文化變遷錄》，杭州：浙江人民出版社，1998。劉龍心，《學術與制度：學科體制與現代中國史學的建立》，台北：遠流出版社，2002。鄭世興，《梁啟超教育思想》，台北：幼獅出版社，1980。蕭小紅，〈從黃炎培與江蘇省教育會看國家和社會關係的歷史演變（1905-1927）〉，收於朱宗震，陳偉忠編，《黃炎培研究文集•二》，四川：四川人民出版社，2001。蕭小紅，〈教育與政治：新文化運動時期的中國省際菁英—江蘇省教育會的個案研究〉一文原為〈Chinese Provincial Associations with the New Culture Movement, 1914-1927〉。蕭邦奇（R. Keith Schoppa），周武彪譯，《血路：革命中國中的沈定一（玄廬）傳奇》，南京：江蘇人民出版社，1999。謝義勇，《蔡元培社會敎育思想之硏究》，高雄：復文圖書出版社，民79。瞿立鶴，《教育行政》，台北：國立編譯館，1992。瞿立鶴，《淸末教育西潮：中國敎育現代化之萌芽》，台北：國立編譯館，2002。瞿同祖，《清代地方政府》，北京：法律，2003。魏光奇，《官治與自治：20世紀上半期的中國縣制》，北京：商務印書館，2004。關曉紅，《晚清學部研究》，廣州：廣東教育出版社，2000。蘇雲峰，《三（兩）江師範學堂：南京大學的前身，1903-1911》，台北：中央硏院近代史硏究所，1998。蘇雲峰，《張之洞與湖北教育改革》，台北：中央硏究院近代史硏究所，1983。蘇雲峰，《從清華學堂到清華大學（1911-1929）：近代中國高等敎育硏究》，台北：中央硏究院近代史硏究所，1996。
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/29539	-
dc.description.abstract	江蘇教育總會自清末成立到被國民黨強力解散，歷時22年（1905-1927），幾乎等同於中國由傳統向現代過渡的轉型期。由於江蘇教育總會，並不僅是一個單純的民間教育團體，從事的活動與整體的社會、政治和文化環境皆有所牽連，彼此相互交織，需要詳盡的分析才得以窺探全貌。有感於時空環境的複雜性，無法一次將22年的江蘇教育會歷史交代詳盡。故以政治斷限為劃分，僅研究至1911年，即辛亥革命的發生。清末到民國是一政治型態的斷裂，而此政治上的斷裂與清末改革派士紳的種種活動有密切的關係。另外，在爬梳江蘇省教育總會史料的過程中，深感過去的中國近代教育史研究，大部分都偏重制度史的研究方式，忽略了制度與現實社會之間的動態關係，且對士紳在清末教育的角色尚未有一詳盡的論述。故本論文主要是想透過江蘇教育總會這一群以張謇為首的中上層士紳，在清末學界中的種種活動，凸顯改革派士紳在清末複雜的政治、社會環中所遭遇的困境。關於清末改革派士紳的研究著作非常的多，但大部分的研究皆著重在某特定的一面向，例如政治、地方社會、經濟（商業），或者是將其劃歸為保守主義者。但藉由江蘇教育總會，筆者深深感覺到清末改革派士紳的雙面性¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬－－傳統與現代的轉化。地方教育，向來便是掌握在地方士紳之手，除了其原有的文化象徵外，亦是其社會責任之一，不論是書院、私塾還是義學的辦理等教育活動，一直以來都是士紳在地方上最重要的文化責任。所以，當清廷於1906年開始建立地方各級的教育行政體系時，便大量地借用士紳的力量。舉凡省級的學務公所、縣級的勸學所和各級教育會，都以士紳為主要的成員和負責人。但清政府對於士紳的力量，雖有意加以規範，卻始終未將其納入正式的官僚體制之中，使得各式各樣「半官半紳」的組織，例如：地方自治局、商會、農會、教育會，充斥於清末社會之中。但清末此類章程中對於各種士紳團體的組織和權責的界定，非常的曖昧不明，往往與官方的行政系統的職責有所重疊，其中以縣級教育會和勸學所最為明顯。為了推行新政，清廷在不影響舊有權力分配的前提之下，不斷地派生出新的機構，加上士紳自決意識的抬頭，以及行政、立法、司法三權分立和國家、社會思想的傳入，使得清末社會充滿了各式各樣新舊之間的衝突關係。從〈各省教育會章程〉到〈地方自治章程〉，教育會成為地方上的必要組織之一，得以公然形成一與官方平行的權力機制，由所謂的「非正式權力」轉為「正式權力」。官方章程的頒布，代表地方士紳具有處理地方事務的合法性。由江蘇教育總會的文牘往來中，充分地顯示出改革派士紳在當時仍希望保有與官方合作的模式，以中央與地方間的溝通平台自居，仍是官－民之間的中介。但教育會的出現，不論是對官方，還是地方社會來說，卻非一單純的歷史延續物，因為它包含了許多新元素，例如：戊戌以來的學會和西方的議會精神（立法權），以及日本地方自治的概念，這些因素的加總使得江蘇教育總會及其地方分會成為一種新的社會現象。因此，它是一既傳統又創新的士人結社組織。這樣的組織，足以代表改革派士紳的矛盾與困境──「半新半舊」。這一群人的理想境界是新舊相融、中西交融，但這樣的理想落實在現實層面的時候，卻呈現出必須多方作戰的困境。改革派士紳在清末最後五、六年之間的最大夢想，便是達到君主立憲的政治改革目標。所以官方（政府）是他們亟欲合作的對象，期望藉由體制內的改革，實現君主立憲的政治理想。而其對社會秩序的想像，基本上仍是維持「官─紳─民」的傳統型態，對下層社會的民眾，仍是出自於教化的心態。而新政是清末最後十年間由中央主持的一場現代化工程，熱心於其間的便是改革派士紳，而教育是其中最重要的一環。藉由江蘇教育總會在清末的種種活動研究，卻足以顯示其理想在落實過程中，遇到極大的阻礙。最重要的一個，便是的當時中央政府──清廷。由於，清末改革派士紳的理想政治藍圖是依照英、日此等君主立憲國而建造的，所以他們勢必要與官方合作。但清廷卻因種族與權力的畏懼，無法誠心地將這一股改革的力量納為己用，只有權謀的考量。皇族內閣的組成、中央教育會的召開使得改革派士紳認清清廷是無法合作的對象，立憲君主政治的理想自此破滅。第二個阻礙，則是出自於地方社會的反彈。地方社會對新政的反彈，來自於兩股力量：一為傳統地方紳董；一為下層民眾。由於改革派屬於新興的社會勢力，並且具有中央公權力的加持，故與舊派地方紳董處於地方權力資源的競爭關係。而這樣的權力競爭關係，不只存在於地方社會中的兩派士紳，亦存在於地方官、改革派士紳和中央政府之間。至於下層民眾的反彈，則更充分地顯示出改革理想與傳統社會習慣的不相融。層出不窮的毀學風潮，揉合了一般民眾對於洋人事物的恐懼和想像；而西方近代民族國家對社會進行的科層化控制，與傳統中國控制社會的方式不同，使得下層人民感到無所適從。改革派士紳雖有啟蒙下層社會的努力，但當時他們最關注的問題仍在政治改革的層次。藉由此三種面向的處理與分析，可以讓我們更了解清末改革者所面臨的各種困境。	zh_TW
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-13T01:09:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R92123012-1.pdf: 2465515 bytes, checksum: a7cfcb7303557305c358d37089871fd4 (MD5) Previous issue date: 2007	en
dc.description.tableofcontents	緒論 1 第一章清末教育行政體系的建立 15 第一節中央教育行政體系的建立 16 第二節各級地方教育行政體系 25 第三節地方自治的影響 35 第二章江蘇教育總會的成立 50 第一節省界與學額 51 第二節士群：學會 64 第三節章程及組織架構 75 第三章新舊不融：權力競爭的動態圖像 98 第一節地方士紳權力的結構變化 101 第二節地方學會與地方官府間的互動 108 第三節下層民眾的反應：毀學風潮 120 第四章清末士紳的政治與文化網絡 141 第一節江蘇教育總會與江蘇諮議局 143 第二節江蘇教育總會與新式文化傳播媒介 154 第三節中央教育會與全國教育總會聯合會 165 結論 190
dc.language.iso	zh-TW
dc.subject	清末教育改革	zh_TW
dc.subject	立憲運動	zh_TW
dc.subject	士紳	zh_TW
dc.subject	地方自治	zh_TW
dc.subject	江蘇教育總會	zh_TW
dc.subject	Jiangsu Provincial Education Association	en
dc.subject	Educational Reform	en
dc.subject	Gentry	en
dc.subject	Constitutional Movement	en
dc.subject	Local Government	en
dc.title	清末的江蘇教育總會(1905-1911)	zh_TW
dc.title	Jiangsu Provincial Education Association in Late Ch'ing, 1905-1911	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	95-2
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	黃克武,沙培德
dc.subject.keyword	江蘇教育總會,清末教育改革,地方自治,士紳,立憲運動,	zh_TW
dc.subject.keyword	Jiangsu Provincial Education Association,Educational Reform,Gentry,Constitutional Movement,Local Government,	en
dc.relation.page	215
dc.rights.note	有償授權
dc.date.accepted	2007-07-23
dc.contributor.author-college	文學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	歷史學研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	歷史學系

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-96-1.pdf 未授權公開取用	2.41 MB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。