請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/29363完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 張錦華(Chin-Hwa Chang),徐梅屏(Mei-Ping Hsu) | |
| dc.contributor.author | Yi-Jung Wu | en |
| dc.contributor.author | 吳怡蓉 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T01:05:20Z | - |
| dc.date.available | 2011-08-11 | |
| dc.date.copyright | 2011-08-11 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-08-03 | |
| dc.identifier.citation | 王師（2007.12.28）。〈用故事影像，行銷一座城市〉，《知新數位月刊》，第30期。上網日期：2010年11月8日。網址：http://openepaper.nat.gov.tw/epaper/org_new/30/30_06.htm
王逸峰（2006.08.01）。〈什麼是都市的觀光產品？〉，《王城氣度》。上網時間：2010年8月25日，網址：http://tncftmm.blogspot.com/2006/08/blog-post_3932.html 朱天心（2002）。《古都》。臺北縣：印刻。 余秋雨（2010）。《中華文化－－從北大到台大》。台北市：天下文化。 李盈穎（2010）。〈《艋舺》票房五步驟致勝術〉，《商業週刊》，第1162期。上網日期：2010年5月15日。網址：http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=39372 周慶祥等（2003）。《深度報導精選集》。臺北：中國文化大學新聞系。 洪淳琦（2005）。《從多元文化觀點論文化藝術之補助－以臺北市文化局之組織檢證為例》。國立台灣大學法律學研究所碩士論文。 高小倩（2005）。〈空間的歷史再現與歷史性空間再利用發展之探討—以剝皮寮歷史街區再利用規劃為例〉，《臺灣美術》，第60期：頁48-57。 徐佩瑩（2006）。《都市型文化產業策略發展之個案研究－以臺北市文化產業政策為例》。國立臺北藝術大學藝術行政與管理研究所碩士論文。 莊佳瑀（2010）。〈電影新勢力 臺北全面啟動〉，《臺北市文化快遞》，第125期：頁28。 翁誌聰（2001）。《從文化全球化觀點面向探討我國政府藝文補助政策之意涵－以臺北市文化局為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。 夏鑄九（1994a）。《公共空間》。臺北：行政院文化建設委員會/藝術家雜誌社。 陳姿含（2008）。《城市觀光發展策略之比較分析－以台南市與高雄市為例》。國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。 陳馥瑋（2003）。《說一個剝皮寮的故事－分析崩解的都市保存論述》。國立清華大學社會學研究所碩士論文。 陳慧瑛（1997）。《我國電影輔導金制度之研究》。世新大學傳播研究所碩士論文。 黃沼元（2010）。《台灣的老街》（第二版）。臺北縣：遠足文化。 黃適上（2009.11.24）。〈我為什麼反對電影艋舺〉，《UPUP。西京朋友》。上網時間：2010年5月15日、2011年3月9日。網址：http://blog.yam.com/upart/article/25436416 電影《艋舺》國際官方網站。〈有關電影艋舺電影〉。上網時間：2010年5月15日，網址：http://www.mongathemovie.com/zh/story.html 劉乃瑄（2005）。《大稻埕歷史街區復甦研究－對公共空間經營之省思》。國立臺北大學都市計畫研究所。 蔣邦榆（2006）。《從居民觀點探討高雄城市觀光發展與工業城市再生》。國立高雄餐旅管理學院餐旅管理研究所碩士論文。 鄭微宣（2009.07）。〈城市相對論─城市與觀光的對話 蘇國垚╳柯焜耀〉，《高雄電子期刊入口網站－高雄畫刊》。上網時間：2010年8月25日。網址：http://epublication.kcg.gov.tw/pictorial_short_content.asp?EPkey=3110 簡余晏（2009.10.19）。〈高雄以《痞子英雄》做到了！台北花大錢為什麼影視產業還是無法到台北拍？〉，《簡余晏部落格》。上網時間：2010年5月15日。網址：http://www.yuyen.tw/2009/10/blog-post_7546.html 謝慶達、林賢卿譯（1993）。《社區建築：人民如何創造自我的環境》。臺北市：創興。(原作者：Nick Wates、Charles Knevitt) 羅永生等（1998）。《誰的城市?－－戰後香港的公民文化與政治論述》。臺北市：牛津大學。 European Travel Commission (ETC) (2005).City Tourism and Culture- The European Experience. Madrid: World Tourism Organization. Friedman, M., & Friedman, R. (1980). Free to Choose: A Personal Statement. New York: Harcourt Brace Jovanovich. Graves, C. W. (1972). Citizen Participation in Metropolitan Planning. Public Administration Review, 32(3), 198-199. Irvin, R. A., & Stansbury J.（2004）.Citizen participation in decision making: is it worth the effort? Public Administration Review, 64(1), 55-65. Judd, D. R. & Fainstein, S. S. (1999).The Tourist City. New Haven: Yale University Press. Law, C. M.(1992).Urban Tourism and its Contribution to Economic Regeneration. Urban Studies, 29(3.4): 599-618. McGuigan, J. (1996). Culture and the Public Sphere. London and New York: Routledge. Musgrave, Richard, A. (1959). The Theory of Public Finance. New York: McGraw-Hill. Pearce, D. G. (2001). An Integrative Framework for Urban Tourism Research. Annals of Tourism Research, 28.4: 926-946. Richards, G. (2005). Cultural Tourism in Europe. Wallingford: Association for Tourism and Leisure Education (ATLAS). Selby, M. (2004).Understanding Urban Tourism: Image, Culture and Experience. London: I.B.Tauris & Co Ltd. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/29363 | - |
| dc.description.abstract | 電影《艋舺》締造台灣本土電影票房佳績，但部分萬華居民不滿電影內容可能強化艋舺負面形象，也有人質疑北市文化局及北市電影委員會為了利用此電影推展城市行銷，投入大量資源，卻僅換來持續2到3個月的觀光人潮，並無利於艋舺地區未來發展。
從《痞子英雄》到《艋舺》，用影視作品行銷城市已逐漸成為地方政府的重要政策。但缺乏文化關懷的電影行銷城市政策可能不被城市成員認同，且效果無法延續。 本報導訪問相關人士後發現，學者專家和在地居民都認為影視作品行銷城市應強調在地性，以彰顯城市的獨特性。當居民經由社區參與提供想法和在地故事，不但能達成此一目標，也能增加在地民眾對政府政策的認同，達到政府、居民和劇組三贏的局面。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Although there was an excellent box office record created by the local movie “Monga”, part of residents in Monga (a city which is called Wanhua, now) unsatisfied that the topics which are gangs and prostitutes in movie may imply negative image of Monga. Besides, some people questioned that what Department of Cultural Affairs and Taipei Film Commission do is not helpful for the future development of Monga area because they spent a lot of resources on “Monga” for city marketing, but tourists do not visit continually.
From the video “Black and White” and the movie “Monga”, it seemed that marketing the city by film had become an important policy of local government. However, if the policy is a lack of cultural concern, it may not be recognized by members in the city, and the effects will not be able to maintain. According to the interview with related people, I found that scholars and residents thought that marketing the city by film should emphasize/highlight the localization of the city to express its uniqueness. When residents provide their ideas and stories through community participation, it can not only achieve this goal/objective, but also improve the recognition of government’s policies. In this way, government, residents, and dramatic team can achieve win-win-win situation. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T01:05:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R97342001-1.pdf: 3304672 bytes, checksum: 530797570fd4fe05babf102530178800 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一部分 ──深度報導作品── 1
楔子：戰場 2 第一戰： 一個「艋舺」，各自表述 5 第二戰： 北市府挺《艋舺》，以「城市行銷」之名 8 《艋舺》開戰 9 前期：提案、審核�決定補助 10 中期：協助拍攝 12 後期：宣傳行銷 12 高雄，以影視行銷城市的先驅 13 城市行銷戰鼓響 人多錢多論英雄 15 第三戰： 《艋舺》崛起，艋舺崛起？ 17 居民眼中的《艋舺》 19 電影工作者：電影先是娛樂 才是文化 22 政商同船渡 民眾岸邊望？ 23 黑道題材補助爭議 市府：創作自由 25 熱潮曇花一現 消磨傳統老店競爭力 26 文化局經營下的剝皮寮 網路上找不到 27 第四戰： 城市行銷，賣什麼？ 30 「在地性」 城市的品牌優勢 32 第五戰： 社區參與拍攝 居民劇組政府三贏 34 第二部分 ──報導企劃案── 38 壹、報導緣起 39 貳、文獻探討 42 一、相關理論回顧 42 （一）政府輔導電影產業的先行概念 42 （二）文化、觀光，與城市行銷 46 （三）文化政策中的民眾參與 49 二、臺北市政府文化局影視補助相關方案 53 （一）補助方案與執行方式 53 （二）補助方案之於《艋舺》 55 三、報導架構 56 參、報導方式 58 一、寫作方式與資料蒐集 58 （一）寫作方式：一篇深度報導 58 （二）資料蒐集方式 59 二、預定訪問對象 59 （一）預定訪問名單列表 59 （二）受訪者介紹 60 三、報導規劃──《艋舺》，行銷了「誰」的艋舺？ 61 （一）《艋舺》崛起！艋舺崛起？ 61 （二）市府挺《艋舺》，以城市行銷之名。 61 （三）城市行銷，賣什麼？ 61 （四）政商同船渡，民眾岸邊望？ 61 （五）城市與庶民的對話 61 第三部分 ──報導後記── 62 限制與建議 65 受訪者名單： 67 參考書目 68 附錄 71 附錄一：臺北市藝文補助暨獎勵自治條例 71 附錄二：臺北市拍攝補助方案 74 附錄三：臺北市影視拍攝協助及補助辦法 77 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 《艋舺》，行銷了「誰」的艋舺？ | zh_TW |
| dc.title | “Whose” Monga has been marketed by the movie “MONGA” ? | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 何榮幸,黃麗玲 | |
| dc.subject.keyword | 電影,艋舺,台北市文化局,城市行銷,社區參與, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | movie,Monga,Department of Cultural Affairs,city marketing,community participation, | en |
| dc.relation.page | 78 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2011-08-04 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 新聞研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf 目前未授權公開取用 | 3.23 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。