請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/29273完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李炳南 | |
| dc.contributor.author | Chi-Peng Li | en |
| dc.contributor.author | 李其芃 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T01:03:42Z | - |
| dc.date.available | 2008-07-26 | |
| dc.date.copyright | 2007-07-26 | |
| dc.date.issued | 2007 | |
| dc.date.submitted | 2007-07-23 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
中央月刊編輯部（1992）。三中全會對國大臨時會代表同志政治任務提示全文。中央月刊，25（4）。 中央選舉委員會編（1994）。第二屆立法委員選舉實錄。台北：中央選舉委員會。 （1996）。第三屆立法委員選舉實錄。台北：中央選舉委員會。 （1999）。第四屆立法委員選舉實錄。台北：中央選舉委員會。 中國國民黨中央文工會編（1992）。以民意修憲向歷史負責。台北：中央文物供應社。 中國國民黨中央政策會編（1994）。第三階段憲法改革初探。台北：中國國民黨中央政策會。 王孟倫（2001）。國民大會定位變革之研究（1916—2001）。未出版之碩士論文，國立台灣大學國家發展研究所，台北。 王業立（2001）。立院亂象與席次多寡有關嗎？。國家政策論壇，1（8），87-88。 白佩玲（1997）。新黨反對模式之研究。未出版之碩士論文，國立台灣大學三民主義研究所，台北。 立法院（2004）。立法院第五屆第五會期第七次會議記錄。立法院公報，93（17），3-7。 立法院中華民國憲法草案宣傳委員會編（1946）。中華民國憲法草案說明書。上海：正中書局。 立法院公報處（2004a）。立法院公報。93（16）。 （2004b）。立法院修憲委員會公聽會第一場會議記錄。立法院公報，93（36），73-112。 （2004c）。立法院第五屆第五會期第一次臨時會第三次會議紀錄。立法院公報，93（37），95-125。 任德厚（1999）。政治學。台北：作者自印出版。 曲兆祥（1999）。我國國會改革可行方案之研究。行政管理學報，2，1-17。 何輝慶（1995）。民主進步黨的修憲策略分析—以第二階段憲政改革為例證。國立台灣大學中山學術論叢，13，299-319。 吳文程（1996）。台灣的民主轉型：從權威型的黨國體系到競爭性的政黨體系。台北：時英出版社。 吳秀玲（2005）。國民大會的憲政原理與實際運作。國立國父紀念館館刊，16，37-56。 吳重禮、吳玉山主編（2006）。憲政改革—背景、運作與影響。台北：五南圖書出版公司。 改造國會行動聯盟（2001）。國會改造運動宣言。當代，171，56。 李允傑、孫克難、李顯峰、林博文（2007）。政府財務與預算。台北：五南圖書出版公司。 李炳南（1990）。政治協商會議之研究。未出版之博士論文，國立政治大學三民主義研究所，台北。 （1992）。憲政改革與國是會議。台北：永然文化出版公司。 （1993）。第二屆國民大會憲政議題之研究：第一次臨時會，民國八十一年三月至五月（國科會專題研究計畫成果報告，NSC 82-0301-H002-008）。台北：國立台灣大學三民主義研究所。 （1994）。憲政改革與國民大會。台北：月旦出版社。 （1995a）。孫中山國民大會學說之研究。逸仙文教基金會、東吳大學主辦，「海峽兩岸中山先生思想」學術研討會，台北。 （1995b）。第一階段憲政改革之研究：民國七十九年七月至八十年四月（國科會專題研究計畫成果報告，NSC 83-0301-H-002-057），台北：國立台灣大學三民主義研究所。 （1998）。不確定的憲政：第三階段憲政改革之研究。台北：著者發行，揚智文化事業股份有限公司總經銷。 （2001）。九七修憲記實。台北：世新大學。 （2003）。二０００台灣憲改。台北：海峽學術出版社。 李炳南、曾建元（2002）。第五、六次修憲國會制度改革相關議題之政治邏輯與法理分析。人文及社會科學集刊，14（1），111-173。 李炳南、黃綉庭（2005）。立法委員席次減半與單一選區兩票制—形成過程與制度評析。國立台灣大學國家發展研究所、台灣智庫法政部主辦，「民主鞏固與憲政改革」學術研討會，台北。 李炳南、楊智傑（2005）。第七次修憲過程之圖像。中央研究院政治學研究所籌備處主辦，「從制度變遷看憲政改革：背景、程序與影響」學術研討會，台北。 李炳南、藍莉涵（2005）。國會改革修憲案政黨立場之分析。國立台灣大學國家發展研究所、台灣智庫法政部主辦，「民主鞏固與憲政改革」學術研討會，台北。 李炳南、顏明聖等（1999）。國會改革方案之理論與實際。台北：揚智文化事業股份有限公司。 李炳南等（2000）。蘇南成先生訪問錄。收錄於李炳南主持（2001）。第五、六次修憲之研究（國科會專題研究計畫成果報告，NSC 89-2414-H-002-032）。台北：國立台灣大學國家發展研究所，頁293-303。 李惠宗（2002）。憲法要義。台北；元照出版公司。 李登輝（1999）。台灣的主張。台北：遠流出版事業股份有限公司。 （2002）。慈悲與寬容：跨越希望的門檻。二版，台北：台灣英文新聞。 李鴻禧（1998）。李鴻禧憲法教室。二版四刷，台北：月旦出版社。 周永鴻、藍莉涵（2004）。李先仁訪談錄。收錄於李炳南主持（2005）。第七次憲政改革之研究（國科會補助專題研究計畫成果報告，NSC 93-2414-H-002-008）。台北：國立台灣大學國家發展研究所，頁48-56。 周育仁（2003a）。民進黨國會改造方案之評析。國家政策論壇，秋季號，67-71。 （2003b）。國會改造之環境與前景。國家政策論壇，夏季號，1-9。 易君博（2003）。政治理論與研究方法。重印六版一刷，台北：三民書局。 林士元（2004）。我國中央行政立法衝突解決機制之研究。未出版之碩士論文，國立台灣大學國家發展研究所，台北。 林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞（2004）。憲法—權力分立。一版再刷，台北：學林文化事業有限公司。 林水吉（2002）。民主化與憲政選擇—由憲政主義析論我國六次修憲。台北：風雲論壇出版社。 （2004）。修憲後我國國會功能及其未來走向。通識研究集刊，5，83-100。 林水波（2002）。立委減半運動的政治分析。月旦法學，85，42-60。 林瑞雯（1998）。國會調查權之探討。立法院院聞。26（10），40-51。 林銘德（1998）。第二屆國民大會修憲躬歷記。憲政時代，23（3），65-75。 林繼文（1999）。單一選區兩票制與選舉制度改革。新世紀智庫論壇，6，69-79。 （2001）。選舉制度：國會改革的基礎工程。當代，171，58-77。 邱榮舉（1987）。孫中山憲政思想之研究：析論其對中央政制之設計。未出版之博士論文，國立台灣大學政治學研究所，台北。 （2002）。學術論文寫作研究。台北：翰蘆圖書公司。 洪泉湖等（2003）。憲法新論。初版四刷，台北：幼獅文化事業股份有限公司。 洪葦倉編著（2001）。中華民國憲法。台北：揚智文化事業股份有限公司。 倪仲俊（1995）。中國國民黨與憲政改革—1990∼1994。未出版之碩士論文，國立台灣大學三民主義研究所，台北。 桂宏誠（2006）。議會制度在中國趨向式微的考察：憲政觀念與制度選擇的原意。未出版之博士論文，中國文化大學中山學術研究所，台北。 荊知仁（1989）。中國立憲史。初版四刷，台北：聯經出版社。 高永光（1991）。修憲手冊。台北：財團法人民主文教基金會。 涂志堅（2001）。立委席次減半之評析。國家政策論壇，1（1），116-120。 國民大會秘書處編（1991）。第一屆國民大會第二次臨時會實錄。台北：國民大會秘書處。 （1992）。第二屆國民大會臨時會實錄。台北：國民大會秘書處。 （1994）。第二屆國民大會第四次臨時會實錄。台北：國民大會秘書處。 （1998）。第三屆國民大會第二次會議實錄（上、下）。台北：國民大會秘書處。 （1999）。第三屆國民大會第三次會議實錄（上、下）。台北：國民大會秘書處。 （2000）。第三屆國民大會第五次會議實錄。台北：國民大會秘書處。 （2000a）。第三屆國民大會第四次會議實錄。台北：國民大會秘書處。 （2005）。國民大會會議實錄。台北：國民大會秘書處。 張世賢、陳恒鈞（1998）。比較政府。台北：五南圖書出版公司。 張君勱（1971）。中華民國民主憲法十講。臺一版，台北：台灣商務印書館。 張保隆、謝寶煖（2006）。學術論文寫作：APA規範。台北市：華泰文化事業股份有限公司。 莊文忠（2003）。制度的研究：「新制度論」觀點的比較與「後現代制度論」的發展。理論與政策，16（4），15-44。 莊成炎（1993）。第十四屆中央委員會臨時全會「修憲議題順利通過」。中央月刊，27（5），18-20。 許素惠（1998）。國民大會修憲過程中政黨互動之研究（1991—1997）。未出版之碩士論文，國立台灣大學政治研究所，台北。 陳思澤編譯（1999）。當代比較政府—六國政治體系之分析。台北：風雲論壇出版社。 陳春生（1996）。論國大定位與政院組織。台灣憲政與民主發展，台北：月旦出版社股份有限公司，頁53-56。 陳淞山（1994）。國會制度解讀：國會權力遊戲手冊。台北：月旦出版社。 陳陽德（1998）。中華民國憲政在台灣的變遷與發展。在國民大會編，中華民國行憲五十年學術研討會論文暨研討實錄（頁29-54）。台北：國民大會。 陳新民（1999）。中華民國憲法釋論。修訂三版，台北：作者自印出版。 （2002）。1990年—2000年台灣修憲紀實—十年憲政發展之見證。台北：學林文化。 陳滄海（1995）。修憲與政治的解析。台北：幼獅文化事業股份有限公司。 （1997）。憲政改革與政黨協商—民國八十六年修憲政黨協商紀實。近代中國，122，122-142。 （2002）。憲政改革與政治權力。二版一刷，台北：五南圖書出版公司。 陳翠蓮（2002）。第五屆立法院政治生態分析。月旦法學，86，62-72。 陳德禹（2003）。研究方法（三）：社會科學領域。撰寫博碩士論文實戰手冊，初版九刷，台北：正中書局，頁180-198。 喬寶泰（1978）。中華民國憲法與五五憲草之比較研究（上）（下）。台北：中央文物供應社。 彭錦鵬（2001）。從歐美經驗論國會議員人數及「立委席次減半」。政治科學論叢，15，171-190。 彭懷恩（1988）。進階政治學Q＆A。台北：風雲論壇出版社。 （1996）。比較政治：當代各國政體導讀。台北：風雲論壇出版社。 （1999）。政治學。台北：風雲論壇出版社。 （2000）。台灣政治發展的反思。台北：風雲論壇出版社。 （2004）。21世紀政治學辭典。台北：風雲論壇出版社。 曾建元（1997）。九０年代國民黨主導台灣憲政改革之研究。中山人文社會科學，5（1），153-187。 （2002）。國民大會制度之修憲改革。憲政思潮，復刊2，71-101。 曾建元、許素惠、葉淑媚（1998）。彭錦鵬先生訪問錄。收錄於李炳南（2001）。九七修憲記實。台北：世新大學，頁233-250。 曾建元、藍莉涵（2004）。林濁水訪談錄。收錄於李炳南主持（2005）。第七次憲政改革之研究（國科會補助專題研究計畫成果報告，NSC 93-2414-H-002-008）。台北：國立台灣大學國家發展研究所，頁20-30。 曾建元、顏韶儀（2000）。蔡正元先生訪問錄。收錄於李炳南主持（2001）。第五、六次修憲之研究（國科會專題研究計畫成果報告，NSC 89-2414-H-002-032）。台北：國立台灣大學國家發展研究所，頁275-291。 曾建元等（2005）。周育仁訪談錄。收錄於李炳南主持（2005）。第七次憲政改革之研究（國科會補助專題研究計畫成果報告，NSC 93-2414-H-002-008）。台北：國立台灣大學國家發展研究所，頁68-74。 曾曾旂（1994）。中華民國第一、二屆國民大會兩次修憲臨時會之研究。未出版之碩士論文，中國文化大學中山學術研究所，台北。 湯德宗（2005）。權力分立新論（卷一）。台北：元照出版有限公司。 隋杜卿（2003）。選舉制度與選區劃分。國家政策論壇，秋季號，72-74。 黃昆輝等編（1997）。國家發展會議實錄（上）。台北：國家發展會議秘書處。 黃國宬（1997）。台灣憲政改革之研究（1990—1994）—政治權力的爭奪場域。未出版之碩士論文，國立台灣大學三民主義研究所，台北。 黃越欽（1998）。各國監察制度之比較研究。台北：著者發行。 楊日青（2006）。憲改之困境與出路。台灣民主季刊，3（4），103-124。 楊泰順（2001）。被誤解的國會。台北：希代出版公司。 楊智傑、藍莉涵（2005）。黃德福訪談錄。收錄於李炳南主持（2005）。第七次憲政改革之研究（國科會補助專題研究計畫成果報告，NSC 93-2414-H-002-008）。台北：國立台灣大學國家發展研究所，頁57-59。 楊順富（2003）。從國會職權之變更論我國修憲模式。中山學報，24，63-86。 葉俊榮（1999）。從「新國會」觀點論國會改革。新世紀智庫論壇，6，28-42。 葉俊榮等（2006）。憲改方向盤。台北：五南圖書出版公司。 葉淑媚（2000）。我國憲政體制之選擇：一九九０到二０００。未出版之碩士論文，國立台灣大學三民主義研究所，台北。 鄒文海（2000）。各國政府及政治。十五刷，台北：正中書局。 鄒景雯（2001）。李登輝執政告白實錄。台北：刻印出版社。 雷震（1957）。制憲述要。香港：友聯出版社。 劉義周（2005）。「國會席次減半與單一選區兩票制」修憲：主要政黨的立場分析。公益信託法治斌教授學術基金會主辦，「國會席次減半與單一選區兩票制之修憲提案」研討會，台北。 蔣彥士（1990）。國是會議報告。中央月刊，23（8），12-15。 蔡學儀、柯三吉（2001）。單一選區兩票制於我國實施之研究。行政暨政策學報，33，101-122。 繆全吉編著（1989）。中國制憲史資料彙編。台北：國史館。 謝政道（2001）。中華民國修憲史。台北：揚智文化事業股份有限公司。 謝瑞智（1995）。中華民國憲法。台北：國立編譯館。 （1996）。修憲春秋。增訂三版，台北：著者發行，學英文化事業總經銷。 （1998）。憲政改革。台北：著者發行，文笙書局總經銷。 （1999）。憲法新論。台北：著者發行，文笙書局總經銷。 （2001）。憲法新視界。台北：著者發行，文笙書局總經銷。 瞿海源等（2003）。解構國會—改造國會。台北：允晨文化。 薩孟武（2003）。政治學。增訂二版七刷，台北：三民書局股份有限公司。 藍莉涵等（2004）。呂學樟訪談錄。收錄於李炳南主持（2005）。第七次憲政改革之研究（國科會補助專題研究計畫成果報告，NSC 93-2414-H-002-008）。台北：國立台灣大學國家發展研究所，頁6-12。 藍莉涵等（2004）。梁文傑訪談錄。收錄於李炳南主持（2005）。第七次憲政改革之研究（國科會補助專題研究計畫成果報告，NSC 93-2414-H-002-008）。台北：國立台灣大學國家發展研究所，頁31-38。 顏銓成（2004）。國民大會變革之研究—析論公民投票與新憲法主張。未出版之碩士論文，國立台灣大學國家發展研究所，台北。 蘇永欽（1994）。國民大會的定位問題。走向憲政主義，台北：聯經出版事業公司，頁109-121。 蘇永欽主編（2001）。國會改革：台灣民主憲政的新境界？。台北：新台灣人文教基金會。 貳、翻譯文獻 Ball, A. R. & Peters, B. G.（2001）。現代政治與政府（Modern Politics and the Government）（陳一新、鄧毓浩、陳景堯譯）。台北：韋伯文化事業出版社。 Dhal, R. A.（1999）。論民主（On Democracy）（李柏光、林猛譯）。台北：聯經出版事業公司。 Sørensen, G.（2000）。民主與民主化（Democracy and Democratization）（李酉潭、陳志瑋譯）。再版，台北：韋伯文化事業出版社。 Hague, R., Harrop, M., ＆ Breslin,S.（2004)。比較政府與政治（Comparative Government and Politics : An Introduction）（侍建宇譯）。台北：五南圖書出版公司。 Heywood, A.（1999）。政治學新論（楊日青、李培元、林文彬、劉兆隆譯）。台北：韋伯文化事業出版社。 Huntington, S. P.（1994）。第三波：二十世紀的民主化浪潮（The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century）（劉軍寧譯）。台北：五南圖書出版有限公司。 Lijphard, A.（1993）。當代民主類型與政治：二十一個國家多數模型與共識模型政府（Democracies : Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-one Countries）（陳坤森譯）。台北：桂冠圖書股份有限公司。 March, D. & Stoker, G.（1998）。政治學方法論（Theory and Methods in Political Science）（陳菁雯、葉銘元、許文柏譯）。台北：韋伯文化事業出版社。 參、外文部分 Almond, G. A., & Powell, G. B., Jr. (1978). Comparative Politics : System, Process, and Policy. Boston: Little, Brown. Duverger, M. (1969). Political Parties, Their Organization and Activity in the Modern State. London: Methuen. Easton, D. (1965). A Systems Analysis of Political Life. New York: John Wiley and Sons, Inc.. (1981). The Political System. Chicago: University of Chicago Press. Elgie, R. (Ed.). (1999). Semi-presidentialism in Europe. Oxford: Oxford University Press. Englefield, D. J. T. (1985). Whitehall and Westminster : Government Informs Parliament : the Changing scene. Harlow, Essex, U.K.: Longman Press. Gabriel, A. A. & et al. (Eds.). (1960). The Politics of the Developing Area. N.J.: Princeton University Press. Huntington, S. P. (1991). The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman, OK: University of Oklahoma Press. Judge, D. (Ed.). (1983). The Politics of Parliamentary Reform. London: Heinemann Educational Press. Koelble, T. A. (1995). The New Institutionalism in Political Science and Sociology. Comparative Politics, 27(3), 231-244. Lijphart, A. (1984). Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty -One Countries. New Haven, CT: Yale University Press. (1992). Democratization and Constitutional Choice in Czecho-Slovakia, Hungary and Poland, 1981-1991. Theoretical Politics, 4(2), 207-223. (Ed.). (1992). Parliamentary versus Presidential Government. Oxford: Oxford University Press. Lin, Jih-wen (2003). Institutionalized Uncertainty and Governance Crisis in Posthegemonic Taiwan. East Asian Studies, 3, 433-460. March, J. G. & Olsen, J. (1984). The New Institutionalism. American Politlcal Science Review, 78, 734-749. Peters, B. G. (1998). Comparative Politics : Theory and Methods. Hampshire: Macmillan Press Ltd. Ranney, A. (1996). Governing: An Introduction to Political Science. Upper Saddle River, N.J.: Prentice-Hall. Sartori, G. (1994). Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives, and Outcomes. New York: New York University Press. Taagepera, R. & Shugart, M. S. (1989). Seats and Votes: The Effects and Determinations of Electoral Systems. New Haven: Yale University Press. Volkomer, W. E. (2007). American Government. Upper Saddle River, N.J.: Pearson Prentice Hall. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/29273 | - |
| dc.description.abstract | 我國是採用五權憲法體制，不同於西方國家的三權分立制度，長久以來，對於哪些中央機關相當於西方國家的國會，產生了爭議。本論文之研究目的，即在釐清我國憲法中之國會定位，探討歷次修憲過程中國會定位的轉變狀況，並試圖分析國會定位變遷之因素。
本文採歷史制度途徑，依循時間序列，檢視國會定位變遷之歷程。而在解析國會定位變遷之因素方面，則採理性抉擇制度途徑，分析各修憲行為者如何基於自身利益、目標，在現有制度的系絡中，選擇最佳的國會定位體制。 本論文共分為六章，第一章與第六章分別為緒論與結論，第二章至第五章為本論，皆是以西方國會的職權與議員的產生方式，來檢視我國國會定位於歷次修憲中的變遷狀況。第二章將我國憲法制定時之國會形式，定位為三個國會；第三章論述至第二次修憲結束，我國已成為雙國會的架構；第四章則審視第三次至第五次修憲的歷程，論述我國國會曾一度朝向單一國會兩院制邁進，最終卻未成就兩院制的型態；第五章呈現在第六次與第七次修憲的過程中，國、民兩黨因政治利益的高度結合，而彼此合作對抗反對勢力，以確立我國單一國會一院制的架構。 綜觀七次修憲我國國會定位之轉變，乃是各個政黨、政治菁英與修憲行為者等，在當下的時空環境與制度脈絡下，考慮自身利益與目標而展開競逐、妥協、談判等行為，使其彼此產生政治力與政治利的互動而為之結果。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T01:03:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R90341008-1.pdf: 757140 bytes, checksum: b31c5723c93220d5dc2b6483fe0c3288 (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 次
第一章 緒論----------------------------------------------1 第一節 研究動機、目的與問題陳述--------------------------2 第二節 研究途徑、架構與方法------------------------------4 第三節 文獻探討------------------------------------------7 第四節 本論文重點說明-----------------------------------12 第二章 憲法制定時對國會制度的設計-----------------------13 第一節 西方國會制度設計概述-----------------------------13 第二節 五五憲草中的國會制度設計-------------------------24 第三節 政治協商會議的國會制度設計-----------------------30 第四節 憲法制定時所設計的國會體制-----------------------33 本章小結-------------------------------------------------41 第三章 雙國會的形成-------------------------------------43 （一九九０∼一九九二，第一、二次修憲） 第一節 國會改革的背景-----------------------------------43 第二節 關於國會改革的修憲過程與結果---------------------50 第三節 雙國會形成的因素分析-----------------------------59 本章小結-------------------------------------------------62 第四章 兩院制的形成趨勢---------------------------------65 （一九九四∼一九九九，第三、四、五次修憲） 第一節 修憲的需求——前次修憲的未竟工程？---------------65 第二節 國內政黨政治實力的轉變---------------------------69 第三節 國民大會與立法院的定位更迭-----------------------74 第四節 兩院制形成趨勢的因素分析-------------------------91 本章小結------------------------------------------------100 第五章 單一國會的確立----------------------------------103 （二０００∼二００五，第六、七次修憲） 第一節 再起國會改造之呼聲------------------------------103 第二節 政黨勢力的消長----------------------------------106 第三節 單一國會的形塑過程------------------------------112 第四節 形成單一國會的因素分析--------------------------120 本章小結------------------------------------------------128 第六章 結論--------------------------------------------129 第一節 研究發現----------------------------------------129 第二節 研究檢討----------------------------------------134 第三節 展望--------------------------------------------135 參考文獻------------------------------------------------137 附錄 附錄一：第一次修憲之〈中華民國憲法增修條文〉------------147 附錄二：第二次修憲之〈中華民國憲法增修條文〉------------149 附錄三：第三次修憲之〈中華民國憲法增修條文〉------------151 附錄四：第四次修憲之〈中華民國憲法增修條文〉------------154 附錄五：第五次修憲之〈中華民國憲法增修條文〉------------158 附錄六：第六次修憲之〈中華民國憲法增修條文〉------------162 附錄七：第七次修憲之〈中華民國憲法增修條文〉------------166 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 修憲 | zh_TW |
| dc.subject | 國會改革 | zh_TW |
| dc.subject | 國民大會 | zh_TW |
| dc.subject | 立法院 | zh_TW |
| dc.subject | 國會定位 | zh_TW |
| dc.subject | 憲政改革 | zh_TW |
| dc.subject | Constitution | en |
| dc.subject | National Assembly | en |
| dc.subject | Constitutional Choice | en |
| dc.subject | Legislative Yuan | en |
| dc.title | 我國憲法中國會定位變革之研究（一九九０∼二００五） | zh_TW |
| dc.title | As title | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 95-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 洪泉湖,曲兆祥 | |
| dc.subject.keyword | 國會改革,國民大會,立法院,國會定位,修憲,憲政改革, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Constitution,Constitutional Choice,National Assembly,Legislative Yuan, | en |
| dc.relation.page | 145 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2007-07-24 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-96-1.pdf 未授權公開取用 | 739.39 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。