病人與犯人：台灣百年來吸毒者的軌跡

Wen-Huei Hsiao; 蕭彣卉

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/28769

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	王泰升
dc.contributor.author	Wen-Huei Hsiao	en
dc.contributor.author	蕭彣卉	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-13T00:21:51Z	-
dc.date.available	2012-07-31
dc.date.copyright	2007-07-31
dc.date.issued	2007
dc.date.submitted	2007-07-27
dc.identifier.citation	一、中文文獻（一）中文書目王泰升，《臺灣法律史的建立》，國立臺灣大學法學論叢（107），1997年9月。王泰升，〈臺灣戰後初期的政權轉替與法律體系的承接（1945-1949）〉，刊於氏者，《臺灣法的斷裂與連續》，台北，元照出版社，2002年7月。王泰升，《台灣法律史概論》，台北，元照出版公司，2001年7月。王泰升，《臺灣日治時期的法律改革》，台北，聯經出版社，1999年4月。李志恆編，《2003物質濫用》，行政院衛生署管制藥品管理局，2003年6月。蔡維恬，《國家管制施用毒品的正當性？》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2006年6月。劉伯驥，《美國華僑史》，台北，黎明出版社，1976年。林鈺雄，《新刑法總則》，台北，元照出版社，2006年9月。瞿同祖，《中國法律與中國社會》，台北，里仁書局，2004年9月。范燕秋，《日本帝國發展下殖民地台灣的人種衛生》，國立政治大學歷史研究所博士論文，2000年。許宏彬，《台灣的阿片想像：從舊慣的阿片君子，到更生院的矯正樣本》，國立清華大學歷史研究所碩士論文，2001年。第九章參考文獻 139 于恩德，《中國禁煙法令變遷史》，台北，文海出版社，1973年。賴淑卿，《國民政府六年禁煙計畫及其成效-民國二十四年至民國二十九年》，台北，國史館，1986年3月。司法行政部犯罪問題研究中心，《煙毒犯問題之研究》，台北市，司法行政部，1966年7月。法務部犯罪研究中心，《毒品犯罪型態及相關問題研究》，台北，法務部，1998年。蘇佩鈺，《施用毒品行為之刑事立法問題》，國立中興大學法律學研究所，1997年。謝其演，《毒品犯罪防制政策分析之法社會學觀察—以英美的發展為借鏡》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2003年1月。劉恆妏，《從知識繼受與學科定位論百年來台灣法學教育之變遷》，國立台灣大學法律學　研究所博士論文，2005年6月。葉榮鐘、吳三連、蔡培火合著，《台灣民族運動史》，台北，自立晚報，1990年。王金香，《中國禁毒史》，上海，人民出版社，2005年8月。胡金野，《中國禁煙禁毒史綱》，台北，宋氏照遠出版社，2006年1月。劉寧顏總纂，《重修臺灣省通志》，卷七，政治志衛生篇第一冊，南投，臺灣省文獻委員會，1985年。簡後聰編輯，《福爾摩沙傳奇—臺灣的歷史源流（上冊）》，行政院文化建設委員會中部辦公室，2003年3月。江秀彥，《臺灣藥業發展中國家角色之分析》，國立中山大學政治學研究所碩士在職專班碩士論文，2006年。《大清律例案語》，道光丁未年刻本。秦和平，《雲南鴉片問題與禁煙運動（1840-1940）》，四川，民族出版社，1998年6月。台灣省文獻委員會編，《台灣近代史　社會篇》，南投市，省文獻會，1995年。第九章參考文獻 140 陳進盛，《日據時期台灣鴉片漸禁政策之研究 1895-1930年》，國立台灣大學政治學研究所碩士論文，1988年5月。藤崎濟之助著，全國日本經濟學會譯，《臺灣史與樺山大將-日本侵台始末》，台北市，海峽學術，1993年。臺灣銀行經濟研究室編，《馬關議和之伊李問答》，台北，台灣銀行，1959年。李崇僖，《日本時代警察制度之研究》，國立台灣大學法律研究所碩士論文，1996年。黃通、張宗漢、李昌槿合編，《日據時期台灣之財政》，台北，聯經出版社，1987年。許介麟，《台灣史記（續）卷四》，台北，文英堂，2001年。郭譽孚，《自悌的主體的台灣史》，台北，汗漫書屋，1998年。吳幅員，《台灣文獻叢刊提要》，台北，大通書局，1977年。鄭志敏，《杜聰明與臺灣醫療史之研究》，台北，國立中國醫藥研究所出版，2005年4月。程大學、許錫專譯，《日據初期之鴉片政策（附保甲制度）》，台中市，台灣省文獻會，1978年。陳永興，《台灣醫療發展史》，台北，月旦出版社，1997年10月。城戶康成，《日據時期台灣鴉片問題之探討》，東海大學歷史研究所碩士論文，1991年。鄭水萍，《台灣村廟到「都市型移民廟宇」社會空間結構的變遷：以高雄市澎湖移民與移民廟為例》，高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文，2005年7月。葉榮鐘，《日據下台灣政治社會運動史》，台中市，晨星出版社，2000年。杜聰明，《回憶錄（上）》，中國自傳現代叢書，台北，龍文出版社，1989年6月。第九章參考文獻 141 杜聰明，《回憶錄（下）》，中國自傳現代叢書，台北，龍文出版社，1989年6月范燕秋，《疾病、醫學與殖民現代性：日治台灣醫學史》，台北縣，稻鄉出版社，2005年3月。陳君愷，《日治時期台灣醫生社會地位之研究》，台灣師範大學歷史學研究所碩士論文，1990年。楊玉齡，《一代醫人杜聰明開台第一位博士》，台北市，天下文化出版，2002年12月。劉增合，《鴉片稅收與清末新政》，北京，三聯書店，2005年5月。謝振民編著，《中華民國立法史》，台北，正中書局，1948年1月。黃源盛，《沈家本法律思想與晚清刑律變遷》，國立台灣大學法律學研究所博士論文，1991年。岡田朝太郎編輯，《中華民國暫行新刑律》，1970年，台北，台大法學院。郭衡編輯，《大理院解釋例全文》，1972年，台北，成文出版社。廖修譽，《法律意識之形成—試從台灣社會中若干事例說起》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1997年1月。朱文原，《國民政府禁煙史料第一冊　組織法令（一）》，台北，國史館，2004年12月。朱文原，《國民政府禁煙史料第二冊　組織法令（二）》，台北，國史館，2004年12月。朱文原，《國民政府禁煙史料第三冊　組織法令（三）》，台北，國史館，2005年9月。朱文原，《國民政府禁煙史料第四冊　組織法令（四）》，台北，國史館，2006年9月。胡長清，《中國刑法總論》，大東出版社，1948年8月。第九章參考文獻 142 陳文彬，《中國新刑法總論》，商務印書館，1935年。陳鳴鐘、陳興唐編，《台灣光復和光復後五年省情》，南京市，南京出版社，1989年。李基鴻，《百年一夢記》，台北縣，文海，1977年。《台灣省行政長官公署三月來工作概要（三十四年十月二十五日-三十五年一月二十四日）》，台北市，臺灣省行政長官公署宣傳委員會機要室，1946年。吳欣哲，《日本殖民主義下的滿州國法制 1932-1945》，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2004年。林山田，《刑法各罪論下冊》，增訂四版，北市，林山田出版，2004年。侯博仁，《兩岸毒品犯罪之比較研究》，國防管理學院法律學研究所碩士論文，1995年。司法行政一年編纂委員彙編，《司法行政一年》，1973年，台北市，該會。司法行政一年編纂委員彙編，《司法行政一年：六十二年七月一日至六十三年六月三十日》，1974年，台北市，該會。司法行政一年編纂委員彙編，《司法行政一年：六十四年七月一日至六十五年六月三十日》，1976年，台北市，該會。司法行政一年編纂委員彙編，《司法行政一年：六十五年七月一日至六十六年六月三十日》，1977年，台北市，該會。司法行政一年編纂委員彙編，《司法行政一年：六十六年七月一日至六十七年六月三十日》，1978年，台北市，該會。司法行政一年編纂委員彙編，《司法行政一年：六十七年七月一日至六十八年六月三十日》，1979年，台北市，該會。司法行政一年編纂委員彙編，《司法行政一年：六十八年七月一日至六十九年六月三十日》，1980年，台北市，該會。司法行政一年編纂委員彙編，《司法行政一年：六十九年七月一日至七十年六月第九章參考文獻 143 三十日》，1981年，台北市，該會。司法行政一年編纂委員彙編，《司法行政一年：七十一年七月一日至七十二年六月三十日》，1983年，台北市，該會。司法行政一年編纂委員彙編，《司法行政一年：七十四年七月一日至七十五年六月三十日》，1986年，台北市，該會。茅家琦，《蔣經國的一生與他的思想演變》，台北，台灣商務書局，2003年。陳永興，《台灣醫療發展史》，台北市，月旦出版社，1997年10月。韓忠謨，《刑法各論》，台北市，韓忠謨，1968年。行政院新聞局，《政府各部門反毒工作成果報告書》，1994年。立法院秘書處，《法律按專輯第234輯—毒品危害防制條例案》，1998年11月。林憲，《臨床精神醫學》，台北，茂昌圖書，1982年1月。徐世賢、陳煥生合著，《刑事特別法實用》，台北，月旦出版，1995年。法務部、教育部、行政院衛生署編，《2004反毒報告書》。周碧瑟、賴明芸、吳碧儀，〈青少年用藥盛行率與危險因子之探討〉，《行政院衛生署八十五年度委託研究報告書》，1996年。行政院衛生署、法務部、教育部，《2000年反毒報告書》，頁1；《2001年反毒報告書》，頁1；《2002年反毒報告書》。法務部、教育部、行政院衛生署編，《2005反毒報告書》，台北，法務部，2005年6月。于青，《張愛玲傳：從李鴻章曾外孫女到現代曹雪芹》，台北，世界書局，1993年9月。第九章參考文獻 144 （二）中文期刊論文李志恆，〈從鴉片到搖頭丸─台灣百年物質濫用史〉，《歷史文物》，第132期，2004年7月。王皇玉，〈論施用毒品行為之犯罪化〉，《台大法學論叢》，第33卷第6期，2004年11月。陳守亭，〈清季赴美華工原因之探討〉，《法商學報》，第16期，1981年6月。何義麟，〈《民報》---台灣戰後初期最珍貴的史料〉，刊載於《台灣風物》53卷3期，頁173-184。許宏彬，〈從阿片君子到矯正樣本：阿片吸食者、更生院與杜聰明〉，刊載於《科技、醫療與社會》，第3期，2005年，頁116。許喬木，〈早期台灣的鴉片政策與台北更生院之戒癮治療〉，收於范佐勳主編，《台灣藥學史》，台北市，財團法人鄭氏藥學文教基金會，2001年，頁339-350。黃源盛，〈從法繼受觀點比較晚清與日本刑事立法的近代化〉，《政大法學評論》，第54期，1995年12月，頁11-14。宋光宇，〈清末與日據初期台灣的鸞堂與善書〉，刊載於《台灣文獻》，第49卷第1期，1998年3月。王世慶，〈日據初期台灣的降筆會與戒煙運動〉，刊載於《台灣文獻》，第37捲第4期，1986年12月，頁130-151。李騰嶽著，〈林清月先生之生平〉，載於同作者，《李騰嶽（鷺村）翁文存》，台北，李陳乖出版，1981年，頁51-55。郭怡利，〈黑甜鄉中想像與政策的交錯〉，台大法律研究所93年度第2學期，法律史專題研究課堂報告。周憲文，〈日據時代台灣鴉片史〉，《台灣經濟史十集》，台北，台灣銀行經濟研究室，1966年9月，頁139。王泰升，〈論台灣的檢察經驗：跨出科技整合法律學第一步〉，發表於2007年5 第九章參考文獻 145 月23日，《2007年科技整合法律研討會（一）》「多元學科對話下的刑事法學」，頁12。曾建元，〈動員戡亂時期台灣憲法變遷的歷史回顧〉，《淡江人文社會學刊》，2002年3月，頁120。裘朝永，〈從煙毒犯罪說到禁戒處分問題〉，《刑事法雜誌》，第4卷第4期，頁139。黃國欣，〈本土化藥癮治療模式之發展〉，《衛生報導》，第7卷第3期，1997年3月，頁6。趙星光，〈生活形態觀點的毒品濫用及戒治之分析與政策運用〉，《刑事政策與犯罪研究論文集（一）》，台北，法務部犯罪研究中心，1998年，頁252。呂淑妤，〈我國藥物濫用問題探討〉，《刑事政策與犯罪研究論文集（一）》，台北，法務部犯罪研究中心，1998年，頁289。謝立功，〈兩岸反毒策略之探討〉，《刑事政策與犯罪研究論文集（8）》，2005年11 月，頁110-112。二、日文文獻劉明修，《台灣統治と阿片問題》，東京，山川出版社，1983年3月。 Gustave Boissonade著，中村純九郎譯，《刑法草案註釋》，東京市，司法省，1933年。台灣總督府專賣局編，《台灣阿片志》，台北市，台灣總督府專賣局，1926年。台灣總督府警務局衛生課編，《臺灣ニ於ケル阿片制度ノ現況》，1931-1932年。杜聰明，〈台灣ニ於ケル阿片癮者治療醫院設置ニ對ケル建議書〉，刊於氏著，《杜聰明言論集第一輯》。第九章參考文獻 146 台灣總督府總務局編，《台灣犯罪統計》，台北市，台灣總督府，1933-1943年。臨時台灣舊慣調查會，《調查經濟資料報告下卷》，東京，三秀舍，1912年。湖島克弘著，蔡黃玉珠、孫愛維、鄭誼寧譯，《杜聰明與阿片試食官》，台北市，玉山社，2001年12月。三、英文文獻 Judge James P. Gray，Why Our Drug Laws Have Failed and What We can Do About It，（Philadelphia，Temple University Press，2001）。 Douglas Husak, Legalize This! The case for decriminalizing drugs, (New York, Verso, 2002), pp.125-178；Sheriff Bill Masters, The New Prohibition Voices of Dissent Challenge the Drug War, (Missouri, Accurate Press, 2004)。 David F. Musto著，周雲譯，《美國禁毒史》，北京，北京大學出版社，1999年6月。科塞著，夏建中等譯，《毒品、社會與人的行為》，北京，中國人民大學，2001年10月。甘維霖（Rev William Campell）英譯，李雄揮漢譯，《荷據下的福爾摩沙》，台北，前衛出版社，2003年6月。甘維霖（Rev William Campell）著，許雅琪、陳珮馨譯，《福爾摩沙素描〈甘維霖牧師臺灣筆記〉》台北，前衛出版社，2006年5月。 Martin Booth著，任華梨譯，《鴉片史》，海口市，海南出版社，1999年8月。鄭順德譯，《孤拔元帥小水手》，台北，中央研究院臺灣歷史研究所籌備處，2004年5月。第九章參考文獻 147 四、德文文獻 Arthur Kaufmann著，劉幸義等人譯，《法律哲學》，台北，五南出版社，2001年5月。五、檔案、報紙國史館館藏《台灣民報》《民報》《聯合報》《自由時報》
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/28769	-
dc.description.abstract	「所有的藥物均為毒物，用以區隔藥物與毒物的標準是劑量」，毒理學之父Paracelsus曾如此說。這段文字卻精確地點出，中國歷史上鴉片的意義。從藥品到商品，從商品到管制品，吸食鴉片的人從消費者變成犯人，又因為國家法體制的改變，兼具有病人的身份。這一切的起源皆因為國家法體制與國家政策的目的不同，而有不同的切入點，換言之，管制的方式多元，然而因為統治手法而異其規定。以台灣為主體而言，二次戰後台灣承繼的是原本施行於中國大陸、由國民政府主導的法制，但是同時，台灣的人民已經經歷五十年的日本西式法統治，這兩者間的承繼或是落差，在管制品政策這一塊領域上，最能看出國家統治力與人民間的法律與社會關係。欲探討國民政府的法體制，不能不從清末的改革，甚至是傳統中國法出發。欲探討戰後的臺灣人民，則不能不從日治臺灣社會探討。兩者緊緊相關。從清末到民國時代中國，統治者在禁煙手段上經歷了傳統中國法到現代西方法的變革，鴉片吸食者的意義從「實質上的病人」，轉變成「傳統中國法意義下的犯人」，這種「犯人」身份的取得，並沒有特定的危害原因，隨者統治者主觀的認定，或對於當時的鴉片吸食者在社會造成的影響，或為治安上因素，或為經濟因為，或為國力因素。隨著國家採用西方式的法律制度，鴉片吸食者轉而成為「西方刑事法意義的犯人」，然而，西方刑法的處罰除了確立鴉片吸食的危害性，國家漸漸發現刑罰所帶來的效果有限，鴉片吸食所附隨的是難以戒治的成癮行為，僅由刑罰並無法改善，故有戒治的概念。戒治是一種「治療」的概念，既曰治療，表示具有疾病的成分，不過這種疾病又具有國家主觀認定的成分，換言之，疾病不同於其他因自身器官損害所造成者，國家既然已經認定了吸食鴉片是一種國家禁止的疾病，而且有急迫改善的特性，則由國家主導執行的戒治制度，從中國法到西方法的過程中，可以明確看出這兩者的關係。民國時代的統治者，「承繼」了傳統中國對於鴉片吸食為犯人和病人的認定，只是用另一個法制度「革新」了這個犯人的內涵，並且強行戒治這個病人。於是，中國的鴉片吸食者，在身份上，從「實質上的病人」，成為「傳統中國法意義下的犯人」，並漸漸轉型成「兼具傳統中國法意義下的犯人與形式上病人」；某一天進入了民國年代，一個新的統治者再度賦予他「西方刑事法意義的犯人與形式上病人」的身份，並且被告知必須強制治療。一個禁煙過程，統治者有政策上的承繼或是變革，但是，被統治者永遠是無法決定那個承繼或變革內涵的人，他只能隨著不同統治者、不同法規範，搖擺或屈服。鴉片的吸食，究竟是犯罪，抑或患病？不同的統治者、不同的刑事政策，給予我們不同的答案。國民政府的法規範之後帶到了台灣，一群已漸漸對鴉片陌生的民眾，要怎麼面對？又或者應該說，這個來到新地方的統治者，該如何應變以尋找他所認知的犯人？戰後的台灣，統治者面對陌生的台灣人民，不斷以特別法規作為規範依據。但是，特別法規與原本普通法間的關係為何？取代之或補充之？原有的普通法規範是否仍有存在必要？在此，不但涉及對於現行法規的時代性與有效性存疑，並且試圖探討對於統治者的修法建議。1998年《毒品危害防制條例》正式在修法理由中承認吸毒者的病人地位傾向，但是，相關的配套措施是否包含這樣的取向設計？以及面對監獄管理中因毒品犯罪的犯人數量漸超越負荷的情況下，現行司法是否應有修改的必要？是否符合刑罰理論的思考脈絡？皆為筆者所試圖努力的方向。	zh_TW
dc.description.abstract	The Status of Patent and Prisoner.	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-13T00:21:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R93A21009-1.pdf: 1556450 bytes, checksum: 2e2ce9b875b8a49c6b94bbbe1b84758a (MD5) Previous issue date: 2007	en
dc.description.tableofcontents	第一章　緒論...............................................................................................................1 第一節　問題意識與研究主題之設定................................................................1 第二節　以世界歷史的角度看吸毒者病人與犯人地位之源起........................5 第一項　吸毒者在西方歷史的演變............................................................5 第二項　本文所定義之病人與犯人............................................................7 第三節　文獻回顧............................................................................................10 第四節　本文之研究方法與架構解說　..........................................................13 第一項　本文研究方法..............................................................................13 第二項　本文架構解說..............................................................................14 第二章　快樂的鴉片吸食者.......................................................................................16 第一節　臺灣社會與鴉片的第一次接觸：荷治時期......................................16 第二節　傳統中國法下的管制..........................................................................18 第一項　管制的開始：對於販賣的行政規範..........................................18 第二項　進一步的管制：對於吸食者以罪刑管制兼論成癮性的軌跡19 第三項　鴉片吸食者病人身份的「初現」與式微..................................20 第三節　日本領台前台灣社會的鴉片經驗......................................................22 第四節　小結....................................................................................................24 第三章　台灣的阿片吸食者開始成為形式上病人與西方法意義下犯人.............25 第一節　日治時期台灣阿片專賣政策的成形..................................................25 第一項　日本本土對於禁止阿片吸食的法規..........................................25 第二項　日治時期有關阿片法制之建立..................................................26 第三項　環境使然的阿片專賣制度..........................................................28 第四項　阿片「病人」地位之確定..........................................................32 第二節　人民的自覺運動：風波的開始........................................................34 第一項　宗教力量的介入：1901年間之降筆會與戒煙運動..................34 第二項　林清月的阿片治療事蹟..............................................................36 第三節　 1929-1930年間阿片新特許的前後：風波再起...............................37 第一項《改正阿片令》與阿片新特許....................................................37 第二項　國際阿片會議對於台灣社會的影響..........................................44 第四節　臺灣第一個政府設立的煙癮矯治處所：臺北更生院與杜聰明......46 第一項　由日治時期國家定位之的「阿片病人必須矯治的阿片病人」46 第二項　以統治者為資源的矯治制度：西醫地位的再鞏固與再確立..48 第三項　當病人不只是病人......................................................................49 第四項　「體制內」的杜聰明與「體制外」的林清月：國家力量的顯現........................................................................49 第五節　「犯人」在哪？................................................................................50 II 第一項　統治者眼中的犯人....................................................................51 第二項　人民眼中的犯人........................................................................54 第六節　小結....................................................................................................57 第四章　台灣吸毒者犯人化之法規的前身：民國時代中國的法制演變.............58 第一節　 1912年後西方刑事法意義下的鴉片吸食者....................................59 第一項　進入二十世紀：鴉片吸食者的病人身份「再現」................59 第二項　鴉片吸食者成為西方刑事法意義下的犯人............................61 第三項　沒有交集的西方刑事法律繼受與中國鴉片吸食者................62 第四項　尚未落實的西方刑法意義下的犯人........................................63 第五項　國家法實施在人民身上的強度-以張愛玲的小說為描繪範本65 第二節　 1928年後國民政府時期的禁煙政策...............................................66 第一項　法規的演變................................................................................66 第二項　吸食鴉片者犯人化意識的成形................................................67 第三項　由國家主導矯治機關之發端....................................................69 第四項　承襲中國醫藥的戒煙方式—兼論當煙民不只是煙民............70 第五項　保安處分的正式立法................................................................71 第三節　犯人化取向的強化..............................................................................73 第一項　 1935-1940年—六年禁煙計畫：軍事統治的禁煙政策..........73 第二項　 1940年後：斷禁政策的繼續....................................................74 第三項　毒品一詞的出現........................................................................74 第四節　開始接收............................................................................................76 第五節　小結....................................................................................................79 第五章　台灣吸毒者犯人化的加深兼染反共政治化的色彩.................................80 第一節　從阿片癮者到煙民............................................................................80 第一項　究竟誰是煙民？........................................................................80 第二項　台灣煙民犯人性格強化：密吸者及過去合法的鴉片吸食者無所遁形............................82 第三項　台灣人民犯人化的延伸：《台灣省防制調戒完竣煙民復吸法》........................................................................................................................83 第二節　國治時期第一個禁止法規：禁煙禁毒治罪條例..............................87 第一項　 1945∼1952年6月2日：禁煙禁毒治罪條例的延長適用...87 第二項　《禁煙禁毒治罪條例》的實施狀況---以台中縣為例............88 第三項　政府變了，法制變了，人民的心態呢？................................92 第三節　以煙毒作為抗共宣導手法的開始......................................................93 第四節　戡亂時期肅清煙毒條例的制訂與公布：1955年6月.....................98 第一項　立法背景與目的..........................................................................98 第二項《戡亂時期肅清煙毒條例》的主要規定..................................100 第三項　國共對立政策之延長：以煙毒作為目標的手段....................101 III 第四項　一個關於「煙民」的想像生活：軍政時期管制的再延長....103 第五節　「病人」之地位之國家獨佔戒煙院設立之承繼與確定..............106 第六節　小結...................................................................................................110 第六章　台灣吸毒者犯人/病人地位的檢討............................................................111 第一節　吸毒者犯人地位之開始動搖？.........................................................111 第一項　法律學界對於吸毒者犯人化的質疑.........................................111 第二項　司法實務對於吸毒者犯人化的堅持.........................................114 第二節　醫藥理論的引進與矯治制度的變化.................................................116 第一項　吸毒者病人地位的強化：精神醫學的引進.............................117 第二項　強化病人地位的手段：矯治制度邁向全面性.........................118 第三項　台灣藥癮治療的兩大系統：醫院與監獄.................................119 第三節　 1998毒品危害管制條例：法律對吸毒者病人地位之首度確立..122 第一項　解嚴後之《肅清煙毒條例》....................................................122 第二項　台灣吸毒者病人化的法律上確立............................................122 第三項　從《毒品危害防制條例》之立法探討其所具有的法律上意義......................................................................................................................127 第四節　小結：新瓶裝舊酒下疲弱的立法新意..........................................129 第七章　結語...........................................................................................................132 第八章　附表...........................................................................................................134 第九章　參考文獻...................................................................................................138
dc.language.iso	zh-TW
dc.title	病人與犯人：台灣百年來吸毒者的軌跡	zh_TW
dc.title	Patient and Prisoner：Status of Drug Addict in Taiwan in The Past Centuries	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	95-2
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	黃宗樂,吳建昌
dc.subject.keyword	台灣,病人,犯人,鴉片,鴉片吸食者,後藤新平,杜聰明,阿片,阿片吸食者,台灣阿片令,國際阿片會議,禁煙,煙民,毒品,吸毒,毒品危害防制條例,日治,台灣總督府,民國時代中國,國民政府,中華民國政府,	zh_TW
dc.subject.keyword	Patent,Prisoner,Drug,Drug addict,Taiwan,	en
dc.relation.page	147
dc.rights.note	有償授權
dc.date.accepted	2007-07-27
dc.contributor.author-college	法律學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	法律學研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	法律學系

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-96-1.pdf 目前未授權公開取用	1.52 MB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。