請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/28677
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 蔡明誠 | |
dc.contributor.author | Chia-Chun Hsieh | en |
dc.contributor.author | 謝佳純 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T00:16:58Z | - |
dc.date.available | 2007-07-31 | |
dc.date.copyright | 2007-07-31 | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.date.submitted | 2007-07-27 | |
dc.identifier.citation | 一、中文文獻(依作者姓氏筆劃排列)
書籍 1. 王澤鑑,不當得利,債法原理第二冊,修正版三刷,2001年7月。 2. 王澤鑑,債法原理(三),侵權行為法(1),基本理論、一般侵權行為,增訂版六刷,2000年9月。 3. 王澤鑑,債法原理(一),基本理論、債之發生、契約、代理權授予、無因管理,1999年10月。 4. 王傳芬,網路交易法律錦囊—消費者權益保護,元照出版公司,2000年10月。 5. PRESTON GRALLA, HOW THE INTERNET WORKS 7/E, 王振華譯,陳奕明審閱,圖解網路概論,台灣培生教育出版股份有限公司,2006年8月。 6. 史尚寬,債法總論,1990年。 7. 呂基弘,著作權標的之研究,1986年。 8. 汪渡村,公平交易法,五南圖書出版股份有限公司,2004年。 9. 何孝元,民法債編總論,三民書局,1977年3月。 10. 何孝元,工業所有權之研究,三民書局,1981年12月。 11. JEFFREY A. HOFFER, MARY B. PRESCOTT, FRED R. MCFADDEN, MODERN DATABASE MANAGEMENT, 林慶德譯,資料庫管理與應用,台灣培生教育出版股份有限公司,2003年。 12. 邱聰智,新訂民法債編通則(上),新訂一版,輔仁大學法學叢書,2003年1月。 13. 施文高,比較著作權法制,1993年。 14. KALAKOTA & WHINSTON, FRONTIERS OF ELECTRONIC COMMERCE, 查修傑、連麗真、陳雪美譯,電子商務概論。 15. 孫森焱,民法債編總論上冊,三民書局,2000年10月。 16. 許忠信,WTO與貿易有關智慧財產權協定之研究,元照出版有限公司,2005年5月。 17. 馮震宇,瞭解營業秘密法—營業秘密法的理論與實務,初版,永然文化出版股份有限公司,1997年。 18. 黃立,民法債編總論,元照出版公司,二版一刷,1999年10月。 19. 曾隆興,現代損害賠償法論,七版,1996年1月。 20. 楊崇森,著作權之保護,正中書局,1977年。 21. 褚劍鴻,刑法分則釋論,四次增訂版一刷,台灣商務,2004年2月。 22. LINCOLN D. STEIN, WEB SECURITY- A STEP-BY-STEP REFERENCE GUIDE,萬象翻譯股份有限公司,網路安全—按步操兵。 23. TONY BAIN, BAYA PAVLIASHVILI, JOSEPH SACK, MICHAEL BENKOVICH, BRIAN FREEMAN, BEGINNING SQL SERVER 2000 DBA:FROM NOVICE TO PROFEESIONAL, 盧瑞山、陶韻智譯,SQL SERVER 2000—資料庫管理手冊。 24. 詹森林、馮震宇、林明珠,消費者保護叢書之一—認識消費者保護法,行政院消費者保護委員會編印,1995年2月。 25. 詹森林,民法研究Ⅰ,民法研究會編輯,1999年。 26. 葉茂林,e世界的法律初體驗—網路智財權、隱私權、電子商務,永然文化出版股份有限公司,2000年。 27. 劉春堂,民商法論集(一),三民總經銷,1985年。 28. 劉春堂,判解民法債編通則,三民書局,1987年3月。 29. 謝銘洋、古清華、丁中原、張凱娜,營業秘密法解讀,月旦出版社股份有限公司,1996年。 30. 謝銘洋,科技發展之智慧財產權議題,翰蘆圖書出版有限公司,2005年。 31. 蕭雄淋,著作權法研究(一),1986年9月。 32. 蕭雄淋,著作權之侵害與救濟,1979年9月。 33. 羅明通,著作權法論,第五版,台英商務法律,2004年1月。 期刊論文(含研究報告) 1. 王銘勇,侵入電腦系統罪之研究,法令月刊,第五十五卷第三期,2004年3月。 2. 甘添貴,虛擬遊戲與盜取寶物,台灣本土法學,第五十期,2003年9月。 3. 古清華,從著作權法論資料庫的法律問題,資訊法務透析,1992年7月。 4. 朱柏松,民法定型化契約規範之適用與解釋,月旦法學雜誌,第五十四期,1999年11月。 5. 吳佳穎,資料庫保護之研究,司法官四十二期學員法學研究報告合輯(二),法務部司法官訓練所,2003年12月。 6. 吳尚昆,著作權法的合理使用與個人使用,書苑季刊,第四十九期,2001年7月。 7. 吳政叡,從元資料看未來資料著錄的發展趨勢,資訊傳播與圖書館學,三卷二期,1997年12月。 8. 吳啟賓,論編輯著作,法令月刊,第四十二卷第九期,1991年。 9. 吳國志,企業防火牆阻隔網路犯罪,資訊與電腦,1998年8月。 10. 余啟民,網際網路相關案例與英美法教學,東吳法律學報,第十四卷二期,2003年2月。 11. 林誠二,不法管理,台灣本土法學,第七十一期,2005年6月。 12. 馬海群,資料庫權益主體的權利義務平衡平衡機制分析,圖書與資訊學刊,第五十二期,2005年2月。 13. 許忠信,從德國法之觀點看我國專利權侵害之損害賠償責任,台北大學法學論叢,第六十一期,2007年3月。 14. 章忠信,網路世界的資料庫保護相關問題,萬國法律,第一O四期,1999年4月。 15. 章忠信,著作權法制中「科技保護措施」與「權利管理資訊」之探討,萬國法律,2000年10月。章忠信,網路著作權之保護,2003年網際空間:科技、犯罪與法律社會」學術研究暨實務研討會,2003年12月19日,參考網頁:http://www.copyrightnote.org/paper/pa0032.doc (last visited Dec.21, 2006)。 16. 張懿云,歐體資料庫保護指令之立法研究,資訊法務透析,1997年2月。 17. 張懿云,歐體及德國資料庫保護之立法研究,輔仁法學,第十七期,1998年6月。 18. 張懿云,資料庫保護之國際發展趨勢與我國因應之道,智慧財產季刊,第三十一期,1999年10月。 19. 張懿云、陳錦全,國際智慧財產權法制對「不具原創性資料庫」之保護(上),智慧財產月刊第七十六,2005年4月。 20. 張懿云、陳錦全,國際智慧財產權法制對「不具原創性資料庫」之保護(下),智慧財產月刊第七十七期,2005年5月。 21. 張懿云、古清華、陳錦全,資料庫之保護研究報告,經濟部智慧財產局,1999年10月2日,參考網頁:http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw_21.asp (last visited Oct 12, 2006)。 22. 陳信至,網路交易定型化契約—消費者保護相關議題探討(上),萬國法律,第一三五期,2004年6月。 23. 陳淑美,資料庫保護之研究,資訊法務透析,1998年3月。 24. 陳聰富,契約自由與定型化契約的管制,月旦法學雜誌,第九十一期,2002年12月。 25. 陳聰富,論違反保護他人法律之侵權行為,台灣本土法學,第三十期,2002年1月。 26. 馮震宇、胡心蘭,論美國著作權法合理使用原則之發展與適用,中原財經法學,第六期,2001年7月。 27. 馮震宇,論網際網路與消費者保護問題(下),科技法律透析,1998年7月。 28. 馮震宇,論網路上智慧財產權保護與不公平競爭—以商標與著作權爭議為例,第四屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集。 29. 馮震宇,論資料庫之保護與不公平競爭(下),月旦法學雜誌,第一O三期,2003年12月。 30. 黃茂榮,專利濫用與公平交易,專利濫用與公平交易研討會,1994年8月30日。 31. 黃茂榮,無因管理,植根雜誌,第十九卷第五期,2003年5月。 32. 黃銘傑,解碼、破碼與公平競爭秩序,台大法學論叢,第二十八卷第四期,1999年7月。 33. 黃銘傑,公平交易法第十九條之規範原理與架構,月旦法學雜誌,第六十九期,2001年2月。 34. 詹森林,定型化契約之基本問題—以信用卡為例,月旦法學雜誌第十一期,1996年3月。 35. 詹森林,定型化契約條款效力之規範—最高法院90年台上2011號、91年台上2220號、92年台上39號判決之商榷,律師雜誌,第二九三期,2004年2月。 36. 楊芳賢,電子商務契約及其付款之問題,中原財經法學,第五期,2000年7月。 37. 楊淑文,消費者保護法關於定型化契約在實務上之適用與評析,政大法學評論,第六十期,1998年12月。 38. 楊佳元,論違反保護他人法律之侵權責任,月旦法學雜誌,第五十八期,2000年3月。 39. 楊佳元,道路交通安全規則與侵權行為,台北大學法學論叢,第五十五期,2004年12月。 40. 葉俊榮、許宗力,政府資訊公開制度之研究,行政院研究發展考核委員會研究計畫,1996年8月。 41. 資策會科技法律中心,著作權面對高科技發展之因應措施,第二年報告,1997年12月29日。 42. 慶啟人,駭客、病毒與垃圾郵件—若干網路犯罪之中外案例初探,法學叢刊,第一八四期,2001年10月。 43. 蔡明誠,論著作之原創性與創作性要件,台大法學論叢,第二十六卷第一期,1996年。 44. 蔡明誠、許忠信,禁止真品平行輸入法制之研究,經濟部智慧財產局委託計畫案,2007年2月。 45. 蔡明誠、許忠信,數位時代著作權侵權對產業衝擊之研究,經濟部智慧財產局委託研究計畫案,2005年11月。 46. 蔡明誠,專利侵權之過失要件與違反保護他人法律問題,全國律師,第十卷第十二期,2006年12月。 47. 鄭冠宇,不法管理、添附與不當得利—評最高法院九十一年度台上字第八八七號判決,月旦法學雜誌,第九十七期,2003年6月。 48. 劉春堂,論無因管理,輔仁法學,第二十六期,2003年12月。 49. 謝銘洋,一整日之電視節目與廣告是否屬於編輯著作—評台灣高等法院八十七年度易字第三三三八號判決,月旦法學雜誌,第六十一期,2000年9月。 50. 謝銘洋,論資料庫保護之法律保護,台大法學論叢,第二十七卷第二期,1998年2月。 51. 謝銘洋,論著作名稱之保護,法令月刊,第五十卷第七期,1999年7月。 52. 謝銘洋,營業秘密之保護與管理,經濟部智慧財產局研究計畫,參考網頁:http://www.tipo.gov.tw/secret/secret_discription/secret_discription_2.asp (last visited Dec 29, 2006)。 53. 謝銘洋、張懿云,著作權法與公平交易法關係之研究,行政院公平交易委員會九十一年度合作研究報告四。 54. 羅明通,著作權法「原創性」概念之解析,智慧財產權,1999年11月。 55. 羅承宗,略論電子法律資料庫相關法律議題,法令月刊,第五十七卷第三期,2006年3月。 56. 蘇永欽,再論一般侵權行為的類型—從體系功能的角度看修正後的違法侵權規定,政大法學評論,第六十九期,2002年3月。 碩博士論文 1. 李孟聰,專利法之損害賠償—以日本平成修法沿革為中心,私立中原大學財經法律學系碩士論文,2006年1月。 2. 林盈秀,內容不受著作權保護之資料庫的法律保護,國立交通大學科技法律研究所碩士論文,2005年6月。 3. 林純如,衍生著作與編輯著作之研究,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2005年1月。 4. 柯雅惠,著作創作抄襲侵害之基礎理論與實務檢討,台灣大學法律研究所碩士論文,2003年6月。 5. 張景雲,論非原創性資料庫之保護,國立清華大學科技法律研究所碩士論文,2005年7月。 6. 陳曉慧,受雇人著作之研究,台灣大學法律研究所碩士論文,1996年9月。 7. 黃幼蘭,美國資料庫保護立法發展之研究,國立中興大學碩士論文,1998年。 8. 黃怡騰,著作權法上合理使用原則之研究,政治大學法律研究所博士論文,1996年7月。 9. 溫珮君,以資料庫收編內容為中心之資料庫保護規範,國立清華大學科技法律研究所碩士論文,2004年7月。 10. 雷憶瑜,論著作之合理使用—以電腦程式還原工程為中心,台灣大學法律學研究所碩士論文,1995年6月。 11. 鄭菀瓊,基因資料庫智慧財產權保護之研究,國立中央大學產業經濟研究所碩士論文,2004年6月。 12. 謝榮林,超鏈結(HYPERLINK)與智慧財產權關係之研究,輔仁大學法律研究所碩士論文,2003年7月。 二、英文文獻 書籍 1. GRAHAM J.H. SMITH, INTERNET LAW AND REGULATION。 2. ROBERT A. GORMAN & JANE C. GINSBURG, COPYRIGHT—CASES AND MATERIALS, SIXTH EDITION。 3. THE GALE DIRECTORY OF DATABASES 2005, Vol. 1, Part 2。 期刊論文(含研究報告) 1. Alain Strowel & Nicolas Ide, Liability with Regard to Hyperlinks, 24 COLUM. VLA J. L. & ARTS 403。 2. Alfred C. Yen, The Legacy of Feist:Consequences of the Weak Connection between Copyright and the Economics of Public Goods, 52 OHIO ST. L. J. 1343(1991)。 3. Andrew McGee & Gary Scanlan, The Database Directive- Sui Generis and Copyright:A Practicable Distinction?, THE JOURNAL OF BUSINESS LAW, 422(July 2005)。 4. BEUC/X/012/2006,Directive 96/9/EC on the legal protection of databases- BEUC position paper,at http://forum.europa.eu.int/Public/irc/markt/markt_consultations/library?l=/copyright_neighbouring/database_consultation/beuc_enpdf/_EN_1.0_&a=d (last visited Dec 10, 2006)。 5. Brian D. Wassom, Note, Copyright Implications of “Unconventional Linking” on the World Wide Web:Framing, Deep Linking and Inlining, 49 CASE W. RES. L. REV. 181(1998)。 6. Brian McWilliams, Google Turns away Robots from Its Front Door, BIZREPORT(Mar. 28, 2002)。 7. Charles von Simson, Feist or Famine-American Database Copyright as an Economic Model for the European Union, 20 BROOK. L. INT’L REV. 729(1994)。 8. CODATA,Scientific Access to Data and Information,at http://www.codata.org/data_access/summary.html (last visited Oct 18, 2006)。 9. Dahm, Andrew L. Database Protection v. Deep Linking, 83 TEX. L. REV. 1053(2004)。 10. Dan C. Burk, Proprietary Rights in Hypertext Linkages, 1998 J. INFO. L. & TECH. 2(1998)。 11. Danny Sullivan, Search Engine Features For Webmasters, at http://searchenginewatch.com/showPage.html?page=2167891 (last visited Nov 17, 2006)。 12. David E. Shipley & Jeffrey S. Hay, Protecting Research:Copyright, Common-Law Alternatives, and Federal Preemption, 63 N.C. L. REV. 125(1984)。 13. David W. Cartens, Legal Protection of Computer Software:Patents, Copyrights, and Trade Secrets, 20 J. CONTEMP. L. 13(1994)。 14. Dov Greenbaum, Are We Legislating Away our Scientific Future?The Database Debate, 22 DUKE L. & TECH. REV(2003), at http://www.law.duke.edu/journals/dltr/articles/2003dltr0022.html (last visited Apr 12, 2007)。 15. Edmund J. Sease, Misappropriation is Seventy-Five Years Old:Should we Bury it or Revive it?, 70 N.D. L. REV. 781(1994)。 16. Elizabeth Liddy, How A Search Engine Works, 9 SEARCHER 38(May 2001)。 17. European Association of Directory and Database Publishers, Comments on the Commission Draft Evaluation of Directive 96/9/EC on the legal protection of databases, Sep 15, 2005,at http://www.eadp.org/main7/position/EADP%20Comments%20on%20Evaluation%20Document%20on%20Database%20review.pdf (last visited Dec 10, 2006)。 18. Federation of European Publishers, FEP Submission to Commission evaluation of Directive 96/9/EC on the legal protection of databases, March 12, 2006, at http://forum.europa.eu.int/Public/irc/markt/markt_consultations/library?l=/copyright_neighbouring/database_consultation/fep_enpdf/_EN_1.0_&a=d (last visited Dec 12, 2006)。 19. First evaluation of Directive 96/9/EC on the legal protection of database, DG INTERNAL MARKET AND SERVICES WORKING PAPER,(Dec 12, 2005)。 20. Gordon Irlam, Software Developers Comments on the WIPO Database Treaty,at http://lists.essential.org/1996/info-policy-notes/msg00043.html (last visited Nov 9, 2006)。 21. Henning Grosse Ruse, Electronic Agents and the Legal Protection of Non-creative Databases, 9 INERNATIONAL JOURNAL OF LAW AND INFORMATION TECHNOLOGY 295, 299-300。 22. Howard B. Abrams, Originality and Creativity in Copyright Law, 55 LAW & CONTEMP. PROBS. 3(1992)。 23. Jacqueline Lepton, Balancing Private Rights and Public Policies:Reconceptualizing Property in Databases, 18 BERK. TECH. LAW J. 773(2003)。 24. Jane C. Ginsburg, Creation and Commercial Value:Copyright Protection of Works of Information, 90 COLUM. L. REV. 1865(1990)。 25. Jenes L. Gaster, The New EU Directive Concerning the Legal Protection of Databases, 20 FORDHAM INT’L L. J.1129(1997)。 26. J.H. Reichman & Pamela Samuelson, Intellectual Property Rights in Data?, 50 VAND. L. REV. 49(1997)。 27. J.H. Reichman & Paul F. Uhlir, Database Protection at the Crossroads:Recent Developments and Their Impact on Science and Technology, 114 BERK. TECH. LAW J. 793。 28. Johan Pas, Bruno De Vuyst, The Use and Re-Use of Government Information from an EU Perspective,at http://portal.acm.org/citation.cfm?id=962755.963112&coll=&dl=ACM&CFID=15151515&CFTOKEN=6184618 (last visited Dec 14, 2006)。 29. John Edwards, Has the Dreaded Data Doomsday Arrived?:Past, Present, and Future Effects of the European Union’s Database Directive on Database and Information Availability in the European Union, 39 GEORGIA LAW REVIEW 215。 30. John Tessensohn, The Devil’s in the Details:The Quest for Legal Protection of Computer Databases and the Collections of Information Act, H.R. 2652, 38 IDEA 439(1998)。 31. Jonathan B. Ko, Para-sites:The Case for Hyperlinking as Copyright Infringement, 18 LOY. L.A. ENT. L. REV. 361。 32. Koster, Robots in the Web:Threat or Treat?, at http://www.robotstxt.org/wc/threat-or-treat.html (last visited Nov 17, 2006)。 33. Lev Grossman, Search and Destroy, TIME, 46-50(Dec. 22, 2003)。 34. L. Ray Patterson & Craig Joyce, Monopolizing the Law:The Scope of Copyright Protection for Law Reports and Statutory Compilations, 36 UCLA L. REV. 719(1989)。 35. Mark J. Davison & P. Bernt Hugenholtz, Football Fixtures, Horseraces and Spin-offs:the ECJ Domesticates the Database Right, 27 EIPR 113(2005)。 36. Mark Sableman, Link Law Revisited:Internet Linking Law at Five Years, 16 BERK. TECH. LAW J. 1273。 37. Michael Freno, Database Protection:Resolving the U.S. Database Dilemma with an Eye Toward International Protection, 34 CORNELL INT’L L. J. 165(2001)。 38. Micheal J. Haungs, Copyright of Factual Compilations:Public Policy and the First Amendment, 23 COLUM. J. L. & SOC. PROBS. 347(1990)。 39. Mr. Zheng Shengli, The Economic Impact of the Protection of Database in China, STANDING COMMITTEE ON COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS, 17TH SESSION, 29(MAY 13-17, 2002)。 40. Niva Elkin-Koren, Let the Crawlers Crawl:On Virtual Gatekeepers and the Right to Exclude Indexing, 26 U. DAYTON L. REV. 179(2001)。 41. Paula Baron, Back to the Future:Learning from the Past in the Database Debate, 62 OHIO ST. L. J. 879(2001)。 42. Peter N. Weiss, Peter Backlund, International Information Policy in Conflict:Open and Unrestricted Access versus Government Commercialization, COMPUTER LAW & SECURITY REPORT, Vol. 12, Num. 6, November 1996(1996)。 43. Price Waterhouse Coopers, Global entertainment and Media Outlook:2005-2009—Business Information,at http://www.cfodirect.pwc.com/CFODirectWeb/Controller.jpf?ContentCode=MSRA-6DLMPM&SecNavCode=ASPP-4MVQY2&ContentType=Content (last visited Dec 12, 2006)。 44. Robert A. Gorman, Copyright Protection for the Collection and Representation of Facts, 76 HARV. L. REV. 1569(1963)。 45. Robert A. Gorman, Fact or Fancy?The Implications for Copyright, 29 J. COPY. SOC’Y 561(1982)。 46. Robert A. Gorman, The Feist case:Reflections on a Pathbreaking Copyright Decision, 18 RUTGERS COMPUTER & TECH. L. J. 731。 47. Robert C. Denicola, Copyright in Collection of Facts:A Theory for the Protection of Nonfiction Literary Works, 81 COLUM. L. REV. 516(1981)。 48. Robert M. Gellman, Twin Evils:Government Copyright and Copyright-Like Controls Over Government Information, 45 SYACUSE L. REV. 999(1995)。 49. Searchtools.com, Search Indexing Robots and Robots.txt, at http://www.searchtools.com/robots/robots-txt.html (last visited Nov 14, 2006)。 50. Shira Permutter, The Scope of Copyright in Telephone Directories:Keeping Listing Information in the Public Domain, 38 J. COPYRIGHT SOCIETY 1。 51. S. M. Maurer et al, Europe’s Database Experiment, 294 SCIENCE 789(2001)。 52. Tim Berners-Lee, Realising the Full Potential of the Web, at http://www.w3.org/1998/02/Potential.html (last visited Nov 14, 2006)。 53. W. Matthew Wayman, International Database Protection:A Multilateral Treaty Solution to the United States’ Database Dilemma, 37 SANTA CLARA L. REV. 427(1997)。 54. World Wide Web Consortium, HTML 4.01 Specification:W3C Recommendation 24 December 1999,at http://www.w3.org/TR/REC-html40/struct/links.html (last visited Nov 9, 2006)。 55. Xuqiong Wu, Foreign and International Law: EC Database Directive, 17 BERKLEY TECH. L. J. 571(2002)。 三、日文文獻 書籍 1. 三山裕三,著作権法詳說ー判例で読む16章,レクシスネクシス.ジャパン,2004年4月。 2. 大渕哲也、茶園成樹、平嶋竜太、蘆立正美、横山久芳,知的財産法判例集,有斐閣,2005年12月。 3. 半田正夫,著作権法概說,第十二版,法学書院,2005年2月。 4. 半田正夫,転機にさしかかった著作権制度,第一版,一粒社,1994年11月。 5. 加戶守行,著作権法逐条講義,第三版,著作権情報センター,2001年7月。 6. 加藤雅信,事務管理、不当利得,三省堂,2000年。 7. 竹田稔,知的財産権侵害要論—特許、意匠、商標編,發明協會,第四版,2004年。 8. ERIC J. SCHWARTZ, INTERNATIONAL COPYRIGHT LAW & PRACTICE:UNITED STATES,安藤和宏、今村哲也譯,アメリカ著作権法とその実務,2004年12月。 9. EARL W. KINTNER, JACK L.LAHR, AN INTELLECTUAL PROPERTY LAW PRIMER,有賀美智子譯,知的所有権法概說,第二版,1987年12月。 10. 作花文雄,著作権法基礎と応用,第二版,発明協会,2005年2月。 11. 我妻榮、有泉亨著,清水誠補訂,コンメンタール事務管理、不当利得、不法行為,日本評論社,2004年。 12. 牧野利秋、飯村敏明,著作権関係訴訟法,青林書院,2004年12月10日。 13. 斉藤博,著作権法,第二版,有斐閣,2004年3月。 14. 渋谷達紀,知的財産法講義Ⅱ(著作権法、意匠法),有斐閣,2004年10月。 15. 梅谷真人,データベースの法の保護—現行法制度の機能、限界と立法論的検討,知的財產研究所。 16. 豊崎光衛,工業所有権法,有斐閣,昭和五十年。 17. 潮海久雄,職務著作制度の基礎理論,東京大學出版會,2005年4月26日。 18. 蘆立順美,データベース保護制度論ー著作権法による創作投資保護および新規立法論の展開,知的財產研究叢書6,2004年11月15日。 期刊論文(含研究計畫) 1. 中山信弘,デジタル時代における財産的情報の保護,法曹時報,第四十九卷八號。 2. 中泉拓也,権利保護期間の最適化,林紘一郎編著,著作権の法と経済学,勁草書房,2004年6月。 3. 日本学術会議,データベースに関する提案されている独自の権利(sui generis right)についての見解,2001年10月17日。 4. 金子博人,高度情報化社会におけるデータベースの法的保護(上),NBL,第三四三期,1985年。 5. 板東久美子,コンピュータ˙ネットウーク時代における著作権施策の展開,ジュリスト,第一一一七期,1997年8月。 6. 財団法人データベース振興センター,データベースの法的保護に関する動向調査,2003年12月。 7. 著作権審議会第七小委員会(データベース及びニューメディア関係)報告書,文化庁,1985年9月,參考網頁:http://www.cric.or.jp/houkoku/s60_9/s60_9.html (last visited Oct 2, 2006)。 四、網路資源 國際公約或條文(按出現順序先後) 1. 伯恩公約之原文參考網頁:http://www.wipo.int/treaties/en/ip/berne/trtdocs_wo001.html (last visited Oct 29, 2006)。 2. 伯恩公約之中文翻譯版本參考網頁: http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_law/copyright_law_2_1.asp (last visited Oct 19, 2006)。 3. TRIPS之原文參考網頁:http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/t_agm0_e.htm (last visited Oct 19, 2006)。 4. TRIPS之中文翻譯版本參考網頁:http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_law/copyright_law_2_9.asp (last visited Oct 19, 2006)。 5. 世界智慧財產權組織著作權條約(WIPO COPYRIGHT TREATY)之原文參考網頁:http://www.wipo.int/treaties/en/ip/wct/trtdocs_wo033.html (last visited Oct 19, 2006)。 6. 世界智慧財產權組織著作權條約(WIPO COPYRIGHT TREATY)之中文翻譯版本參考網頁: http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_law/copyright_law_2_2.asp (last visited Oct 19, 2006)。 7. WIPO資料庫保護草案之原文參考網頁:http://www.bitlaw.com/source/treaties/database.html (last visited Oct 12, 2006)。 8. 歐洲議會及理事會關於資料庫法律保護調適準則(96/9/EC)之原文參考網頁:http://europa.eu.int/ISPO/infosoc/legreg/docs/969ec.html (last visited Sep 28, 2006)。 9. 歐洲議會及理事會關於資料庫法律保護調適準則(96/9/EC)之日文翻譯版本參考網頁:http://www.isc.meiji.ac.jp/~sumwel_h/doc/intnl/direct-database.htm (last visited Sep 28, 2006) 10. 美國1790年著作權法(Copyright Act of 1790)之原文參考網頁:http://www.copyright.gov/history/1790act.pdf (last visited Oct 31, 2006)。 11. 美國1909年著作權法(Copyright Act of 1909, 17 U.S.C)之原文參考網頁:http://72.14.235.104/search?q=cache:oI5uvOHs4-8J:ipmall.info/hosted_resources/lipa/copyrights/The%2520Copyright%2520Act%2520of%25201909%2520_as%2520amended%2520and%2520codified_.pdf+Copyright+Act+of+1909,+17+U.S.C.&hl=zh-TW&gl=tw&ct=clnk&cd=5 (last visited Oct 23, 2006)。 12. 美國1976年著作權法之原文參考網頁:http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html (last visited Oct 23, 2006)。 13. H.R.3531號草案之原文參考網頁:http://fairuse.stanford.edu/primary_materials/legislation/database/hr3531.html (last visited Sep 24, 2006)。 14. H.R.2652號草案之原文參考網頁:http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c105:H.R.2652: (last visited Sep 26, 2006)。 15. H.R.354號草案之原文參考網頁:http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/F?c106:1:./temp/~c106jEnd8J:e739: (last visited Sep 26, 2006)。 16. H.R.1858號草案之原文參考網頁:http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/D?c106:1:./temp/~c106cH3C4k:: (last visited Sep 26, 2006)。 17. H.R.3261號草案之原文參考網頁:http://homepages.law.asu.edu/~dkarjala/cyberlaw/HR3261(10-8-03).htm (last visited Sep 26, 2006)。 18. H.R.3872號草案之原文參考網頁:http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/D?c108:1:./temp/~c108gBKrru:: (last visited Sep 27, 2006)。 19. 現行日本著作權法(1970年、昭和四十五年制定)之原文參考網頁:http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO048.html (last visited Sep 29, 2006)。 20. 民國十七年著作權法之原文可參照法源法律網,參考網頁:http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDAT08.asp?ld=H%5C19280514%5C001%5C0&lsid=FL011264&ldate=19280514&modify=0 (last visited Oct 23, 2006)。 21. 歐盟智慧財產權領域中與著作權有關之出租權、出借權及特定權利調適準則(92/100/EEC)之原文參考網頁:http://www.copyrightnote.org/statute/fl0006.html (last visited Nov 29, 2006)。 22. 歐盟衛星廣播及有線再傳輸有關之著作權及其相關權利協調調適準則(93/83/EEC)之原文參考網頁:http://www.copyrightnote.org/statute/fl0004.html (last visited Nov 29, 2006)。 23. 歐盟電腦程式保護調適準則(91/250/EEC)之原文參考網頁:http://www.copyrightnote.org/statute/fl0007.html (last visited Nov 29, 2006)。 24. 「政府資訊公開法草案」,參考網頁:http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=26727&ctNode=11589 (last visited Dec 14, 2006)。 參考網站 1. 歐盟法院參考網站:http://curia.europa.cu (last visited Nov 3, 2006)。 2. 歐盟法院案例查詢系統,參考網頁:http://curia.europa.eu/en/content/juris/index_form.htm (last visited Nov 5, 2006)。 3. Westlaw法學資料檢索系統,參考網頁:http://www.westlaw.com (last visited Oct 27, 2006)。 4. 日本裁判所參考網頁:http://www.courts.go.jp/ (last visited Oct 2, 2006)。 5. 司法院法學資料檢索系統,參考網頁http://nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm (last visited Oct 2, 2006)。 6. SEARCHENGINEINWATCH網站,參考網頁:http://searchenginewatch.com/ (last visited Nov 17, 2006)。 7. 行政院公平交易委員會,參考網頁:http://www.ftc.gov.tw/ (last visited Jan 17, 2007)。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/28677 | - |
dc.description.abstract | 本論文旨在探討數位時代下資料庫的法律保護方式是否足夠與其發展方向。
對資料庫保護之必要性概念自歐盟資料庫保護調適準則制定並施行後由學者引入國內,此乃由於資訊爆炸時代對資料庫產業需求性之增加,先進國家認知資料庫產業之重要性及對資料庫加以保護之必要性,嘗試採取各種立法模式提供未達著作權法原創性要件之資料庫法律保護之基礎。 資料庫收編大量資訊卻可能因為大量且完整之收錄使選擇及編排欠缺著作權法編輯著作原創性之要求程度,進而無法受到著作權法之保護。歐盟資料庫保護調適準則首開先例嘗試以特別法方式保護非原創性資料庫後,特別法之立法模式是否為最適切之資料庫法律保護方式?此立法模式是否會在其他方面造成弊害?是否仍有其他法律保護模式可供選擇?值得重新探討商榷。 第一章以研究動機及國內現有文獻探討引伸出本論文之探討問題點,亦即新興資料庫立法是否真能達到保護資料庫並促進資料庫產業之目的而無任何負面影響。第二章探討數位時代之來臨是否使數位資料庫及傳統資料庫產生不同之保護規範需求,確認本論文是否需區分數位資料庫與傳統資料庫為不同之討論。第三章綜論資料庫法律保護之所有可能方式,探討除了著作權法及本論文欲詳加介紹之資料庫新興立法外,其他法律保護制度是否足以對資料庫提供完善之保護,若該保護並非完善其問題之癥結為何。第四章採比較法之研究方法,針對資料庫法律保護所面臨之困境,以介紹相關國際規範及具有代表性之資料庫新興立法例出發,提供我國立法之背景及借鏡。第五章為本論文之探討重點,在分析比較法上對於資料庫法律保護議題之因應後,衡平地介紹不同保護方式可能衍生之問題,包括傳統討論之著作權保護困境以及新興特別法保護模式可能產生之缺失,為我國立法之方向提供更充分的資訊。第六章延續第四章及第五章對於不同保護方式均可能面臨困境及產生衍伸問題之認知後,嘗試尋求目前其他民事請求權基礎是否足以對資料庫提供法律保護,再次確認是否有立法之必要性。第七章整理學者對於資料庫法律保護因應方式之建議,介紹並分析各種因應方式之可行性、實行困難點及其詳細內容,提供立法選擇之參考。第八章為結論,整理研究心得、提出研究建議、並指出研究之限制及展望。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This research is about whether the legal protection of databases in the digital world is sufficient and what favorable regulations should be developed.
Due to the rapid development of database industry as a result of the information explosion, developed countries have realized the importance of database protection and have tried to provide several legal regimes for databases which do not match the originality requirements in the copyright law. The necessity of database protection arose from the Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases and was introduced by the scholars. The databases with abundant information may be lack for proper protection because their selection and arrangement do not satisfy the originality requirement of compilation in the copyright law. However, is the legal regime of Sui Generis in the Directive 96/9/EC the most favorable mode? Will the legal regime cause any harmful effect in other aspects? Is there any other feasible legal protection? Chapter 1 collects the domestic literature to introduce the issue of the research. Chapter 2 discusses whether the digital databases should be protected in a different way from the traditional databases and confirms whether the research should be conducted in two separated aspects correspondingly. Chapter 3 introduces all the possible legal protections of databases and discusses whether these regimes provide a complete protection, if not, what the problems could be. Chapter 4 adopts a comparative study method and introduces the relevant international norms and the representative legal regimes. Chapter 5 is the most important chapter in this research. After introducing all the legal protections, Chapter 5 analyzes the advantages and disadvantages of these regimes and then provides information and suggestion for the legislation amendment. Chapter 6 tries to find another civil regime for the database protection and confirms again whether there is a necessity of amendment or not. Chapter 7 synthesizes the advices of scholars and discusses whether they are feasible or what the problems could be. Chapter 8 is the conclusion of this research, including the finding, the suggestion, the limits of this research and the perspectives. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T00:16:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R93a21031-1.pdf: 1209377 bytes, checksum: 9208ca800eda20d43498bc707567b71a (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 前言 1
第一節 研究動機 1 第二節 文獻探討 1 第三節 問題之提出 4 第四節 研究方法及範圍 5 第二章 數位時代資料庫之規範定位 7 第一節 傳統資料庫與數位資料庫之比較 7 第一項 傳統資料庫 7 第一款 傳統資料庫的意義 7 第二款 傳統資料庫的特性 7 第三款 傳統資料庫的保護困境 7 第二項 數位資料庫 7 第一款 數位資料庫的意義 8 第二款 數位資料庫的特性 8 第三款 數位資料庫的保護困境 9 第三項 小結 9 第二節 數位資料庫之規範定位 10 第一項 數位與傳統資料庫分別保護的觀點 10 第一款 資訊化時代之影響 10 第二款 電腦網路之影響 11 第二項 數位與傳統資料庫不分別保護的觀點 11 第一款 差異的不明確性 12 第二款 相同的投資保護觀點 12 第三節 評析 12 第三章 數位資料庫法律保護之可能方式 14 第一節 著作權法保護方式 14 第二節 特別權保護方式 14 第三節 競爭法保護方式 16 第四節 民法保護方式 17 第一項 契約 17 第二項 侵權行為 18 第三項 不當得利 18 第四項 不法管理 19 第五節 其他保護方式 19 第一項 數位權利管理系統 19 第二項 防盜拷措施 21 第三項 營業秘密法 22 第四項 專利法 23 第五項 刑法 23 第六項 其他技術安全措施 25 第六節 評析 26 第四章 從比較法觀點探討資料庫保護方式及規範內容 28 第一節 國際公約 28 第一項 編輯著作保護之國際公約 28 第一款 保護文學及藝術著作之伯恩公約 28 第二款 與貿易有關之智慧財產權協定 28 第三款 世界智慧財產權組織著作權條約 29 第二項 WIPO資料庫保護草案 29 第一款 制定背景 29 第二款 制定目的 30 第三款 保護客體 30 第四款 保護主體 31 第五款 保護方式 32 第六款 保護期間 34 第七款 救濟方式 35 第八款 對各會員國之執行要求 35 第九款 小結 36 第二節 歐盟 37 第一項 歐盟資料庫法律保護調適準則(96/9/EC) 37 第一款 制定背景 37 第二款 制定特色 38 第三款 保護對象 38 第四款 保護方式 39 第五款 救濟方式 44 第六款 對各會員國之執行要求 44 第七款 學界、業界之態度 44 第二項 歐盟實務現狀 46 第一款 歐盟法院對歐盟資料庫保護調適準則所提出之見解 46 第二款 歐盟各國之訴訟現況 50 第三項 歐盟資料庫保護調適準則之檢討 53 第一款 歐盟資料庫保護調適準則第一份評估報告 53 第二款 歐盟消費者組織之立場報告 56 第三款 歐洲電話簿及資料庫發行者聯盟之評論報告 57 第四款 歐洲出版聯盟之評論報告 59 第三節 美國 61 第一項 編輯著作法令及判決之發展 61 第一款 法令之發展 61 第二款 實務見解 62 第二項 資料庫立法之沿革 77 第一款 1996年資料庫投資與智慧財產權反剽竊法草案 77 第二款 1997年資訊集合反剽竊法草案 80 第三款 1999年資訊集合反剽竊法草案 82 第四款 1999年消費者及投資者資訊近用法草案 85 第五款 2003年資料庫或資訊集合不正使用法草案 87 第六款 2003年消費者近用資訊法草案 90 第七款 小結 91 第四節 日本 96 第一項 編輯著作法令及判決之發展 96 第一款 法令之發展 96 第二款 判決之發展 98 第三款 小結 102 第二項 資料庫保護法令及判決之現況 103 第一款 法律規定 103 第二款 實務見解 104 第三款 小結 108 第五節 我國法 109 第一項 編輯著作法令之發展 109 第一款 宣統二年著作權律 109 第二款 民國四年著作權法 109 第三款 民國十七年著作權法 110 第四款 民國七十四年七月十日著作權法 110 第五款 民國八十一年六月十日著作權法 110 第二項 編輯著作與資料庫判決之現況 111 第一款 編輯著作判決之現況 111 第二款 資料庫判決之現況—台灣士林地方法院九十年自字二七六號判決 115 第三款 小結 116 第六節 評析 117 第五章 不同保護方式可能衍生之問題 118 第一節 著作權法編輯著作之保護方式 118 第一項 保護要件之問題 118 第一款 編輯著作之保護要件 118 第二款 資料庫在編輯著作保護要件上可能衍生之問題 127 第二項 權利歸屬之問題 127 第一款 職務著作之權利歸屬 127 第二款 共同著作之權利歸屬 135 第三項 保護範圍之問題 136 第一款 編輯著作之保護範圍 136 第二款 資料庫在保護範圍上可能衍生之問題 139 第二節 資料庫特別權之保護方式 140 第一項 對資訊散布之危害 140 第一款 政府資訊 140 第二款 唯一資訊來源 144 第三款 資訊流通成本之增加 146 第四款 保護期間的無限延長 147 第五款 因阻礙資訊流通而對學術或研究機構之影響 149 第六款 小結 153 第二項 對網際網路之衝擊 154 第一款 深層連結 154 第二款 搜尋引擎 161 第三款 對網路使用者之衝擊 166 第四款 小結 167 第三項 合理使用原則適用範圍之限縮 167 第一款 合理使用之意義 167 第二款 著作權法對合理使用原則之規定 168 第三款 各國資料庫保護立法例對合理使用原則之規範 175 第四款 特別權保護方式對合理使用原則適用範圍之限縮 177 第四項 揮汗理論之發展與檢討 178 第一款 揮汗理論之歷史發展 178 第二款 揮汗理論對於特別權保護方式之再檢討 181 第三節 評析 182 第六章 從民事請求權基礎觀點探討資料庫保護方式 183 第一節 使用者 183 第一項 契約 183 第一款 常見資料庫契約條款 183 第二款 定型化契約條款之效力 191 第三款 數位資料庫契約條款之效力 193 第二項 侵權行為 196 第一款 民法第一八四條第一項後段 196 第二款 民法第一八四條第二項 199 第二節 競爭者 202 第一項 競爭法 202 第一款 我國公平交易法 202 第二款 美國私取理論 209 第三款 評析—適用標準的再探討 214 第二項 不法管理 216 第一款 規範特色 216 第二款 構成要件及法律效果 217 第三款 盜用資料庫與不法管理 219 第三項 評析 220 第七章 數位時代資料庫問題我國法之挑戰與回應 222 第一節 特別權之立法方式 222 第二節 行政監督之立法方式 223 第三節 維持現狀 226 第四節 評析 227 第八章 結論 228 第一節 研究心得及建議 228 第二節 研究限制及展望 230 參考文獻 232 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 數位時代資料庫法律保護之研究 | zh_TW |
dc.title | Research on the Legal Protection of Databases in the Digital World | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 95-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 黃銘傑,許忠信 | |
dc.subject.keyword | 資料庫,特別權,著作權,法律保護,深層連結,合理使用,私取理論, | zh_TW |
dc.subject.keyword | database,sui generis,copyright law,legal protection,deep link,fair use,misappropriation, | en |
dc.relation.page | 245 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2007-07-27 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-96-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.18 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。