請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/28327完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 郝培芝(Pei-Chih Hao) | |
| dc.contributor.author | Mei-Wen Liu | en |
| dc.contributor.author | 劉玫雯 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T00:05:16Z | - |
| dc.date.available | 2010-07-31 | |
| dc.date.copyright | 2007-07-31 | |
| dc.date.issued | 2007 | |
| dc.date.submitted | 2007-07-29 | |
| dc.identifier.citation | 壹、 中文部分
一、 書籍 《1993年中國法律年鑑》，北京：中國法律年鑑出版社，1993年，頁213。 《1998年中國法律年鑑》，北京：中國法律年鑑出版社，1998年，第13版。 王逸舟，《全球化時代的國際安全》，上海：上海人民出版社，1999年，頁245。 亓成章、何中順，《時代特徵與中國對外政策》，北京：經濟科學出版社，1998 年，頁26-27。 中共中央文獻研究室，《十四大以來重要文獻編選》，北京：人民出版社，1995年，頁34。 中共中央文獻研究室編，《江澤民論有中國特色社會主義（專題摘編）》，北京：中央文獻出版社，2002年，頁498-510。 中國現代國際關係研究所，《國際戰略與安全形勢評估（2001-2002）》，北京：時事出版社，2002年，頁152。 日本防衛廳研究所著，國防部史政編譯局譯，《2001年東亞戰略概況》，台北：國防部史政編譯局，2001年，頁174。 田茂弘主編，《後冷戰時期亞太集體安全》，台北：業強出版社，民國85年，頁103-104。 江西元著，《大國戰略與未來中國》，北京：中國社會科學出版社，2003年9月，頁57-61。 胡祖慶譯，Kenneth Waltz著，國際政治體系理論解析（Theory of International Politics）（台北：五南，1997年），頁112、118、121。 胡鞍鋼、楊帆等著，《中國大戰略－中國利益與使命》，遼寧：遼寧人民出版社，2000年，頁51。 倪世雄，《當代西方國際關係理論》，上海：復旦大學出版社，2003，頁139。 陸忠偉編，《國際戰略與安全形勢評估2002/2003》，北京：時事出版社，2003年1月，頁266。 孫壯志，《中亞新格局與地區安全》，北京：中國社會科學出版社，2001年，頁140。 國防部軍務局譯，Gary F. Wheatley & Richard E. Hayes原著，資訊作戰與嚇阻（二）（台北：國防部軍務局，1999年），頁190-191。 國防部史政編譯局譯印，《亞太安全譯文彙輯(I) 》，(台北：國防部史政編譯局，民國86年6月)，頁375。 黃碩鳳，《綜合國力論》，北京：中國社會科學出版社，1992。 黃碩鳳，《綜合國力新論》，北京：中國社會科學出版社，2001。 陳峰君，王傳劍，《亞太國家與朝鮮半島》，北京：北京大學出版社，2002年，頁351-352。 陳明通，《民主化臺灣新國家安全觀》，臺北市 : 先覺出版， 2005，頁4、107。 陳鴻瑜，《南海諸島之發現、開發與國際衝突》，台北：國立編譯館出版，民國八十六年），頁252~253。 張萬年主編，《當代世界軍事與中國國防》，北京：軍事科學出版社，1999年，頁202。 張登及，《建構中國：不確定世界中的大國定位與大國外交》（台北：揚智文化，2003年），頁87-88。 楊志恆、林正義、孫光民、顏建發、鍾堅、張中勇、宋燕輝等著，《我國應有的南海戰略》，台北：業強出版社，民國84年，頁30。 楊紫函譯，《衛星影像科技有助於解決南沙群島紛爭》，國防譯粹，第26卷，第11期，頁74-76。 閻學通，《中國國家利益分析》，天津：天津人民，1997。 閻學通，《中國與亞太安全：冷戰後亞太國家的安全戰略走向》，北京：時事出版社，1999 年。 閻學通，《美國霸權與中國安全》，天津人民出版社，2000年，頁57-65。 盧如春等，海軍史，《中國人民解放軍軍兵種歷史叢書》，北京：解放軍出版社，1989年9月，頁335。 二、 學術期刊 丁宗裕，＜論中共與南海週邊國家領土的紛爭＞，《共黨問題研究》，第21卷，第4期，民國84年4月，頁39。 丁永康，〈二十一世紀初的中俄戰略關係分析〉，《中國大陸研究》，46卷2期，2003年3、4月，頁82。 于有慧，〈國際因素對當前中國外交政策的影響〉，《中國大陸研究》，第41 卷第6 期（1998 年6 月），頁10。 于鐵軍，＜進攻性現實主義、防禦性現實主義和新古典現實主義＞，《世界經濟與政治》，2000年5月，頁29-34。 尹全海，＜江澤民新安全觀初探＞，《信陽師範學院學報》，第二十卷第一期，河南，2001年01月，頁7。 王崑義，〈想像的危機：「反恐時代」美國的危機建構與台灣的戰略選擇〉，《遠景基金會季刊》，4卷2期，2003年4月，頁73。 王崑義、蔡裕明，＜和平崛起：轉型中的中國國際戰略與對台戰略思考＞，《全球政治評論》，第九期，2005，頁43-49。 王崑義，＜和平崛起：轉型中的中國國際戰略與對臺政策＞，「第二屆國防戰略與臺海安全」學術研討會，中興大學國際政治研究所，2004年10月22日。 平松茂雄，＜擴大中的中國在東海進出－被侵蝕的我國經濟水域＞，《東亞月刊》，1999年4月號，頁6-23。 石家鑄，＜南海建立信心措施與區域安全＞，《國際觀察》，2004年1期，頁42-48。 朱蓓蕾，＜全球化與中國安全觀：轉變與挑戰＞，《中國大陸研究》，46卷6期（民國92年11-12月），頁96。 朱聽昌，＜新世紀中國安全戰略構想＞，《世界經濟與政治》，第1期，2000年1月，頁14。 吳東林，＜中國軍事戰略思維轉變的新體認＞，國防大學戰研中心每週重要議題研析，民國92年12月23日。 吳健民，＜中國的國家「安全觀」對亞太區域秩序之影響＞，《空軍學術月刊》，第578期，頁24-34。 宋興洲，＜中國崛起：修正型強權或現狀型國家＞，《全球政治評論 》，第11卷， 民93.07，頁19-60。 宋燕輝，＜南海地區安全戰略情勢之發展與現況＞，《亞太研究論壇》，民92.03 ，頁12-21。 李義虎，＜國際格局研究的現實主義取向和“中國學派”—國際關系學科整合研究之一＞，《國際政治研究》，2004年第2期，頁28-37。 李文志、蕭文軒，＜大湄公河流域爭霸戰：大湄公河經濟合作的推展及其戰略意涵＞，《台灣東南亞學刊》，2 卷1 期，2005 年，頁83-126。 屈從文，＜負責任的大國觀＞，《世界經濟與政治》，北京，2002年10月，第266 期，頁77。 林麗香，＜中國軍事外交目的研析＞，《展望與探索》，第3卷第12期，94年12月，頁49。 邱坤玄，〈結構現實主義與中國大國外交格局〉，《東亞季刊》，30卷3期（88 年夏季），頁25。 邱坤玄，＜中國高層領導出訪的意義與影響＞，《共黨問題研究》，第25卷第12期，1999年12月，頁9。 門洪華，＜中國國際戰略理念的變革＞，《理論前沿》，2004年12期，頁11-13。 阿都拉薩克•阿都拉罕•巴金達(Abdul Razak Abdullah Baginda)，＜南海的戰略情勢＞(Strategic Scenarios in the South China Sea)，《國家政策雙週刊》，第96期，民國83年10月4日，頁3-4。 俞邃，〈世界格局與大國關係若干問題探討〉，《現代國際關係》，第2 期（1998），頁38-44。 施子中，＜911事件後國際情勢發展對中國「新安全觀」之衝擊＞，《戰略與國際研究季刊 》，第4卷第3期， 民91.07，頁36-40。 施子中，＜911事件牽動中國的戰略安全＞，《政治科學論叢》，第二十二期，民國93 年12 月，頁14。 施子中，＜九一一事件對中國推動上海合作組織之影響＞，《戰略與國際研究季刊》，第4 卷第1期，2002年1月，頁146。 胡敏遠，〈從結構現實主義觀點：論析中國在中亞地區的安全觀〉，《陸軍學術雙月刊》，第42卷，第487期，2006，頁138-152。 胡敏遠，＜ 從結構現實主義論印度國家安全策略＞，《問題與研究》，第43卷第五期， 民93.9-10月，頁31-57。 徐光明，＜中國威脅論與亞太軍備競賽＞，後冷戰時期兩岸國防軍事發展論文集，高雄：空軍官校，民國八十五年六月三十日，頁51。 徐斯儉，＜全球化：中國大陸學者的觀點＞，《中國大陸研究 》，台北，第43卷第4期，民國89.4月，頁1-25。 殷天爵，＜中國大國外交與夥伴關係之研析＞，《共黨問題研究》，第25卷，第3期，1999年，頁85-86。 郝培芝，＜反分裂法與兩岸關係：國際面向的分析＞，和平論壇時事座談會－展望兩岸關係的困境與機遇，頁8。 郝培芝，＜美中東亞爭霸下的兩岸關係－後反分裂法時期的新變化＞，兩岸關係之展望學術研討會，頁96。 張玉良，《面向二十一世紀的國際戰略謀劃》，北京：國防大學出版社，1998年12月，頁52。 許志嘉，＜中國對台嚇阻戰略：理論與實踐＞，《全球政治評論 》，第15卷， 2006，頁1-32。 郭震遠，＜非敵非友、亦敵亦友的中美關係＞，《中國評論》，第45 期，2001 年9 月，頁5-8。 陳欣之，＜國際安全研究之理論變遷與挑戰＞，《遠景基金會季刊》，民92.07月，頁1-39。 陳啟懋，〈關於世界格局轉換的歷史回顧〉，《世界歷史》，第1 期（1994 年），頁13。 陳啟懋，＜中國在世界重新定位：全球多極化趨勢與大國關係調整＞，《中國評論》，1998年10月，頁15。 陳永康，＜中國海軍戰略與海軍發展對亞太及海峽情勢之影響＞，八十四年六月海軍學術研討會，頁91。 程富陽，＜中國當前對台軍事戰略暨我國因應之道＞，《陸軍月刊》，第41卷第480期，民94.08，頁37-47。 黃財官，＜中國「新安全觀」戰略研析與策略作為＞，《陸軍學術雙月刊 》，台北，第43卷第491期，民國96.02月，頁42-59。 楚樹龍，＜亞太地區安全觀、安全結構與安全戰略＞，《現代國際關係》，1997年第5期，頁2-3。 楊志恆，＜中國東南沿海軍事集結對東亞安全之影響＞，《全球政治評論 》，第5期， 民93.01，頁77-91。 楊潔勉，＜重要戰略機遇期與中國外交的歷史任務＞，《中國外交》，2003年第12期，頁10。 翟文中，＜南海爭議的緣起、現況與解決（上）＞，《海軍學術月刊》，第39卷第08期，頁4-8。 劉國新，＜中國新安全觀的形成及實踐＞，《思想理論教育導刊》，北京：當代中國研究所，2006年01期，頁63-69。 劉國新，＜論中國新安全觀的特點及其在周邊關係中的運用＞，《當代中國史研究》，北京：當代中國研究所，2006年01期，頁4-12。 潤北，＜『黃岩島事件』說明了什麼？＞，《艦船知識》(北京)，第214期(1997年7月)，頁10。 潘志平，＜“東突”恐怖主義透視＞，《新疆社會科學》，2002 年第1 期，頁18。 鄭端耀，〈國際關係攻勢與守勢現實主義理論爭辯之評析〉，《問題與研究》，第42卷，第2期，92年，頁1-21。 鄭端耀，＜布希政府安全戰略發展評析＞，《遠景基金會季刊》，第四卷第二期，2003年4月，頁8。 鄧峰齊，＜霸權下的和平之路? 論國際制度行為者間的競逐－以建構東亞安全多邊機制為例＞，大專生專題研究成果報告，頁8。 蕭全政，＜論中國和平崛起＞，《政治科學論叢》，第二十二期，民國93 年12 月，頁14。 龍村倪，＜戰略對峙下的『南海』變局與因應＞，《台研兩岸前瞻探索雙月刊》，民國89年5月，頁4。 應紹基，＜南海紛爭的原因發展過程與現況＞，《海軍學術月刊》，第29卷，第8期，民國84年8月，頁22。 謝麗娟，＜臺灣大選期間之中國對臺政策：2004年總統大選個案分析＞，《展望 與探索》，第三卷第五期，94年5月，頁67。 羅偉斌，＜論美國的反恐戰略對中國國家安全的影響＞，《韶關學院學報》，第24卷第四期，2003，頁44。 羅致政，＜轉型中的東亞戰略環境＞，台日論壇2006年台北會議論文集，頁61。 三、 學位論文 呂冠頤，＜現狀霸權與崛起強權互動模式之研究-一個理論與歷史的分析途徑＞，碩士論文，台灣大學政治學研究所，民92年。 林佩瑩，＜911事件後中國對美戰略與安全關係之研究＞，碩士論文，政治大學東亞研究所，民95年。 張廖年仲，＜守勢現實主義與冷戰後中國的安全政策＞，碩士論文，政治大學東亞研究所，民93年。 許乃權，＜冷戰後中國新安全觀與反恐戰略研究＞，碩士論文，政治大學大外交學系戰略與國際事務組，民94年。 曾盛傳，＜中國在二十一世紀之國家安全戰略研究＞，碩士論文，中央警察大學公共安全研究所，民91年>。 魏曉紅，＜論中國新安全觀的確立及意義＞，山東師範大學碩士學位論文，2005年。 鄧智元，＜九一一事件對亞太區域安全理念之影響＞，政治大學外交學系碩士論文，95年。 四、 文件 中華人民共和國中央人民政府政府白皮書： 《2000年中國的國防白皮書》（北京：國務院新聞辦公室，2000年10月）http://www.gov.cn/zwgk/2005-05/26/content_1224.htm。 《2002年中國的國防白皮書》（北京：國務院新聞辦公室，2002年12月）http://www.gov.cn/zwgk/2005-05/26/content_1384.htm。 《2004年中國的國防白皮書》（北京：國務院新聞辦公室，2004年10月）http://www.gov.cn/zwgk/2005-05/26/content_1224.htm。 《2006年中國的國防白皮書》（北京：國務院新聞辦公室，2006年12月）http://www.gov.cn/zwgk/2006-12/29/content_486759.htm。 《十六大報告全文》，新華網（2002年11月17日）， http://news.xinhuanet.com/newscenter/2002-11/17/content_632235.htm. 《中國的軍備控制與裁軍》， www.china.com.cn/ch-book/junbei/ijunbei.htm - 5k 美國國防部《2007中國軍力報告》， （Military Power of the People’s Republic of China 2007 ）http://www.defenselink.mil/pubs/pdfs/070523-China-Military-Power-final.pdf 日本防衛省《平成十八年防衛白書》， http://jda-clearing.jda.go.jp/hakusho_data/2006/2006/figindex.html 《南海各方行為宣言》，新華網，http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newscenter/2002-11/05/content_618162.htm 《東南亞友好合作條約》，新華網， http://news.xinhuanet.com/world/2003-10/08/content_1113228.htm ＜毛主席的和平統一思想＞，http://news3.xinhuanet.com/taiwan/2004-12/17/content_2346411.htm ＜鄧小平提出的六條和平統一主張＞，http://news3.xinhuanet.com/taiwan/2004-12/17/content_234623.htm ＜江澤民提出的八條和平統一主張＞，http://news3.xinhuanet.com/taiwan/2004-12/17/content_2346429.htm ＜胡錦濤提新形勢下發展兩岸關係提出四點意見＞，新華網，2005年3月4日。 http://news.xinhuanet.com/taiwan/2005-03/04/content_2649922.htm ＜ 五一七聲明＞，http://www.peace.org.tw/crossstrait/importance/c20050609_07.htm ＜中台辦、國台辦授權就當前兩岸關係發表聲明＞， 2004年5月17日。http://www.gwytb.gov.cn/zywg/zywgO.asp?zywg_m_id=105 《反分裂國家法》全文，新華社，2005年3月14日。 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newscenter/2005-03/14/content_2694168.htm 五、 報紙 林正義，＜紀德艦、潛艦與顧崇廉＞ ，《自由時報》http://www.libertytimes.com/2007/new/jan/19/today-o4.htm ＜日本國會通過派兵海外法案＞，中國時報，2001 年10 月29 日， http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_1625000/16254572.stm 黃仁偉，＜中國和平崛起的道路選擇和戰略觀念＞，解放日報，2004年5月6日。 王崑義，＜中國軍事權力的擴張與對台的威脅＞，青年日報社論，2006.05.26 ＜南海黃岩島附近海難大陸漁船撞菲國軍艦＞，聯合報，民國88年5月25日，版13 ＜菲國大馬軍機南沙上空對峙＞，聯合報，民國88年11月3日，版11。 ＜中國願和平解決南海問題：李鵬在大馬答記者問駁中國威脅論強調軍力屬防禦性＞，1997年8月23日，文匯報，A4版國際電訊新聞資料。 ＜中華人民共和國與東盟國家首腦會談聯合聲明－面向二十一世紀的中國與東盟合作＞，解放軍報，1997年12月17日，版5。 ＜東南亞海運線戰略經濟命脈＞，聯合報，民國86年3月20日，版10。 ＜『南海各方行為宣言』摘要＞，中國時報，民國93年4月20日，版A13。 於慧堅，＜避免刺激我選情，中國下封口令＞，中國時報，2004年3月6日，A13。 連雋偉，＜台灣大選問題，中國兩會冷處理＞，工商時報，2004年3月10日。 ＜胡錦濤就新形勢下發展兩岸關係提出了四點意見＞，解放軍報，北京，2005年3月5日，版1。 ＜中國：回到一中可談撤福建飛彈＞，聯合報，2001年6月8日。 羅添斌，＜中國飛彈部署明年將達千枚＞，自由時報，2005年4月23日。http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/apr/23/today-p4.htm. ＜解放軍東山島軍事演習引發世界關注＞，中國青年報，2004年7月15日。http://jczs.sina.com.cn/2004-07-15/0825210363.html ＜中國：兩條路擺在台灣當權者前＞，聯合報，民國93年5月17日，版1。 六、 網路 中華歐亞基金會，＜北京的矛與盾：解析2006中國的國防＞ http://www.fics.org.tw/publications/monthly/paper.php?paper_id=1190&vol_id=129 王毅，＜新挑戰、新觀念－國際反恐鬥爭和中國的政策＞， 2002年2月7日，http://wcm.fmprc.gov.cn/ce/ceil/chn/zt/fdkbzy/t158922.htm ＜中國關於新安全觀的立場文件＞，中華人民共和國外交部網站， www.fmprc.gov.cn/chn/wjb/zzjg/gjs/gjzzyhy/1136/1138/t4549.htm http://www.future-china.org.tw/spcl_rpt/tsr/ts1999032701.htm. 江澤民，＜全面建設小康社會，開創中國特色社會主義事業新局面＞，在中國共產黨第十六次全國代表大會的報告，人民網，2002年11月8日， http://www1.people.com.cn/GB/shizheng/16/20021117/868417.htm/ 中國國民黨中央政策會，＜九一一事件對中國外交策略的影響＞，大陸情勢雙週報，第1445期（2004），中國國民黨全球資訊網。 http://www.kmt.org.tw/Content/HTML/Periodical/MainLand/20040924_20_7364.html 萬文豪，＜中國海軍戰略演進之研究＞，http://www.ndu.edu.tw/afc/navy/science_share/paper/teach_officer/93_papers/011.doc 江啟疆，＜從國家安全探討台海戰略關係＞，http://www.wufi.org.tw/forum/wan111700.htm 楊念祖，＜我國的國防環境與建軍方向＞，www.taiwanncf.org.tw/seminar/20000401/20000401-1.pdf ＜中國軍費增長17.8% 美國欲了解擴軍意圖＞，星島環球網 http://www.singtaonet.com:82/glb_military/200703/t20070305_480838.html 王崑義，＜中國軍力「20年」的發展牽動東亞安全情勢的穩定 ＞， http://blog.sina.com.tw/wang8889999/article.php?pbgid=22448&entryid=82524 王崑義，＜中國軍力擴張威脅亞太安全穩定 戳破「 和平發展 」謊言 ＞， http://blog.sina.com.tw/wang8889999/article.php?pbgid=22448&entryid=334911 ＜東南亞國家面臨軍備競賽壓力東南亞國家面臨軍備競賽壓力＞，美國之音中文網， http://www.voafanti.com/gate/big5/www.voanews.com/chinese/archive/2002-07/a-2002-07-18-6-1.cfm 童振源，＜台灣2004年總統大選後的兩岸關係＞，頁12 http://www3.nccu.edu.tw/~ctung/Documents/W-B-b-13.doc 元樂義，＜淺析中國海軍戰略之運用及對台影響＞，軍事焦點評論，2005年4月3日， http://www.diic.com.tw/comment/9404/940403.htm 二、西文部分 (I)Books A. F. K. Organski and Jacek Kugler, The War Ledger (Chicago: Chicago University Press, 1980), pp.19-24 Andrew J. Nathan and Robert S. Ross, The Great Wall and the Empty Fortress (New York: W. W.Norton, 1997). Alexander L. George and Richard Smoke, Deterrence in American Foreign Policy: Theory and Practice (New York: Columbia University Press, 1974), p. 3. Barry Buzan, Charles, Richard Little, The Logic of Anarchy（New York: Columbia University Press, 1993） E. H. Carr, The Twenty Years Crisis (London: Macmillan, 1946), pp. 93-222, cited from Barry Buzan, People, State, and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era(Boulder, Colo.: Lynne Rienner, 1991, 2nd edition), p.300. George Alexander L., and Richard Smoke, Deterrence in American Foreign Policy: Theory and Practice (New York: Columbia University Press, 1974), p.11. Hans J. Morgenthau, Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, 5th Edition (New York: Alfred A. Knopf, 1985) Hans J. Morgenthau, Politics Among Nation’ s: the struggle for power and peace.（NewYork:Knopf,1967.4th ed）,p.161. John H. Noer and David Gregory, Chokepoints: Maritime EconomicConcerns in Southeast Asia(Washington, D.C.: National Defense University Press, 1996), p.4 Kenneth N. Waltz, Theory of International Politics (Mass.: Addison-Wesley Publishing Co., 1979) Kenneth A. Waltz, Man, theState and the War: A Theoretical Analysis (New York: Columbia University Press, 1959), pp. 167-171. Robert O. Keohane, Neorealism and Its Critics（New York: Columbia University Press, 1986）, p.9 Randall L. Schweller, Deadly Imbalances: Tripolarity and Hitler's Strategy of World Conquest (NewYork: Columbia University Press, 1998), pp. 50-51. Robert Powell, In the Shadow of Power: States and Strategies in International Politics (Princeton,N.J.: Princeton University Press, 1999), pp. 9-12. Robert Jervis, Perception and Misperception in International Politics (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1976), pp. 62-67. Stålenheim, P., Fruchart, D., Omitoogun, W. and Perdomo,（2006）Military expenditure. pp310 in SIPRI Yearbook 2006 ,edited by Alyson J. K. Bailes. Oxford：Oxford University Press） Van Evera, Guide to Methods for Students of Political Science, pp. 61-63. (II)Periodicals Alexander L. Georgeand Timothy J. McKeown, “Case studies and Theories of Organizational Decision Making,” in Robert F. Coulam and Richard A. Smith, ed., Advances in Information Processing in Organizations, Vol. 2(Greenwich, Connecticut: JAI Press, 1985), p. 30. Arnold Wolfers , “The Balance of Power in Theory and Practice,” in Wolfers, Discord and Collaboration: Essays on InternationalPolitics (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1962), p. 125. Barbara Opall, 'ASEAN Counters China Territorial Claims,'Defense News, July 29-August 4, 1996, pp.4, 56. David Bromwich, “Acting Alone,” Dissent, Winter 2003, pp. 19-21. Denny Roy, “China’s Post-Deng Foreign Relation,” International Journal（Winter1997/1998）, p.142. Edward A. Kolodziel, “Renaissance in Security Studies? Caveat Lector!” International Studies Quarterly, Vol. 36, No. 4 (December 1992), pp.421-438. Evan S. Medeiros and M. Taylor Fravel, “China’s New Diplomacy,” Foreign Affairs, vol. 82, no. 6, 2003, pp. 22-35. Evan A. Feigenbaum, “China’s Challenge to Pax Americana,” The Washington Quarterly, Vol. 24, No. 3（Summer 2001）, pp. 34-35. General Andrew J Goodpaster, USA (Retd) and C. Richard Nelson and Seymour J Deitchman,Deterrence: An Overview, http://bob.nap.edu/html/pcw/Dt-1.htm; Internet accessed 29 April 2005. Gerald Segal, 'East Asia and the 'Constrainment' of China,' International Security, Vol.20, No.4(Spring 1996), p.118 Glaser, Charles L., “Realists as Optimists,” International Security, Vol. 19, No. 3 (Winter 1994/95): pp. 68-70. Helen Milner, “The Assumption of Anarchy in IR Theory, ” Review of International Studies, 17（1995） James D. Fearon, “Rationalist Explanations for War,” International Organization, Vol. 49, No. 3(Summer 1995), p. 385. John J. Mearsheimer, “The False Promise of International Institutions,” InternationalSecurity, Vol. 19, No. 3 (Winter 1994/95), pp. 5-49. Johnston, Alastair Iain, 'Is China a Status Quo Power?' International Security 27, no. 4 (Spring) ,2003.pp. 5-56. Kenneth Waltz, “Realist Thought and Neo-realist Theory, ” Journal of International Affairs （1990） Keith Krause, “Broadening the Agenda of Security Studies: Politics and Methods,” Mershon International Studies Review, Vol. 40, No. 2 (October 1996), pp. 229-254. Mearsheimer, “A Realist Reply,” International Security, Vol. 20, No. 1 (Summer 1995), p. 92. Muthiah Alagappa, “Introduction,” in Muthiah Alagappa, ed., Asian Security Practice: Material and Ideational Influences (Stanford California: Stanford University Press, 1998), pp. 16-17. Michael Spirtas, “A House Divided: The Tragedy and Evil in Realist Theory,” Security Studies, Vol.5, No. 3 (Spring 1996), pp. 409-412. Paul Godwin, “The PLA Faces the Twenty-First Century: Reflections on Technology, Doctrine,Strategy, and Operations,” in James R. Lilly and David Shambaugh, eds., China’s Military Faces the Future (Armonk, N. Y.: M.E. Sharpe, 1999), pp. 39-63. Randall L. Schweller, “Neorealism’s Status Quo Bias: What Security Dilemma,” Security Studies, Vol. 5, No. 3, Spring 1996 Randall Schweller , “Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back in, ” International Security, Vol.19, No. 1（Summer 1994）, p.105. Randall L. Schweller, “Neorealism’s Status Quo Bias: What Security Dilemma,” Security Studies, Vol. 5, No. 3, Spring 1996, pp.90-121. Richard D. Fisher , Jr , “China Accelerates Navy Building , ” China Brief, Vol.3 , Issue15 ,2003. Robert S. Ross, “Beijing as a Conservative Power,” Foreign Affairs, Vol. 76, No. 2 (March/April1997), pp. 33-44. Robert Jervis, “Cooperation Under the Security Dilemma,” World Politics, v. 30, 2 (January 1978), pp. 199-200. Stephen M. Walt, “The Renaissance of Security Studies,” International Studies Quarterly, Vol. 35, No. 2 (June 1991) Stephen M. Walt, “The Renaissance of Security Studies,” International Studies Quarterly, Vol. 35, No. 2 (June 1991), pp. 212,213, 222-223. Taliaferro, Jeffrey W. 'Security Seeking under Anarchy: Defensive Realism Revisited.' International Security 25, no. 3 (Winter 2000) Trevor Hollingsbee, 'China moves in on Mischief Reef,' Jane's Intelligence Review, January 1999, p.5. U.S. Military Spending vs. the World, Center for Arms Control and Non-Proliferation, February 5, 2007 Yan XueTong, “ In Search of Security after the Cold War: China’s Security Concerns,” World Affairs, Vol.1 , No.4（October-December 1997）, p. 51. （III）Internet: Stålenheim, P.（2006）Stockholm International Peace Research Institute. http://www.sipri.org/contents/milap/milex/mex_wnr_table.html （IV）Newspaper: 'Philippines protestsattack by Vietnamese in Spratlys,' Taiwan News, October 29, 1995, p.5 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/28327 | - |
| dc.description.abstract | 冷戰結束後部分學者專家用守勢現實主義來解釋中國當時國家安全政策，本研究也同意以此觀點用來解釋當時中國的國家安全政策。然而，”911事件”的發生使得情勢產生變化，在新的國際權力結構之下，守勢現實主義的解釋有所不足之處，本研究認為由於”911事件”的發生，國際權力結構因美國全球性戰略的調整而產生變化，中國也因結構的調整受到不小的衝擊，面臨美國的圍堵，中國被迫作出了許多政策性的調整與回應，尤其在安全政策方面，藉由官方的政策文件內容以及中國的對外行為觀察得知，中國逐步地調整了其在冷戰後防禦性的安全政策，漸漸地轉變成向外擴張的修正型國家，並且對於美國全球戰略性的調整作出全面性的回應。因此，本論文提出以結構現實主義的理論，並論證結構現實主義能夠有效地解釋”911事件”後中國的國家安全戰略觀的演變，證明”911事件”後的中國是一個意圖採取尋求向外擴張、試圖改變現狀的修正型國家。
本論文運用「維持現狀」、「嚇阻戰略」和「昂貴信號」三個指標，進行個案研究分別檢視”911事件”後中國東南沿海軍事集結情形以及中國在臺海的戰略部署（2004年臺灣總統大選後－2007.3），觀察”911事件”後中國在其國家安全戰略上作了哪些調整，而這些調整與變化是否與結構現實主義所預測的一致。本文觀察出”911事件”後由於美國調整其全球戰略佈局，造成國際體系的結構的變化，中國藉此機會增強其軍事外交實力，對外擴張權力。”911事件”後中國在東南軍事部署變為更加主動、對臺的戰略部署也是轉被動為主動，不僅在南海、海峽兩岸這兩個目前對中國領土最有爭議地區中國有想要改變現狀的意圖，甚至由其海洋、海軍戰略觀察到中國海軍從近海防禦型逐步朝向「區域遠洋」型海軍推進，而每年不斷攀升的國防預算以及軍事費用的支出，皆證明中國已有朝著外向型擴張的國家的準備。因此，本文論證出因為”911事件”的發生，中國確實逐步在國家安全政策方面作了調整，逐漸轉變成為對於維持現狀不滿的修正型國家、以及反對美國單極獨霸國際格局的挑戰者。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | After the end of the Cold War some scholars and other experts referred to the theory of “Defensive Realism” when explaining China’s security policy at that time, an approach this study widely However, things have changed since 911, and after a fundamental restructuring in the global balance of power, using the theory of “Defensive Realism” is now not sufficient when analyzing China’s security strategies. This study claims that after 911 the international balance of power changed, mainly because the USA revised their global strategy, thus forcing China to respond by a wide range of policy adjustments, especially concerning security. Using official policy documents and analyzing China’s actions, it was noted that China gradually changed its rather defensive security policy over the time and became a revisionist state, especially in responding to the United State’s new global strategy. This thesis is successfully applying the theory of “Structural Realism” to effectively explain the changes in China’s security policy since 911 and showing that the China after 911 has become a country seeking to expand its power on the world stage, a revisionist state attempting to change the current situation.
This thesis uses three indicators, maintaining the status quo, deterrence strategy, and costly signal, to observe and to study if China has made some adjustment of it’s military strategic placement in South-Eastern coast and Taiwan Strait after 911 Attack (from the date of president election of the Republic of China in 2004 up to March 2007) and to discuss if the adjustment is in agreement with the prediction of structural realism. This passage finds out that due to U.S. has changed its global military strategy placement after 911 Attack, the structure of global relationship has been changed and China has seized opportunity to enhance its military and diplomatic power and to expand its power toward the world. Moreover, the attitude of Chinese government has become more positive to the military strategy placement of South-Eastern coast and Taiwan Trait after 911 Attack. Not only China has tried to change it’s current situation with two controversial territories, the South China Sea and Taiwan, but also China has shifted it’s naval strategy from coast-defense oriented to seaward oriented. A significant increasing budget and expense of Chinese military development is able to prove that China is preparing to expanse its military toward the world. Therefore, the passage demonstrates that China is, indeed, adjusting its national security policy and becoming unsatisfied with current situation and turning into a revisionist state gradually. China is becoming a challenger against United States, played an exclusive role administrating the international society. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T00:05:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R93341015-1.pdf: 1163927 bytes, checksum: c311ed64e6007363eecf62429b6aefec (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄
誌謝i 中文摘要ii 英文摘要iii 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究問題與研究目的 4 第三節 文獻回顧 6 第四節 研究方法 15 第五節 研究假設 19 第六節 研究範圍與研究限制 21 第七節 研究步驟與章節安排 22 第二章 九一一事件後中國的國家安全戰略觀的轉變 26 第一節 九一一事件前中國的國家安全觀26 第二節 九一一事件後大國關係重新的調整與國際格局走勢 38 第三節 九一一事件後中國國家安全面臨的主要威脅 41 第四節 九一一事件對中國國家安全利益的影響 42 第三章 九一一事件後中國採取的策略與回應 48 第一節 新安全觀的提出與實踐 48 第二節 建構和平崛起的新安全觀 51 第三節 九一一事件後中國對與美國戰略包圍的回應 53 第四節 擴張性的海洋、海軍政策 55 第五節 日益擴張的軍備支出 60 第四章 個案一：九一一事件後中國東南沿海軍事集結情況分析 69 第一節 中國東南沿海爭議的由來與經過 69 第二節 維持現狀：表象維持，實則欲改變現狀 73 第三節 嚇阻戰略：提升嚇阻力量 79 第四節 昂貴信號的作法：與東協國家建立信心措施 81 小結 83 第五章 個案二：中國在臺海的戰略部署（2004年臺灣總統大選後－2007.3） 84 第一節 2004年臺灣總統大選前後臺海情況概述 84 第二節 維持現狀：全力發展經濟，不急於統一臺灣 86 第三節 嚇阻戰略：對臺提升嚇阻力量 88 第四節 昂貴信號的作法：對臺採取強硬姿態 93 小結 94 第六章 結論 96 第一節 研究發現 96 第二節 後續研究建議 103 相關參考文獻 105 表目錄 【表1-1】守勢現實主義與結構現實主義關於中國國家安全政策之觀點比較 20 【表2-1】中國傳統安全觀與新安全觀之比較 29 【表2-2】冷戰結束後中國國防白皮書內容要點 37 【表3-1】中國國防預算增長情形 62 【表3-2】中國年度軍費開支變化表（1996年至2005年） 64 【表3-3】世界暨各區域軍費開支估計表 66 【表3-4】2005年世界各國軍事開支排名 67 【表5-1】2004年5月20日（總統就職日）∼8月中國對臺政策之時序分類表 85 【表6-1】研究個案比較 97 圖目錄 【圖1-1】研究步驟 23 【圖3-1】中國海洋（軍）戰略發展預判 56 【圖3-2】中國制海戰略由第一島鏈向第二島鏈外移示意圖 57 【圖3-3】中國海洋戰略方向 59 【圖3-4】中國海洋戰略形勢投射與衝突 60 【圖3-5】中國國防預算與國防相關支出的估計（1994-2006） 63 【圖3-6】1988-2006年中國軍費開支的演進 63 【圖3-7】東亞諸國軍力分布圖 64 【圖3-8】東南亞各國兵力部署情況 65 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 結構現實主義 | zh_TW |
| dc.subject | 911事件 | zh_TW |
| dc.subject | 中共 | zh_TW |
| dc.subject | 修正型國家 | zh_TW |
| dc.subject | 國家安全戰略 | zh_TW |
| dc.subject | 911 Attack | en |
| dc.subject | National Security Policy | en |
| dc.subject | Revisionist State | en |
| dc.subject | Structural Realism | en |
| dc.subject | China | en |
| dc.title | 九一一事件後中國國家安全戰略觀的演變：結構現實主義觀點 | zh_TW |
| dc.title | The Evolvement of the China’ National Security Policy after 911 Attack: In the View of Structural Realism | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 95-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 周繼祥(Jih-Shine Chou),陳明通(Ming-Tong Chen) | |
| dc.subject.keyword | 911事件,中共,結構現實主義,修正型國家,國家安全戰略, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | 911 Attack,China,Structural Realism,Revisionist State,National Security Policy, | en |
| dc.relation.page | 118 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2007-07-30 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-96-1.pdf 未授權公開取用 | 1.14 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。