請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/28073
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 詹森林 | |
dc.contributor.author | Shu-Yu Chao | en |
dc.contributor.author | 趙書郁 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T00:00:45Z | - |
dc.date.available | 2012-10-21 | |
dc.date.copyright | 2011-10-21 | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.date.submitted | 2011-09-13 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文文獻(按姓氏筆畫排序)
一、書籍著作 尹 田,法國現代契約法,1999年初版。 王澤鑑,民法總則,2009年6月修訂版。 王澤鑑,侵權行為法,2009年版。 史尚寬,債法各論,1960年版。 史尚寬,債法總論,1983年3月版。 江朝國,保險法基礎理論,2002年9月版。 林 立,波斯納與法律經濟分析-一個批判性的研究,2004年4月。 林群弼,保險法論,2008年9月修訂三版。 林群弼,海商法論,2004年11月版。 林誠二,民法債編各論(上),2003年7月修訂二版。 林勳發,商事法精論,2001年10月版。 邱聰智,新訂債法各論(上),2002年10月初版。 侯英泠,論院內感染之民事契約責任:以爆發SARS院內感染為例,2004 年版。 柯澤東,國際貿易法專論,1981年版。 柯澤東,最新海商法:貨物運送責任篇,2001年1月版。 司法院、國立政治大學法律研究所合譯,美國法律整編契約法 Restatement of the Law,1988年。 孫森焱,民法債編總論上冊,2006年9月修訂版。 孫森焱,民法債編總論下冊,2006年9月修訂版。 國際統一私法協會,國際商事契約通則,2008年3月一版。 張天欽,海上貨物運送法修正專論,1986年6月版。 梁孙賢,保險法新論,2001年9月版。 梁孙賢,海商法精義,1999年9月版。 陳瑞南,日本海商法判例評釋,1999年5月。 陳繼堯,汽車保險-理論與實務,1999年版。 曾世雄著、詹森林續著,損害賠償法原理,2005 年10 月二版四刷。 黃 立,民法債編總論,2006年11月修正三版。 黃茂榮,法學方法與現代民法,2009年8月增訂6版。 黃茂榮,債法各論(第一冊增訂版),2006年9月再版。 楊仁壽,海上貨損索賠,200年8月二版。 楊仁壽,海商判決解說,2000年10月版。 楊仁壽,最新海商法,2001年3版。 楊仁壽,載貨證券,2004年3月版。 劉宗榮,保險法論,2007年6版。 劉春堂,民法債編各論(上),2003年9月初版。 鄭玉波,民法債編各論,1980年13版。 鄭玉波,民法總則,1984年再版。 賴來焜,最新海商法論,2008年3月初版。 戴修瓚,民法債編總論,1978年11月3版。 羅結珍譯,法國民法典,2005年初版。 二、學位論文 吳俊賢,附保護第三人作用契約之研究,私立輔仁大學法律學研究 碩士論文,2003年7月。 林元祥,契約效力主觀範圍之研究,輔仁大學法律研究所博士論文,2000 年7月。 邱 琦,純粹經濟上損失之研究,台灣大學法律研究所博士論文,2002年 6月。 邱 琦,過失不當陳述之研究,台灣大學法律研究所碩士論文,1992年。 洪瑞君,論第三人利益契約—以實務適用之綜合探討為中心,台灣大學法 律學研究所碩士論文,2004年6月。 雍桂芳,從喜馬拉雅條款到聯合國國際貿易運送港站經營人賠償責任公約 -兼論統一運送人之履行輔助人責任體系,東吳大學法律專業碩 士班論文,2002年7月。 蔡建賢,載貨證券上喜馬拉雅條款之研究,國立台灣大學法律學院碩士論 文,1988年6月。 蔡胥捷,英美法上第三人利益契約與我國民法規定之比較研究,東吳大學 法律專業碩士班論文,2001年1月。 駱建廷,論商業契約的履行與免責-以美國法為中心,國立台灣大學法律 學院法律研究所碩士論文,2010年7月。 三、期刊、論文集文章 王澤鑑,誠信原則僅適用於債之關係?,民法學說與判例研究(一),2009 年12月版。 王澤鑑,侵權行為法之危機及其發展趨勢,民法學說與判例研究(二) 2002年出版。 王澤鑑,契約關係對第三人之保護效力:德美兩國契約法之發展趨勢與我 國現行制度之檢討,民法學說與判例研究(二),2002年出版。 王澤鑑,契約關係對第三人保護效力,民法學說與判例研究(二),2002 年出版。 王澤鑑,為履行輔助人而負責,民法學說與判例研究(六),2002年3月 版。 王澤鑑,銀行徵信科員評估信用不實致銀行因超額貸款受有損害的民事責 任,民法學說與判例研究(八),1996年出版。 王澤鑑,財產上損害賠償(三):物之損害賠償(上),月旦法學雜誌,第 135期。 孫丁君,工程實務研析(五)-營建工程契約條款之比較分析-工程司及 監造單位,2009年11月初版。 陳忠五,論契約責任與侵權責任的保護客體,台大法學論叢第三十六卷第 三期。 楊仁壽,運送責任之主體,航貿周刊2002年38期。 楊仁壽,履行人及海事履行人,航貿周刊2009年48期。 楊仁壽,論權利濫用禁止原則之適用,法令月刊,41卷2期。 詹森林,民事法理與判決研究(一),1998年版。 劉宗榮,論多式聯運經營人責任制度及其影響(下),台大法學論叢第二 十一卷第一期。 劉春堂,契約對第三人之保護效力,民商法論集(二),1990年。 貳、英文文獻(按字母排序) 一、書籍著作 G.H. Trietel, , An Outline of The Contract, (2004 6th edition). G.H. Trietel, , The Law of Contract, (2007 12th edition). Ibbetson D.J., A Historical Introduction to the Law of Obligations 3, 76, 241 (1999). Kotz Hein & Flessner Axel, European Contract Law, (1997). Kotz Hein, Introduction to Comparative Law, Oxford (1998 3rd edition). Lando Ole & Huge Beale edited., Principles of European Contract Law. Part I and II xxi-xxiii (2000). Peel Edwin, The Law of Contract, (2007. 12th edition). Vogenauer Stefan and Kleinheisterkamp Jan, Commentary on the UNIDROIT principles of international commercial contracts (PICC), 600-601 (2009). von Bar Christian and Clive Eric edited., Principles, definitions and model rules of European private law: Draft Common Frame of Reference (DCFR) Outline edition, 3-4 (2009). Yogis, Q.C. John A., Canadian Law Dictionary, 5th ed., (New York Barron‟s 2003). 二、期刊、論文及文章 Battersby Graham, Clauses and Third Parties: Recent Decisions, The University of Toronto Law Journal, Vol. 28, No.1 (Winter, 1978). Eisenberg, Third-Party Beneficiaries, 92 Columbia Law Review 1358, 1363 (1992). Fleming John G., Employee‟s Tort in a Contractual Matrix: New Approach in Canada, Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 13, No. 3 (Autumn, 1993). Hankinson Stuart B. & Rhodes Alison A., The duties of a design professional: Tort or contract?, Shapiro Hankinson & Kuntson. Hopkins C. A., Privity of Contract: The Thin End of the Wedge, Cambridge Law Journal,Vol. 49, No. 1, 21-23, (1990). Joost Blom, „Interface Between Contract and Tort‟, in the Donoghue v. Sir Trietel Guenter, Some Landmarks of Twentieth Century Contract Law, (2002 Oxford Clarendon Press). Stevenson and the Modern Law of Negligence (Paisley Papers),(1991). William Q.C. Tetley, “International Maritime Law: Uniformity of International Private Maritime Law- The Pros, Cons, and Alternatives to International Conventions- How to Adopt an International Convention.” Maritime Lawyer. 24 Tul. Mar. L.J. 775 (1999-2000). Zawitoski, Joanne. “Admiralty Law Institute Symposium: Terminal Operations and Multimodalism: Federal, State, And International Regulation Of Marine Terminal Operators In The United States.” Tulane Law Review. December, 1989, p3. 參、德文文獻(按字母排序) 一、書籍著作 Brox Hans, Wolf-Dietrich Walker, Allgemeiner Schuldrecht, C. H. Beck, 2006. , Wolf-Dietrich Walker, Allgemeiner Schuldrecht, 32, Aufl. C. H. Beck, 2006. 二、期刊、論文集文章 Daubler Wolfgang, Die Haftung des Arbeitnehmers-Grundlagen und Grenzen, NJW 1986, S.867. Dr. Jochen Taupitz, , Haftunsausschlus zugunsten und zu Lasten Dritter nach den Allgemeinen Enigieversorgungsbedingung? , VersR 1982, 315. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/28073 | - |
dc.description.abstract | 本論文第一章為「緒論」,主要在介紹問題意識、研究目的、研究方法、並尌所欲探討之問題,提出研究之體系架構,方便讀者閱讀研究。
本論文第二章為「契約上責任限制利益之第三人效力於我國限制下之問題」,首先敘述喜馬拉雅條款之緣起及意義,進而論述「契約相對性原則」並非絕對不可突破,並附論外國立法例、國際公約及我國海商法實務之作法。再觀察我國實務上尌契約上責任限制利益第三人效力之適用,有無任何不妥之處。 本論文第三章探討「契約上責任限制利益第三人效力之比較法研究」,研究各該不同法系、不同國家之契約上責任限制利益第三人效力之法律基礎、適用範圍以及第三人是否包括獨立履行輔助人等問題。我國民事法體系主要係承襲德國法,故德國法尌相關議題之見解,誠值參考。其他大陸法系國家、英美法系國以及國際立法潮流,亦有與德國法不同之見解,而有討論必要。 本論文第四章為「建構我國民法上契約上責任限制利益第三人效力之法制」。第一部分係探討我國民法上適宜做為契約上責任現利益第三人效力之法律基礎為何。第二部分則針對民法上有特別免除或限制債務人責任規定之契約類型,例如:租賃契約、承攬契約以及運送契約等,討論將責任限制利益擴張至第三人是否合宜。第三部分則論述民法上履行輔助人之範圍,是否包括「獨立履行輔助人」在內。 本論文第五章為「結論」,詴圖將比較法之見解融合我國實務學說借用於我國法制,如:依法理適用德國法上附保護第三人作用契約制度,或類推適用利益第三人契約,以之作為契約上責任限制利益第三人效力之法律基礎。再者依我國民法第434條併參土地法第79條之規定,於租賃契約中將責任限制利益擴張至第三人,應排除營業性租賃的情形,且於住孛性租賃中承租人之受僱人亦應排除在外。最後為民法未有如同海商法第76條第2項之特別規定,因此履行輔助人範圍應僅包含一般履行輔助人,獨立履行輔助人則不與焉。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T00:00:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R96a21066-1.pdf: 1185225 bytes, checksum: 517e910f3428b48afc30d7e3709cad91 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 ....................................................................................................... 1
第一節 問題意識 ....................................................................................... 1 第二節 研究目的 ....................................................................................... 2 第三節 研究方法 ....................................................................................... 3 第四節 論文架構 ....................................................................................... 4 第二章 契約上責任限制利益之第三人效力於我國現制下之問題 .............. 7 第一節 喜馬拉雅條款 ............................................................................... 7 第一項 喜馬拉雅條款之緣起與意義 ................................................ 7 第二項 契約相對性之突破 ................................................................ 9 第三項 外國立法例與國際公約 ...................................................... 16 第四項 我國海商法實務 .................................................................. 22 第二節 我國民法現行制度與所生問題 ................................................. 23 第一項 法律基礎 .............................................................................. 23 第二項 債編總則一體適用 .............................................................. 29 第三項 履行輔助人之範圍 .............................................................. 30 第四項 實務見解評析 ...................................................................... 31 第三章 契約上責任限制利益第三人效力之比較法研究 ............................ 47 第一節 比較法中契約上責任限制利益之第三人效力之法律基礎 ..... 47 第一項 大陸法系 .............................................................................. 47 第二項 英美法系 .............................................................................. 54 第三項 國際法上契約法通則 .......................................................... 62 第四項 小結 ...................................................................................... 67 第二節 比較法上契約上責任限制利益第三人效力之適用範圍 ......... 67 第一項 大陸法系 .............................................................................. 68 第二項 英美法 .................................................................................. 74 第三項 小結 ............................................................................................. 80 第三節 比較法上履行輔助人之範圍 ..................................................... 82 第一項 概述 ...................................................................................... 82 第三項 德國法 .................................................................................. 84 第三項 英美法系 .............................................................................. 87 第四項 小結 ...................................................................................... 91 第四章 建構我國民法上契約上責任限制利益第三人效力之法制 ............ 93 第一節 引言 ............................................................................................. 93 第二節 法律基礎 ..................................................................................... 94 ii 第一項 民法第224條法理 .............................................................. 94 第二項 民法第148條2項誠信原則之補充解釋 .......................... 96 第三項 債務人代理訂立契約 .......................................................... 98 第四項 默示契約 ............................................................................ 100 第五項 利益第三人契約 ................................................................ 101 第六項 附保護第三人作用契約 .................................................... 104 第七項 小結 .....................................................................................112 第三節 契約上責任限制利益第三人效力之類型化適用 ................... 113 第一項 租賃契約 .............................................................................115 第二項 承攬契約 ............................................................................ 124 第三項 運送契約 ............................................................................ 131 第四項 小結 .................................................................................... 137 第四節 履行輔助人範圍 ....................................................................... 138 第一項 海商法上運送人之履行輔助人定義 ................................ 138 第二項 海商法上不可轉嫁義務之適用 ........................................ 140 第三項 民法上債務人之履行輔助人範圍 .................................... 142 第四項 民法上僱用人代替責任? ................................................ 146 第五項 小結 .................................................................................... 147 第五章 結論與展望 ....................................................................................... 151 第一節 比較法之法律基礎於我國民法之適用可能性 ....................... 151 第一項 利益第三人契約(荷蘭、英國、美國、共同框架參考草案、國際商事契約通則) ........................................................ 151 第二項 附保護第三人作用契約(德國) .................................... 152 第二節 民法債編各論條文之詮釋與適用 ........................................... 153 第三節 契約上責任限制利益第三人效力之履行輔助人範圍 ........... 154 第四節 結語 ........................................................................................... 154 參考文獻 ......................................................................................................... 157 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 契約上責任限制利益之第三人效力 | zh_TW |
dc.title | The Effect of the Benefits of Exemption Clauses on the Contract to the Third Parties | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 99-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 葉啟洲,吳從周 | |
dc.subject.keyword | 利益第三人契約,附保護第三人作用契約,喜馬拉雅條款,第三人效力,契約相對性原則,責任限制利益,履行輔助人,不可轉嫁義務,僱用人替代, | zh_TW |
dc.subject.keyword | third party beneficiary,contract with protective effects for third parties,Himalaya Clause,The Effect to the Third Parties,Privity of contract,The Benefits of Exemption clauses,Perfomance Assistance,Non-Delegable Duties, | en |
dc.relation.page | 163 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2011-09-13 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-100-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.16 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。