Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27908
Full metadata record
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳玉華 | |
dc.contributor.author | Hsiu-Hui Su | en |
dc.contributor.author | 蘇脩惠 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-12T18:27:18Z | - |
dc.date.available | 2009-08-28 | |
dc.date.copyright | 2007-08-28 | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.date.submitted | 2007-08-09 | |
dc.identifier.citation | 中文文獻
王甫昌,1993a,〈光復後台灣漢人族群通婚的原因和形式初探〉。《中央研究院民族學研究所集刊》76:43-96。 --1993b,〈族群通婚的後果:省籍通婚對於族群同化的影響〉。《人文及社會集刊》6(1):231-267。 --2001,〈台灣的族群通婚與族群關係再探〉。頁393-430,收錄於劉兆佳等人編,《社會轉型與文化變貌:華人社會的比較》。香港:香港中文大學香港亞太研究所。 --2002,〈族群接觸機會?還是族群競爭?:本省閩南人族群意識內涵與地區差異模式之解釋〉。《台灣社會學》4:11-74。 --2004,《當代台灣社會的族群想像》。台北:群學出版社。 內政部,2004,《九十二年外籍與大陸配偶生活狀況調查報告》。台北:內政部戶 政司。 伊慶春、熊瑞梅,1994,〈擇偶過程之網絡與婚姻關係:對介紹人、婚姻配對、和婚姻滿意度之分析〉。頁135-177,收錄於伊慶春主編,《台灣社會的民眾意向:社會科學的分析》。台北:中央研究院中山人文社會科學研究所專書。 伊慶春、蘇碩斌,1995,〈無作答之分析:以公民容忍度為例〉。頁209-227,收錄於章英華、傅仰止、瞿海源主編,《社會調查與分析:社會科學研究方法檢討與前瞻之一》。台北:中央研究院民族學研究所。 伊慶春、陳玉華,1998,〈奉養父母方式與未來奉養態度之關聯〉。《人口學刊》 19:1-32。 伊慶春、章英華,2006,〈對娶外籍與大陸籍媳婦的態度:社會接觸的重要性〉。《台灣社會學》12:191-232。 行政院主計處,2005,家庭收支調查結果報告。台北:行政院主計處。 巫麗雪、蔡瑞明,2006,〈跨越族群的藩籬:從機會供給觀點分析台灣的族群通婚〉。《人口學刊(Journal of Population Studies)》 32:1-41。 李棟明,1977,〈台灣人口籍別與姓氏研究〉。《台北文獻》39:21-77。 李亦園,1978,《信仰與文化》。台北市:巨流圖書公司。 李秋慧,2004,《台灣社會意向電話調查2004年6月執行報告》。台北:中央研究院社會學研究所。 吳舒靜,2002,《台灣外籍新娘分佈其相關因素之研究》。南投:暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文。 林忠正、林鶴玲,1993,〈台灣地區各族群的經濟差異〉。頁101-160,張茂桂等著,《族群關係與國家認同》。台北:業強。 林松齡,1990,《台灣社會的婚姻與家庭-社會學的實證研究》。台北市:五南。 林開忠、張雅婷,2003,(台灣媒體中的外籍新娘)。頁187-214,蕭新煌主編,《台灣與東南亞南向政策與越南新娘》。台北:中研院亞太區域研究中心 。 林瑋嬪,2000,〈漢人「親屬」概念重探:以一個台灣西南農村為例〉。《中央研究院民族學研究所集刊》90:1-38。 林嘉源,2005,《&「外籍新娘」媒體形象再現---(中時)、(聯合)與(蘋果)為例》。論文發表於「中華傳播學會年會」,台北:國立台灣大學凝態館會議中心,民國94年7月14日到16日。 林鶴玲,1998,〈省籍性別文化的經濟影響:台灣家庭資源配置策略的省籍性別分析〉。《人文及社會科學集刊》 10(4):611-659。 林鶴玲、李香潔,1999,〈台灣閩、客、外省族群家庭中之性別資源配置〉。《人文及社會科學集刊》 11(4):475-528。 張維安、王德睦,1983,〈社會流動與選擇性婚姻〉。《中國社會學刊》7:191-214。 夏曉鵑,2001,(「外籍新娘」現象之媒體建構)。《台灣社會研究季刊》,43:153-196。 --2002,《流離尋岸:資本國際化下的「外籍新娘」現象》。台北市:台灣社會研究雜誌社。 章英華,1994,〈變遷社會中的家戶組成與奉養態度:台灣的例子〉。《國立台灣大學社會學刊》 23:1-34。 章英華、伊慶春,2004,〈從社會距離看台灣的族群關係〉。香港社會學報 5:119-137。 --2006,〈社會距離反映的族群關係:台灣資料再探〉。頁341-369,收錄於劉兆佳等人編著,《社會發展的趨勢與挑戰:香港與台灣的經驗》。香港:香港中文大學香港亞太研究所。 章英華、傅仰止,2005,《台灣地區社會變遷基本調查第四期第五次調查計畫執行報告》。台北:中央研究院社會學研究所。 黃毅志、章英華,2005,〈台灣地區族群交友界線之變遷:1970年與1997年的比較〉。《台灣社會學刊》35:127-179。 楊宜音,2000,〈自己人:一項有關中國人關係分類的個案研究〉。《本土心理學研究》 13:277-316。 --2001,〈自己人:從中國情感格局看婆媳關係〉。《本土心理學研究》 16:1-39。 楊靜利、李大正、陳寬政,2006,〈台灣傳統婚配空間的變化與婚姻行為之變遷〉。《人口學刊(Journal of Population Studies)》33:1-32。 趙彥寧,2004,〈現代性想像與國境管理的衝突:以中國婚姻移民女性為研究案例〉。《台灣社會學刊》32:1-58。 郭維明,2006,〈文化因素對性別偏好的決定作用〉。《人口學刊(Population Journal)》156:8-12。 萬敏婉,2005,《台灣地區婚配移民的空間分析——大陸與外籍配偶的比較》。台北市:國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。 陳玉華、伊慶春、呂玉瑕,2000,〈婦女家庭地位之研究:以家庭決策模式為例〉。《台灣社會學刊》24:1-58。 陳玉華,2005,〈愛情果真無國界?-台灣農村的外籍新娘現象〉。《人籟論辯月刊》7-8號:46-51。 陳亞甄,2006,〈外籍配偶先生的婚姻觀與婚姻生活〉。花蓮縣:慈濟大學社會工作研究所碩士論文。 陳志柔、于德林,2005,〈台灣民眾對外來配偶移民政策的態度〉。《台灣社會學》 10:95-148。 陳其南,1986,《婚姻、家族與社會》。台北市:允晨文化公司。 陳端容、陳東升,2001,〈跨族群的社會連結:工具理性行動邏輯與社會結構的辯證〉。《台灣社會學刊》25:1-54。 蔡淑鈴,1994,〈台灣之婚姻配對模式〉。《人口及社會科學集刊》6(2):335-371。 謝穎慧、莊英章,2005,〈初生序、社經地位、婚姻與生育:日治時期竹山、峨眉,和竹北等四個閩客社區例子〉。《人口學刊(Journal of Population Studies)》31:41-68。 鍾重發,2004,〈台灣男性擇娶外籍配偶之生活經驗〉。嘉義縣:國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。 羅啟宏,1992,〈台灣省鄉鎮發展類型之研究〉。《台灣經濟》190:41-68。 嚴梅福,1995,〈婚姻嫁娶模式影響婦女生育性別偏好的實驗研究〉。《中國人口科學》50:11-16。 內政部統計處,2006,九十五年內政統計週報:第二十週。(http://www.moi.gov.tw/stat/),取用日期2007/03/23。 內政部統計處,2007,九十六年內政統計週報:第二週。(http://www.moi.gov.tw/stat/),取用日期2007/03/23。 內政部戶政司,2006,歷年臺閩地區各鄉鎮市區人口數Population for Township and District since 1981。(http://sowf.moi.gov.tw/stat/),取用日期2006/11/20。 內政部戶政司,2007a,台閩地區結婚人數按新郎新娘國籍分。(http://www.ris.gov.tw/ch4/static/),取用日期2007/03/23。 內政部戶政司,2007b,國籍別結離婚登記。(http://www.moi.gov.tw/stat/),取用日期2007/03/23。 行政院主計處,2007,主要國家重要經社指標。〈http://win.dgbas.gov.tw/dgbas03/bs8/world/i_socec3.xls〉,取用日期2007/6/26。 英文文獻 Bernaards, Coen A. and Klaas Sijtsma, 2000, “ Influence of Imputation and EM Methods on Factor Analysis when Item Nonresponse in Questionnaire Data is Nonignorable.” Multivariate Behavioral Research 35(3):321-364. Bernstein, Basil, 1971, Class, Codes, and Control, vol. 1. London: Routledge& Kegan Paul. Bogardus, Emory S., 1925a, “ Social Distance and Its Origins.” Journal of Applied Sociology 9 (3) : 216-226. ---1925b, “ Measuring Social Distance.” Journal of Applied Sociology 9 (4) : 299-308. ---1926, “ Mutations of Social Distance.” Journal of Applied Sociology 10(1): 77-84. ---1928, “ Sex Differences in Racial Attitudes.” Sociology and Social Research 12(3): 279-285. Canon, Lance K. and Kenneth Mathews ,Jr., 1971, “Ethnicity, Belief, Social Distance and Interpersonal Evaluation: A Methodological Critique.” Sociometry 34(4) :515-523. Davis, James A., 1975, “ Communism ,Conformity ,Cohorts ,and Categories : American Tolerance in 1954 and 1972-73.” American Journal of Sociology 81 :491-513. DiMaggio, Paul and John, Mohr, 1985, “Cultural Capital, Educational Attainment, and Marital Selection.” The American Journal of Sociology 90(6): 1231-1261. Ellison, Christopher G. and Daniel A. Powers, 1994, “The Contact Hypothesis and Racial Attitudes among Black Americans.” Social Science Quarterly 75 : 385-400. Goode, William J., 1964, The Family. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. Greengalgh, Susan, 1988, 'Intergenerational Contracts: Familial Roots of Sexual Stratification in Taiwan.” Pp.39-70 in A Home Divided: Women and Income in the Third World, edited by Daisy Dwyer and Judith Bruce. Gullahorn, Jeanne E. and Charles P. Loomis, 1966, “ A comparison of Social Distance Attitudes in The United States and Mexico.” Studies in Comparative International Development 2 (6) : 89-103. Hwang, Sean-Shong, Rogelio Saenz and Benigno E. Aguirre, 1994, “Structural and Individual determinants of Outmarriage Among Chinese-, Filipino-, and Japanese-Americans in California.” Sociological Inquiry 64(4): 396-414. Kalmijn, Matthijs, 1994, “Assortative mating by cultural and economic occupational status .”American journal of Sociology 100(2):395-421. --- 1998, “ Intermarriage and Homogamy:Causes ,Patterns ,Trends.” Annual Reviews Sociology 24:395-421. McCutcheon, Allan L., 1987, Latent Class Analysis. Newbury Park : Sage. Park, Robert E., 1950, “ Chpter20: The Concept of Social Distance.” Pp 256-260 in Race and Culture ,edited by Heverett H. Cherrington and Charles S. Jonson New York: The Free Press. Press, James S.and Sandra Wilson1978. “ Choosing between logistic regression and discriminant analysis.” Journal of the American Statistical Association 73 (364): 699-705. Qian, Zhenchao, 2002, “Who Intermarries ?Education ,Nativity ,Region , and Interracial Marriage ,1980 and 1990. ” Journal of Comparative Family Studies 30(4):579-59. Sigelman, Lee and Susan Welch, 1993, “The Contact Hypothesis Revisited :Black-White Interaction and Positive Racial Attitudes.” Social Forces 71 (3): 781-95. Sobel, Michael E., Michael Hout and Otis Dudley Duncan, 1985, “Exchange, Structure and Symmetry in Occupational Mobility.” American Journal of Sociology 91(2): 359-372. van Dijk, Teun A., 1987, Communicating Racism: Ethnic Prejudice in Thought and Talk. Newbury Park: Sage. ---1991, Racism and the Press . London: Routledge. Weinfurt, Kevin P. and Fathali M. Moghaddam, 2001, “Culture and social distance: A Case Study of Methodological Cautions.” The Journal of Social Psychology 141(1): 101-110. Xu, Xiaohe and Martin K. Whyte, 1990, “ Love Matches and Arranged Marriages: A Chinese Replication.” Journal of Marriage and the Family 52 (3) :709-722. Xu, Xiaohe, Jianjun Ji and Yuk-Ying Tung, 2000, “ Social and Political Assortative Mating in Urban China.” Journal of Family Issues 21 (1):47-77. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27908 | - |
dc.description.abstract | 台灣社會在短期內迅速增添了許多的跨國婚姻,而婚姻在形式上雖然只是法律關係與契約的結合,但是卻可反映不同個體的家庭價值觀及呈現不同時代的社會文化特色與意義。關於跨國婚姻之意向,本研究使用中央研究院社會學研究所之「2004年第一次社會意向調查」資料為之分析,旨在知悉台灣民眾在跨國婚姻上嫁女兒與娶媳婦之跨國婚姻態度會否受國籍別差異與對子女的性別態度差異之影響及驗證社經地位與文化心理因素何者才是影響台灣民眾對子女嫁娶大陸人之態度存有性別差異的主要面向。
本研究發現,台灣民眾挑外籍女婿與選外籍媳婦之偏好模式均可分為「開明放任」、「半開明半拘謹」與「謹慎保守」三類,但是,因為台灣民眾一般存有國籍偏好,所以台灣民眾挑外籍女婿與選外籍媳婦之跨國婚姻偏好模式可分為九種類型。並且挑外籍女婿與選外籍媳婦之跨國婚姻偏好模式顯示,約四成的台灣民眾無論女兒和兒子嫁娶何國籍者,其均會持贊成的態度,而其餘六成的台灣民眾則會因國籍上的偏好而異。易言之,大部分的台灣民眾在跨國婚姻上嫁女兒與娶媳婦之跨國婚姻態度會受國籍差異所影響。而在控制國籍別後,針對子女嫁娶大陸人之態度顯示,現今多數台灣民眾對子女嫁娶大陸人是持相同的態度,僅有少部分台灣民眾對子女嫁娶大陸人之態度存有差異。就此而言,其表示台灣民眾對子女之嫁娶已不若往昔僅重視兒子娶媳婦。再者,多元邏輯迴歸分析指出「文化心理因素」才是影響台灣民眾對子女嫁娶大陸人之性別差異的主要面向,並非過去一般認為的「社經地位」,特別是族群成見不僅會使台灣民眾較不贊成子女嫁娶大陸人,也會使台灣民眾較贊成女兒嫁給大陸人。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In short term, there are rapidly raising many intercultural marriage in our society. Although the form of marriage is combined with the legal relationship and agreement, its essential meaning can reflect on different individuals' family values and social culture characteristic as well as in different appearance of era. As to such meaning of intercultural marriage, this study takes the first social image survey in 2004 investigated by Institute of Sociology Academia Sinica and its purpose is to understand if national difference and sex preference affect Taiwanese intercultural attitude for having a foreign son-in-law and a foreign daughter-in-law and to verify which socioeconomic status or cultural and psychological factors is the most dimension to affect Taiwanese to marry their daughters and sons.
The study finds that both preference patterns which Taiwanese choose a foreign son-in-law and a foreign daughter-in-law could divide into three kinds which are “liberal and laisser-faire”, “half liberal and half discreet” and “discreet and conservative”. However, Taiwanese generally have different national preference; there are nine kind of the intercultural marriage preference which Taiwanese choose a foreign son-in-law and a foreign daughter-in-law. And it shows forty percent Taiwanese whatever their daughters and sons want to marry whom, they will have a favorable attitude and another sixty percent Taiwanese will be differential by national preference. In other words, most Taiwanese which have a foreign son-in-law and a foreign daughter-in-law will affect by national difference. After controlling the nationality, the attitude about marrying the daughter and the son to the mainlander shows that nowadays most Taiwanese have the same attitude about marrying the daughter and the son to the mainlander and few Taiwanese have different attitude. In view of the above, it means that Taiwanese have no longer paid more attention to the marriage of sons than the daughters’. Moreover, multinomial logistic regression indicates that “cultural and psychological factors” is the most influential dimension but not the “socioeconomic status” dimension which affects Taiwanese intercultural marriage attitude for marrying the daughter and the son to the mainlander, especially ethnic prejudice which not only will make Taiwanese not agree their children with marrying mainlanders but also more agree the daughter with marrying the mainlander. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-12T18:27:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R93630002-1.pdf: 1364585 bytes, checksum: 66dfbcd0ec6374ae6d9bcf25944d2bb6 (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書i
謝誌ii 中文摘要iii 英文摘要iv 目錄vi 圖次viii 表次viii 第壹章 緒論1 第一節 研究問題1 第二節 研究目的4 第貳章 理論與文獻探討6 第一節 台灣民眾在跨國婚姻上嫁女兒與娶媳婦之國籍偏好6 一、社會距離6 二、台灣民眾對不同國籍者的族群認知8 第二節 華人社會的家庭婚姻觀12 一、父系家族體系的形成12 二、華人社會中的「嫁」與「娶」意涵 13 第三節 影響台灣民眾嫁女兒與娶媳婦的理論與文獻 15 一、地位說 15 二、脈絡說 18 第四節 研究架構 24 第參章 研究設計 26 第一節 資料來源 26 一、研究對象、訪問地區與資料蒐集方式 26 二、抽樣設計 26 三、執行過程與結果 27 第二節 變項說明與操作 28 一、整體之跨國婚姻意向 28 二、單一之跨國婚姻意向 33 第三節 分析方法 42 一、整體跨國婚姻意向之分析方法 42 二、單一跨國婚姻意向之分析方法 43 第肆章 研究分析 45 第一節 整體之跨國婚姻意向 45 一、台灣民眾挑外籍女婿之偏好模式 45 二、台灣民眾選外籍媳婦之偏好模式 48 三、台灣民眾挑外籍女婿與選外籍媳婦之跨國婚姻偏好模式 51 第二節 單一之跨國婚姻意向 53 一、台灣民眾對子女嫁娶大陸人的跨國婚姻態度 53 二、影響台灣民眾對子女嫁大陸人的跨國婚姻態度分析 54 第伍章 結論與建議 59 第一節 研究發現與結論 59 一、研究發現 59 二、結論 63 第二節 討論與建議 65 參考文獻 67 中文文獻 67 英文文獻 72 附錄 75 附錄1 本研究各變項未清除遺漏值前的原始次數分配 75 附錄2 本研究遺漏值變項的處理與檢定 80 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 台灣民眾對跨國婚姻意向之探討 | zh_TW |
dc.title | A Study On The Image of Intercultural Marriage In Taiwan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 95-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 伊慶春,陸洛 | |
dc.subject.keyword | 跨國婚姻,父系家族體系,社會距離,國籍偏好,性別差異,社經地位,文化心理因素, | zh_TW |
dc.subject.keyword | intercultural marriage,patriarchy,social distance,national preference,sex difference,socioeconomic status,cultural and psychological factors, | en |
dc.relation.page | 85 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2007-08-09 | |
dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 農業推廣學研究所 | zh_TW |
Appears in Collections: | 生物產業傳播暨發展學系 |
Files in This Item:
File | Size | Format | |
---|---|---|---|
ntu-96-1.pdf Restricted Access | 1.33 MB | Adobe PDF |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.