客運公司車禍風險評估模式之建構

Meng-Liang Chen; 陳孟良

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27895

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	吳文方(Wen-Fang Wu)
dc.contributor.author	Meng-Liang Chen	en
dc.contributor.author	陳孟良	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-12T18:26:32Z	-
dc.date.available	2009-12-31
dc.date.copyright	2007-08-28
dc.date.issued	2007
dc.date.submitted	2007-08-10
dc.identifier.citation	1. 交通部，臺灣地區公路汽車客運業營運概況，交通部交通統計報告，交通部統計處，民國95年。 2. 交通部，台閩地區A1類及A2類汽車肇事事故特性比較，交通部交通統計報告，交通部統計處，民國93年。 3. 高啟涵，運用資料採礦技術探討數位式行車紀錄器於公路客運駕駛員異常操作行為管理之研究，淡江大學運輸管理學研究所碩士論文，民國95年。 4. 臺北市政府警察局警政法令查詢，http://www.tcpd.gov.tw/all-lawcase1.php?id=43 &t_type=s&topage=0。 5. 謝美鳳，探討安全氣候影響安全績效之研究-以國道客運駕駛員為例，國立成功大學交通管理科學研究所碩士論文，民國92年。 6. 蔣永佑、趙國明、謝明俊，陽明山大車禍八死，中時電子報，http://news.chinat imes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007062500344,00.html，2007/6/25。 7. 黃旭昇，北市四大客車追撞，新浪新聞中心，http://news.sina.com.tw/society/cna/tw /2007-05-07/135612488304.Shtml，2007/5/7。 8. 維基百科網站風險定義，http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A3%8E% E9%99%A9&variant=zh-tw。 9. Knight, F.H., Risk Uncertainty and Profit, Houghton Mifflin, Boston and New York, 1921. 10.宋明哲，現代風險管理，五南圖書出版公司，民國90年。 11.Vaughan, E.J., Risk Management, John Wiley & Sons, New York, 1997. 12.鄧家駒，風險管理，華泰書局，民國91年。 13.鄭燦堂，風險管理-理論與實務，五南圖書出版公司，民國84年。 14.宋明哲，風險管理，五南圖書出版公司，民國78年。 15.賴麗華，風險管理，台灣西書出版社，民國89年。 16.Culp, C.L., The Risk Management Process-Business Strategy and Tactics, Wiley Finance, New York, 2001.　 17.Doherty, N.A., Corporate Risk Management, McGraw-Hill, New York, 1985. 18. Brown, M. and Stringer, M., Microbiological Risk Assessment in Food Processing, McGraw-Hill, New York, 2003. 19.李文魁，航空安全風險評估模式之研究，國立成功大學交通管理科學研究所博士論文，民國94年。 20.陳芳正，長途客運業駕駛績效之探討，國立成功大學交通管理研究所碩士論文，民國93年。 21.葉純志，道路運輸安全政策成效衡量之研究-酒後駕車防治政策與國道客運市場解除管制政策，國立交通大學運輸科技與管理學研究所博士論文，民國92年。 22.李時中，應用車上監視系統以提昇汽車客運公司營運與服務品質之研究，逢甲大學交通工程與管理所碩士論文，民國94年。 23.張家誠，長途客運業駕駛穩定性之探討，國立成功大學交通管理研究所碩士論文，民國93年。 24.王詩涵，國道客運駕駛員駕駛行為、駕駛表現與人格特質之探討，國立成功大學交通管理研究所碩士論文，民國94年。 25.陳瑞鈴，阿羅哈客運公司應用數位式行車紀錄器建立優良駕駛管理行為管理系統之研究，長榮大學經營管理研究所碩士論文，民國91年。 26.陳國樑，公路客運公司管理制度與駕駛員行為特性關係之研究，逢甲大學交通工程與管理研究所碩士論文，民國93年。 27.林豐福、張開國、葉祖宏，單一車輛事故駕駛人死亡風險模式建構，中華民國運輸學會第17屆論文研討會論文集，第427-432頁，民國91年。 28.蘇宥宜，應用情境分析方法研究台灣地區單一小客車交通事故，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文，民國94年。 29.陳雅慧，臺北市公共汽車行車事故檢討分析，臺北市公共汽車管理處報告，臺北市公共汽車管理處，民國91年。 30.莊智仁，應用個人違規紀錄預測交通事故發生之研究，國立嘉義大學運輸與物流工程研究所碩士論文，民國91年。 31.孫璋英，汽機車單一車輛事故駕駛人死亡勝算模式之研究，國立台北大學統計學研究所碩士論文，民國90年。 32.林雅俐、劉正華，駕駛行為與肇事概率之關聯性研究，工業工程學刊，第16卷第1期，第161-172頁，民國88年。 33.朱靳良、史元，駕駛員車禍危險因素的邏輯回歸分析，中國大陸勞動醫學，第14卷1期，第3-6頁，民國86年。 34.Findley, L.J., Unverzagt, M.E. and Suratt P.M., Automobile Accidents Involving Patients with Obstructive Sleep Apnea, American Review of Respiratory Disease, 138(2), pp.337-400, 1988. 35.陳重伊，南投縣天梯風景區發生中型巴士翻落山谷事件，台灣正聲新聞網，htt p://www.rvn.com.tw/?www=info&info=view&view=3689，2007/5/21。 36.詹建富，一至二成交通事故肇因駕駛打瞌睡，民生報，2006/03/11。 37.鍾佩玲、盧宏昌、廖盈婷，癮君子車禍風險高，新浪新聞中心，http://www.tsh .org.tw/content/xsmoke/xsmoke04a.asp?xid=459&offset=2，2005/09/05。 38.黃文記，Ｓ型大轉彎新仁橋車禍頻傳，中華日報，http://www.cdnnews.com.tw/20 060705/news/nsxw/U91007002006070419081559.htm，2006/07/04。 39.劉志原，巴士沒保養司機車禍獲賠，自由電子報，http://www.libertytimes.com.tw /2005/new/feb/25/today-so12.htm，2005/2/25。 40.胡曼筠、黃興華，大霧造成京珠高速湖南臨湘段連環車禍9死13傷，南方網中國新聞， http://big5.southcn.com/gate/big5/www.southcn.com/news/china/zgkx/200 411010820.htm，2004/11/01。 41.葛婷婷，發生車禍的刹那司機已經中風，杭州日報，http://hzdaily.hangzhou.com. cn/hzrb/html/2006-11/20/content_1513097.htm，2006/11/20。 42.嚴艷通，糖尿病發作釀車禍帶病司機成馬路殺手，新華網，http://big5.xinhuane t.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/health/2003-07/04/content_1174641.htm，2003/07/04。 43.Saaty, T. L., The Analytic Hierarchy Process, McGraw Hill, New York, 1980. 44.曾國雄、鄧振源，層級分析法的內涵特性與應用（上），中國統計學報，第27卷第6期，第5-22頁，民國78年。 45.曾國雄、鄧振源，層級分析法的內涵特性與應用（下），中國統計學報，第27卷第6期，第1-10頁，民國78年。 46.曾國雄、王丘明，多評準決策方法之比較與應用-以基隆港改善方案之選擇為例，中國工程學刊，第10卷第1期，第1-17頁，民國82年。 47.Belton, V. and Gear A.E., On a Shortcoming of Saaty’s Method of Analytic Hierarchies, Omega, 11(3), pp.227-230, 1983. 48. Belton, V. and Gear, A.E., The Legitimacy of Rank Reversal-A Comment, Omega, 17(3), pp.233-247, 1985. 49.徐村和、張有恆，模糊度量AHP法-交通運輸計劃評估新模式，中華民國第一屆模糊理論與應用研討會論文集，第365-371頁，民國82年。 50.Millet I. and Harkear P.T., Globally Effectine Questioning in the Analytic Hierarchy Process, European Journal of Operational Research, l(48), pp.88-91, 1990. 51.Zadeh, L.A., Fuzzy Sets, Information and Control, 8, pp.338-353,1965. 52.李允中、王小璠、蘇木春，模糊理論及其應用，全華科技圖書股份有限公司，民國91年。 53.Laarhoved, P. J. M. and Perdrycz, W., A Fuzzy Extension of Saaty’s Priority Theory, Fuzzy Sets and Systems, l(11), pp.229-241, 1983. 54.Buckley, J. J., Fuzzy Hierarchy Analysis, Fuzzy Sets and Systems, 1(17), pp.233-247, 1985. 55.盧淵源，以模糊多準則決策方法建立無人搬運車系統之設置評估模式，國科會論文集，第134-138頁，民國94年。 56.汪仲祥，模糊層級分析法應用於IC產業政策選取之研究，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，民國92年。 57.吳彥輝，運用模糊層級分析法與管理才能評鑑模式之研究，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，民國88年。 58. Csutora R. and Buckley J.J., Fuzzy hierarchical analysis: the Lambda-Max method, Fuzzy Sets and Systems, 120, pp.181-195, 2001. 59. Chen, S.J. and Hwang, C.L., Fuzzy Multiple Attribute Decision Making Method and Application, Spring-Verlag, New York, 1992. 60.孟祥紅、連珂，機動車駕駛員人格特徵研究，統計研究期刊，第6期，第14-20頁，民國93年。 61.曹明華、胡傳來，阻塞性睡眠呼吸停止症與高血壓，國際呼吸雜誌，第6期，第401-404頁，民國95年。 62.竺士秀、張可經、游國雄，打鼾120例多導睡眠圖分析，中國大陸第四軍醫大學學報，第21卷第2期，第167-168頁，民國89年。 63.Pamela M.B. and Adedeji B.B., Fuzzy Modeling and Analytic Hierarchy Processing-Means to Quantify Risk Levels Associated with Occupational Injuries-Part II: The Development of a Fuzzy Rule-Based Model for the Prediction of Injury, IEEE Transactions on Fuzzy Systems, l4(2), pp.132-138, 1996.
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27895	-
dc.description.abstract	因為大客車的搭乘人數比一般汽車多，所以發生車禍時，常常會造成重大傷亡，使得社會成本增加，因此本研究希望為客運公司建立一個風險評估之模式，藉以減少大客車的車禍發生率。本論文透過車禍有關的文獻與車禍新聞事件，選取出25個車禍風險因素，並將其分為5大類，分別是個人生理因素、個人行為因素、個人違規行為因素、組織因素及環境因素，依據上述建立出風險層級結構，再製作問卷交由專家填答，且根據問卷填答所得出的資料，利用模糊層級分析法，求取出各項風險因素的權重，並加以排序。結果顯示，在個人生理因素中，權重排序最高者為高血壓；在個人行為因素中，權重排序最高者為打瞌睡；在個人違規行為因素中，權重排序最高者為飲酒；在組織因素中，權重排序最高者為超時工作；在環境因素中，權重排序最高者為道路型態為交叉路及彎曲路。此外，依據本論文所建立的風險層級結構，其層級串聯之權重結果，可做為客運公司風險管理的工具。	zh_TW
dc.description.abstract	A bus carries more passengers than then the average vehicles. Therefore an accident involving often leads to heavy casualties, raising social cost. This research aims to build a risk evaluation model for bus corporations, hoping to reduce bus traffic accidents. Twenty-five risk factors of bus traffic accidents are chosen from literature on traffic accidents as well as from news reporting. They are further divided into five categories - personal physiological factors, personal behavioral factors, personal traffic regulation violation factors, organizational factors and environmental factors. Based on the above-mentioned factors, a risk hierarchy model of bus is established and questionnaires are then produced and distributed to transportation experts in order to attain data. Finally, Fuzzy Analytic Hierarchy Process is applied to obtain the weight value of and ranking for each risk factor. The results show that high blood pressure ranks highest in terms of the personal physiological factors. While drivers’ dozing off ranks highest in terms of the personal behavioral factors. Drinking ranks highest in terms of personal traffic regulation violation factors. Working overtime ranks highest in terms of the organizational factors. Finally, intersections and winding roads rank highest in terms of the environmental factors. In conclusion, the results of these risk factors correlated can be provided as a risk management tool for bus companies.	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-12T18:26:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R94546019-1.pdf: 725896 bytes, checksum: e85d272808a1cff4e6779dcc1381a73d (MD5) Previous issue date: 2007	en
dc.description.tableofcontents	誌謝……………………………………………………………………………………...Ⅱ 中文摘要…………………………………………………..……………..……………..Ⅲ 英文摘要…………………………………………………..……………..……………..Ⅳ 目錄……………………………………………………………………………..……….V 表目錄……………………………………………………………………………….…ⅥI 圖目錄……………………………………………………………..………………......Ⅷ 第一章　緒論…………………………………………………………………………...1 1.1　研究背景………………………………………………………………………..1 1.2　研究動機…………………………………………………………...…………...2 1.3　研究目的………………………………………………………………….….…3 1.4 討論範圍與限制………………………………………………………………..3 1.5 本文內容………………………………………………………………………..4 第二章文獻回顧……………………………………………………………………….5 2.1 風險管理文獻回顧………………………………………………………….….5 2.2 客運車禍風險因素之文獻回顧……………………………………………....11 2.3 層級分析法…………………………………………………………………....17 2.4 模糊理論……………………………………………………………...……….21 2.5 模糊層級分析法……………………………………………...………….……24 第三章研究方法…………………………………………………………………….26 3.1 研究流程………………………………………………………………………26 3.2 研究架構………………………………………………………………………26 3.3　研究分析方法…………………………………………………………………32 第四章　研究結果…………………………………………………………………….43 4.1 客運行車安全因素之權重結果………………………………………………43 4.2　個人生理因素之權重結果……………………………………………………44 4.3　個人行為因素之權重結果……………………………………………………45 4.4　個人違規行為因素之權重結果………………………………………………47 4.5　組織因素之權重結果…………………………………………………………48 4.6　環境因素之權重結果…………………………………………………………49 4.7 風險因素串聯之權重結果………………………..…………………………..50 第五章　結論與建議………………………………………………………………….55 5.1 結論……………………………………………………………………………55 5.2　建議……………………………………………………………………………57 5.3 未來研究方向……………………………………..…………………………..58 參考文獻……………………………………………………………………………….59 附錄…………………………………………………………………………………….65
dc.language.iso	zh-TW
dc.subject	模糊層級分析法	zh_TW
dc.subject	客運公司	zh_TW
dc.subject	風險管理	zh_TW
dc.subject	車禍風險因素	zh_TW
dc.subject	風險評估模式	zh_TW
dc.subject	risk evaluation model	en
dc.subject	bus company	en
dc.subject	Fuzzy Analytic Hierarchy Process	en
dc.subject	risk management	en
dc.subject	traffic accident risk factors	en
dc.title	客運公司車禍風險評估模式之建構	zh_TW
dc.title	Establishment of a Risk Evaluation Model for Traffic Accidents of Buses	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	95-2
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	游章雄(Jang-Shyong You),林棋瑋(Chi-Wei Li)
dc.subject.keyword	客運公司,風險管理,車禍風險因素,風險評估模式,模糊層級分析法,	zh_TW
dc.subject.keyword	bus company,risk management,traffic accident risk factors,risk evaluation model,Fuzzy Analytic Hierarchy Process,	en
dc.relation.page	69
dc.rights.note	有償授權
dc.date.accepted	2007-08-10
dc.contributor.author-college	工學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	工業工程學研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	工業工程學研究所

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-96-1.pdf 未授權公開取用	708.88 kB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。