請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27394
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 周桂田(Kuei-Tien Chou) | |
dc.contributor.author | Yu-Ching Liang | en |
dc.contributor.author | 梁渝菁 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-12T18:03:30Z | - |
dc.date.available | 2008-01-25 | |
dc.date.copyright | 2008-01-25 | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2008-01-22 | |
dc.identifier.citation | 一.中文文獻
(一) 專書與期刊論文 王俊隆與譚鴻仁(2005),鄰避與風險社會:新店安坑掩埋場設置的個案分析,地理研究第42期。 中央研究院臺灣研究推動委員會 編(2001),臺灣威權體制轉型中的國家機關與民間社會,威權體制的變遷:解嚴後的臺灣,台北:中央研究院臺史所籌備處:pp.63-88。 牛惠之(2003),生物科技之風險議題之省思 – 兼論GMO與基因治療之科技風險管理與規範體系,東吳法律學報,第十五卷第一期,179-228。 內政部入出國及移民署全國資訊網(2005),大陸地區人民按捺指紋及建檔管理辦法,內政部入出國及移民署全國資訊網, http://www.immigration.gov.tw/aspcode/SearchMenu.asp?DirectoryID=775 內政部出國及移民署(2007),外交部對於「運用生物特徵辨識身分制度之比較研究」期末報告初稿意見書,外交部2007年4月30日函。 外交部(2007),外交部對於「運用生物特徵辨識身分制度之比較研究」期末報告初稿意見書,外交部2007年4月30日函。 行政院經濟建設委員會健全經社法規工作小組(1988),公害糾紛處理及民事救濟法制之研究:公害糾紛區民意深度訪談資料,行政院經濟建設委員會。 行政院研究發展考核委員會(2007),運用生物特徵辨識身分之比較研究,行政院研究發展考核委員會委託研究。 成大生物科技資訊(2002),生物晶片是台灣生物科技的明星產業,然而台灣的發展契機究竟在哪裡呢﹖成大生物科技中心,網頁瀏覽日期2004年6月10日,http://www.ncku.edu.tw/~cbst/biochip.htm 汪浩(譯) (2004) ,Ulrich Beck著,風險社會,台北:巨流。 李英明、羅曉南(1997),資訊科技與人的處境,資訊科技對人文、社會的衝擊與影響期末研究報告,行政院經濟建設委員會委託研究計畫,文獻處理實驗室,http://www.sinica.edu.tw/~cdp/project/01/ 吳英姿、孫淑敏(譯)(2004),Ulrich Beck著,世界風險社會,南京:南京大學。 吳昊(1996),由醫療資訊隱私權之觀點論全民健保IC卡政策,台北:國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 吳燕惠(2003),知網科技 預約指紋辨識新未來,貿易雜誌,117、118期。 吳泉源(2001),當「專家」對上「專家」---重新理解「科技與社會」的關係,物理雙月刊,23卷2期,頁13-15。 吳顯東(2001),生物辨識在行動商務的應用,資訊與電腦,251期,頁52-55。 周桂田(2000),高科技風險社會:科學與社會之多元與共識問題,《思與言》,第三十八卷第三期。 周桂田(2001),科學風險:多元共識之風險建構會,顧忠華主編,第二現代-風險社會的出路,台北:巨流,頁47-75。 周桂田(2003),獨大的科學理性與隱沒(默)的社會理性之對話-在地公眾、科 學專家與國家的風險文化探討,基因科技的人文議題:基因倫理、幹細胞研究、基改食品,2003年ELSI Workshop。 周桂田(2003a),全球在地化風險下之風險評估與風險溝通,疾病與社會:台灣歷經SARS風暴之醫學與人文反省學術研討會,台灣大學社會科學院主辦。 周桂田(2005),爭議性科技之風險溝通—以基因改造工程為思考點,生物科技與法律研究通訊,第十八期,頁42-50。 周桂田(2006a),遲滯型高科技風險社會下之典範鬥爭:以換發身分證按捺指紋案為分析,政治與社會哲學評論,第十七期,頁127-215。 周桂田、張淳美(2006b),生物特徵、指紋資料庫風險,科學發展,398期。 林瓊璿(2002),電子商務成功因素之一-生物辨識技術,產業透析:電子商務透析,2002年07月,頁11-19。 林雅惠(2004),從犯罪偵察看面部辨識技術之隱私權爭議,萬國法律,133期,頁100-107。 林志崧(2006),政治與專業,建築師雜誌,2006年06月。 科技產業資訊室(2004),全球生物辨識系統市場,財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心,http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/market/ee/ee001.htm,瀏覽日期2007,1月19日。 美國在台協會(2005),採集生物特徵FAQ,美國在台協會,瀏覽日期2007年5月9日http://www.ait.org.tw/zh/visa/niv/FAQ-Biometrics.asp 袁方(編) (2002),社會研究方法,台北市:五南。 桑鴻文(2004),台北市政府推動指紋建檔政策之研究,財團法人國家政策研究基金會,取自http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/093/IA-R-093-002.htm 徐正光、蕭新煌(編)(1996),台灣的國家與社會,台北:東大。 梁博程與陳朝欽,生物辨識與認證,瀏覽日期2007年5月18日http://www.cs.nthu.edu.tw/~cchen/Research/biometric.doc 陳瑞廣、刑事局指紋編輯室(2005),好用的生物特徵:指紋身分辨識,刑事雙月刊,May-June2005,頁8-13。 陳朝欽、王聖文、陳育誼(2001),生物辨識與認證,影像與識別,第7卷。 陳炳全(2000),新科技、新風險-資訊社會下隱私概念的變遷,台北大學社會學系、台北大學社會工作學系、台灣社會學會、教育部顧問室、國科會社會科學研究中心、行政院勞工委員會:新世紀、新社會:科季、勞動與福利」學術研討會論文集(上)。 陳俊宏(1998),永續發展與民主政治:審議式民主理論的初探,東吳政治學報,第9期,頁85-122。 章毅昌(2006),辨識入出境人士身分之國際標準與趨勢及我國相關規劃,內政部警政署入出境管理局。 盛泓科技股份有限公司電子安全事業處,生物指紋辨識科技,盛泓科技股份有限公司,瀏覽日期2007年1月27日http://www.mold.net.tw/quint/organism.htm。 許耀明(2006),預防原則與科學證據之前提:風險治理,第一屆科技發展與法律規範研討會「公衛風險的法律建構」,台北:中央研究院法律學研究所籌備處,http://www.iias.sinica.edu.tw/951216/951216_1_4.pdf 許勇信(2006),淺談生物辨識技術及部署,財金資訊雙月刊,第48期。 張管青(2000),舊制度與新科技:台灣生物技術政策,國立台灣大學社會所碩士論文。 張袖茜(2006),人像辨識應用市場之展望,工安環保報導,第34期, 頁26-28。 彭懷恩(1990),臺灣發展的-政治經濟分析,台北:風雲論壇。 彭懷恩(1994),臺灣政黨政治,台北:風雲論壇。 黃明珠(編) (2001),獨一無二 無可取代-生物辨識系統,網際先鋒,第81期,頁106-107。 黃雅軒(2001),淺談生物認證技術,電腦與通訊期刊,第96卷,頁65-73。 黃慧嫻(2004),全球性面部辨識資料庫引發強烈爭議,華文生技網-feature_content。 楊駿(編) (2001),社會學,台北:高點。 經濟部RFID技術與應用(2007),RFID電子護照 觀光發展不可少 ,出入境管理局RFID應用先導計畫,瀏覽日期2007年12月3日http://rfid.org.tw/content.php?sn=92。 達寶科技股份有限公司,認識生物辨識,達寶科技股份有限公司,瀏覽日期2007年5月18日http://www.db-t.com/2-1.htm。 熊愛卿(2000),網際網路個人資料保護之研究,台北:國立臺灣大學法律學研究所博士論文。 葉俊麟(2001),菁英理論應用於政策制定過程之研究:以我國國民卡方案為例,政治大學公共行政學系碩士論文。 劉宏恩(2004),冰島設立全民醫療及基因資料庫之法律政策評析—論其經驗及爭議對我國之啟示,台北大學法學論叢,第54期,頁41-98。 劉靜怡(2002),指紋檔萬能?人權保障能不能?-澄社之後,來自人權團體的呼應-,台灣人權促進會,瀏覽日期2007年4月25日 http://www.tahr.org.tw/index.php/article/2002/06/20/269/。 劉靜怡(2001),從個人資料保護的爭議到藍綠不分的強制全民指紋建檔情結,國際邊緣,瀏覽日期2007年3月18日http://intermargins.net/Forum/2001%20July-Dec/privacy/nation/na08.htm。 劉憶成(2005),歐盟「護照及旅行證件生物辨識、檢測資料標準規則」之簡介,科技法律透析,17:2,頁25-31。 劉憶成(2006),科技與人權拔河-生物辨識之爭議問題,科技法律透析,18:4,頁25-46。 歐素(譯) (1999),David W. Stewart & Prem N. Shamdsani,焦點團體:理論與實務,台北:弘智文化。 賴思琦(2004),全民健保IC卡政策形成過程之分析,台北:國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 鍾岳勳(2002),台灣科技政策決策機器變遷之研究,台北:國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 謝宗學(1997),我國殘障政策發展之分析-國家、公民與政策網絡,台北:國立政治大學公共行政學碩士論文。 蕭全政 編(1990),研究發展與政策制定-我國科技動態與知識應用的觀察,重建行政體制,台北:國家政策研究資料中心。 顏于嘉(2006),生物特徵與隱私資訊權-從國家利用個人生物特徵辨識人民身分談起,台北:國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 顧忠華(1994),「風險社會」的概念及其理論內涵,國立政治大學學報,第69期,頁57-79。 Bodo Ischebeck(2005),RFID技術應用及其發展趨勢分析,電子工程專輯,http://www.eettaiwan.com/ART_8800367393_617723_TA_6706869c.HTM)。 IDMethod.com(2005),生物辨識認證卡解決方案,IDMethod.com,瀏覽日期2007年1月27取自http://www.idmethod.com/s_biocard.html。 (二).新聞報導 人間福報新聞(2007,7月20日),出國整形 別用電子護照,人間福報。 大紀元新聞(2005年7月13日),電子護照 2010年上路,大紀元。 王超群、李宗祐(2007年7月2日),生醫資料招標 個人隱私不保,中國時報。 王平宇(2007年1月16日),晶片護照 最快明年試辦,自由時報。 王永強(2007年1月4日),拍臉型掃虹膜 臺“移民署”把大陸人當賊防,環球時報。 王聖藜、尚毅夫、陳嘉寧(2007年1月3日),生物辨識系統 遏阻不法陸客,聯合報。 中央通訊社報導(2007年1月3日),藍營:生物特徵辨識把中國新娘當恐怖分子,中央通訊社。 中國時報報導(2007,1月15日),晶片護照年底發行,中國時報。 中國台灣網新聞(2007年1月1日),大陸客赴臺通關辨臉伺候 島內媒體、學者痛批,中國台灣網http://news.tom.com。 中國台灣網新聞,台大醫院電腦系統嚴重故障近萬病患受影響(2007,05月22日),中國台灣網http://news.tom.com。 中央通訊社新聞(2007,2月27日),北市數位學生證將啟用 開辦未到校簡訊通知,中央通訊社,http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070227/5/axhu.html。 中廣新聞網報導(2007年1月10日),避免個人資料外洩,寄發動員令將更換信封,中廣新聞網。 比爾赫班頓、周愫嫻(2005年7月12日),從英國反恐到台灣拚治安,聯合報。 卡優新聞網報導(2007年1月5日),網路釣魚猖獗 聯邦官網也被偽冒,卡優新聞網。 民視新聞報導(2007年3月3日),學生證結合悠遊卡 一卡暢行,民視新聞網, http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070303/11/b31a.html。 台北之音新聞(2006年6月21日),行政院通過護照條例修正案,台北之音。 全球安防科技網新聞(2007年03月13日),生物辨識全新商機 移民署斥資3600萬購買臉部辨識系統,全球安防科技網,http://www.asmag.com.tw/feature/content.php?id=4135&gid=15&themeid=917&articles_group=15。 多維新聞網新聞(2007年7月19日),國境治安 移民署推動機場查驗快速通關計畫,DWNEWS.COM--多維新聞網。 朱明鑑(2007年1月17日),晶片護照問題多 何必蠻幹,人間福報 投書/論壇。 朱小明(2005年7月30日),恐懼之邦 倫敦爆 生物身分證暴紅,聯合晚報。 自由時報新聞(2002年9月2日),指紋辨識通關 他山之石可效法,自由時報。李佳(2007年4月18日),校園安全靠電子監控,中國時報。 李佳霏(2006年7月6日),陸委會將修法以生物特徵區分中國人民身分,中央社。李佳霏(2007年7月19日),26日起 民眾辦理英國簽證須親自跑一趟,大紀元。 李傑生(2006年7月27日),「e護照」安全風險大 美仍執意推行,大紀元。 李德財(2005年5月25日),換發身份證與全民指紋資料庫之疑慮,蕃薯藤新聞。 李雅靖(2007年7月4日),又想冒犯隱私權,中國時報。 吳泉源(2007年4月25日),膽怯的政治擔當,中國時報。 呂雪彗(2007年7月18日) ,政院將砸36億 建構RFID產業鏈,工商時報。 沈昌鎮(2007年3月12日),數位學生證 危機在裡頭,中國時報。 林倖妃(2007年1月3日),陸娘反歧視 控訴淪為幽靈人口,中國時報。 林庭瑤(2007a年1月1日),大陸客來台 通關辨臉伺候,中國時報。 林庭瑤(2007b年1月2日),移民署:陸客偽造身分入境較嚴重,中國時報。 林庭瑤(2007c年1月1日),移民署通關查驗新挫施,學者痛批:粗暴,像管罪犯又侵權,中國時報。 林庭瑤(2007d年1月15日),晶片護照快易通?爭議多惹民怨,中國時報。 林端(2000年4月9日),「月暈效應」、「清流共治」與「專家政治」,中國時報。 周永旭(2006年8月7日),無線射頻訊號遭駭客破解 新型晶片護照淪為廢物, ETtoday。 東森新聞(2007年1月15日),「刷卡」資料全都露 消基會點名新光三越應立即改善,東森新聞報。 科技法律要聞,美國將在簽證作業採用生物辨識技術,科技法律要聞,瀏覽日期2006年9月30日http://stlc.iii.org.tw/tlnews/net9208.htm#top。 范正祥(2005年7月1日),到美乖乖捺指紋 還讚有人權,自由時報。 郭錦萍(2001年10月15日),生物檢查通關 航協將試用,聯合報。 郭瑋瑋(2004年9月12日),電子護照 辨臉有一套,經濟日報。 陳惠芳(2006年12月28日),慈大跨領域研究 心電圖辨身分,中國時報。 陳慧穎(2006年7月6日),為管控外來移民偷渡客 陸委會:研議生物特徵電子護照,ETtoday。 陳慧玲(2005年5月11日),何謂「PKI」電子憑證?,DIGITIMES電子採購新聞小辭典,http://home.digitimes.com.tw/ShowNews.aspx?zCatId=754&zNotesDocId=92FE76D736FCA9D648256FFD004A1CFD。 產業資訊服務電子報報導(2004年1月16日),全球生物辨識系統市場,產業資訊服務電子報,第50期。 莊富安(2006年12月23日),車用智慧晶片卡 開創五百億商機,工商時報。 張喬青(2006年11月22日),2500萬個人資料外洩 布朗道歉,PCHOME TVBS新聞,http://news.pchome.com.tw/internation/tvbs/20071122/index-20071122191226391204.html。 盛盈射頻網新聞(2005年1月3日),歐盟建立統一生物辨識護照和千兆的計畫受阻,盛盈射頻網。 黃福其 (2007年2月4日),人權團體痛批:拿新移民試刀,聯合報。 黃福其 (2007a年7月2日),生物特徵辨識系統延後上路,聯合報。 黃建育(2007年1月17日),走過必留痕:科技讓人無所遁形,中時電子報。 黃慧嫻(2004年5月31日),全球面部辨識資料庫 引發強烈爭議,生醫知識網。 葛秋芳(2006年8月8日),德國專家稱破解了生物護照晶片,新華網。 新華網新聞(2004年2月17日),西班牙將耗資1.5億歐元推行電子身分證,新華網http://edu.big5.anhuinews.com/system/2004/02/17/000565883.shtml。 簡威弘、洪哲政、徐銀磯(2007年8月31日),法國機場2台人遭脫光拘留,蘋果日報。 劉力仁、劉添斌(2005年7月13日),電子護照2010年上路,大紀元。 劉忠勇(2002年5月14日),破解智慧卡保密資訊劍橋學者認易如反掌,經濟日報。 劉靜怡(2004年6月3日),如果個資加上指紋…,聯合報。 閻紀宇(2007年1月15日),破解術德專家只花兩周兩百美元,中國時報。 聯合報新聞(2007年3月17日),刷一張扣兩張 悠游卡多吃錢,聯合報。 鍾蓮芳(2002年8月9日),如何兼顧科技方便與隱私權,民生報。 Declan McCullagh and Anne Broache (2005年10月26日),美護照明年全面植入RFID晶片,CNET新聞專區http://taiwan.cnet.com/news/comms/0,2000062978,20102149,00.htm。 TVBS新聞(2007年1月22日),電視購物藏陷阱!信用卡易遭到刷,TVBS新聞。 Michael Kanellos (2005年12月23),生物辨識新指標:手汗,TaiwanCNET。 Wayne Rash (2001年12月6日),生物辨識系統:果真絕對安全?TaiwanCNET。 一. 英文文獻 (一)專書與期刊文獻 Beck, Ulrich (1992), On the Logic of Wealth Distribution and Risk Distribution, Risk Society: Towards a New Modernity, trans. M. Ritter, Stage, pp.9-18, pp.19-50. Beck, Ulrich (1992), The Politics of Knowledge in the Risk Society, Risk Society: Towards a New Modernity, trans. M. Ritter, Stage, pp.51-90 Beck, Ulrich (1992), The Politics of Knowledge in the Risk Society, Risk Society: Towards a New Modernity, trans. M. Ritter, Stage, pp.155-182. Beck, Ulrich (1999), Knowledge or Unawareness? Two Perspectives on “Reflexive Modernization”, World Risk Society, Polity Press, pp.109-132 Beck, Ulrich (1999), From Industrial Society to Risk Society: Questions of Survival, Social Structure and Ecological Enlightenment, World Risk Society, Polity Press, pp.48-71. Beck, U & Lau, C (2005), Second modernity as a research agenda: theoretical and empirical explorations in the “meta-change” of modern society, the British Journal of Sociology, vol.56, issue 4, pp.525-557. David W. Stewart & Prem N. Shamdsani (1990), Focus Group: Theory and Practice, Thosand Oaks:Sage. Dietz, Thomas (1993), Democracy and Science in Ortwin Renn, Thomas Webler and Peter Wiedemanneds, Fatrness and Competence in Citizen Participation. Dordrecht: Kluwer Acadamic Publishers. Ericson, R.V. & Kenvin D. Haggerty (1997), Risk Discourse, Policing Risk Society, University of Toronto Press, pp.83-99. James L. Wayman Director (2000), National Biometric Test Center Collected works 1997-2000, San Jose State University. Jurgen Habermas (1971), Toward a Rational Society, London: Heinemann, pp.62-90. George N. Lester, Survey of Post-9/11 Security, Travel and Visa Related Changes in U.S. Immigration Law and Procedure, 1999-2002 American Immigration LLC, ILW.COM, http://www.ilw.com/articles/2002,1206-lester.shtm Kristen Batch, Lynette I. Millett & Joseph N. Pato (2005), Summary of a Workshop on the Technology、Policy and Cultural Dimensions of Biometric systems, National Research Council, The National Academies Press. Lupton, Deborah (1999), Risk and Subjectivity, Risk, Routledge:pp.104-122. NSTC Subcommittee (2005), Biometrics history, Biometrics Reference DocumentsBiometrics, http://www.biometricscatalog.org/NSTCSubcommittee. NSTC Subcommittee (2005), Biometrics FAQ, Biometrics Reference DocumentsBiometrics, http://www.biometricscatalog.org/NSTCSubcommittee. Robin Mansell and Brian S. Collins (2005), Trust and crime in information societies, MA : Edward Elgar. Robin Mansell and Brian S. Collins (2005), Risk management in cyberspace,Cheltenham, Trust and crime in information societies, MA: Edward Elgar. Roberto TAVANO、Pr. Juliet Lodge、Ronald Huijgens、Kamini Aisola&Marc Flammang (2006), Biometrics in Europe, European Biometrics Portal Trend Report 2006. Roberto TAVANO、Pr. Juliet Lodge、Ronald Huijgens、Kamini Aisola &.Marc Flammang (2006), Biometrics in Europe, European Biometrics Portal Trend Report 2006. Simon Liu and Mark Silverman (2001), A Practical Guide to Biometric Security Technology, IT Professional, Vol.3, issue 1, Jan/Feb 2001, pp27-32. Steinar Kvale (1996), Interviews: An Introduction to Qualitative Research Interviewing, Thosand Oaks:Sage. S.Schimke, S.Kiltz, C.vielhauer and T. Kalker (2005), Security Analysis for Biometric Data in ID Documents, National Science & Technology Council Subcommittee on Biometrics. Stern, Paul C. & Havey V. (Editor) (1996), The Idea of Risk Characterization, Understanding Risk: Informing Decisions in a Democratic Society, National Academy Press, pp.11-36. The U.S. Electronic Passport Frequently Asked Questions,the Bureau of Consular Affairs,http://travel.state.gov/about/about_304.html. (二).國外官方機構網站 AsylumSupport.info,http://www.asylumsupport.info/about.htm BIOMETRICS CATALOG,http://www.biometricscatalog.org/default.aspx CSTB (The Computer Science and Telecommunications Board),http://cstb.org CHALLENGE: Liberty & Security(The Changing Landscape of European Liberty and Security),http://www.libertysecurity.org/ EFF(the Electronic Frontier Foundation),http://www.eff.org/about/ EBF(The European Biometrics Forum),http://www.eubiometricforum.com/ ECLN(European Civil Liberties Network),http://www.ecln.org/ EDRI(Digital Civil Rights in Europe),http://www.edri.org/ EPIC (The Electronic Privacy Information Center),http://www.epic.org/epic/jobs.html ICAMS (The International Campaign Against Mass Surveillance),http://www.i-cams.org/About_ICAMS.html IBS (The International Biometric Society),http://www.tibs.org/about.html OECD(Organisation for Economic Co-operation and Development,http://www.oecd.org/home/0,2987,en_2649_201185_1_1_1_1_1,00.html on the identity trail,http://idtrail.org/content/view/12/34/ PI(Privacy International),http://www.privacyinternational.org/ Privacy.Org,http://www.privacy.org/index.html SANS(SysAdmin、Audit、Network、Security),http://www.sans.org/vendor/expect.php The Biometric Consortium,http://www.biometrics.org/ | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27394 | - |
dc.description.abstract | 本論文主要採文獻分析法與深度訪談法,研究台灣生物辨識晶片護照的社會爭議,假設在國際壓力的變項下,會讓原本存於台灣國內極具爭議性的政策,較易達成妥協。
國際民航組織(ICAO)為推動國際共同打擊犯罪的策略,建議各國導入RFID電子生物護照及自動化通關系統,台灣外交部最快也將於2008年發行晶片護照,並配合移民署的臉部通關辨識系統建置全民生物特徵資料庫。然而同樣是生物特徵的搜集,建置全民指紋資料庫政策與基因資料庫受到輿論壓力而延宕,晶片護照政策卻要上路了,且晶片護照引發的各界討論聲音也明顯遠較身分證按捺指紋來的少,為何同樣是蒐集全民的生物特徵、為了犯罪防治的效益,指紋案引起軒然大波,晶片護照卻沒有?若是同樣具有高度爭議,那它們之中主要的差別在哪? 本文第二、三章除了介紹與生物特徵辨識技術與晶片護照政策外,第四章則採深度訪談法,藉對相關管制當局-外交部領事事務局官員及移民署官員代表、人權團體與專家代表對之進行訪談,分析他們如何應台灣生物辨識技術政策及看待其中的爭議性,並在文中嘗試讓三方對話交流。 第五章論述深度訪談的研究發現,發現晶片護照政策並不是無爭議的疑慮存在,電子護照配合自動查驗快速通關系統的推行也非一路順暢地闖關成功,而政府決策也會參考學者意見及民意,但多是已先有主觀的預設立場及意識形態,預設了政策的實施,但亦會因社會壓力針對民意作適度的小修正。 晶片護照政策其實乃是國民卡及健保IC卡案之延伸,且晶片護照非一開始無遭到任何反對聲浪就能順利推行,本研究發現,消弭晶片護照事件爭議聲音的因素可分為國外因素與國內因素,尤以國外部份的國際壓力是主因,國內部份的因素包括1.司法院大法官釋字603號解釋,可暫時阻擋人民指紋的被蒐集;2.憲法第8條人身自由的保護,在這次事件中也如同指紋案般可用來擋駕討論; 3.對於使用晶片,儲存數位化的個人資料,民眾接受度高;4.外交部領事事務局申請護照、繳交資料與流程未變更,使民眾不易查覺變化;5.移民署通關查驗採漸行方式,如初期的規劃中,十座通關查驗櫃檯,僅僅一或二座採生物辨識通關系統,其餘一律保持原有人工查驗方式作業,變異亦不大;6.護照目的乃為通行國際的旅行文件,其本質的特殊性也加強輿論不得不順應ICAO規定。 此外,技術官僚的說辭主要繞著三項重點不斷地重複強調,以規避國際上及國內的生物特徵辨識系統的爭議,分別是1.此乃國際趨勢,非關反恐;2.科技效益面的強調;3.新政策與現行措施差異不大,晶片內不存入具爭議性生物特徵,所有申請護照或通關步驟與現行步驟差異不大。 針對於技術官僚的說辭,研究發現無論是人權團體代表抑或法學學者都不表贊成,尤以學者反對撻伐聲浪較激烈,認為此政策無法源依據,若要施行應先通過護照條例修正草案,否則恐有違法為憲之虞,但學者們亦承認台灣有強大的反恐國際壓力存在,並認為防弊與防偽與世界同步確有必要性,但強調亦不可忽略人權的保護。 至於受訪的人權團體代表則持較中立偏左的立場,認為對於現今行政機關以條碼晉升為晶片儲存資料的規避說辭,即使晶片背後是生物特徵辨識的目的,在行政機關採取下一階段行動前,他們並無太強烈的反對,因為資料數位化儲存於晶片中的科技趨勢,恐怕是抵擋不住,且已為民眾廣泛接受的事,至於生物特徵資料庫的問題,其實反對立場與先前的健保卡資料庫、Biobank類似,幾乎每隔一段時間行政機關就要推行相關措施,他們就要站出來反對,最後受訪的人權團體代表無奈地表示這演變成學界及人權團體對行政機關的攻防戰。 此外,受訪的人權團體代表亦承認有美國的國際壓力存在,但表示這壓力是國外因素,晶片護照不乏國內因素,及民間業者商業利益的炒作,促使行政機關欲展現政績採用新科技。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In recent years, credentialing, positive identification, and biometrics become increasingly important. Promoted as a means to combat terrorism, to increase security, and to boost efficiency, biometrics is being considered, developed, and deployed in corporations and government agencies. However, these developments create new opportunities as well as new risks.
Biometric passport (e-Passport) will be adopted in Taiwan in 2008. Comparing with traditional passport booklet, new one has changed with the integration of new materials: integrated RFID antenna, holder page, cover page, and electronic chip. RFID chips are passive, and broadcast information to any reader that queries the chip, so critics are worrying that new passports would reveal a person’s identity without his/her consent or even his/her knowledge. According to these reasons, technocrats, scholars, and human rights groups’ opinions on Taiwan e-Passport policy are varied. Therefore this paper is intended as an investigation of Taiwan e-Passport controversy by interviewing those three groups. Chapter 2 focuses on historical ground of authoritative technocrats in Taiwan. Chapter 3 explores issues surrounding the measurement, history, and evaluation of biometrics. In Chapter 4, participants from government, academic research centers, and human rights groups discuss the plan of biometric passport. In Chapter 5 and 6, the author analyzes Taiwan technocrats’ ideology and eventually leads to the conclusion that America lays lots of stress on Taiwan passport policy. However, despite recent advances in biometrics, it is critical not to loose sight of the fact that these technologies are merely tools. It is because of their relatively new role in government, they have the potential to introduce new problems that a society hasn’t yet anticipated, including technical challenges and privacy debates. Whether the discussion is focused on credentialing, or privacy, and legal issues, it all comes down to one critical factor: the people, citizens, and government officials in a dialogue can shed light on the issues, hear opinions that express core truths, and earn the trust that is imperative to the success of initiatives that put us all at the edge of a new frontier: the convergence of identity, technology, security, and privacy. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-12T18:03:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R94341051-1.pdf: 1064671 bytes, checksum: 2e440a3a47ba9f2d9acf779c62747500 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書書……………………………………………… 0
中文摘要…………………………………………………………… i 英文摘要………………………………………………………………iii 第一章 緒論………………………………………………………… 1 第一節 問題意識…………………………………………………… 1 第二節 問題背景與研究問題…………………………………………2 第三節 文獻探討………………………………………………………6 一 Biometrics相關研究之文獻………………………………………6 二 科技與社會…………………………………………………………9 (一) 政策制定相關理論………………………………………………9 (二) 科技發展與技術官僚主義…………………………………… 11 (三) 「科學」與社會風險……………………………………………13 第四節 研究方法與限制…………………………………………… 20 第二章 台灣生物特徵辨識技術政策…………………………………28 第一節 決策的背景-專家政治…………………………………… 28 第二節 生物科技決策的方式……………………………………… 32 第三節 晶片護照政策介紹………………………………………… 37 第三章 生物特徵辨識制度………………………………………… 43 第一節 生物辨識制度的歷史……………………………………… 43 第二節 生物特徵辨識制度的定義………………………………… 47 一 臉部特徵……………………………………………………………49 二 指紋……………………………51 三 虹膜……………………………… ………………………………53 第三節 生物特徵辨識制度的運用………………………………… 55 第四章 晶片護照政策的爭議辯論………………………………… 60 第一節 台灣晶片護照社會爭議背景……………………………… 60 第二節 國際政治論述的爭議 …………………………………… 70 第三節 生物辨識系統的資訊安全爭議……………………………78 第四節 侵犯隱私權的爭議…………………………………………87 第五節 生物特徵資料庫外洩風險與效益爭議……………………95 第六節 國際情勢下的妥協 ………………………………………103 第五章 技術官僚潛藏的意識型態…………………………………109 第一節 爭議與辯論的發現…………………………………………109 第二節 技術官僚規避晶片護照爭議的手法……………………112 一 以國際趨勢修飾反恐壓力………………………………………112 二 科技效益的意識型態……………………………………………114 三 降低新舊制度差異的作為…116 第三節 風險進入國家技術官僚決策中……………………………119 第四節 政策透明化與風險溝通之必要……………………………122 第六章 結論與建議…………………………………………………127 第一節 研究摘要與發現……………………………………………127 第二節 研究檢討與建議…………………129 參考文獻………………………………………………………………-1- 附錄………………………………………………………………… -10- 1-1 受訪者…………………………………………………………-10- 1-2訪談內容邀請稿…………………………………………………-11- | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 台灣晶片護照政策決策的專家政治與專家爭議 | zh_TW |
dc.title | Technocracy and expert controversy of Taiwan’s e-Passport policy decision-making | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 左正東(Cheng-Tung Tso),林宜平(Yi- Ping Lin) | |
dc.subject.keyword | 晶片護照,護照,生物辨識,生物特徵,技術官僚,科技決策,風險社會,專家政治, | zh_TW |
dc.subject.keyword | biometrics,biometric passport,e-Passport,risk,social risk,technocrat, | en |
dc.relation.page | 150 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2008-01-22 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.04 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。