請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27373完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李建良 | |
| dc.contributor.author | Shih-Che Huang | en |
| dc.contributor.author | 黃士哲 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-12T18:02:49Z | - |
| dc.date.available | 2008-01-28 | |
| dc.date.copyright | 2008-01-28 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-01-23 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文資料
（一）書籍 Marc Bekoff主編，錢永祥、彭淮棟、陳真等譯，《動物權與動物福利小百科》，台灣動物社會研究會，2002年。 Peter Singer著，孟祥森、錢永祥譯，《動物解放》，關懷生命協會，1996年。 Ronald Dworkin著，郭貞伶、陳雅汝譯，《生命的自主權》，商周出版，2002年9月初版。 李太正、王海南、法治斌、陳連順、顏厥安合著，《法學入門》，元照出版公司，2002年8月4版。 李建良，〈略論動物保護的憲法問題－憲法基本權的法理思考－〉，《憲法理論與實踐（三）》，學林文化事業公司，2004年7月出版，頁218-246。 李茂生計畫主持，林明鏘、費昌勇協同主持，《動物保護法修正計畫》，行政院農業委員會委託，2007年。 李惠宗，《憲法要義》，元照出版有限公司，2006年9月，第三版一刷。 吳庚，《行政程序法之理論與實用》，自版書，2007年9月增訂十版。 吳庚，《行政爭訟法論》，自版書，1999年5月修訂版。 宋偉，《善待生靈 英國動物福利法律制度概要》，中國科學技術大學出版社，2001年12月第一版。 林山田，《刑法通論（上冊）》，2006年4月九版二刷。 林明鏘，〈論動物保護法制之基本問題〉，《實驗動物使用者訓練班課程講義》，國立台灣大學實驗動物管理委員會、行政院農委會動植物防疫檢疫局，2007年11月30日，頁3-30。 周志宏著，《學術自由與高等教育法制》，高等教育文化事業有限公司，2002年4月初版。 莽萍、徐雪莉編，《為動物立法－東亞動物福利法律匯編》，中國政法大學出版社，2005年5月第一版。 黃常仁，《刑法總論》，自版書，2001年8月增訂一版。 顏厥安，《鼠肝與蟲臂的管制－法理學與生命倫理論文集》，元照出版有限公司，2004年9月初版。 （二）期刊 《台灣動物之聲》，第36期，關懷生命協會，2004年9月30日。 《台灣動物之聲》，第37期，關懷生命協會，2004年12月15日。 房曼琪，〈戲謔動物－馬戲團真相〉，《台灣動物之聲》，第42期，關懷生命協會，2006年10月31日，頁4-5。 釋昭慧，〈拒看動物表演馬戲團〉，《台灣動物之聲》，第42期，關懷生命協會，2006年10月31日，頁2-3。 釋昭慧，〈神豬祭爭議所引發的深層思惟〉，《台灣動物之聲》，第43期，關懷生命協會，2007年6月1日，頁2-3。 《立法院公報》，第87卷，第40期。 《立法院公報》，第95卷，第41期。 《立法院公報》，第96卷，第54期。 李茂生，<動物權的概念與我國動物保護法的文化意義>，《月旦法學雜誌》，第94期，2003年，頁155-180。 李茂生，〈有關動物的法文化－從日歐比較的視野觀察〉，《月旦法學雜誌》，第150期，2007年。 錢永祥，〈納斯邦的動物倫理學新論〉，《思想的求索》，第一期，聯經出版事業股份有限公司，2006年3月初版，頁291-295。 （三）學位論文 丁昱仁撰，《獵捕保育類野生動物之可罰性研究》，臺灣大學法律學研究所碩士論文，2006年7月。 許修豪撰，《非人類動物的基本權利？--從黑猩猩談起》，臺灣大學法律學研究所碩士論文，1999年7月。 陳彥宏撰，《論動物利益的平等考量與衡量》，臺灣大學法律學研究所碩士論文，2002年6月。 詹依純撰，《建構「人為飼養或管領動物」之法律權利》，輔仁大學法律學研究所碩士論文，2000年。 楊國聲撰，《動物保護法理論基礎之研究》，東吳大學法律學研究所碩士論文。 （四）新聞 〈動物保護法增刑責 虐待動物恐坐牢〉，《中時電子報》，2007年12月24日。 東森新聞報，〈殘忍！ 遭煞星活生生剝皮 小黑狗撐2小時痛苦嚥氣〉，2007年8月17日。 〈抗議活動：10/14 為剝皮小黑討公道大遊行〉，《台灣動物之聲電子報》第151期，2007年10月8日。 〈動物保護法增刑責 虐待動物恐坐牢〉，《中時電子報》，2007年12月24日。 東森新聞報，〈豬仔的悲歌∼屠宰場虐殺豬隻不人道 立委將修法規範〉，2007年4月19日。 聯合新聞網，〈養豬戶：乾脆來放生 給動保團體養〉，2007年4月20日。 〈總統難為、騎豬難下？－柔性反神豬運動開張〉，自由時報，2003年8月8日。 〈沒事惹來一身豬騷〉，聯合報，2003年8月8日。 〈爾愛其豬 我愛義民文化；比大肥豬 不如比健康豬〉，中國時報，2003年8月9日。 〈原住民的豐年祭可以殺豬，客家人的神豬競賽就不可以？---只因陳總統「認養」神豬，遂使客家的民俗信仰遭到親中媒體、泛藍政客的污名化？〉，台灣日報，2003年8月9日。 〈勿因大選破壞殺豬祭祀的習俗;神豬文化應取消〉，台灣日報，2003年8月9日。 〈台灣神豬與美國火雞〉，自由時報，2003年8月10日。 〈未來50年內將發現外星生物〉，明報，2006年11月16日。 二、英文資料 （一）書籍 Kathleen M. Sullivan & Gerald Gunther, Constitutional Rights, 2001, by Foundation Press. O’Brien, David M., Animal sacrifice and religious freedom: Church of the Lukumi Babalu, 2004, By University Press of Kansas. Edited by Robert Garner, Animal Rights-The Changing Debate. (First published 1996 by MACMILLAN PRESS LTD) （二）期刊 Annual Review 2005, Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals, 2006. The Humane Society of the United States, 2006 HSUS Annual Report, 2007. 三、日文資料 （一）書籍 青木人志，《法と動物》，明石書店，2004年3月30日。 青木人志，《動物の比較法文化》，有斐閣，2002年。 真木悠介，《自我の起原 : 愛とエゴイズムの動物社會學》，岩波書店，2001年。 （二）期刊 山田卓生，〈はじめに�動物と人間の關係〉，《法律時報》，73卷4號，2001年，頁4。 吉井啟子，〈フランスのペット法事情〉，《法律時報》，73卷4號，2001年，頁24-28。 蘆野訓和，〈ペットと法に関する主要年表〉，《法律時報》，73卷4號，2001年，頁40、41。 宮田勝重，〈社會現象としての動物愛護法〉，《法律時報》，73卷4號，2001年，頁29-34。 長谷川貞之，〈アメリカのペット法事情〉，《法律時報》，73卷4號，2001年，頁10-15。 長尾美夏子，〈ペットをめぐる裁判例〉，《法律時報》，73卷4號，2001年，頁35-39。 新美育文，〈イギリスのペット法事情〉，《法律時報》，73卷4號，2001年，頁5-9。 椿久美子，〈ドイツの動物法事情〉，《法律時報》，73卷4號，2001年，頁16-23。 四、網路資源 台灣動物社會研究會，http://www.east.org.tw/。 地球生物會議ALIVE，http://www.alive-net.net/index.html。 花蓮縣保護動物協會新聞區，http://www.hapa-straydog.org.tw/modules/news/。 美國農業部網站，http://www.nal.usda.gov/。 無限迴廊，http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/m.htm。 關懷生命協會，http://www.lca.org.tw/index.asp。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27373 | - |
| dc.description.abstract | 本文主要就各國有關動物保護法律作一整體之討論。先從動物保護法與野生動物保育概念之區辨出發，接著分析人類制定法律保護動物之理由、保護之動物種類，以及動物保護法制定之歷史乃至於到目前為止之變遷過程。有鑑於國內關於動物保護法之專門著述不豐，本文將以相當篇幅介紹各國法制以及有關動物保護之世界性文件。此外，本文尚引述德國聯邦憲法法院以及美國最高法院各一則有關動物保護之判決，作為動物保護與人民基本權利間衝突問題之範例；另外，在動物保護運動中的不同路線之間之差異以及相互間之論爭，本文亦將作一介紹，並引Tom Regan以及Gary L. Francione的理論，一窺動物權實現的可能性。
最後再回到台灣，檢視在比較法上屬於相當晚近的我國動物保護法。2007年正值我國動物保護法修法呼聲高漲之時，不僅有眾多全盤修正草案以及研究計畫在進行中，立法院也已在2007年年中以及年底先後通過局部修法條文。雖然台灣與歐美等國社會文化有差異，法律不必然能完全照章適用，然而台灣動物保護法若能參考國外立法例藉此機會作一通盤之修正，將大大有助於國內動物保護水準之提升，也有利於台灣之國際形象。因此本文就舊法為人詬病之處、新法修訂之重點，乃至於台灣動物保護法仍有待改進完善之處，作一檢討。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-12T18:02:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R93a21020-1.pdf: 1306005 bytes, checksum: 2fcb4dd240303ce554d8167310db74a5 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 問題意識與研究動機 1 第二節 研究範圍 7 第三節 論文架構 10 第二章 制定動物保護法律之理由 14 第一節 人類主宰動物 14 第二節 間接保護人類 21 第三節 動物本身之利益 24 第四節 小結 33 第三章 各國動物保護制度之發展 36 第一節 英國 38 第二節 法國 53 第三節 德國 79 第四節 瑞士 92 第五節 美國 99 第六節 日本 111 第七節 台灣 125 第八節 與動物保護有關之重要國際文件 131 第九節 小結 137 第四章 動物保護在法理論上的問題 141 第一節 動物保護在憲法上之位置 141 第二節 應受保護之動物利益以及動物之種類 150 第三節 動物保護與人民權利之衝突 160 第四節 德國與美國憲法法院之相關判決 165 第五節 動物保護路線之爭－動物福利與動物權 192 第五章 我國動物保護法之檢視 218 第一節 從個案看1998年動物保護法問題 218 第二節 動物保護法之修正 231 第三節 台灣動物保護法之展望 238 第六章 結論 253 附錄 259 參考文獻 263 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 道德主體 | zh_TW |
| dc.subject | 動物保護 | zh_TW |
| dc.subject | 動物保護法 | zh_TW |
| dc.subject | 動物權 | zh_TW |
| dc.subject | 動物福利 | zh_TW |
| dc.subject | 基本權 | zh_TW |
| dc.subject | 虐待動物 | zh_TW |
| dc.subject | 動物 虐待罪 | zh_TW |
| dc.subject | 實驗動物 | zh_TW |
| dc.subject | 經濟動物 | zh_TW |
| dc.subject | 動物法人格 | zh_TW |
| dc.subject | 效益主義 | zh_TW |
| dc.subject | 固有價值 | zh_TW |
| dc.subject | 道德受體 | zh_TW |
| dc.subject | 世界動物權宣言 | zh_TW |
| dc.subject | 食物倫理宣言 | zh_TW |
| dc.subject | cruelty to animals | en |
| dc.subject | moral subject | en |
| dc.subject | moral patient | en |
| dc.subject | experiment animals | en |
| dc.subject | animal protect | en |
| dc.subject | anmal protect law | en |
| dc.subject | animal welfare act | en |
| dc.subject | animal rights | en |
| dc.subject | animal welfare | en |
| dc.subject | fundamental rights | en |
| dc.title | 動物保護法制之比較研究－兼論動物虐待防制問題－ | zh_TW |
| dc.title | The Comparative Research of Animal Protect Law-and the Prevention of Cruelty to Animals- | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林明鏘,邱文聰 | |
| dc.subject.keyword | 動物保護,動物保護法,動物權,動物福利,基本權,虐待動物,動物 虐待罪,實驗動物,經濟動物,動物法人格,效益主義,固有價值,道德主體,道德受體,世界動物權宣言,食物倫理宣言, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | animal protect,anmal protect law,animal welfare act,animal rights,animal welfare,fundamental rights,cruelty to animals,experiment animals,moral subject,moral patient, | en |
| dc.relation.page | 270 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2008-01-23 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf 未授權公開取用 | 1.28 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。