形式的困境：民初畫學變革及其思想史解釋
——以北大畫法研究會為研究核心

Chen-hsiang Wang; 汪正翔

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27103

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	閻鴻中
dc.contributor.author	Chen-hsiang Wang	en
dc.contributor.author	汪正翔	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-12T17:55:28Z	-
dc.date.available	2008-02-18
dc.date.copyright	2008-02-18
dc.date.issued	2008
dc.date.submitted	2008-02-01
dc.identifier.citation	徵引文獻（以筆劃多少為序）一、史料（一）古代畫論（唐）張彥遠，《歷代名畫記》，北京：人民美術，2004年范祥雍點校本。（清）秦祖永編，《畫學心印》，臺北：臺灣商務，1968。（清）王概編，《芥子園畫傳》，北京：人民美術，2004。（清）王原祈等編，《佩文齋書畫譜》，北京：中國書店，1984出版，1919年掃葉山房本。康有為著，蔣貴麟編，《萬木草堂遺稿外編》，臺北：成文，1978。于安澗編，《畫論叢刊》，臺北：華正書局，1984。王伯敏編，《畫學集成：明清畫論》，石家莊：河北美術，2002。周寅實編，《中國畫論輯要》，南京：江蘇美術，2005。俞劍華編，《中國古代畫論類編》，北京：人民，2004。潘遠告編，《清代畫論》，長沙市：湖南美術，2006。（二）期刊北京大學繪學雜誌社編輯，《繪學雜誌》第1∼3期，1920∼1922，北京。北京大學造型美術雜誌社編，《造型美術》第1期，1923，北京。北京大學編，《北京大學日刊》第1∼6期，1917-1922，北京。天津古籍編，《湖社月刊》，天津市：天津古籍，2005。（三）資料彙編王靖憲、令狐彪編，《近代畫家百人傳》，臺北：商務印書館，1990。王學珍等編，《北京大學記事》，北京：北京大學，1998。何懷碩編，《近代中國美術論集》共6冊，臺北：藝術家，1991。郎紹君、水天中主編，《二十世紀中國美術文選》，上海市：上海書畫，1999。國立歷史博物館編，《民初十二家：北方畫壇》，臺北：史博館，1998。國立北京大學五十週年籌備委員會編，《國立北京大學歷屆同學錄：文科學生一覽（1917）》，出版項不詳，北京。趙力、賀西林，《中國美術史參考資料簡編》，北京：高等教育，2005。顧森、李樹聲編，《百年中國美術經典（1896∼1949）》，深圳：海天，1998。鶴田武良編，《民國期美術學校畢業同學錄、美術團體會員錄集成》，大阪府和泉市：和泉市久保惣記念美術館，1991。鶴田武良編，《中囯近代美術大事年表》，大阪府和泉市 : 和泉市久保惣記念美術館，1997。（四）前人著述 1.專書毛澤東，《毛澤東選集》第3卷，北京：人民，1991。余紹宋，《余紹宋書畫論叢》，北京：北京圖書館，2003。姚華著，鄧見寬編，《姚茫父畫論》，貴陽市：貴州人民，1996。高劍父，《我的現代國畫觀》，臺北：華正書局，1989。徐悲鴻，《徐悲鴻藝術文集》，寧川：遼寧人民，1994。胡佩衡，《胡佩衡論畫》，北京國家圖書館館藏。胡佩衡，《山水入門》，北京：中國書局，1988。康有為，《義大利遊記》，長沙：湖南人民，1980。陳師曾，《中國繪畫史》，北京：中國人民大學，2004。陳師曾、（日）大村西崖合著，《中國文人畫之研究》，上海：中華書局，1922。陳寅恪，《寒柳堂集》，北京：三聯，2001。黃賓虹，《古畫微》，香港：商務，1961。黃賓虹，《黃賓虹畫語錄》，臺北：華正書局，1986。劉海粟，《劉海粟藝術文選》，上海：人民美術，1987。蔡元培，《蔡孓民先生言行錄》，北京：廣益書局，1931。蔡元培，《蔡元培美學文選》，北京：北京大學，1983。蔡元培，《蔡元培講演集》，北京：河北人民，2004。蔡元培著，高平叔編，《蔡元培全集》，北京：中華書局，1984。蔡元培著，高平叔編，《蔡元培美育論集》，長沙：湖南教育，1987。鄧以蟄，《鄧以蟄先生全集》，合肥：安徽教育，1998。 2.文章汪亞塵，〈四十自述〉，《文藝茶話》第2卷第3期，1933，北京。呂澂，〈美術革命〉，《新青年》第6卷第1號，1918.1，北京。李毅士，〈我不「惑」〉，《美展匯刊》，1929年第1屆全國美術展覽會編輯組發行。胡適，〈我們對於西洋近代文化的態度〉，《現代評論》第4卷第83期，1926.7，北京。徐悲鴻，〈惑〉，《美展匯刊》，1929年第1屆全國美術展覽會編輯組發行。徐志摩，〈我也「惑」〉，《美展匯刊》，1929年第1屆全國美術展覽會編輯組發行。俞劍華，〈中國繪畫之起源與動向〉，《東方雜誌》第34卷第7號，1937.4，上海。根戈，〈文人畫之窮途與中國畫之前途〉，《亞波羅》第17期，1926，西湖。陶德曼，〈中國繪畫之蘊藏〉，《東方雜誌》第34卷第10號，1937，上海。陳師曾，〈中國人物畫之變遷〉，《東方雜誌》，第18卷第17號，1921，上海。陳師曾，〈歐洲畫界最近之狀況〉，《南通師範校友雜誌》第2期，江蘇，1911。黃賓虹，〈近數十年畫者評〉，《東方雜誌》第27卷1號，1930，上海。傅抱石，〈民國以來國畫之史的觀察〉，《文史半月刊》第34期，1937.7，上海。傅抱石，〈中國繪畫之精神〉，《京滬週刊》第1卷第38期，1947.9，南京。鄭午昌，〈中國畫之認識〉，《東方雜誌》第28卷第1號，1930，上海。蔡元培，〈我在北京大學的經歷〉，《東方雜誌》31卷1號，1934.1，上海。蔡元培，〈以美育代宗教說〉，《新青年》第3卷第3號，1917.8，北京。豐子愷，〈中國畫的特色〉，《東方雜誌》第27卷第1號，1930，上海豐子愷，〈中國美術在現代藝術上的勝利〉，《東方雜誌》第27卷第1號，1930，上海。（五）回憶錄、文集、書信胡適，《留學日記》，上海巿：上海書店，1990。高平叔、王世儒編注，《蔡元培書信集》，杭州：浙江教育，2000。黃賓虹，《黃賓虹自述》，北京：文化藝術，2006。齊白石，《白石老人自述》，臺北：城邦文化，2001。賀天健，《學山水畫過程自述》，北京：人民美術，1992。陳師曾，《師師曾遺詩》，北京國家圖書館館藏。陳三立，〈陳師曾墓誌銘〉，收錄於《民國人物碑傳集》，成都，四川人民，1997。楊揚、陳引馳、傅杰主編，《二十世紀名人自述：藝人自述》，杭州：杭州大學，2003。蔡元培，《蔡元培自述》，鄭州：河南人民，2004。蔣碧微，《我與悲鴻：蔣碧微回憶錄》，長沙市：嶽麓書社,，1986。廖靜文，《徐悲鴻》，北京：中國青年，1994。繆荃孫纂錄，《續碑傳集》卷84，臺北縣：文海，1973。鄭逸梅，《藝林散記》，北京：中華書局，1982。豐子愷，《豐子愷自述》，鄭州：大象，2003。國史館編，《國史館現藏民國人物傳記史料彙編》，臺北縣：國史館，1988。羅家倫，《黑雲暴雨到明霞》，重慶：商務印書館，1943。二、專書論文（一）學術論文 1.中文部份水天中，〈中國畫論爭50年〉，收錄於《二十世紀中國畫：傳統的延續與再造》，浙江：浙江人民，1997。水天中，〈中國畫革新論爭的回顧〉，《美術史論》第2期，1983，北京。方聞，〈中國繪畫何以是歷史〉，《當代》第23期，臺北，2003.8。艾中信，〈關於徐悲鴻美術教育學派的研討〉，收錄於《徐悲鴻誕辰九十週年紀念文集》，北京：徐悲鴻紀念館，1985。王玉立，〈北京大學畫法研究會始末〉，《現代美術》第79期，1992，臺北。王玉立，〈《繪學雜誌》研究〉，《現代美術》第82期，1999.2，臺北。王正華，〈藝術史與文化史的交界：關於視覺文化研究〉，《近代中國史研究通訊》第32期，2001.9，臺北。王正華，〈傳統中國繪畫與政治權力〉，《新史學》第8卷第3期，1997.9，臺北。王正華，〈呈現「中國」：晚清參與1904年美國聖路易萬國博覽會之研究〉，收錄於黃克武主編，《畫中有話：近代中國的視覺表述與文化構圖》，臺北：中研院近史所，2003。王耀庭，〈漫談界畫〉，《故宮文物月刊》第2卷第5期，1984.08，臺北。王耀庭，〈從南張北溥論雅俗，摹古及筆墨之變〉，《歷史月刊》第65期，1993.6，臺北。巴東，〈論中國知識界傳統與藝術界的分隔：道德與藝術之範疇分際〉，《東方美學學術研討會論文集》，2001，臺北。石守謙，〈中國筆墨的現代困境〉，《朵雲》第54期，2001，上海。朱青生、史耐德（Eckhard Schneider），〈主動誤取——關於中國繪畫西化過程中的一個史實的研究〉，《20世紀中國畫：「傳統的延續與演進」國際學術研討會論文集》，浙江：浙江人民美術，1997。江兆申，〈從畫家構圖意念來看中國山水畫的舊有進展〉，《故宮季刊》第4卷第4期，1970.04，臺北。江兆申，〈談中國文人畫〉，《故宮文物月刊》第4卷第4期，1984.07，臺北。吳甲豐，〈士大夫眼中的西方繪畫〉，《21世紀雙月刊》第12期，1992.08，香港。余英時，〈中國近代思想史中的激進與保守〉，《歷史月刊》第31期，1990.6~8，臺北。沈衛成，〈梅光迪反思中國的人文主義運動〉，《21世紀》第7期，2002.10，香港。李芃，〈陳師曾對二十世紀中國意筆人物畫的貢獻〉第21卷第4期，《商丘師範學院學報》，2005，河南。李松，〈20世紀前期中國畫家地域分佈及社團活動〉，《美術》第5期，1994，北京。李松，〈中國藝術的深厚底蘊─美術考古成就對當代國畫發展的激活作用〉，收錄於《二十世紀中國畫：傳統的延續與再造》，浙江：浙江人民，1997。李鑄晉，〈民初繪畫的幾種改革〉，收於臺北市立美術館編《中國•現代•美術兼論日韓現代美術國際學術研討會論文集》，臺北：臺北市立美術館，1990。李偉銘，〈康有為與陳獨秀──20世紀中國美術史的一樁「公案」及其相觀問題〉《近現代美術》第3期，1997，北京。李麗芬，〈民初國畫改革論與寫實主義〉，《議藝份子》第3期，2000.12，臺北。玩墣，〈畫學叢證緣起〉，《朵雲》第1期，1995，上海。段漢武，〈論民國時期中國繪畫史著述中的畫論研究〉，《美術觀察》第7期，2004，北京。林惺嶽，〈從徐悲鴻的繪畫看中國近代畫史〉，《藝術家》第4期，1975.09，臺北。邵大箴，〈寫實主義與二十世紀中國畫〉，《美術史論》，1993，北京。周季文，〈姚茫父年譜〉，《朵雲》第35期，1992，上海。周芳美、吳方正，〈1920、30年代中國畫家赴巴黎習畫後對上海藝壇的影響〉，《區域與網路─近千年來中國美術史研究國際學術研討會》，臺北：國立臺灣大學藝術史研究所，2000。周然毅，〈蔡元培的美學思想及其學術史意義〉，《中國文化月刊》第249期，2000.12，臺北。胡健，〈花落春仍在—論陳師曾的文化保守主義〉，《美術觀察》第12期，2004，北京。姚夢谷，〈民初國畫的革新運動〉，《中研院國際漢學組會議論文集》第10期，1981.01，臺北。俞大維，〈談陳寅恪先生〉，收錄於俞大維，《讀陳寅恪》，臺北：傳記文學，1970。啟功，〈山水畫南北說考〉，《輔仁學誌》第1卷第1期，1938，北京。郎紹君，〈四王在二十世紀〉，《清初四王畫派研究論文集》，上海：上海書畫，1993。郎紹君，〈非學校教育─關於中國畫教育的省思〉，收錄於劉墨編，《二十世紀中國美術教育》，上海：上海書畫，1999。孫瑜，〈從北大畫法研究會到中國畫學研究會〉，《近現代美術》第4期，2005，南京。袁林，〈陳師曾和近代中國畫的轉型〉，《美術史論》第4期，1993，北京。高平叔，〈蔡元培與五四運動〉，《傳記文學》第76卷第5期，2000.05，臺北。徐雁平，〈1921年的文人與圖書出版業〉，《書目季刊》第22卷第3期，1998.12，臺北。莊申，〈對北京美術教育的觀察與檢討〉，《明報月刊》第13卷第5期，1978，香港。張元茜，〈民初藝術改革的本質：記民初一段特殊的文化史〉，《藝術家》第26卷第5期，1988.04，臺北。陳木子，〈徐悲鴻的師承成就及影響〉，《人文及社會學科教學通訊》，1994.04，臺北。陳英德，〈談徐悲鴻留學法國時的師輩畫家〉，《藝術家》第89期，1982.10，臺北。陳哲三，〈陳寅恪先生佚事及其著作〉《談陳寅恪》，臺北：傳記文學，1970。陳奕純，〈北宋文人畫的一個二律背反〉，《美術史論》第1期，1993，北京。陳傳席，〈二十世紀中國美術形成的各種因素〉，《美術》第6期，2000，北京。陳池瑜，〈中國畫的改良論與現代進程〉，《美術觀察》第5期，2002，北京。陳池瑜，〈陳師曾中國進步論之意義〉，《東南大學學報》第8卷第9期，2008，北京。郭繼生，〈近百年中國繪畫的看法〉，《國立歷史博物館館刊》第7卷第1期，1997.02，臺北，24。粟憲庭，〈五四「美術革命」批判〉，《朵雲》第26期，1990，上海。程美實，〈晚清國學大潮中的博物學知識〉，《社會科學》，2006，北京。程步奎，〈明末清初的繪畫與中國思想文化：評高居翰的《氣勢逼人》〉，《當代》第9期，1987，臺北。黃大德，〈「美術」研究〉，《美術研究》第2期，2004，北京。黃永川，〈民初繪畫在中國畫史上的地位〉，《藝壇》第80期，1974，臺北。黃賓虹，〈近數十年畫者評〉，《東方雜誌》第27卷1號，1930，上海。陶英惠，〈蔡元培與北京大學〉，《中央研究院近代史研究所集刊》第5卷，1976.06，臺北。童業書，〈中國山水畫南北分宗新考〉，《齊魯學刊》，1942，山東。萬青力，〈對民國初年北方畫壇的歷史思考〉，《民初十二家－北方畫壇》，臺北，國立歷史博物館，1998。萬青力，〈南風北漸：民國初年南方畫家所主導的北京畫壇〉，《美術研究》第4期，2000，北京。楊欽智，〈徐悲鴻《中國畫改良論之析探》〉，《造形藝術學刊》，2003，臺北縣。裔萼，〈陳師曾與北京畫壇〉，《美術》第7期，2005，北京。葉龍彥，〈蔡元培先生的舊學時代〉，《文藝復興》，1971.09，臺北。趙濤，〈新論文人畫〉，《廣西藝術學院學報》第21卷第1期，2007，廣西。劉曉路，〈大村西崖和陳師曾：近代為文人畫復興的兩個異國苦鬥者〉，《故宮學術季刊》第15卷第3期，1998.03，臺北。劉瑞寬，〈清季畫論與畫家的關係：繪畫思想及其論述形式之分析〉，《興大人文學報》第33期，2003.06，臺中。劉淩滄，〈五十年北京畫壇回憶錄〉，《中國畫》第2期，1983，北京。劉國松，〈溥心畬先生的畫與其教學思想〉，《藝術家》第20期，1977.01，臺北。劉曦林，〈中國畫三度論爭的思考〉，《美術》第2期，2000，北京。蔡元培，〈我在北京大學的經歷〉，《東方雜誌》31卷1號，1934，上海。鄧幼民，〈姚茫父的生平和藝術〉，《朵雲》第35期，1992，上海。歐陽哲生，〈蔡元培與中國現代教育體制的建立〉，《傳記文學》第74卷第6期，1999.06，臺北。。鄭工，〈中國畫學「正宗」論──對傳統的現代批判之一》，《福建藝術》第1期，2006，福建。盧輔聖，〈二十世紀中國畫的價值危機〉，《朵雲》第48期，1997，上海。謝理法。〈從徐悲鴻的繪畫看中國近代畫史〉，《雄獅美術》第21期，1973.09，臺北。錢穆，〈理學與藝術〉，《故宮季刊》第7卷第4期，1973.06，臺北。羅家倫口述遺稿，〈蔡元培時代的北京大學與五四運動〉，《傳記文學》第54卷第5期，1989.5，臺北。蘇濱，《中國清末民初的美術與社會研究》，北京：首都師範大學博士學位論文，2004。龔產興，〈陳師曾年表〉，《朵雲》第6期，1984，上海。。龔產興，〈陳師曾的文人畫思想〉，《美術史論》第4期，1986，北京。。藝術家資料室編，〈中國民初的美術學校〉，《藝術家》第61期，1980.06，臺北。藝術家資料室編，〈中國民初的美術團體〉，《藝術家》第62∼64期，1980.07∼09，臺北。 2.外文部份 Aida-yuen Wong, “A New Life for Literati Painting in the Early Twentieth Century. Eastern Art and Modernity, A Transcultural Narrative?”, in Artibus Asiae, Vol. 60, No.2, 2000. Carol Duncun, “Art Museum and the Ritual of Citizenship,” in Exhibiting Cultures: The Poetics and Politic of Museum Display, Washington and London: Smithsonian Institution Press, 1991. Michael Sullivan, “Xiang wai zhi xiang in Chinese Landscae Panting, and the Impact of Western Art”, 收錄於《二十世紀山水畫研究文集》，上海：上海書畫，2005。古原宏申，”The reform movement in Chinese panting of the early 20th centry”，《中央硏究院第二屆國際漢學會議論文集》，臺北：中央研究院，1989。鶴田武良，〈民國時期全國規模的美術展覽會：近百年中國繪畫史研究〉，《美術研究》第349號，1991.3，京都。 3.譯著米澤嘉圃著、李月桂譯，〈現代中國美術的群像表現〉，《當代》第5期，1986.09，臺北。米澤嘉圃，〈明清繪畫的展望〉，《藝術家》第6期，1975.11，臺北。鶴田武良著、邱秀慧譯，〈留日美術學生：近百年來中國繪畫史研究〉，《藝術家》285期，1999.02，臺北。（二）專書 1.中文部份一葦編，《近代畫家散記》，上海：上海書畫，2000。王中秀、茅子良、陳辉编著，《近現代金石書畫家潤例》，上海：上海畫報，2004。王汎森，《中國近代思想與學術的系譜》，臺北：聯經，2003。王世宗，《歷史與圖像：文明發展軌跡的尋思》，臺北：三民，2007。水天中，《中國現代繪畫論評》，太原：山西人民，1990。古流、彭飛編著，《弘一大師談藝錄》，河南：河南美術，1998。石守謙，《中國古代繪畫名品》，臺北：雄獅，2003。艾中信，《徐悲鴻研究》，上海：上海人民美術，1984。朱萬章，《中國名畫家全集：陳師曾》，石家莊：河北教育，2003。朱自清，《中國文學批評研究講義》，天津：天津古籍，2004。朱立元主編，《西方美學名著提要》，南昌：江西人民，2000。朵雲編輯部選編，《中國繪畫研究論文集》，上海市：上海書畫社，1992。阮榮春、胡光華，《中國近代美術史》，臺北：臺灣商務，1997。呂澎，《二十世紀中國藝術史》，北京：北京大學，2007。呂佛庭，《中國書畫源流》，臺北：華正書局，1992。汪榮祖，《史家陳寅恪傳》，臺北：聯經，1984。余英時，《人文與理性的中國》，上海：上海古籍，2007。余英時，《現代危機與思想人物》，北京：三聯書局，2005。余英時，《知識人與中國文化的價值》，臺北：時報文化，2007。余英時等著，《五四新論》，臺北：聯經，2005。杜維明，《人性與自我修養》，臺北：聯經，2001。李叔同，《李叔同談藝》，陝西：陝西師範大學，2007。李澤厚，《美的歷程》，臺北：金楓，1987。李燕編，《苦禪宗師藝緣錄》，北京：國際文化，1991。李偉銘，《圖像與歷史─20世紀中國美術論稿》，北京：中國人民大學，2005。李霖燦，《中國美術史稿》，昆明：雲南人民，2001。李鑄晉、萬青力合著，《中國現代繪畫史：當代之部》，臺北：石頭，2003。何懷碩，《大師的心靈》，天津：百花文藝，2006。何懷碩，《創造的狂狷》，臺北縣：立緒文化，1998。吳言，《中國山水畫通鑑：大樸不雕》，上海：上海書畫，2006。吳展良，《中國現代學人的學術性格與思維方式論集》，臺北：五南，2000。邱敏芳，《民初（1912-1937）北京畫壇中國畫的轉變》，臺北：臺北藝術大學美術史研究所，2001。林毓生，《中國意識的危機：五四時期激烈的反傳統主義》，貴陽：貴州人民，1988。林毓生，《政治秩序與多元社會》，臺北：聯經，1989。林毓生，《思想與人物》，臺北：聯經，1983。林毓生，《政治秩序與多元社會》，臺北：聯經，1989。宗白華，《美從何處尋》，板橋市：駱駝，1987。宗白華譯，康德著，《判斷力批判》，《康德全集》第5卷，北京：商務印書館，1987。周策縱，《五四運動史》，臺北：桂冠，1989。卓聖格，《徐悲鴻研究》，臺北：臺北立美術館，1989。胡佩衡，《中國近現代名家畫集—胡佩衡》，北京：人民美術，2007。胡佩衡，《歷代畫家評傳》，香港：中華書局香港分局，1979。郎紹君，《守護與拓進》，杭州：中國美術學院，2001。郎紹均、郭天民主編，《齊白石全集》，長沙：湖南美術，1997。俞劍華，《俞劍華美術論文選》，濟南：山東美術，1986。俞劍華，《陳師曾》，濟南：上海人民美術，1981。俞劍華，《國畫研究》，桂林：廣西師範大學，2005。秦仲文，《中國繪畫學史》，北京：立達書局，1933。徐伯陽、金山合編，《徐悲鴻年譜》，臺北：藝術家，1991。徐復觀，《中國藝術精神》，臺北：臺灣學生書局，1966。徐悲鴻，《徐悲鴻誕辰九十年紀念文集》，北京：徐悲鴻紀念館，1985。高力克，《五四的思想世界》，上海：學林，2003。高木森，《中國繪畫思想史》，臺北：三民，2004。翁劍青，《形式與意蘊：中國傳統裝飾藝術八講》，北京：北京大學，2006。許志浩，《中國美術社團漫錄》，上海：上海書畫，1994。郭繼生編，《中國文化新論：藝術篇》，臺北：聯經，1986。郭繼生，《藝術史與藝術批評》，臺北：書林，1990。張本楠，《王國唯美學思想研究》，臺北：文津，1992。張伯駒。《春遊記夢》，瀋陽：遼寧教育，1998。張灝，《時代的探索》，臺北：聯京，2004。張灝，《幽暗意識與民主傳統》，臺北：聯經，2000。張灝，《危機中的知識份子：尋求秩序與意義》，北京：新星，2001。陳弱水、王汎森主編，《思想與學術》，北京：中國大百科，2005。曹俊峰，《康德美學導論》，臺北：水牛，2003。陳平原、夏曉虹編，《北大舊事》，北京：三聯書店，1991。陳昭瑛，《儒家美學與經典詮釋》，臺北：臺大，2004。陳振濂，《中日繪畫交流史比較研究》，合淝：安徽美術，2000。陳傳席，《六朝畫論研究》，臺北：臺灣學生書局，1991。陳傳席，《徐悲鴻》，石家莊：河北教育，2003。陳傳席，《畫壇點將錄：評現代名家與大家》，北京：三聯，2005。雲雪梅，《中國名畫家全集：金城》，石家莊：河北教育，2002。彭國梁、楊里昂主编，《跟魯迅評圖品畫》，長沙市：嶽麓書局，2004。傅斯年，《傅斯年全集》，臺北：聯經，1980。黃賓虹等著，《中國書畫論》，臺北：華正書局，1984。童軒蔭，《文化城故事》，臺北：傳記文學，1972。傅抱石，《傅抱石美術文集》，上海：上海古籍，2003。楊永源，《盛清臺閣界畫山水之研究》，臺北：臺北立美術館，1987。漸汝信，王德勝主編，《中國美學》，北京：北京商務印書館，2004。萬青力，《並非衰弱的百年：十九世紀中國繪畫史》，臺北：雄獅，2005。萬青力，《萬青力美術文選》，北京：人民美術，2004。薛永年，《中國繪畫的歷史與審美鑑賞》，北京：中國人民大學，2000。薛永年，《清代繪畫史》，北京：人民美術，2000。蔡建國，《蔡元培與近代中國》，上海市：社會科學院，1997。潘天壽，《中國繪畫史》，北京：團結，2005。劉文潭，《現代美學》，臺北：臺灣商務，1967。劉季倫，〈現代中國極權主義的思想根源〉，台北：國立台灣大學歷史學研究所博士論文，1998。劉瑞寬，《中國美術的現代化：美術期刊與美展活動的分析，1911~1937。》，臺北：國立臺灣師範大學歷史學系博士論文，2003。劉墨編，《二十世紀中國美術教育》，上海：上海書畫，1999。劉萬勇，《西方形式主義淵源》，北京：崑崙，2006。劉金庫，《南畫北渡：清代書畫鑑藏中心研究》，臺北：石頭，2007。鄭工，《演進與運動：中國美術的現代化，1875~1976。》，南寧：廣西美術，2001。鄧偉權，《陳師曾硏究：書畫篆刻》，香港：香港中文大學研究院譯數學部碩士論文，1986。盧宣妃，《陳師曾的繪畫新貌與民初新式知識分子的文化實踐：以「風俗圖冊」為中心》，臺北：國立臺灣師範大學美術學系研究所，2003。桑兵，《晚清民國的國學研究》，上海：上海古籍，2001。黎晉偉，《紅衛兵續編》，香港︰南天，1970。錢穆，《現代中國學術論衡》，長沙：岳麓書社，1986。豐子愷，《藝術與人生》，臺北：湖南文藝，2002。羅志田，《激變時代的文化與政治》，北京：北京大學，2006。羅志田，《裂變中的傳承：20世紀前期中國的學術與文化》，北京：中華書局，2003。羅宗強編，《古代文學理論研究》，武漢：湖北教育，2002。蘇啟明，《中國現代史》，臺北：五南圖書，1996。 2.英文部份 Melvin Rader, Art and human values, Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall , 1976. James Cahill, The compelling image : nature and style in seventeenth-century Chinese painting, 1570-1644 , New York : Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 1982. 3.譯著上田敏著、寷子愷譯，《現代藝術十二講》，長沙：湖南文藝，2004。史華慈（Schwartz, Benjamin I.）等著，《近代中國思想人物：自由主義》，臺北：時報，1980。包姆嘉特納（Hans Michael Baumgartner）著、李明輝譯，《康徳純粹理性批判導讀》，臺北：聯經，1988。吉爾爾伯•賴爾（Gilbert Ryle）著、劉建榮譯，《心的概念》，上海：上海譯文，1988。列文森（Joseph Levenson）著、鄭大華、任菁譯，《儒教中國及其現代命運》，北京：中國社會科學，2000。貝維拉達（Gene H. Bell-Villada）著、陳大道譯，《唯美主義二百年：為藝術而藝術與文學生命》，臺北：胡桃木文化，2006。阿瑟．丹托（Arthur Danto）著、歐陽英譯，《藝術史的終結》，南京：江蘇人民，2001。阿德勒（Mortiermer L. adler）著、蔡坤鴻翻譯，《六大觀念》，臺北：聯經，2001。法蘭克。富雷迪著（Frank Furedi）、戴從容、王晶譯，《知識份子》，臺北：聯經，2006。波西爾（Purcell）著、戴獄譯，《中國美術》，北京：商務印書館，1923。柯文（Paul A. Cohen）著、林同奇譯，《在中國發現歷史》，板橋：稻鄉，1991。科普斯登（Frederick Copleston）著、朱建民、李瑞全譯，《西洋哲學史（五）：近代哲學》，臺北：黎明文化，1993。韋伯（Max Webber）著、錢永祥等譯，《學術與政治》，桂林：廣西師範大學，2004。高居翰（James Cahill）著、李渝譯，《中國繪畫史》，臺北：雄獅，1983。郭穎頤（Kwok, D.W.Y.）著、雷頤譯，《中國現代思想中的唯科學主義（1900~1950）》，江蘇：江蘇人民，1989。舒衡哲（Vera Schwarcz）著、劉京健譯，《中國啟蒙運動》，臺北：桂冠，2000。喬治．史坦納（George Steiner）著、李根方譯，《勘誤表—審視後的生命》，臺北：行人，2007。貢布里希（E. H. Gombrich）著，雨雲譯，《藝術的故事》，臺北：聯經，2000。魏定熙（Timothy B. Weston），《北京大學與中國政治文化》，北京：北京大學，1998。
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27103	-
dc.description.abstract	論文摘要這篇論文的主要問題根源於陳師曾在1920年寫的〈文人畫的價值〉這篇文章。文中陳師曾為文人畫在形式方面的欠缺辯護，並強調文人畫在形式之外的價值。過去學界對此有二種解釋：一是認為陳師曾偏重繪畫精神層面的論點，是對於傳統畫學系統性的闡述。然而由於傳統文人畫與工匠畫高下位階大體固定，陳師曾以文人畫的地位受到工匠畫「形式」的威脅卻與此有異。因此也有學者如陳振濂，認為陳師曾此文所描述文人畫在「形式」方面受到的威脅，並非中國繪畫的實際情況，而是轉引自日本美術的課題。在進一步就接觸相關材料後，筆者發現上述兩個解釋可能有其限制。因為論者皆忽略陳師曾言論的具體環境。這便是1918年陳師曾與蔡元培共同籌設的北大畫法研究會。據學界的初步研究，畫會對於繪畫的「技法形式」多有關注，學者並經常以此特徵，相對於其它受到趨新、保守等價值觀影響的繪畫團體。這樣的看法，顯然帶有現代美術學科的預設立場。將繪畫技法形式與價值觀念視為兩個頗有緊張性的範疇。陳師曾在〈文人畫的價值〉文章裡，所描述「形式」而來的要求。就此看來可能不僅僅是工匠畫的標準，更與畫會這樣的特質有關。這意即畫會對於技法形式的探求，可能潛藏了陳師曾日後反思形式，並強調人格、精神的線索。為了進一步證明這可能的解釋，本研究遂以北大畫法研究會作為考察民初畫學「形式」問題的具體單位。並以畫會發行的刊物《繪學雜誌》作為主要的史料。在研究方法上，論文以觀念分析為主。但是相較於一般觀念史的研究，本文處理的範圍比較小。相關概念的源流與發展。乃至個人學養背景比較無法作完整的討論。這是論文在研究方法上的限制之處。但這樣的方式，有利於避免既有解釋框架對於細部史實所可能造成的誤解，同時相較於畫家、畫會傳記式的研究，也能提出比較具有解釋性的結論。如果考慮近代思想史變化之快速、思想之繁雜，乃至個人心靈之中都有分裂的情況。此種介於思想流派與個別人物之間的一般觀念，譬如「技法」、「美術」、「形式」等等，或許是值得嘗試的研究單位。論文內容可分為三個部份：第一是考察重形式的背景、第二是分析畫會之中有關形式的討論、第三是對於反思形式的言論提出解釋。在論文的第一章，便在處理第一部份。康有為在1917年提出以界畫為正宗的主張，是筆者第一個注意的線索。筆者認為康有為強調描繪技術的觀點有其傳統的根源。但是綜觀傳統所論，工匠界畫主要作為相對於文人畫的策勵或基礎技法。但康有為卻將工匠界畫提高為畫學之主體。是故必須在傳統之外尋求其它的解釋。民初社會與美術相關的諸多變動，是另一值得考察的線索。舉凡展覽會的興起、美術教育的形成、大眾化的要求，乃至於國族之情懷，都不免促使蘊藏精神內涵的筆墨工夫可能未若過往受到講究。其背後所反應的是，傳統繪畫作為一綜合的人文活動，其中描繪技術與內在價值逐漸在思想上被理解為可分割的部份。工匠界畫或許便是在這樣的環境之下，從一基礎工夫，被想像為地位較高的專業技術。1918年蔡元培與陳師曾創設北京大學畫法研究會。便是基於上述畫學與社會的背景所成立的新式美術團體。在論文的第二章，筆者將討論畫會在規制與觀念上面對何種課題，並有何嘗試。在論文的三、四章主要處理第二個主題。筆者所關注的是，畫會重視技法形式的特徵是否形成普遍的要求，促使陳師曾在1920年之後，為文人畫在形式上的欠缺辯護。在第三章中，論文討論陳師曾加入畫會之後論說重心的變化。陳師曾在畫會期間，曾發表文章闡述中國繪畫「技法形式」的進化。相較於陳師曾之前言論，技法形式的考察更具有學理性，但於繪畫技法之外的價值不免有所擱置。此一研究取向可能對於同在畫會的徐悲鴻有示範的意義。在〈中國畫改良論〉中，徐悲鴻一改之前強調畫家主觀興會的看法，對於中國繪畫技法、工具與材料有許多批評。過去研究往往視此為徐悲鴻信奉寫實主義的表現。但就關注技法形式與擱置精神因素等特徵而言，陳師曾對於徐悲鴻可能更為直接。但兩人觀點也有差異。陳師曾雖然以技法進化證明中國繪畫的進步，但是他並不排除古代繪畫在技法之外的價值。但徐悲鴻卻幾乎將技法、工具當作評價繪畫的最高標準。古代技法此時多被徐悲鴻視為個人創造力的束縛。筆者認為兩者的差異反應了「形式」概念趨於極端的過程。在第五章可見，1920年之後，陳師曾與徐悲鴻論說重心又有轉變，兩人不再就中國繪畫技法形式多作檢討，而開始對於形式之外的價值。如人格、道德有特別的強調。根據前面的討論，這應該視為對之前畫會著重形式技法的研究趨向的反思，而非對於工匠、界畫標準的駁斥。因為「形式」在此已不僅於藝術範疇內的技術規制，更有相對內在價值的思想意義。這是傳統強調實際工夫的見解所不可能有的意涵。對從重視形式以至反思形式的變化可透過蔡元培的思想，提出解釋。「形式」在理論上可能有展緩價值判斷，以追求緩進改革的意義。由此回顧陳師曾、徐悲鴻在畫會之後對於「形式」之外價值的提振，遂可理解為避免「形式」又成為某種獨斷的價值，以壓迫思想的空間。如以傳統畫學觀點比擬，陳師曾與徐悲鴻所真正追求的，是維持「技」與「道」之間的空間，而非斬斷或遽此肯定兩者之間的聯繫，而「形式」顯然最終不能負擔這個任務。根據以上討論，學者認為近代畫學如同思想界，經歷了一個由形式技法的開放研究，以至內在價值擴張的激進化過程，並最終導致有限制的價值體系（如專業美術）無法成熟發展的觀點。或可有修正之處。按1920年之後，陳師曾與徐悲鴻對於形式的反思，可知民初畫家面對的問題，並非價值的擴張，而是在專意研究形式技法之同時，價值可能被忽略的問題。本文所謂形式的困境，實根源於此種緩進改良與根本價值之間的難題。	zh_TW
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-12T17:55:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R92123007-1.pdf: 33954848 bytes, checksum: 2962f670901d6cf21e254f4b0caec5fc (MD5) Previous issue date: 2008	en
dc.description.tableofcontents	形式的困境：民初畫學變革及其思想史解釋 ——以北大畫法研究會為研究核心目次口試委員會審定書論文摘要緒論一、問題的提出…………………………………………………………………1 二、研究回顧與理論檢討………………………………………………………2 三、研究方法與材料……………………………………………………………3 四、章節安排與內容簡介……………………………………………………11 第一章重形式的思想淵源與社會基礎………………………………13 第一節畫學變革中的界畫與工匠畫………………………………………13 （一）以界畫為正宗…………………………………………………13 （二）偏重精神的觀點：以工匠界畫為策勵………………………14 （三）偏重技術的觀點：以工匠界畫救偏補弊……………………17 （四）康有為與傳統畫論的異同…………………………………….21 第二節社會條件的變動與美術專業的形成………………………………24 （一）展覽會的興起…………………………………………………24 （二）美術教育的發展………………………………………………27 （三）面向大眾的要求………………………………………………28 （四）展示民族進化的軌跡…………………………………………30 第二章新式美術團體的嘗試………………………………………………35 第一節畫會宗旨及其規制…………………………………………………35 （一）畫會定位…………………………………………………………36 （二）導師職務…………………………………………………………39 （三）師生關係…………………………………………………………42 （四）其它活動 …………………………………………………………45 第二節從工藝到美術……………………………………………………46 （一）工藝混同美術的觀念……………………………………………47 （二）陳師曾：繪畫源於實用說………………………………………48 （三）蔡元培：初民裝飾與美學進化…………………………………50 （四）以工藝裝飾聯繫中國繪畫與美術……………………………52 第三章畫學形式的研究（一）：中國繪畫技法形式的進步………57 第一節陳師曾對於中國繪畫技法形式的闡述…………………………… 57 （一）以筆法氣韻為核心兼採西方技法………………………………57 （二）畫學變化的開端：形式技法地位的提高………………………62 （三）從形式技法的進化證明中國繪畫的價值………………………66 （四）闡釋形式技法的限制與影響……………………………………70 第二節陳師曾個人特質與家庭背景的考察…………………………………73 （一）以繪畫才能自居…………………………………………………..73 （二）風格綜合與創造的考量…………………………………………..74 （三）與姚華、金城的比較……………………………………………..76 （四）家風的影響：從歷驗事務到專業研究…………………………78 第四章畫學形式的研究（二）：繪畫手段形式的改良………………81 第一節徐悲鴻〈中國畫改良論〉析論………………………………………81 （一）徐悲鴻畫會初期的見解：增加興會不必實有其事……………81 （二）對於繪畫技法與工具的關注……………………………………83 （三）對於徐悲鴻觀點變化的解釋……………………………………87 第二節從批評荒率到反對成法………………………………………………92 （一）反對成法可能思想的源頭與檢討……………………………… 94 （二）陳師曾對於徐悲鴻反對成法的影響…………………………….96 （三）陳師曾與徐悲鴻對於古法的不同見解………………………….99 第五章形式的反思與困境……………………………………………103 第一節形式之外價值的提振……………………………………………….103 （一）畫會成員對於形式的批評與限制………………………………103 （二）從形式的反思理解〈文人畫的價值〉…………………………104 （三）徐悲鴻對於形式主義的批評…………………………………….112 第二節展緩價值的判斷……………………………………………………116 （一）蔡元培思想中的形式……………………………………………116 （二）講求形式以擱置價值……………………………………………120 （三）從展緩判斷理解陳、徐兩人論說重心的轉變…………………124 （四）形式的困境………………………………………………………127 結論………………………………………………………………………………131 徵引文獻 …………………………………………………………………………141
dc.language.iso	zh-TW
dc.title	形式的困境：民初畫學變革及其思想史解釋 ——以北大畫法研究會為研究核心	zh_TW
dc.title	The Predicament of Form: Changes in Paintings during the Early Republican Era and an Interpretation of Related Intellectual History, with Emphasis on the Peking University Painting Research Association	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	96-1
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	陳昭瑛,王汎森
dc.subject.keyword	北大畫法研究會,民初畫學變革,陳師曾,徐悲鴻,蔡元培,形式,展緩判斷,文人畫的價值,中國畫改良論,	zh_TW
dc.subject.keyword	Peking Peking University Painting Research,Changes in Paintings during the Early,	en
dc.relation.page	151
dc.rights.note	有償授權
dc.date.accepted	2008-02-02
dc.contributor.author-college	文學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	歷史學研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	歷史學系

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-97-1.pdf 未授權公開取用	33.16 MB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。