請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26332
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 王泰升(Tay-Sheng Wang) | |
dc.contributor.author | Yi-Chun Chen | en |
dc.contributor.author | 陳怡君 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T07:06:38Z | - |
dc.date.copyright | 2008-08-27 | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2008-08-27 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文部分
一、中文專書 中央研究院近代史研究所編,《近世家族與政治比較論文集上冊》(台北:中央研究院近代史研究所,1992年) 尤志安,《清末刑事司法改革研究》(北京:中國人民公安大學出版社,2004) 王任遠總編纂,《動員戡亂時期司法行政紀要》(台北:司法行政部,1972年) 王泰升,《台灣日治時期的法律法律改革》(台北:聯經出版社,1999年) 《台灣法的世紀變革》(台北:元照,2005年) 《台灣法的斷裂與連續》(台北:元照,2002年) 《台灣法律史的建立》(台北:自刊,1997年) 《台灣法律史的建立》(台北:作者自刊,1997年) 《台灣法律史概論》(台北:元照,2004年2版) 司法行政部編,《中華民法制資料彙編》(台北:司法行政部,1960) 《司法工作近況紀要》(台北:司法行政部,1954年) 司法院大法官書記處編,《司法改革委員會會議實錄(上)》(台北:司法院 ,1996年) 《司法院大法官九十三年度學術研討會論文集》(台北:司法院,2005年) 司法院秘書處,《戰時司法紀要》(台北:司法院秘書處,1971年) 司法院編印,《司法改革具體革新措施》(台北:司法院,1999年) 《全國司法改革會議實錄下輯》(台北:司法院秘書處,1999年) 司法院編譯處編,《國民政府司法例規補編》(不明:大東書局,1945年) 立法院民刑商法委員會編印,《審查刑事訴訟法修正草案參考資料專輯(一)》(台北:立法院民刑商法委員會,1954) 《審查刑事訴訟法修正草案參考資料專輯(二》(台北:立法院民刑商法委員會,1954) 朱石炎,《刑事訴訟法(上)》(台北:三民書局,2000年) 何超述、李祖蔭疏,《朝陽大學法律科講義:法院編制法》 何賴傑、林鈺雄、陳運財、黃朝義合著,《刑事訴訟法實例研習》(台北:學林,2001年) 吳濁流,《台灣連翹》(台北:前衛,1989年) 李光夏,《法院組織法論》(上海:會文堂新記書局,新一版,1949) 李春雷,《中國近代刑事訴訟制度變革之研究》(北京:北京大學出版社,2005年) 李啟成,《晚清各級審判廳研究》(北京市:北京大學出版社,2004年) 李模,《奇緣此生-李模回憶錄》(台北:商周文化,1993年) 汪楫寶,《民國司法志》(台北:正中書局,1954年) 林山田,《刑事法論叢(二)》(台北:林山田發行,台大法學院圖書部經銷,1997年) 《刑事程序法》(台北:五南圖書,1998年) 林國賢,《自訴制度》(台北:三民書局,1982年) 林鈺雄,《刑事訴訟法》上冊總論編,(台北:作者自版,2002年2版2刷) 《刑事訴訟法》下冊各論編,(台北:作者自刊,2004年4版) 《檢察官論》(台北:作者發行,學林總經銷,1999年) 法律小組編,《刑事訴訟法92年修訂資料彙編》(台北:五南圖書出版,2003年), 法務部檢察司編,《檢察改革白皮書》(台北:法務部年3月) 俞叔平,《檢察制度新論》(台北市:遠東出版,1952年) 張培田,《近現代中國審判檢察制度的演變》(北京:中國政法大學出版社,2004年) 張瑞成編,《光復台灣之籌畫與受降接收》(台北:中國國民黨黨史會,1990年) 張麗卿,《刑事訴訟法理論與運用》(台北:五南圖書,2003年) 許世英口述,冷楓撰記《許世英回憶錄》(台北:人間世月刊社,1966年) 郭成偉等著,《清末民初刑訴法典化研究》(北京:中國人民公安大學出版社,2006年) 陳顧遠,《中國法制史》(台北:台灣商務,1964年) 滋賀秀三等著,王亞新等譯《明清時期的民事審判與民間契約》(北京:法律出版社,1998年) 堯嘉寧等譯,山中永之佑等著,《新日本近代法論》,(台北:五南圖書出版股份有限公司,2008年) 黃東熊,《中外檢察制度之比較》(台北:中華文化復興運動推行委員會,1986年) 黃源盛,《民初法律變遷與裁判:1912-1928》(台北:國立政治大學,2000年), 《法律繼受與近代中國法》(台北:黃若喬出版,元照總經銷,2007年) 楊鴻烈,《中國法律發達史》(上海:商務印書館,1933) 廖與人編著,《中華民國現行司法制度(上冊》》(台北:黎明文化事業,1982年) 褚劍鴻,《刑事訴訟法論下冊》(台北:台灣商務印書館,1985年) 劉寧顏等譯,《日據初期司法制度檔案》(台中:臺灣省文獻委員會,1982) 鄭梓,《戰後台灣的接收與重建》(台北:新化圖書公司,1994年) 戴炎輝、蔡章麟,《臺灣省通志稿卷三政事志司法篇,第一冊》(台北:臺灣省文獻委員會,1955) 檢察官改革協會編著,《正義之劍-檢改會十週年紀念專輯》(台南:展聖企業,2008年) 謝振民編著,《中華民國立法史》(南京市:正中書局,1948年) 韓秀桃,《司法獨立與近代中國》(北京:清華大學出版社,2003年) 二、中文文章 王建今,〈自訴制度存廢問題之探討〉,刊載於《刑事法雜誌》第12卷第2期,1968年4月。 王皇玉,〈刑事訴追理念的轉變與緩起訴-從德國刑事訴追制度的轉變談起〉,刊載於月旦法學雜誌第119期,2005年4月。 王泰升,〈台灣司法官的組成及其對法治的影響〉研究計畫期末報告,台灣大學邁向頂尖大學研究計畫,2008年6月。 〈台灣法律文化中的日本因素:以司法層面為例〉,刊載於《政大法學評論》第95期,2007年2月。 〈台灣檢察制度運作實況〉,法務部委託「台灣檢察制度的世紀回顧」專題研究計畫期末報告,2006年10月。 〈台灣檢察制度變遷史〉,法務部委託研究「臺灣檢察制度的世紀回顧」專題研究計畫期末報告,2006年10月。 〈清末及民國時代中國與西式法院的初次接觸-以法院制度及其設置為中心〉,刊載於《中研院法學期刊》第1期,2007年9月。 寺田浩明著,王亞新譯,〈權利與冤抑-清代聽訟和民眾的民事法制序〉載於《明清時期的民事審判與民間契約》(北京:法律出版社,1998年)。 朱石炎,〈偵查與自訴之競合〉,載於《法令月刊》第51卷第10期(2000年10月)。 吳永明,〈民國前期新式法院建設述略〉,《民國檔案》,第2期(2004)。 宋漢生,〈自訴制度之比較研究〉,台灣大學法律學研究所碩士論文,1972年。 李光化,〈自訴制度之研究〉,刊載於《法學叢刊》第30期,1963年4月。 周世泰,〈論自訴〉,刊載於《刑事法雜誌》第3卷第4期,1959年4月。 林俊益,〈評民國八十九年刑事訴訟法之修正〉,刊載於《台灣本土法學雜誌》第9期(2000年4月)。 林瑞陽,〈自訴制度之研究〉,東吳大學法律系法律研究所碩士論文,2007年。 許雪姬,〈張麗俊生活中的女性〉,收錄於台中縣政府、中央研究院近代史研究所舉辦《水竹居主人日記學術研討會》,2004年11月27、28日。 郭志祥,〈清末和民國時期的司法獨立研究(下)〉,《環球法律評論》,第2期,2004年。 郭明松,〈論新修正之自訴制度〉,東吳大學法律系法律研究所碩士論文,2007年。 陳光宇,〈清末民初中國法制現代化之研究第一輯-刑事訴訟法篇〉,行政院國家科學委員會、中華文化復興委員會補助專題硏究報告,1973年。 陳瑞堂,〈清末民初中國法制現代化研究報告-法院組織法〉,行政院國家科學委員會、中華文化復興委員會補助專題硏究報告,1973年。 陳鋕雄,〈日治時期的臺灣法曹-以國家為中心的歷史考察〉,台灣大學法律學研究所碩士論文,1996年。 陳樸生,〈自訴程序之利用〉,刊載於《法令月刊》第5卷第10期,1954年10月。 堯嘉寧,〈官府中的紛爭解決:以淡新檔案觀察相當於今日新竹市之區域之案件〉,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2005年。 黃源盛,〈民國初期近代刑事訴訟的生成與開展-大理院關於刑事訴訟程序判決箋釋(1912-1914)〉,刊載於《政大法學評論》第六十一期,1999年。 葛祥林,〈德國刑事訴訟法變遷及其在整體刑法之定位〉,刊載於《玄奘法律學報》第三期,2005年6月。 劉秉鈞,〈自訴制度之研究〉,政治大學法律學研究所博士論文,1990年。 劉秉鈞,〈論自訴之限制及其法律效果〉,載於《刑事法雜誌》第33卷第5期(1989年10月)。 劉恆妏,〈由包公系列小說看傳統中國正義觀〉,刊載於《月旦法學雜誌》,53期,1999年10月。 劉恆妏,〈從知識繼受與學科定位論百年來台灣法學教育之變遷〉,台灣大學法律學研究所博士論文,2005年。 盧映潔,〈論犯罪被害人之保護〉,刊載於司改雜誌第43期,2003年2月。 謝兆吉,〈有關修正刑事訴訟法草案之意見〉,刊載於《法令月刊》第5卷第8期,1954年8月。 貳、日文部分 一、日文專書 Baker, John Hamilton著,小山貞夫譯,《イングランド法制史概論》(東京:創文社,1975) Gaston Stefani、Georges Levasseur、Bernard Bouloc著,沢登佳人、沢登俊雄、新倉修譯,《フランス刑事訴訟法》(東京都:成文堂,1982年) 大久保泰甫,《ボワソナアド-日本近代法の父》(東京:岩波書店,1977年) 小田中聰樹,《刑事訴訟法の歴史的分析》(東京:日本評論社,1976年)。 川崎英明,《現代檢察官論》(東京都:日本評論社,1997年)。 毛利敏彥,《江藤新平》(東京:中央公論社,1987年) 台灣總督府警務局,《台灣總督府警察沿革誌第二編 領臺以後の治安狀況(下卷)司法警察及犯罪即決の變遷史》(東京:龍溪書社,1973年) 平井彥三郎著,《檢察制度論》上卷,(東京:廣文社,1930年) 石井紫郎編《日本近代法史講義》(東京都:青林書院,1972年) 沢登佳人、沢登俊雄著,《刑事訴訟法史》(名古屋市:風媒社,1968年)。 利谷信義,《日本の法を考える》(東京;東京大學出版社,1985年) 利谷信義編《法における近代と現代》(東京:日本評論社,1993年) 尾佐竹猛,《判事と検事と警察》(東京:總葉社書店,1926年) 牧英正、藤原明久編,《日本法制史》(東京:青林書院,1993年) 阿部純二等執筆,《刑事裁判の理論 鴨良弼先生コッケ古稀祝賀論集》(東京:日本評論社,1979年) 原田敬一,《日清•日露戰爭》(東京都:岩波書店,2007年) 堀田正忠,《治罪法要論》(東京:博文社,1887年) 勝田有恆、森征一、山內進編著,《概說西洋法制史》(京都:ミネルヴァ書房, 2004) 菊山正明《明治国家の形成と司法制度》 楠精一郎,《明治立憲制と司法官》(東京都:慶應通信,1989年) 團藤重光,《新刑事訴訟法綱要》(東京:創文社,1967年,7訂版) 福島正夫著,吉井蒼生夫編,《福島正夫著作集第1卷日本近代法史》(東京都:勁草書房,1993年) 橫山晃一郎,《刑事訴訟法の解釈》(東京都:中央經濟社,1972年4版) 鵜飼信成等編,《講座日本近代法發達史第六冊》(東京:勁草書房,1959年) 鯰越溢弘,《刑事訴追理念の研究》,(東京都:成文堂,2004年)。 二、日文文章 沢登俊雄,〈フランス(検察官)〉,刊載於《比較法研究第》38號,1977年3月。 藤原明久,〈明治六年における京都府と京都裁判所の權限爭議〉,刊載於《神戶法学雜誌》第34卷 參、英文部分 Adhemar Esmein, Trans. by John Simpson,《A History of Continetal Criminal Procedure》(New York, Augustus M. Kelley Publishers,1968),P78-80 肆、報紙、檔案 中央日報 中國時報 台灣民報 民生報 民報 國民黨檔案 漢文台灣日日新報 聯合報 伍、網路資源 司法院大法官網頁:http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03.asp 司法院司法統計網頁:http://www.judicial.gov.tw/juds/index1.htm | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26332 | - |
dc.description.abstract | 近年關於自訴制度存在意義的討論可謂興盛,2000年及2003年兩度的修法,使得自訴的適用可能性大幅降低,讓自訴是否需要繼續保留,成為討論的焦點。所謂「自訴」,乃是相對於「公訴」而生;而近代的公訴觀念,則與歐洲的「國家」形成史中,所發展出的國家獨占刑罰權和控訴式訴訟結構息息相關,從而,自訴的發展與檢察制度呈現消長關係。繼受近代西方法的台灣,在討論自訴制度之去留時,有必要回到自訴出現、發展的歷史脈絡中探求自訴存在的價值。本文基於此想法,依如下次序,考察自訴制度的發展歷程。
第一章、緒論:介紹本文研究緣起及研究對象、研究方法、內文架構與既有文獻。 第二章、西方刑事訴追程序之沿革:自訴程序是刑事訴訟程序的一部份,而台灣的刑事訴訟制度(不論是日治時期或中華民國法時期),均是繼受自近代歐陸。因此要瞭解自訴存在之意義及其與公訴之關係,有必要先瞭解近代刑事訴訟架構發源地-─歐洲的歷史經驗。本章討論內容包括傳統以私人訴追為主的程序是如何過渡到到近代以國家訴追為主的程序,以及與近代公訴程序關係密切的法國近代檢察制度的創建和德國的檢察制度繼受及發展經驗。 第三章、戰前台灣的刑事訴追程序轉型:清治處於前近代型天朝體制政府統治下的台灣,在19世紀末期因日本的統治,帶來與繼受近代西方法的契機。本章你先簡單瞭解清治下台灣的傳統中國式刑事訴追程序,次以檢察官制度的繼受為核心,考察日治時期繼受歐陸式刑事訴追程序的經驗。又由於日治時期所繼受的西方法乃是以日本的明治近代化改革為媒介,故先介紹日本的改革經驗後,再介紹台灣的部分。 第四章、戰後台灣的民國時代中國法繼受:戰後台灣所施行的,是國民黨政權所帶來的中華民國法體制法,而這套中華民國法體制與戰前台灣所適用的日本法一樣,同是在19世紀後期到20世紀東亞社會繼受西方法的成果,使得1945年的政權轉替前後兩套法體制有順利接軌的可能。相較於日本刑事訴訟法採取國家訴追獨占,中華民國刑事訴訟法則是並存有公訴與自訴,民國時代的中國之自訴制度生成與發展經驗,對台灣自訴制度有莫大的重要性。本章先考察清末至民國時代在中國的繼受西方法與刑事訴追程序轉型經過,以當時繼受自訴制度並不斷擴張其適用範圍的歷史背景,次研究戰後台灣所繼受的民國時代中國法的內涵。 第五章、中華民國法的台灣化-自訴制度的存廢爭議:今日對自訴制度的忽視有其發展脈絡。本章先分析自訴制度施行以來實務運作統計資料,瞭解自訴的實踐經驗衍生的問題。次以學說及實務見解為對象,觀察自訴制度定位的演變經過,後簡述2000年以來自訴制度兩波最重要的修法。 第六章、結語。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The retention or abolition of the private prosecution has been discussed over the past few years. Not only scholars but also judicial officials tend to hold negative impression toward the existing of the private prosecution. But when we look back to the history in Republican China, we can find that people preferred the private prosecution to public prosecution. How does this change happened may be important to the dispute of the status of the private prosecution. Therefore, in this thesis, I intended to focus on the heritage of western-style prosecution system as well as the adoption and development of the private prosecution. Realizing the private prosecution in its historical context would be helpful to make a decision about its future. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T07:06:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R93a21004-1.pdf: 1174325 bytes, checksum: a0c915659cbbee914622f73303ce1632 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章、緒論 9
第一節、研究緣起及研究對象 9 第二節、用語界定與研究方法 10 第一項、用語界定 10 第二項、研究方法 11 第一款、並重法事實考察的法律史研究方法 12 第二款、以台灣斯土為主體的考察脈絡 13 第三節、本文架構 14 第四節、既有文獻回顧 15 第二章、西方刑事訴追程序之沿革 17 -法國近代檢察制度的創建及各國的繼受經驗 17 第一節、近代以前西方刑事訴追程序的發展 17 第一項、從私人訴追到國家訴追 17 第一款、私人訴追傳統 17 第二款、國家訴追的出現與強化 18 第二項、糾問訴訟的生成與演變 20 第一款、教會法院的糾問訴訟程序 20 第二款、世俗法院的糾問訴訟程序 22 第一目、教會法院糾問訴訟程序的繼受 22 第二目、中世紀糾問訴訟代表性法典 23 第二節、法國的檢察制度創建 25 第一項、檢察制度的濫觴 25 第二項、近代型檢察制度的創建 27 第一款:糾問訴訟的末日-法國大革命的推波助瀾 27 第二款、折衝下的產物-近代檢察制度的確立 28 第三節、德國檢察官制度的繼受經驗 30 第一項、改革的呼聲 30 第一款、自由主義者的改革要求 31 第二款、從消極抵抗到積極接納的政府態度 33 第二項、德國檢察制度的確立與自訴立法之目的 35 第一款、帝國刑事訴訟法制訂前-檢察官制度改革論的開展 35 第一目、檢察官起訴獨占權的爭議 35 第二目、自訴制度的立法 36 第二款、帝國刑事訴訟法與自訴制度 37 第一目、帝國刑事訴訟法的制定 37 第二目、自訴制度的擴張立法 38 第三章、戰前台灣的刑事訴追程序轉型 40 第一節、清治時期的傳統中國刑事訴追程序 40 第一項、重視民間協力的傳統中國法 40 第二項、做為一般政務之一環的司法審判流程 41 第二節、日治時期的近代西方式刑事訴追程序的淵源-日本近代法體系的形成與檢察制度的繼受 43 第一項、明治司法改革的動因 43 第二項、檢察制度的繼受 46 第一款、司法職務定制的檢察制度繼受 46 第二款、明治初期檢察制度發展瓶頸與第二波司法改革 47 第三項、從法國式檢察制度到德國式檢察制度的確立過程 52 第一款、司法職務定制中的檢事 52 第二款、檢事職制章程與德國式檢察制度的移行 52 第三款、檢察職權與地位 54 第四款、從公自訴併行到起訴獨占 56 第三節、日治台灣由國家機關進行犯罪訴追的轉型-沒有自訴的刑事訴訟程序 57 第一項、1895年的政權易手 57 第二項、近代型刑事訴追程序的轉型 58 第一款、檢查制度的繼受 58 第一目、軍政時期的司法建設與「檢察官」的出現 58 第二目、民政時期的檢察制度確立-台灣社會近代檢察經驗的開端 60 第四項、台灣人民的檢察經驗 66 第一款、叫做「檢察官」的官 67 第二款、一般人民的檢察經驗 69 第四節、小結 71 第四章、戰後台灣的民國時代中國法繼受 72 第一節、清末及民國時代中國刑事訴追程序的轉型 73 -檢察制度的繼受與自訴制度的生成及發展 73 第一項、清末民初中國與近代西方法的初次接觸 73 第一款、清末變法的歷史動因 73 第二款、近代西方法制的繼受與法典編纂 75 第一目、近代西方司法制度的移植-檢察制度的繼受 75 第二目、刑事訴訟法典的編纂 77 第二項、北洋政府時期檢察制度的發展與自訴制度的繼受 80 第一款、檢察制度之內涵 80 第二款、自訴制度的繼受 82 第三款、檢察制度發展困境 83 第三項、國民(黨)政府時期的檢察制度與自訴制度的擴張 85 第一款、民國時代中國的檢察制度發展 85 第一目、檢察制度廢棄論的產生 85 第二目、檢察制度廢棄論下的檢察制度發展 89 第二款、自訴制度的擴張 95 第三項、扭於故習的政府?-民國時代中國人民對新制度的態度 97 第二節、民國時代中國規範與思想的繼受-擴張自訴的立法 99 第一項、相似的法規範,相異的法社會 99 第二項、民國時代中國法繼受前期的異規整合與法觀念傳承 100 第一款、戰後初期的異規整合 100 第二款、民國時代中國法繼受前期的法觀念繼受-擴張自訴的立法 101 第五章、中華民國法的台灣化-自訴制度的存廢爭議 105 第一節、擴張自訴政策下的自訴實務檢討 105 第一項、爹不疼,娘不愛,當事人受害的自訴 105 第二項、自訴實務分析 109 第一款、自訴案件量 109 第一目、自訴案件量的變化: 109 第二款、自訴案件終結比例與終結所需時間 118 第三款、自訴之被告有罪率與原告上訴率 124 第一目、自訴被告有罪率 124 第二目、自訴原告上訴率 124 第四款、自訴案件類型 127 第五款、小結 140 第二節、自訴權之定位的學說與實務見解發展的轉變 140 第一項、民國時代中國自訴觀的傳承-輔助國家訴追的自訴 140 第二項、以西方化為內涵的台灣化的自訴觀-限制國家訴追的自訴 141 第三節、自訴規範在地化的調整 144 第一項、公訴為主自訴為輔原則的確立-刑事訴訟法第323條的修正 145 第一款、干擾公訴的自訴 145 第二款、刑事訴訟法第323條公訴優先原則之修法-「公訴為主,自訴為輔」原則的確立 146 第二項、自訴強制律師代理的變革 147 第一款、自訴強制律師代理的變革經過 147 第二款、自訴強制律師代理改革成效 150 第四節、從檢察制度廢棄論到自訴制度廢棄論的回顧與省思 153 第六章、結論 155 第一節、自訴制度的歷史發展回顧 155 第二節、自訴制度的未來展望 156 參考文獻 158 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 從民國中國的檢察制度廢棄論到當代台灣的自訴制度廢棄論 | zh_TW |
dc.title | From the Abolition of the Prosecution System in Republican China to that of Private Prosecution in Contemporary Taiwan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林鈺雄,何賴傑 | |
dc.subject.keyword | 自訴,檢察制度,法的繼受,民國中國,在地化, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Private Prosecution,Prosecution System,Reception of Law,Republican China,Localization, | en |
dc.relation.page | 168 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2008-08-27 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.15 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。