請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26327完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 葛克昌 | |
| dc.contributor.author | Wang-Yu Kao | en |
| dc.contributor.author | 高汪瑜 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T07:06:28Z | - |
| dc.date.copyright | 2008-08-29 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-08-28 | |
| dc.identifier.citation | 一、英文
（一）專書 1. Alex Easson, Taxation of Foreign Direct Investment, (Kluwer Law International 1999) 2. Brain J. Arnold / Michael J. McIntyre, 張志勇等譯，International Tax Primer國際稅收基礎，中國稅務出版社，2005年（雙語版）。 3. Charles E. McLure, Must Corporate Income Be Taxed Twice? （Brookings Institution, 1979）. 4. Hugh J. Ault , Comparative Income Taxation: A Structural Analysis, ( Kluwer Law International, 1997). 5. Juhani Kesti, European Tax HandBook, (IBFD, the Netherlands, 2007). 6. Jude Amos et al., Global Corporate Tax Handbook 2007, (IBFD, the Netherlands, 2007). 7. Jude Amos et al., Global Individual Tax Handbook 2007, (IBFD, the Netherlands, 2007). 8. Luigi Bernardi and Paola Profeda, Tax Systems and Tax Reforms in Europe, (Antony Rowe Ltd, Eastbourne, 2004). 9. Ken Messre, Flip de Kam, and Christopher Heady, Tax Policy: Theory and Practice in OECD Countries, (Oxford University Press, 2003). 10. Klaus Vogel, Klaus Vogel on Double Taxation Conventions, Kluwer Law International (1997). 11. Otto H. Jacobs and Chirstoph Spengel, Effective Tax Burden in Europe, (ZEW Economic Studies; Vol.15, Physica-Verlag Heidelberg New York, 2002). 12. Paul R. McDaniel, Hugh J. Ault, and James R. Repetti, Introduction to United States International Taxation, (Kluwer Law International, 5th ed., 2005). 13. Richard L. Doernberg , International Taxation In a Nutshell , 5th ed., West Group , (2001) 14. Richard Owen, Essential European Community Law, 3rd ed., (武漢大學出版社 2004影印版）. 15. Roy Rohatgi , Basic International Taxation , Kluwer Law International , (2002) 16. Terra B.J.M. and Peter Wattel, European Tax Law, (Kluwer Law International, 3rd ed.,2001) （二） 期刊論文 1. Charles E. McLure, “Integration of the Personal and Corporate Income Taxes: The Missing Element in Recent Tax Reform Proposals”, Harvard Law Review, 88:3 (Jan.,1975), pp.352-582. 2. Charles E. McLure, “International Aspects of Dividend Relief”, The Journal of Corporate Taxation, 7:2(Summer,1980), pp.137-162. 3. Hugh J. Ault, “International Issues in Corporate Tax Integration”, Law and Policy in International Business 10 (1978), pp. 461-494. 4. Hugh J. Ault, “Corporate Integration and Tax Treaties: Where Do We Go from Here? ”, Tax Notes Int'l, (Mar., 1992). 5. Hugh J. Ault, “Corporate Integration, Tax Treaties and the Division of the International Tax Base: Principles and Practices”, Tax Law Review47. (1992). 6. Kees van Raad , “Commentary Approaches to Internationally Integrated Taxation of Distributed Corporate Income”, Tax Law Review 47.(1992). 7. Kees van Raad , “Observations on Integration of Corporation and Individual Income Taxes within the European Community”, International Law Review 9.(1994). 8. Klaus Vogel, “Double Tax Treaties and Their Interpretation”, Int’l Tax & Bus. Law, 4:1(1986) 9. Klaus Vogel , “The Justification for Taxation : a Forgotten Question” , 33 Am. J. Juris. 19 (1988) 10. Klaus Vogel , “World-wide vs. Source Taxation of Income : a Review and Re-evaluation of Arguments” , in Influence of Tax Differentials on International Competitiveness , Kluwer Law and Taxation Publishers (1990) 11. Nicolas Melot , “Territorial and Worldwide Tax Systems :Should France Adopt the U.S System ? “,84 Tax Management International Journal Vol. 33, Iss. 2, (2004) 12. Michael Keen, “The German Tax Reform of 2000”, International Tax and Public Finance, 9:5 (May, 2002). 13. Michael P.Devereux,” Debating Proposed Reforms of Taxation of Corporate Income in the European Union”, International Tax and Public Finance, 11:1(2004). 14. Reuven S. Avi-Yonah, “The Treatment of Corporate Preference Items under an Integrated Tax System: A Comparative Analysis”, Tax Lawyer44(1990). 15. Richard Lyal, “Free Movement of Capital and Non-Member Countries ──Consequences for Direct Taxation”, in The Influence of European Law on Direct Taxation, edited by Dennis Weber (Kluwer Law International, 2007 ) 16. Sijbren Cnossen, “The Imputation System in the EEC”, in Comparative Tax Studies:Essays in Honor of Richard Goode, edited by Sijbren Cnossen (North-Holland, 1983). 17. Sijbren Cnossen, “Reform and Harmonisation of Company Tax Systems in the European Union”, in Tax Conversations: A Guide to the Key Issues in the Tax Reform Debate (Kluwer Law International,1997). 18. Yariv Brauner, “Integration in an Integrating World”, N.Y.U. Journal of Law & Business, Vol.2 (Fall, 2005) （三） 研究報告 1. International Taxation of Dividends Reconsidered in Light of Corporate Tax Integration, Proceeding of a Seminar organized jointly with OECD in Toronto in 1994 during the 48th Congress of the International Fiscal Association, International Fiscal Association (IFA) ,1995 2. Isabelle Joumard, Tax Systems in European Union Countries, Economics Department Working Papers, No.301, 29 Jun. 2001 3. Treasury Department, Report on Integration of The Individual and Corporate Tax Systems : Taxing Business Income Once, (the U.S. Government Printing Office,1992). （四） 課堂講義 Kee van Raad, Introduction to International Tax Law, Fall Course of National Taiwan University (NTU) Oct. 2007 二、 中文 （一） 專書 1. 金子宏，戰憲斌、鄭林根等譯，日本稅法，法律出版社，2004年3月第1版。 2. 陳清秀，稅法總論，元照出版，2006年第4版。 3. 黃茂榮，稅法總論──法學方法與現代稅法，植根出版，2005年9月增訂2版。 4. 黃茂榮，稅捐法專題硏究(各論部分)，植根出版，2001年12月初版。 5. 葛克昌，所得稅與憲法，翰蘆出版，2003年2月增訂版。 6. 葛克昌，行政程序法與納稅人基本權，翰蘆出版，2005年9月增訂版。 7. 劉劍文，《中華人民共和國企業所得稅法》條文精解與適用，法律出版社，2007年6月。 8. 劉劍文，新企業所得稅法十八講，中國法制出版社，2007年5月。 9. 劉劍文，國際稅法學，北京大學出版社，2004年4月第二版。 10. 廖益新，國際稅法學，北京大學出版社，2004年3月。 （二） 期刊論文 1. 于明宜，欣聞我國綜合所得稅將改制屬人主義有感，中國稅務旬刊，第1621期，1996年10月，頁24至26。 2. 朱青，發達國家稅制改革的近期走向及對我們的啟示，財貿經濟，第3期（2006年）。 3. 杜莉、陳建萍、張立早，從股息稅對公司資本成本的影響談我國的股息稅制改革，公共經濟，第3卷，第2期（2005年4月）。 4. 林妙雀，我國國外稅額扣抵制度之檢討及其改進建議，台灣經濟金融月刊，28卷2期，1992年2月，頁41。 5. 林世銘，兩稅合一前後產業租稅環境與經營績效之比較，財稅研究，第34卷第3期，2002年5月。 6. 林麗清，免除股息經濟性雙重徵稅的國際比較與借鑒，福建工程學院院報，第3卷，第2期（2005年4月）。 7. 兩稅合一實務問題研討會紀詳，中國稅務旬刊，第1731期，頁19至31。 8. 洪榮華、曾子耘、林聖傑，從股東稅負壓力探討兩稅合一對股利政策之影響，輔仁管理評論，第13卷第1期，2006年1月，頁133至162。 9. 孫克難，兩稅合一方案之檢討與改進，收入兩稅合一研討會實錄，財團法人中華經濟研究院編印，1997年7月。 10. 許白蘭，兩稅合一對多國籍企業之影響（上），中國稅務旬刊，第1710期，頁9至13。 11. 許白蘭，兩稅合一對多國籍企業之影響（下），中國稅務旬刊，第1711期，頁18至23。 12. 陳明進，兩稅合一對建設公司所得稅課徵之影響及租稅政策之評估，財稅研究，1999年1月。 13. 陳佩芬，兩稅合一制度下談盈餘分配的亂象，第1833期，頁7至11。 14. 陳佩芬，探究兩稅合一的模糊地帶，中國稅務旬刊，第1877期，頁19至23。 15. 陳韻如，海峽兩岸實施兩稅合一所得稅制之探討，中國稅務旬刊，第1850期，頁12至18。 16. 陳韻如，對現行兩稅合一制實務的評價，中國稅務旬刊，第1782期，頁8至11。 17. 陳聽安、蘇建榮，兩稅合一制度及其效果之分析，收入兩稅合一研討會實錄，財團法人中華經濟研究院編印，1997年7月。 18. 陳清秀，國際間避免重複課稅之方法與企業所得稅，大陸企業所得稅法暨第七屆兩岸稅法研討會，台灣大學法律學院財經法中心與資誠會計師事務所主辦，2008年4月25日。 19. 張福淙，兩稅合一應取消未分配盈餘課稅規定，中國稅務旬刊，第1767期，頁13至14。 20. 黃茂榮，重複課稅，植根雜誌，23卷第5期，2007年5月。 21. 黃茂榮，兩岸企業所得稅法中關於稅捐主體之規定的比較，大陸企業所得稅法暨第七屆兩岸稅法研討會，台灣大學法律學院財經法中心與資誠會計師事務所主辦，2008年4月25日。 22. 葛克昌，租稅優惠、平等原則與違憲審查--大法官釋字第565號解釋評析，月旦法學雜誌，第116期，2005年1月，頁139至159。 23. 詹雅穎、黃潔如，黃茂榮教授：解決所得稅制問題從兩稅合一改制著手，稅務旬刊，第1944期，2005年9月， 頁7至12。 24. 劉麗堅，消除股息經濟性重複徵收所得稅的方案比較，稅務研究，第2期，總225期，2004年。 25. 劉麗堅、江一欽，消除股息經濟性雙重徵稅的現實制度設計，稅務研究，第11期，總234期，2004年。 26. 潘存善，兩稅合一制度實施後我國租稅改革方向之研究，財稅研究，第32卷第5期，2000年9月。 27. 蔡文麗，兩稅合一對跨國企業經營政策之影響，財稅研究，第34卷第3期，2002年5月。 28. 顏慶章、張盛和等8人，健全我國所得稅涉外課稅制度之研究，財稅研究，第23卷第3期，2000年，頁70至81。 29. 魏志梅，企業所得稅與個人所得稅一體化的國際比較與借鑒，稅務研究，第9期，總256期，2006年。 （三） 研究報告 1. 2007主要國家稅制概要，財政部稅制委員會編印，2007年11月。 2. 何國華主持，劉興源、羅能清協同主持，所得稅涉外課稅問題之研究（五）──營利事業所得稅涉外所得之計算、涉外稅務行政與租稅協定，財政部賦稅改革委員會編印，1989年6月。 3. 金世朋主持、朱澤民、林世銘、徐偉初、葛克昌協同研究，綜合所得稅改採屬人兼屬地主義之研究，行政院財政改革委員會委託，2002年1月。 4. 孫克難、楊雅惠主持，「兩稅合一」後產業租稅政策之研究，經濟部工業局2001年專案計畫執行成果報告，2001年12月。 5. 兩稅合一制度實施後之執行效果評估，高雄市國稅局，財政部2002年度研究發展專題報告，2002年12月。 6. 張慶輝、鄭文輝、曹添旺、郭炳伸研究，所得稅涉外課稅問題之研究（二）──涉外投資所得課稅政策，財政部賦稅改革委員會編印，1989年6月。 7. 鄭文輝、林建興研究，所得稅涉外課稅問題之研究（三）──綜合所得稅涉外課稅問題，財政部賦稅改革委員會編印，1989年6月。 8. 賦稅革新總報告書，財政部賦稅革新小組，財政部編印，1998年12月。 （四） 碩博士論文 1. 沈文成，兩稅合一前後投資人實際參與除權除息之研究，2005年台灣大學管理學院財務金融研究所碩士論文。 2. 周保亨，兩稅合一對我國上市公司資本結構暨資金成本影響之研究，2000年政大會計研究所碩士論文。 3. 侯良杰，兩稅合一租稅套利策略之探討，2005年台灣大學會計學研究所碩士論文。 4. 翁玉紋，未分配盈餘加徵百分之十營利事業所得稅之研究，2000年中正大學會計研究所碩士論文。 5. 黃小玲，兩稅合一制度對公司資本結構之影響，2000年中山大學財務管理學系研究所碩士論文。 6. 黃郁婷，兩稅合一之實施對股東結構及投資行為之影響，2007年台灣大學管理學院財務金融研究所碩士論文。 7. 黃婉渝，台灣高科技產業有效稅率之主要影響因素──兩稅合一實施前後之比較，1999年中央大學財務管理研究所碩士論文。 8. 趙淑惠，兩稅合一制度實施後之效果評估，2001年中山大學公共事務管理研究所碩士論文。 9. 趙雅儀，兩稅合一稅制對上市公司股利稅評價效果影響之研究，2002年成功大學會計研究所博士論文。 10. 謝海群，股息經濟性重複徵稅問題研究，2006年中國暨南大學碩士論文。 11. 蘇漢邦，「兩稅合一」制度對國內經濟與所得之事後影響評估，2005年台灣大學農業經濟研究所博士論文。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26327 | - |
| dc.description.abstract | 1998年以來我國採行股東階段實施「設算扣抵制」及公司階段兼實施「分稅率制」就未分配盈餘加徵10％的兩稅合一制度，然而，兩稅合一制度實施迄今已屆10年，無論是經濟環境、財政、貿易狀況，甚至是國際發展之趨勢都已經有了重大的轉變。目前兩稅合一制度之國際發展趨勢，就個人股東而言，乃由「獨立課稅制」及「設算扣抵制」朝向「部分股利免稅制」發展；就公司股東而言，則以採用「參與免稅法」之國家居多，且部分國家已由「間接扣抵法」朝向「參與免稅法」發展。且我國現行對未分配盈餘加徵10％的「分稅率制」世界上已少有國家採用；「設算扣抵制」將造成對於外國股利及外國股東之雙重歧視，不利於國際資金之自由流動，違反資本輸出中立及資本輸入中立原則。此外，我國原則上並未採取任何消除跨國公司間股利經濟性重複課稅之措施，將加重我國跨國企業整體之租稅負擔，不利於跨國企業之國際競爭能力。本文建議應積極考慮廢除現行操作相當繁複之「分稅率制」及「設算扣抵制」，改為「部分股利免稅制」；同時應引進「參與免稅法」以消除我國跨國公司間股利之經濟性重複課稅。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In order to slove the problem of economic double taxation on dividends, imputation and split-rate systems have been introduced to Taiwan since 1998. The imputation system in Taiwan relieves economic double taxation on dividends by means of giving imputation credits at the shareholders’ level while the split-rate system imposes additional 10% tax rate on corporate retained earnings. However, countries adopting either imputation or classic system have changed their paths to reduced-dividend systems recently and very few countries adopt split-rate system nowadays. Furthermore, more and more countries adopt participation exemption methods rather than indirect methods to reduce economic double taxation on international inter-corporate dividends. These are current trends in the development of integrating corporate and individual income taxes all over the world. The reason behind the phenomenon is because the imputation system which discriminates against foreign dividends and shareholders can result in obstacles to cross-border movement of capital. Last, lacking relief of international double taxation on iner-corporate dividends may cause competitive disadvantages for Taiwanese corporations in the global market. Therefore, this article suggests that we should adopt reduced-dividend systems instead of imputation systems and introduce participation exemption methods to relive economic double taxation on dividends. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T07:06:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R94a21066-1.pdf: 7767130 bytes, checksum: cc7a242e52f470b25720c56b4f2d729d (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 I
謝辭 II 中文摘要 IV 英文摘要 V 第一章 緒論 1 第一節 問題意識 1 第二節 名詞定義 2 第三節 研究範圍及限制 4 第四節 研究方法 4 第五節 論文架構 5 第二章 股利所得與兩稅合一制度 6 第一節 股利所得之概念 7 壹、 本國股利所得及跨國股利所得 7 一、 本國股利所得 7 二、 跨國股利所得 7 貳、 跨國股利所得與課稅管轄權 9 一、 課稅管轄權之概述 9 (一) 課稅管轄權之意義及其界限 9 (二) 課稅管轄權之競合 10 (三) 國際間重複課稅之消除 11 二、 跨國股利所得與課稅管轄權之競合 12 （一） 法律性重複課稅 13 （二） 經濟性重複課稅 14 三、 小結 15 第二節 兩稅合一制度之介紹與比較 17 壹、 兩稅合一制度採擇之基本思想 17 一、 公司課稅正當性之爭議 17 （一） 肯定說 18 （二） 否定說 18 （三） 本文見解 19 二、 股利所得經濟性重複課稅有無消除必要？ 20 貳、 兩稅合一制度涉及之稅法基本原則 21 一、 量能課稅原則 21 二、 稽徵經濟原則 21 三、 租稅中立原則 22 （一） 概論 23 （二） 資本輸出中立與資本輸入中立原則 26 參、 兩稅合一制度介紹 29 一、 公司與個人股東間 30 (一) 獨立課稅制 31 (二) 兩稅合一制度 32 二、 公司與公司股東間 38 (一) 間接扣抵法 39 (二) 參與免稅法 42 第三節 兩稅合一制度之比較 43 壹、 租稅負擔之差異 43 一、 公司與個人股東間 43 （一） 租稅負擔之基本差異 43 （二） 跨國股利所得租稅負擔之差異 47 二、 公司與公司股東間 50 貳、 相關稅法基本原則之檢討 52 一、 公司與個人股東間 53 二、 公司與公司股東間 54 第四節 小結 55 第三章 我國現行兩稅合一制度及所面臨之問題 56 第一節 我國現行兩稅合一制度之介紹 56 壹、 現行所得稅法之規定 57 一、 現制下對於本國股利所得之規定 57 （一） 法規依據 57 （二） 法規分析 59 二、 現制下對於跨國股利所得之規定 61 （一） 法規依據 61 （二） 法規分析 62 三、 小結 66 貳、 現有租稅協定對於跨國股利所得之規定 69 一、 關於股利之規定 70 二、 消除重複課稅之規定 72 （一） 消除法律性重複課稅之規定 72 （二） 消除經濟性重複課稅之規定 75 三、 小結 79 參、 現行制度造成跨國股利所得經濟性重複課稅 80 第二節 我國現行兩稅合一制度所面臨之問題 80 壹、 對於跨國股利所得之雙重歧視 81 一、 對於外國股東之歧視 82 二、 對於外國股利之歧視 83 貳、 增加跨國企業之總租稅負擔 83 一、 並未採取參與免稅法 84 二、 亦未採取間接扣抵法 85 參、 保留盈餘加徵10%之負面影響 86 一、 提高徵納雙方之稽徵成本及遵循成本 87 二、 影響營利事業自有資金之靈活運用 87 三、 無法正確反映營利事業實際保留盈餘 88 第三節 小結 89 第四章 外國兩稅合一制度與國際發展趨勢 91 第一節 外國兩稅合一制度之介紹與比較 91 壹、 公司與個人股東間 91 一、 採用獨立課稅制國家 91 （一） 奧地利 91 （二） 丹麥 92 （三） 瑞典 92 （四） 瑞士 93 （五） 中國大陸 93 二、 採用設算扣抵制國家 94 （一） 澳洲 94 （二） 加拿大 95 （三） 紐西蘭 97 （四） 英國 98 三、 採用股利免稅制國家 99 （一） 希臘 99 （二） 比利時 99 （三） 冰島 99 （四） 俄羅斯 100 （五） 土耳其 100 四、 各國之制度比較 101 貳、 公司與公司股東間 102 一、 採用間接扣抵法之國家 102 （一） 日本 102 （二） 中國大陸 103 （三） 英國 105 （四） 美國 105 二、 採用參與免稅法之國家 107 （一） 奧地利 107 （二） 比利時 107 （三） 丹麥 108 （四） 芬蘭 108 （五） 法國 109 （六） 荷蘭 110 （七） 瑞典 110 （八） 瑞士 111 三、 兼採間接扣抵法及參與免稅法之國家 112 ──加拿大 112 四、 各國制度之比較 112 第二節 兩稅合一制度之國際發展趨勢 114 壹、 公司與個人股東間 115 一、 獨立課稅制朝向部分股利免稅制發展 115 （一） 美國 115 （二） 荷蘭 116 二、 設算扣抵制朝向部分股利免稅制發展 117 （一） 歐洲法院之關鍵性判決 119 1. Anneliese Lenz案 119 2. Petri Manninen案 123 3. 歐洲法院判決對歐盟及非歐盟成員國之影響 126 （二） 歐盟成員國中廢除設算扣抵制之國家 127 1. 愛爾蘭 127 2. 德國 128 3. 義大利 129 4. 法國 129 5. 芬蘭 130 （三） 歐盟成員國以外廢除設算扣抵制之國家 131 1. 新加坡 132 2. 挪威 132 貳、 公司與公司股東間 133 一、 採取參與免稅法之國家居多 133 二、 間接扣抵法朝向參與免稅法發展 134 （一） 德國 134 （二） 澳洲 135 第三節 小結－外國立法例對我國之借鑑意義 136 壹、 設算扣抵制將不利國際資金之自由流動 136 貳、 應設法消除直接投資之經濟性重複課稅 137 參、 股利所得及證券交易所得應相同對待 137 第五章 結論與建議 140 第一節 結論 140 第二節 兩稅合一制度變革之具體建議 142 參考文獻 144 附錄一 152 附錄二 154 附錄三 170 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 兩稅合一 | zh_TW |
| dc.subject | 間接扣抵 | zh_TW |
| dc.subject | 部分股利免稅制 | zh_TW |
| dc.subject | 對外國股利之歧視 | zh_TW |
| dc.subject | 對外國股東之歧視 | zh_TW |
| dc.subject | 設算扣抵制 | zh_TW |
| dc.subject | 經濟性重複課稅 | zh_TW |
| dc.subject | 資本輸出中立 | zh_TW |
| dc.subject | 股利所得 | zh_TW |
| dc.subject | 參與免稅法 | zh_TW |
| dc.subject | 資本輸入中立 | zh_TW |
| dc.subject | Dividend income | en |
| dc.subject | Integration | en |
| dc.subject | Economic double taxation | en |
| dc.subject | Imputation system | en |
| dc.subject | Discrimination against foreign shareholders | en |
| dc.subject | Discrimination against foreign dividends | en |
| dc.subject | Reduced-dividend systems | en |
| dc.subject | Indirect credit methods | en |
| dc.subject | Participation exemption methods | en |
| dc.subject | Capital export neutrality | en |
| dc.subject | Capital import neutrality | en |
| dc.title | 從當前國際發展趨勢審視現行兩稅合一制度 | zh_TW |
| dc.title | Re-examining the Integration of Corporate and Individual Income Taxes in the Light of International Trends | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃茂榮,陳清秀,陳明進 | |
| dc.subject.keyword | 兩稅合一,股利所得,經濟性重複課稅,設算扣抵制,對外國股東之歧視,對外國股利之歧視,部分股利免稅制,間接扣抵,參與免稅法,資本輸出中立,資本輸入中立, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Integration,Dividend income,Economic double taxation,Imputation system,Discrimination against foreign shareholders,Discrimination against foreign dividends,Reduced-dividend systems,Indirect credit methods,Participation exemption methods,Capital export neutrality,Capital import neutrality, | en |
| dc.relation.page | 185 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2008-08-29 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf 未授權公開取用 | 7.59 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。