請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26153完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳顯武(Hsien-Wu Chen) | |
| dc.contributor.author | Shiow-Suei Lin | en |
| dc.contributor.author | 林秀穗 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T07:01:30Z | - |
| dc.date.copyright | 2009-04-09 | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-03-26 | |
| dc.identifier.citation | （一）書籍
文建會（2000）。《英美日法保存法規與制度文化資產簡介》，行政院文化建設委員會。 文建會（2002）。《重要文化建築與歷史街區修護再生國際研討會論文集》，國立文化資產保存研究中心籌備處。 文建會（2004）。《台灣文化資產保存年鑑》，國立文化資產保存研究中心籌備處。 文建會（2003）。《2001台灣文化資產保存研究年會論文選輯》，國立文化資產保存研究中心籌備處。 文建會（2004）。《泛太平洋地區文化資產保存機構永續經營國際研討會論文輯》，國立文化資產保存研究中心籌備處。 文建會（2005）。《文化資產保存與觀光國際研討會論文集》，國立文化資產保存研究中心籌備處。 文建會（2006）。《文化資產保存政策國際研討會暨座談會》，國立文化資產保存研究中心籌備處。 文建會（2006）。《廢墟的再生：工業遺址再利用國外案例探索》，行政院文化建設委員會。 文建會（2000）。《原台南州廳修復技術研討暨研究資料彙編》，國立文化資產保存研究中心籌備處。 文建會（1998）。《文化白皮書》。台北，文建會。 李震山（2005）。《多元、寬容與人權保障—以憲法未列舉權之保障為中心》，台北：元照。 李建良（2000）。〈損失補償〉，收於翁岳生編《行政法2000》(下冊)。 吳 庚（1991）。《行政法之理論與實用》，台北：三民。 林三欽譯（2000）。〈「古蹟拆除限制案」判決------BVerfGE 100, 226 ff. 1999.3.2. 聯邦憲法法院第一庭判決〉，收於《德國聯邦憲法法院裁判選輯(九)》，司法院印行。 林信華（2002）。《文化政策新論-建構台灣新社會》。揚智：台北。 洪泉湖（2005）。《台灣的多元文化》，台北：五南。 洪鎌德（1998）。《21世紀社會學》，台北：揚智。 洪鎌德（2004）。《當代主義》，台北：揚智。 洪鎌德（2006）。《當代政治社會學》，台北：五南。 許育典（2006）。《文化憲法與文化國》，台北：元照。 陳清秀（1998）。〈依法行政與法律適用〉，收錄於翁岳生編《行政法》，台北：翰盧。 黃錦堂（1995）。《地方自治法制化問題之研究》，台北：月旦。 黃錦堂主持，蔡震榮、陳愛娥協同主持（1997）。《地方法規定位之研究》，台北：行政院研究發展考核委員會。 黃錦堂主持（2000）。《地方制度法有關中央代行處理地方事務之研究》。台北：行政院經濟建設委員會。 葛克昌（1997）。《國家學與國家法》，台北：月旦。 漢寶德（2006）。《漢寶德談文化》，台北：典藏藝術家。 蔡墩銘（2004）。《文化與法律》。台北：瀚蘆。 蔡震榮（1999）。《行政法理論與基本人權之保障》，台北：五南。 蔡茂寅（2003）。《地方自治之理論與地方制度法》，台北：學林文化。 Will Kymlica，鄧紅風譯（2004）。《Politics in the Vernacular: Nationalism, Multiculturalism, and Citizenship少數群體的權利 民族主義、多元文化主義與公民權》，台北：左岸文化。 劉阿榮編（2006）。《多元文化與族群關係》，台北：揚智。 劉靜怡（2005）。《憲法基本國策中有關科教文政策之檢討》，台北：行政院研究發展考核委員會。 Chris Barker著，羅世宏等譯（2006）。《文化研究理論與實踐》，台北：五南。 （二）期刊文章 王鑫、侯沛芸、王曉鴻（2006）。〈文化與自然景觀意識之建立與保育策略〉，收錄於文建會《2006文化資產行政國際研討會論文集》，主辦單位行政院文化建設委員會。 王文宇（2002）。〈資產證券化法制之基本問題研析〉，《月旦法學雜誌》88期。 王淑芳（2004）。〈將不動產證券化應用於區段徵收補償制度之探討（一）〉，《現代地政人與地政》，2004年10月。 丘如華、李乾朗、林崇熙（2006）。〈文化資產爭議二：樂生療養院及嘉義稅出張所案例分析〉，收錄於《2006文化資產行政國際研討會論文集》，主辦單位行政院文化建設委員會。 李翠瑩（2004）。〈文化公民權運動:文化論壇系列:啟動「族群與文化發展會議〉，《文化視窗》，66期， 2004年8月。 許育典、李惠圓（2001）。〈私有文化資產保存的法律分析〉，收錄於《2001台灣文化資產保存研究年會論文集》，主辦單位行政院文化建設委員會。 林會承（2006）。〈台灣新舊「文化資產保存法」的比較〉，收錄於《2006文化資產行政國際研討會論文集》，主辦單位行政院文化建設委員會。 夏鑄九（1992）。〈現階段古蹟保存之重要課題義〉《造園季刊》，11期。 夏鑄九等（1992），〈古市街與傳統聚落保存方式之研究〉，行政院文化建設委員會委託，1992年9月。 陳其南（2006）。〈新文資法的時代意義〉，收錄於《2006文化資產行政國際研討會論文集》，主辦單位行政院文化建設委員會。 陳其南（2006）。〈文化資產保存運動在台灣 ─ 歷史的回顧與問題的反思〉，《2006 文化資產保存政策國際研討會》，國立文化資產保存研究中心籌備處。 陳淑芳（2005）。〈文化憲法〉，《法政學報》18期。 陳雅慧，〈古蹟保存與財產權保障之研究〉，《玄奘法律學報》第2期，玄奘大學法律學院。 陳以超（1997）。〈文化與觀光〉，《觀光教育》，15卷1期。 陳其澎（2001）。〈文化資產在文化觀光中的角色：探討觀光凝視的真實性〉，《2001台灣文化資產保存研究年會論文選輯》，國立文化者產保存研究中心籌備處。 黃錦堂（1999）。〈論行政程序法的理念與行政程序的類型〉，《月旦法學雜誌》50期。 黃志弘、呂清源，〈古蹟保存之公益與人民財產權之保障〉。《理論與政策》第15卷第2期。 張志銘、林信華（2004）。〈兩岸關係中的台灣文化實踐與文化認同〉，《國家發展研究》，第3卷，第2期。 傅朝卿（2006）。〈從國際文化遺產文獻之發展看保存維護觀念與態度的演變〉，收錄於《2006文化資產行政國際研討會論文集》，主辦單位行政院文化建設委員會。 湯德宗（2000）。〈論行政程序法之適用〉，《月旦法學雜誌》59期。 趙永茂（1992）。〈憲法修改後地方自治法制化及中央與地方權限劃分問題之探討〉，《中山社會科學季刊》第7卷第2期。 蔡茂寅（1999）。(行政程序法案之重要內容(三)一重要程序之規定)，收於《行政程序草案研討會文集》，國立台灣大學法律學系主辦，1999年2月。 Anne-Marie Cousin（2005）。〈法國文化資產保存法之概念與政策〉，收錄於《馬樂侯文化管理研討會》，台北：行政院文化建設委員會。 Pierre-Andre Lablaude1（2007）。〈Preservation and Conservation-Professional Ethics and Practice保存與修復專業倫理與實踐〉，《2006文化資產保存政策國際研討會淪文集》，國立文化資產保存研究中心籌備處。 （三）學位論文 王服清（1994）。〈德國「具有徵收效力之侵犯」制度之研究〉，國立中正大學法律學研究所碩士論文。 王文偉（2001）。〈論古蹟保存之法制度------建構一個符合文化資產保存理念及財產權保障概念的古蹟保存環境〉，國立中正大學法律學研究所碩士論文。 邱基峻（1998）。〈環境保護作為憲法基本權之研究〉，國立中興大學法律學研究所碩士論文。 林文清（2002）。〈我國地方立法權之研究〉，國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文。 林智偉（1996）〈以建築容積移轉方式取得公共設施用地之研究〉，國立中興大學都市計劃研究所碩士論文。 林昱梅（1993）。〈藝術自由之研究------藝術自由之保障、限制與藝術之扶助〉，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文。 洪淳琦（2005）。〈從多元文化觀點論文化藝術之補助—以台北市文化局之組織檢證為例〉，國立台灣大學法律學院法律學研究所碩士論文。 周泰維（2006）。〈文化國家與文化政策之租稅優惠〉，臺灣大學法律學研究所碩士論文。 陳雅慧（2000）。〈古蹟指定相關法制問題之研究〉，國立台北大學法學學系碩士論文。 陳 燕（2001）。〈古蹟保存區及涵蓋範圍劃定之研究------以台南市為例〉，國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。 張淑君（2006）。，〈古蹟保存區永續經營管理機制之研究〉，中興大學農村規劃研究所碩士論文。 張瓏（2006）。〈台灣建築類文化資產保存之推動策略研究〉，國立台灣大學管理學院高階公共管理組碩士論文。 詹雨妮（2006）。〈社區藝術對社區營造之活化〉， 中原大學室內設計研究所碩士論文。 喻蘋蘋（1996）。〈與歷史共舞------文化資產保存的困境與生機〉，國立台灣大學新聞研究所碩士論文。 （四）外文書籍 Cullingworth, R., and V. Nadin, , 2002, Town and Country Planning in the UK, 13th ed., London:Routledge. Craik, J.（1997）.The Culture of Tourism, in C. Rojek & J.Urry (eds).Touring Cultures：Transformations of Travel and Theory. London Routledge, English Heritage, 2006, Conservation Principles- for the Sustainable Management of the Historic Environment, London：English Heritage. Heritage Lottery Fund, 1998, Heritage Lottery Fund Conservation Plans for Historic Places, London：HLF. Joyce Zeman,and Archie Kleingartner,1999,Comparing Cultural Policy :A Study of Japan and the United States，Paris：AltaMira Press. UNESCO.（http://www.unesco.org/culture/industries/trade/index.shtml） Office of Deputy Prime Minister, 1999, Planning Policy Guidance 15-16 (PPG15-16) ,London: ODPM. Office of Deputy Prime Minister, 2005, Town and Country Planning Act 1990 Section 215- Best Practice Guidance, London: ODPM. Pickard, R. 2001., Policy and Law in Heritage Conservation, Ed., SPON press, London. Wallace ,Walter L. ,1971,The Logic of Science in Sociology，Chicago：Aldine.Atherton,Inc. （五）中英文網站 ICOMOS，http://www.icomos.org/ ICCROM，http://www.iccrom.org/ IUCN， http://www.iucn.org/ UNESCO World Heritage Centre， http://whc.unesco.org 文建會文化資產網，http://chmis.cca.gov.tw 環境資訊中心，http://e-info.org.tw/node 文化資產淡水連線，http://itamsui.blogspot.com 財團法人國家政策基金會，http://www.npf.org.tw （六）新聞 聯合新聞網2007年11月15日，「容積移轉 建商變戲法」。 自由時報電子報2008年12月20日，「都計法修正三讀容積移轉可折算代金」。 客家電視台，2009年3月14日，村民大會。 中國時報A22時論廣場，漢寶德，2007年11月9日。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26153 | - |
| dc.description.abstract | 我國憲法增修條文第10條第11項的規定中明文提及：「國家肯定多元文化。」透過憲法的規範，建構多元文化國的憲法保障基礎，賦予國家保護不同或多樣文化差異的義務，是文化國所追求的國家目標。本文以文化基本權保障，探討現行古蹟指定之審議制度及審查作業程序，釐清中央與地方在古蹟保存行政的權責劃分，兼顧人民財產權之保障。同時經由古蹟保存之再生產及再利用，探討古蹟之經營管理策略，參酌世界其他國家之文化資產保存政策與經營管理策略，比較我國文化資產保存與經營管理之差異，及待改進之檢討。
本研究發現有五：一、文化基本權的目的在於實現一個尊重多元文化的社會，基於文化基本權受絕對保障原則，確保文化之多元性與開放性，古蹟之指定審議、如何維護之決定，應以中立及寬容原則，由學者專家或社曾上具有公信力與中立的文化團體來作成，而不適宜交由行政的官僚體系來作成，並且基於民主公開透明之原則，給予人民之參與之機會。二、在全球化面向，應尊重文化地方自治，結合地方社區，使地方開發與文化發展的關係變得更密切，藉由將資源投入地方社區，除可以建立社區文化，凝聚社區意識，也可望帶動地方經濟發展。三、為確保私有財產被指定為古蹟後，其所有人之權益即受到限制而產生經濟上之損失，國家須以「應予補償之財產權限制」之模式來補償，除了租稅優惠、酌予補助外，應予適當考量更適當之補償之方式以落實人民財產權之保障。四、由官方所贊助支持的專業諮詢單位，成立信託基金制度，來達到財務的來源，以協助各項文化資產保存計畫的執行，達到文化資產的保存汲取企業活絡經營模式，提升文化資產經濟上的產出，並且回饋至保存修復及教育推廣面上。五、古蹟經營管理的策略，影響古蹟被指定後之後續保存與維護，總體上，除了結合區域開發計畫、土地利用計畫、都市計畫外，更應透過觀光發展機制、加強地方參與，發展文化資產產業，以妥適的文化行銷及商業模式，提升民眾對文化資產價值保存的認知。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The Amendment of Section XI, Clause X of the Constitution of the Republic of China provides, 'The State values multi-culture” to construct the foundation of constitutional protection on Pluralistic Cultures Country and endow the state with an obligation to protect the cultural diversity and heterogeneous, the national goal one culture state will achieve for. This study aims to delve into the existing evaluation and designation and review process on historic sites, clarifying the division of accountability and responsibility between central and local government in administration of historic sites preservation and giving consideration into the guarantee of people’s ownership of property on the basic of “the Protection of the Fundamental Right of Culture.” Finally, by means of historic preservation and reuse, this essay probes into the management and operation strategy of historic sites, and deliberates the policy and management and operation strategy governing the cultural properties preservation by the other countries, comparing the differences between the cultural property preservation and the management and operation and those of other countries as well as putting forward the review for the improvement.
Five findings of this research are: 1. The purpose of fundamental right of culture lies in fulfilling to create one society of showing respect to multi-culture. In view of the principles protecting absolutely the fundamental right of culture to secure the cultural diversity and cultural openness, the decision on evaluation and review of the designated historic sites and how to maintain should follow the neutral and tolerant principles which should be implemented by scholars and experts or cultural groups with neutral stance and public trust, instead of the administrative bureaucratic system. Moreover, in view of the democratic openness and transparency principle, our country people should be provided with opportunities for participation. 2. In face of the trend of globalization, we should show our respect to local culture under self-governance, combining local community to make the relationships between the local development and the cultural development become closer. The incorporation of resources into local communities will help build community culture, cohere community awareness and boost the local economic development. 3. As the owner will suffer the economic loss due to his equity is subjected to restrictions arising from the owner’s private property being designated as the historic site, the nation should compensate the owner of the private property with the model of “Limitations of the Compensated Property Right.” Besides offering tax preferential benefit and having discretion to offer subsidy, the nation should consider proposing more feasible compensation schemes to carry out the people's property protection. 4. By means of officially-sponsored specialized consultation units, establish the trust fund system to obtain the financial sources aiming to facilitate the execution of each cultural property preservation plan, achieve the cultural property preservation to derive the business-invigoration operations, promote the economic output on cultural property, and give feedback to the aspects of preserving and repairing the property and the education promotion in the respect.5. Management and operation strategy on the designated historic sites influences the subsequent preservation and maintenance of the sites As a whole, besides combining the regional development planning, land utilization planning, and urban planning, the government should strengthen the local participation to develop the cultural property industry by means of the sightseeing development mechanism and promote people’s cognition over the preservation of cultural property value with the proper cultural marketing and the business model. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T07:01:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-P95341015-1.pdf: 1516670 bytes, checksum: 6e96b81219d1dc45f4f95b99527b4162 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
中文摘要 ii Abstract iii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與問題之提出 1 第二節 研究方法與研究限制 8 第一款 研究方法 8 第二款 研究限制 8 第三款 研究架構 8 第四款 文獻回顧 10 第二章 以文化國理念作為多元文化之憲法保障及客觀任務 15 第一節 文化國定義、理念、文化國在我國憲法上之地位 15 第一款 文化國定義 15 第二款 文化國理念-文化基本權的實現 20 第二節 國家介入文化事務之準則與手段 28 第一款 國家介入文化事務之準則 29 第二款 國家介入文化事務的手段 32 第三款 文化事務之權限分配 33 第三節 文化資產保存作為文化基本權之主張 34 第四節 小結 36 第三章 各國文化資產保存之制度 40 第一節 英國古蹟保存制度 40 第一款 英國古蹟保存之歷史背景 40 第二款 英國古蹟保存組織現況 41 第三款 英國古蹟保存法令體系 45 第四款 英國古蹟保存之經營管理策略 46 第二節 法國古蹟保存制度 51 第一款 法國古蹟保存之歷史背景 51 第二款 法國古蹟保存組織現況 51 第三款 法國古蹟保存法令體系 54 第四款 法國古蹟保存之經營管理策略 57 第三節 日本古蹟保存制度 60 第一款 日本古蹟保存之歷史背景 60 第二款 日本古蹟保存組織現況 61 第三款 日本古蹟保存法令體系 62 第四款 日本古蹟保存之經營管理策略 64 第四節 台灣古蹟保存制度 65 第一款 台灣古蹟保存之歷史背景 65 第二款 台灣古蹟保存組織現況 67 第三款 台灣古蹟保存法令體系 69 第四款 台灣古蹟保存之經營管理策略 73 第五節 小結 74 第四章 古蹟指定之程序 76 第一節 私有古蹟指定之合憲性基礎及其內涵 76 第一款 憲法上財產權保障之內涵 78 第二款 古蹟指定之合憲性檢測 82 第三款 文化資產保存法對私有古蹟限制與人民財產權的保障之檢測 87 第二節 現行古蹟指定有關行政程序之適用，及古蹟指定程序之發動 90 第一款 古蹟指定有關行政程序之適用及古蹟指定程序之發動 90 第二款 古蹟保存事務之權限劃分 93 第三節 古蹟指定之審查程序 99 第一款 古蹟指定審查程序與步驟 99 第二款 審議委員會 104 第三款 予以陳述意見或舉行聽證 110 第四節 古蹟指定之徵收與補償 111 第一款 現行文化資產保存法私有古蹟所有人之補償規範檢討 113 第二款 以不動產證券化補償私有古蹟之可行性 116 第三款 以成立公益信託基金之補償私有古蹟之可行性 118 第五節 小結 119 第五章 古蹟經營管理永續發展策略 121 第一節 古蹟保存經營管理之理念與經驗 121 第一款 古蹟參觀計畫 123 第二款 古蹟經營管理計畫 124 第三款 古蹟建物利用計畫 128 第四款 古蹟社區發展計畫 130 第二節 文化資產保存的產業化 132 第一款 文化資產產業化模式 132 第二款 現行文化產業發展之案例 135 第三節 文化資產產業與文化觀光 137 第一款 文化觀光 138 第二款 文化觀光還是觀光文化 140 第四節 小結 141 第六章 結論與修法建議 143 第一節 檢討多元文化的文化資產保存 143 第一款 中立與寬容原則 143 第二款 文化建築與文化公民權 145 第二節 檢討建議 147 第一款 古蹟指定審議程序之檢討 147 第二款 財產權補償措施 150 第三款 古蹟經營管理政策 152 第三節 修法建議 153 參考書目 156 附錄一：文化資產保存法 161 附錄二：古蹟指定及廢止審查辦法 179 附錄三：暫定古蹟條件及程序辦法 181 附錄四：古蹟管理維護辦法 183 附錄五：古蹟修復及再利用辦法 185 附錄六：文化資產審議委員會組織準則 188 附錄七：古蹟土地容積移轉辦法 190 圖目錄 圖 1 英格蘭社會歷史傳統建築物保存單位組織圖 45 圖 2 法國文化資產保存組織體系 54 圖 3 日本文化資產保存組織體系 62 圖 4 我國文化資產保存組織體系 69 圖 5 文化資產產業關係圖 134 圖 6 2006-2008年台灣15處古蹟觀光人數統計一欄表 140 表目錄 表 1 「『文化資產保存法』施行細則、相關辦法、行政規則一覽表 （不包含古物、傳統藝術類）」 71 表 2 現行古蹟指定作業標準流程（2007.12.4修正） 101 表 3 2007年12月4日修正前古蹟指定作業標準流程 102 表 4 暫定古蹟指定作業標準流程 103 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 社區營造 | zh_TW |
| dc.subject | 文化國 | zh_TW |
| dc.subject | 文化資產 | zh_TW |
| dc.subject | 古蹟審議 | zh_TW |
| dc.subject | 中正紀念堂 | zh_TW |
| dc.subject | National Chiang Kai-shek Memorial Hall | en |
| dc.subject | Community Empowerment | en |
| dc.subject | Evaluation and Designation of Historic Sites | en |
| dc.subject | Cultural Heritage Preservation | en |
| dc.subject | Culture State | en |
| dc.title | 文化資產保存法有關古蹟指定審議與經營管理之研究－以文化國析論 | zh_TW |
| dc.title | A Study of Cultural Heritage Preservation Act for Evaluation and Designation of Historic Sites and Operation Management－To Analyze Culture State | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 97-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 洪鐮德(Lien-Te Hung),蔡震榮(Chen-Jung Tsai) | |
| dc.subject.keyword | 中正紀念堂,文化國,文化資產,古蹟審議,社區營造, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | National Chiang Kai-shek Memorial Hall,Culture State,Cultural Heritage Preservation,Evaluation and Designation of Historic Sites,Community Empowerment, | en |
| dc.relation.page | 192 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2009-03-26 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-98-1.pdf 未授權公開取用 | 1.48 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。