請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/25947
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃恆獎(Heng-Chiang Huang) | |
dc.contributor.author | Lung-Hsien Li | en |
dc.contributor.author | 李隆賢 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T06:57:25Z | - |
dc.date.copyright | 2009-07-24 | |
dc.date.issued | 2009 | |
dc.date.submitted | 2009-07-16 | |
dc.identifier.citation | 王世澤(2003),「體驗行銷:模型發展與實驗驗證」,國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
王育英、梁曉瓷(譯)(2001),Bernd H. Schmitt著(1999)Experiential Marketing」,台北:經典傳訊。 王尉晉(2000),「運動理念行銷策略之研究─以Adidas‘街頭籃球運動’與Nike‘高中籃球聯賽’為例」,國立政治大學廣告學研究所碩士論文。 向雄典(2004),「航空業顧客知識管理與關係行銷之實証研究─以長榮航空為例」,私立樹德科技大學資訊管理研究所。 江信緯(2006),「體驗行銷與品牌資產之關係探究—以情緒為中介變項」,東吳大學心理學研究所碩士論文。 何雍慶、蘇子炘、張永富(2004),「消費者體驗與訊息處理路徑對品牌延伸購買態度之影響」,行銷評論,2004 年秋季第1 卷,第1 期,頁1-20。 李怡芳(2007),「新產品品牌聯盟對消費者購買意願影響之研究」,國立台灣科技大學企業管理研究所碩士論文。 李怡璇(2005),「體驗行銷效果之研究-以幾米為例」,世新大學傳播管理學研究所碩士論文。 周亞南(譯)(2004),Ken Belson and Brian Bremner著(2004)「Hello Kitty三麗鷗創造全球億萬商機的策略」,台北:城邦文化。 林司忠(2006),「航空公司之消費者體驗行銷回應與體驗價值之研究—以長榮航空 Hello Kitty 彩繪機為例」,私立銘傳大學觀光研究所碩士在職專班論文。 林陽助(2003),「服務行銷(初版)」,臺北:鼎茂圖書。 邱奕豪(2005),「消費者體驗對於體驗價值、顧客滿意度、行為意向影響之研究─以中友百貨為例」,私立朝陽科技大學企業管理系碩士班碩士論文。 邱浩政(2004),「結構方程式:LISREL的理論、技術與應用」,台北:雙頁書廊。 紀慧琪(2004),「體驗模組與品牌權益關係之研究-以統一星巴克為例」,中國文化大學觀光休閒事業管理研究所碩士論文。 徐靜為(2005),「長榮航空首架彩繪機Hello Kitty驚豔大首航」,世界民航雜誌第101期,頁42-46。 殷仲華(1997),“品牌聯盟動機、聯盟型態與品牌權益關係之研究─資源基礎觀 點之研究”,私立中原大學企業管理研究所碩士論文。 袁愛亭(1998),「從產品互補性、品牌聲望一致性與定價方式探討品牌聯盟之效果」,輔仁大學管理研究所碩士論文。 袁薏樺(2003),「體驗行銷、體驗價值與顧客滿意之研究」,國立台北科技大學商業自動化與管理研究碩士論文。 張春興與林清山(1988),教育心理學,東華書局。 梁婉琪(2004),「認同卡策略行銷聯盟之效益分析」,國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文。 郭為籓(1979),自我心理學的理論架構,國立師範大學教育研究所集刊,21輯,頁51-65。 陳惠卿(2003),「品牌個性契合度與產品互補性對品牌聯盟成效之影響」,淡江大學管理科學研究所碩士論文。 陸積偉(2006),「航空運輸服務業品牌聯盟策略之研究─以遠東航空公司為例」,私立輔仁大學管理學研究所碩士論文。 陳靜瑩(1995),「影響消費者對品牌聯盟評價因素之研究」,國立中央大學企業管理研究所碩士論文。 曾千豪(2001),「休閒產業與發卡銀行策略聯盟績效之研究」,朝陽科技大學休閒事業管理所碩士論文。 黃映瑀(2005),「體驗行銷、體驗價值、顧客滿意、品牌形象與行為意向關係之研究」,大葉大學事業經營研究所碩士論文。 楊涵穎(2008),「體驗行銷、體驗價值與品牌忠誠度關係之研究-以「EASY SHOP」概念店為例」,佛光大學管理學研究所碩士論文。 楊雯苓(2000),「國內行銷策略聯盟模式之探討」,國立東華大學企業管理學研究所碩士論文。 劉文婷(2006),「組織形象、配適度與消費者特質對聯名卡消費行為之影響」,國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文。 劉芳妙(2005),「長榮航空出招Hello Kitty飛上天」,經濟日報20051021,頁C6。 劉芳妙、郭維邦(2005),「彩繪機學問大 展現特色兼行銷」,經濟日報20050619,頁A6。 劉素燕(2008),「消費者品牌評估的多重參照效果」,國立東華大學企業管理學研究所碩士論文。 劉錦秀、林育容(譯)(2005),大前研一(著)(2004)「思考的技術:培養具有競爭力的思考途徑」,台北:商周出版社。 蔡文嘉(2002),「自我概念、生活型態與品牌形象對消費者購買意願之影響-以化妝品個案研究」,國立中興大學行銷學研究所碩士論文。 羅光聖(2000),「策略聯盟型態、管理作為與績效之關係」,中國文化大學商學院國際企業管理研究所碩士論文。 Aaker (1991), “Managing brand equity”, New York, The Free Press. Aaker and Keller (1990), “Consumer evaluations of brand extensions”, Journal of Marketing, 54(1), p.27-41. Barbara A Lafferty; Ronald E Goldsmith; G Tomas M Hult (2004), “The Impact of the Alliance on the Partners: A Look at Cause-Brand Alliances”, Psychology & Marketing; Jul 2004; 21, 7, p.509-531. Carù and Cova (2003), “Revisiting Consumption Experience: A More Humble but Complete View of the Concept”, Marketing Theory, 3(2), p.267-286. Cooke, Sinead and Ryan (2000), “Brand Alliances: from Reputation Endorsement to Collaboration on Core competencies”, Irish Marketing Review, 13(2), p.36-41. Desai and Keller (2002), “The effects of ingredient branding strategies on host brand extendibility”, Journal of Marketing, Vol. 66 No. January, p.73-96. Dolich (1969), “Congruency relationships between self image and product brands”, Journal of Marketing Research, 6, p.80-84. Ericksen (1996), “Using self-congruity and ideal congruity to predict purchase intention”, Journal of Euro - Marketing 6, 1, p. 41. Geath et al. (1990), “Consumer Evaluation of Multi-Product Bundles: An information Integration Analysis”, Marketing Letters, 2(Dec.), p.47-57. Gregory and Farberman (1981), “Social psychology through symbolic interaction”, New York: John Wiley & Sons, Inc. Harlam et al. (1995), “Impact of Bundle Type, Price Framing and Familiarity on Purchase Intention for the Bundle”, Journal of Business Research 33, p.57-66. Holbrook (1994), “The nature of customer value: An axiology of services in the consumption experience”, London, U.K.: SAGE Publications. Holbrook and Corfman (1985),“Quality and Value in the Consumption Experience: Phaedrus Rides Again,” in Perceived Quality , J. Jacoby and J.Olson, eds. Lexington, MA:Lexington Books,p.31-57. Ibrahim and Najjar (2007), “Assessing the effects of self-congruity, attitudes and customer satisfaction on customer behavioral intentions in retail environment”, Marketing Intelligence & Planning Vol. 26 No. 2, 2008, p. 207-227. Keller and Lane (1993), “Conceptualizing, measuring, and managing customer-based brand equity”, Journal of Marketing; Jan 1993; 57, 1; p. 1-22. Mano and Oliver (1993), “Assessing the dimensionality and structure of the consumption experience: Evaluation, feeling, and satisfaction”, Journal of Consumer Research, 20(4), p.451-464. Markus and Sentis (1982), “The self in social information processing”, In J. Suls & N. J. Hillsdale (Eds.), Psychological perspectives on the self, p. 41-70. Mathwick et al. (2001), “Experiential value: Conceptualization, measurement and application in the catalog and Internet shopping environment.”, Journal of Retailing 77, p.39-56. McCarthy and Norris (1999), “Improving Competitive Position Using Branded Ingredients,” Journal of Product and Brand Management.8, p.267-285. Newman (1957), “Motivation research and marketing management”, Boston: Harvard University Graduate School of Business, Division of Research. Park, Milberg and Lawson (1991),“Evaluation of Brand Extensions: The Role of Product Feature Similarity and Brand Concept Consistency”, Journal of Consumer Research, Vol. 18, No. 2 (Sep., 1991), p. 185-193. Pine and Gilmore (1998),“Welcome to the Experience Economy”, Harvard Business Review”, 76(4), p.97-105. Pine and Gilmore (1999), “The Experience Economy: work is theatre & every business a stage”, Boston: Harvard Business School Press. Rangaswamy et al. (1993), “Brand Equity and Extendibility of Brand Names”, International Journal of Research in Marketing, 10(1), p.61-75. Rao and Ruekert (1994), “Brand Alliances as Signals of Product Quality”, Sloan Management Review; Fall 1994; 36, 1, p.87-97. Rodrigue and Biswas (2004), “Brand alliance dependency and exclusivity: an empirical investigation”, Journal of Product and Brand Management; 2004; 13, 7; p. 477. Rogers (1959), “A theory of therapy, personality, and interpersonal relationships as developed in the client-centered framework”, In S. Koch (Ed.), Psychology: A study of a science, 3, p.184-256. Schmitt (1999),“Experiential Marketing”, Journal of Marketing Management 1999 15, p.53-67. Sheth et al. (1991), “T Consumption Values and Market Choices-Theory and Applications. Cincinnati”, South-Western Publishing Co. Shocker, Srivastava and Ruekert (1994), “Challenges and opportunities facing brand management:An introduction to the special issue”, Marketing research, 31(2), p.149-158. Simomin and Ruth (1995), “Bundling as a Strategy for New Product Introduction: Effects on Consumer’s Reservation Prices for the Bundle, the New Product, and Its Tie-in”, Journal of Business Research, 33(3), p.219-230. Simomin and Ruth (1998), “Is a Company Known by the Company It Keeps? Assessing the Spillover Effect of Brand Alliance on Consumer Brand Attitudes”, Journal of Marketing Research, 35(1), p.30-43. Sirgy (1982), “Self-concept in consumer behavior: a critical review”, Journal of Consumer Research 9 (Dec.), 287-300. Sirgy and Samli (1985), “A Path Analytic Model of Store Loyalty Involving Self-Concept, Store Image, Geographic Loyalty, and Socioeconomic Status”, Journal of Academy of Marketing Science 13, 3, p 265. Sweeney and Soutar (2001), “Consumer perceived value: The development of a multiple item scale”, Journal of Retailing 77, p.203–220. Unger and Kerman (1983), “On the meaning of leisure: An investigation of one determinants of the subjective experience”, Journal of Consumer Research 9, p.381-392. Varadarajan (1985), “ The Sales Promotion Planning Process in Small Retail Businesses: An Exploratory Investigation”, American Journal of Small Business 9, p.23-33. Yim et al. (2007), “Multiple reference effects in service evaluations: Roles of alternative attractiveness and self-image congruity”, Journal of Retailing 83, p.147–157. 中華航空公司官網,2009。http://www.china-airlines.com/ch/index.htm 中華民國交通部觀光局,2009。http://admin.taiwan.net.tw/indexc.asp 台灣三麗鷗官方網站,2009。http://www.sanrio.com.tw 台灣桃園國際機場。http://www.taoyuanairport.gov.tw/chinese/index.jsp 皮卡丘台灣道館,2006。http://www.pikatw.com/ 吉三郎的部屋,2009。http://alvis19821023.pixnet.net/blog/category/list/1358569 長榮航空公司官網,2009。http://www.evaair.com/html/b2c/chinese/ 國際航空運輸協會(IATA),2009。http://www.iata.org/index.htm | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/25947 | - |
dc.description.abstract | 近年來,“品牌聯盟”成為業界的熱門話題,而且此趨勢不單只在傳統製造業方面,已經開始進入到服務業之間的品牌聯盟合作,而航空業者則是在石油狂飆的帶動之下,紛紛開始尋求價格競爭以外的策略行銷方案;Schmitt (1999)提出“體驗行銷”,認為此舉是能改變傳統的功能與效益之行銷方式,並提出提出之感官、情感、思考、行動、關聯五大體驗行銷構面,而長榮航空公司於2005年與三麗鷗株式會社共同推出了Hello Kitty彩繪機,其為首架將品牌聯盟與體驗行銷兩者作結合的彩繪機,故本研究希望藉其去探討品牌聯盟與體驗行銷之間的關連。
本研究以品牌聯盟的方式建構出彩繪機對於航空公司與彩繪內容提供企業的結構模型,同時納入體驗行銷因素去進一步的探索組織形象、配適度對彩繪機的行為研究,並採用LISREL的分析方式。本研究實證結果有以下幾點: 1.航空公司如果想與彩繪內容提供之企業共同合作形成品牌聯盟之前,除了本身形象會影響共同推出之彩繪機形象外,品牌聯盟雙方的適合度亦是影響消費者對彩繪機之形象認知的主因之一。 2.消費者之自我概念一致性是影響彩繪機形象認知的關鍵。 3.消費者對於體驗行銷中的五種體驗模組:情感體驗、思考體驗、關聯體驗、行動體驗以及感官體驗之感受,對彩繪機的形象有顯著的影響。 4.消費者對於長榮航空公司與三麗鷗株式會社的Hello Kitty布偶的形象會受到品牌聯盟的影響,而在結盟之後會有所不同。 5.消費者對於(品牌聯盟)彩繪機與結盟之後的長榮航空公司兩者的形象認知,對於體驗價值有顯著的影響。 6.消費者對於體驗行銷中的五種體驗模組:情感體驗、思考體驗、關聯體驗、行動體驗以及感官體驗之感受,對於體驗價值有顯著的影響。 | zh_TW |
dc.description.abstract | “Co-Branding” have been popular issue in the industry in recent years. However, these trends of co-branding activities aren’t only exist in traditional and manufacture industry, but also extend service industry, especially in the aviation industry competi-tively. The aviation industry tries to find out the strategic marketing plans to copes with the crisis of the amazing price of fuel. Schmitt (1999) stated that the experiential mar-keting would change its traditional function and effectiveness. He also advanced his five experiential marketing dimensions - sense, feel, think, act and relate. In 2005, the Eva Air has promoted the Hello Kitty Jet together with the Sanrio co. jp.. The Hello Kitty Jet was the first Jet linking the co-branding and the experiential marketing, so the study tries to find out the correlation between the two topics.
The study attempts to construct the structure model by the relationship of co-branding for the airline company and the painting content provider. At the same time, the study also fits into the experiential marketing dimensions to understand how images of organizations and extent of fit made impact on the consumers. The study adopts LI-SREL method to be a analysis tool. Therefore, the study can generalize several points, and conclusions are as follows: 1.Before the airline company and he painting content provider form the co-branding, apart from the fact that self-image will affect the image of Paintng Jet, the appro-priateness of alliance will also become one of the main factors influencing the consumers’ cognition of the image of the Paintng Jet. 2.The congruity of consumers’ self-concept is the key of affecting the image of Paintng Jet. 3.The five experiential marketing dimensions really affect the image of Paintng Jet and experiential value. 4.After co-branding activities, the consumers’ image of the Eva Air and the Sanrio co. jp.will be different. 5.After co-branding activities, the consumers’ image of Paintng Jet and the Eva Air really affect the experiential value. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T06:57:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R96724088-1.pdf: 1716394 bytes, checksum: be4f9789d0607fe345e4328b62a9f848 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
dc.description.tableofcontents | 第壹章 緒論 9
第一節 研究動機 9 第二節 研究目的 11 第三節 研究流程 12 第貳章 文獻探討 13 第一節 品牌聯盟 13 一、 品牌聯盟的定義 13 二、 品牌聯盟的目的 14 三、 品牌聯盟的類型 15 四、 影響品牌聯盟評價的因素 16 第二節 消費者的自我一致性 19 一、 『自我』概念 19 二、 自我概念與消費者行為之間的關係 20 第三節 體驗行銷 22 一、 體驗(Experience) 22 二、 體驗行銷 23 三、 體驗價值 25 第四節 彩繪機的發展概況 28 第五節 HELLO KITTY 彩繪機之背景 32 一、 三麗鷗株式會社與Hello Kitty簡介 32 二、 Hello Kitty 彩繪機 33 第参章 研究方法 36 第一節 研究架構 36 第二節 研究假設 38 第三節 變數定義與衡量 44 一、 模型變數來源 44 二、 消費者基本資料變數 50 第四節 問卷設計 51 第五節 統計分析方法 52 一、 線性結構模型(SEM)變數與參數定義 52 二、 LISREL的參數估計 54 三、 模型的配適度衡量 54 第肆章 資料分析與研究結果 56 第一節 樣本結構分析 56 第二節 衡量模式分析 58 第三節 結構關係模型分析 60 一、 本研究之LISREL模型 60 二、 結構關係模型之估計結果 63 三、 假設檢定 68 第伍章 結論與建議 72 第一節 研究結論 72 第二節 研究建議與行銷實務上之意涵 76 一、 航空公司 76 二、 彩繪內容提供企業 76 第三節 研究限制 77 第四節 後續研究方向 78 參考文獻 79 附錄:本研究問卷 84 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 彩繪機品牌聯盟之效益分析:以長榮Hello Kitty彩繪機為例 | zh_TW |
dc.title | Effectiveness of Co-Branding for Aircraft Flying Billboard Promotion-The Case of EVA Hello Kitty Jet | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 97-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林俊昇(Jiun-Sheng Chris Lin),王仕茹 | |
dc.subject.keyword | 品牌聯盟,彩繪機,體驗行銷,消費者自我概念一致性,Hello Kitty,LISREL, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Co-branding,Theme pattern aircraft,Hello Kitty,LISREL,Experiential marketing, | en |
dc.relation.page | 90 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2009-07-16 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國際企業學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國際企業學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-98-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.68 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。