Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 社會科學院
  3. 政治學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/25868
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor蘇彩足(Tsai-Tsu Su)
dc.contributor.authorChing-Ju Yangen
dc.contributor.author楊靜茹zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-08T06:56:27Z-
dc.date.copyright2009-07-29
dc.date.issued2009
dc.date.submitted2009-07-24
dc.identifier.citation一、中文書目
王惠盈,2008。公設財團法人導入公司治理模式之研究:美國沙賓法的借鏡,臺北:臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
江明修,2000。政府與非營利組織關係之理論辯證與實務析探(1)。臺北:國科會專題研究計畫。
江明修、梅高文,2003。「自律乎?他律乎?--財團法人監督機制之省思」,中國行政評論,12(2):137-160。
江明修、陳定銘,1999。「我國基金會之問題與健全之道」,中國行政評論,8(3):23-72。
行政院法規委員會,2008。行政機關法制作業實務,臺北:行政院秘書處。
朱建安,2005。政府對財團法人監督與管理之研究,臺北:開南管理學院公共事務管理學系碩士論文。
林桓、劉昭辰、吳煜宗,2005。公設財團法人之研究,行政院研究發展考核委員會委託研究計畫。
林桓,2007。強化財團法人治理之研究,行政院研究發展考核委員會委託研究計畫。
李伯光、林猛譯,1999。Rober A.Dahl 著,論民主,臺北:聯經出版事業股份有限公司。
朱浤源,2005。撰寫博碩士論文實戰手冊,臺北:正中書局
李佩珊,2006。強化財團法人治理之研究,臺北:世新大學法律學研究所碩士論文。
李惠宗,2001。憲法要義,臺北:元照出版。
官有垣、陸宛蘋,2004。「政府暨準政府機構創設的非政府組織之治理分析:以台灣的農業財團法人為例」,第三部門學刊,1:127-168。
吳珊昀,2006。公設財團法人轉型之研究,臺北:台灣大學政治學研究所碩士論文。
林秀燕,2005。「淺談政府捐助財團法人之監督」,主計月刊,591:78-86。
吳美儀,2005。「公設財團法人之管理與改制之可行性分析」,世新法學,2:29-66。
周靜幸,2002。「淺談政府捐助財團法人之管理與審計」,審計季刊,23(1):35-57。
陳月筵,2007。非營利組織的資源依賴與自主營運之研究-以公設財團法人為例,臺北:銘傳大學管理研究所碩士在職專班碩士論文。
陳立剛,2002。「臺灣預算審議制度問題及改進方向」,月旦法學,85:75-84。
陳向明,2004。社會科學質的研究,台北:五南出版社。
陳仲嶙,2001。創設對政府捐助之財團法人的特殊監督法制?─立法規劃上的探討,http//www.is-yaw.com/OurDocuments/AD0001cc.pdf.
陳志瑋,1994。政府捐助的財團法人和政策執行的關聯性,臺北:台灣大學政治研究所碩士論文。
陳志瑋,2005。「邁向民主課責:透明化機制運作之分析」,國家菁英,1(4):131-147。
陳美伶編撰,1991。統一財團法人主管機關可行性之研究,臺北:法務部。
陳惠馨,1995。財團法人監督問題之探討,行政院研究發展考核委員會委託研究計畫。
陳敦源,2000。「誰掌握官僚體系?從代理人理論壇台灣官僚體系的政治控制問題」,公共行政學報,4:99-129。
陳敦源,2002。民主與官僚:新制度論的觀點,臺北:韋伯文化國際出版有限公司。
陳敦源,2003。「透明與課責:行政程序控制的資訊經濟分析」,「反貪倡廉與行政透明」國際學術研討會(4月11-12日),臺北:政大公企中心。
陳朝政,2003。「財團法人管理制度的政策分析」,國家政策論壇季刊秋季號,98-103。
陳德禹,1995。行政管理,臺北:三民書局。
黃錦堂,2002。機關獨立化與法人化之憲法基礎與限制,政府再造:政府角色功能的新定位,81-100,臺北:財團法人心台灣文教基金會。
張淑鈴,2007。財團法人監督與管理之研究-以政府捐助成立之經濟事務財團法人為例,臺北:台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文。
張啟楷,2002。搶救國庫:你應該知道政府怎麼用錢,臺北:INK印刻出版有限公司。
張錫朧,2005。「政府捐助之財團法人外控機制之檢討與建議」,主計月刊,596:14-20。
張瓊婷,1998。台灣資源回收政策變遷之分析,臺北:台灣大學三民主義研究所碩士論文。
莊振輝,2008。預算法第四十一條條文之研究,今日會計:111。
莊國榮,2002。獨立機關的合憲性與建置原則,政府再造:政府角色功能的新定位,110-112,臺北:財團法人心台灣文教基金會。
趙錚超,1991。財團法人之理論與實務,臺北:東大出版。
葉大慧,1985。財團法人管理與監督之研究,臺北:中興大學法律研究所碩士論文。
楊崇森,1981。財團法人制度探討,行政院研究發展考核委員會委託研究計畫。
審計部,96年度。中央政府總決算審核報告書。
劉承愚等,2001。財團法人監督法制之研究,臺北:翰蘆出版。
劉承愚,2001。財團法人主管機關監督權行使方式適法性之分析─以經濟事務財團法人為中心,臺北:財團法人中技社。
賴杉桂,2000。「經濟事務財團法人監督管理與改進措施」,今日會計,79:68-71。
盧天成,2006。論財團法人之監督規範,臺北:銘傳大學法律學系碩士論文。
顏錫卿,2004。論財團法人之憲法保障及其監督機制—兼評我國財團法人相關法制,臺北:東吳大學法律學系碩士論文。
蔡美娜,2008。中央政府財政資訊透明度之研究,臺北:臺灣大學社會科學院政治學系碩士論文。
蘇彩足,1999。民主化對於政府預算決策的衝擊與因應之道,理論與政策,51:47-64。
蘇彩足,2002。論地方財政之透明化,中國地方自治,55(7):25-31。
二、英文書目
Aberbach,T.D.and B.A. Rockman.1976.“Clashing Beliefs Within THE executive Branch:The Nixon Administration Bureaucracy.”American Political Science Review 70(2):456-468.
Arrow, K.J. 1991. “The Economics of Agency.” In Principals and Agents: The Structure of Business (2nd edn), J.W. Pratt and R.J. Zeckhauser, eds. Boston : Harvard Business School Press, 37–51.
Bank,Jeffrey,S.1995.“The Design of Institutions:An Agency Theory Perspective.”In David L. Weimer(ed.), Institutional Design. Boston:Kluwer Academic Publishers
Heald, David, 2003. “Fiscal Transparency :Concepts, Measurement and UK Practice,”Public Administration, 81(4): 723-759.
Horn,M.J. 1995.“The Political Economy of Public Administration.”New York:Cambridge University Press
International Monetary Fund 2001.“the Code of Good Practices on Fiscal Transparency”
Jensen, Michael and William Meckling 1976.“Theory of the Firm:Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure,”Journal of Financial Economics, 3(4):305-306.
Moe, Terry.M. 1984.“ The New Economics of Organization.”American Journal of Political Science 28(4):739-777.
Pratt. J. W. & Zeckhauser. R. J. 1991. “Principal and Agents:An overview” In J. W. Pratt & R. J. Zeckhauser (eds.), Principal and agents: The structure of business 1-35. Boston Ma.: Harvard Business School Press.
Salanie,Bernard 1998.“The Economics of Contracts:A Primer.” Cambridge, MA:MIT Press.
三、網站
歐祥義,糖協爭奪戰雙方引經據典。自由電子報。點閱網站日期:2009年6月17日,http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/apr/12/today-e3.htm
賴文智,中華航空事業發展基金會案例評析,益思科技法律事務所。點閱網站日期:2008年11月11日,http://www.is-law.com/index.php
經濟部網站 http://gcis.nat.gov.tw/index.jsp,點閱網站日期:2009年7月16。
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/25868-
dc.description.abstract我國政府長久以來捐助眾多財團法人協助推動公共事務,歷經多年仍未統一建立相關之監督管理辦法,再加上行政部門監督不彰,導致財團法人弊端叢生。如依國際貨幣基金(the International Monetary Fund簡稱IMF)定義之政府部門,應包括所有政府單位,及主要提供非市場服務並由政府部門控制和提供資金的非營利機構。觀諸國際間對財團法人等非營利組織之定位,我國之公設財團法人之定位與監督方式,實值得探討。
本研究以代理人理論之研究途徑,探討人民、官僚體系、立法委員及公設財團法人間的委託與代理關係。透過瞭解公設財團法人的現況,以及公設財團法人與主管機關的委託代理關係,進一步分析目前行政監督不彰之因素。由於行政部門監督效能不彰,致使民意透過委託方式,將對公設財團法人的監督權直接略過行政部門,委由立法院代為監督。因此,本研究對立法院監督公設財團法人之正當性加以分析,並審視立法院審議公設財團法人98年度預算情形,針對審議過程、審議發生之監督成本及審議結果逐一探討。再採以對立法委員、行政部門、學者及公設財團法人經營者等人透過訪談方式取得產、官、學界對於立法院監督公設財團法人之多方意見與見解。
本研究有幾點發現,第一,立法院對公設財團法人之預算審議權具有正當性。第二,因具有正當性之監督,故其監督方式由「事前」間接監督及「事後」直接監督,轉變成「事前與事後」之「直接」監督。第三,以預算審議權進行監督之過程,仍存有諸多不完備之處,包括預算法條文欠缺明確性、預算法所訂之適用標準不符監督效益、不同規模之公設財團法人受相同程度之監督不符比例原則、預算籌編、審議及執行相關配套措施不足。最後,透過立法院審議預算已達初步資訊之公開等事項。
本研究有幾點政策建議,首先,應檢討公設財團法人業務予以整併或轉型。再者,預算法宜以一固定金額下限作為監督公設財團法人之標準及預算籌編等相關預算規定應全盤考量。另外,對於公設財團法人資訊公開部分宜再加強。最後,應儘速制定財團法人專法,並就立法院以預算審議權對公設財團法人進行監督之過渡方式宜訂時間表。
zh_TW
dc.description.abstractTo promote its public polices, our Government has been consistently donated funds to all kinds of NPOs for quite a while. Operated after all these years, a lot of malpractices originated from the system. This outcome can be attributed to two main factors, lack of uniform regulations regarding NPOs’ supervision and administration is one, and executive departments play comparatively weak roles as supervisors is the other. According to the IMF’s definition on so called “government”, any governmental agencies or non-profit organizations, which provide non-profit oriented services as well as either controlled or sponsored by government, should be included. Based on how NPOs were defined among countries, an overall review of that part under our legal system somewhat is imminent and necessary.
The core of this thesis is to research the entrusted agency relationship exists among people, bureaucratic system, legislators and GONGOs on the basis of “Principal-Agent Theory”. Moreover, further analyze on what costs governmental agencies’ insufficient supervision through the understanding of GONGOs’ current situation and the entrusted agency relationship between both GONGOs and authorities concerned. Ignored executive departments, people chose to mandate the Legislative Yuan, as executive departments’ proxy in terms of over sighting GONGOs, due to the latters’ poor performance. This research accordingly will be focus on the accountability of the Legislative Yuan’s oversight over all GONGOs. In addition, look into the whole situation of GONGOs’ 2009 budget reviewed by the Legislative Yuan. It will be stated by several parts; the reviewing process, the costs assumed during the reviewing period, and the final result achieved eventfully.
The findings of this thesis found are as follows: First, it’s no doubt that the Legislative Yuan has absolute power to oversight GONGOs. Secondly, its role towards supervising GONGOs has change dramatically from either “prior & indirect”or “ex-post & direct” to both “both & ex-post” and “direct”. Third, there are still deficiencies have to be improved in terms of the current budgetary reviewing system; such as, the Budget law itself is not explicit enough, related standard does not meet oversight efficacy original proposed, it’s not proportionate to apply the same ceiling to supervise GONGOs which have different scales, and coordinating measures as how to prepare, review or enforce budgets, are inadequate. The last is it can be concluded that the budgetary reviewing process applied by the Legislative Yuan only reaches the early stage of disclosing GONGOs information.
In conclusion, this thesis suggests that GONGOs structures need to be reformed by either merging or transforming process. Furthermore, the Budget Law should set up certain amount of budgets as a minimum standard in order to supervise GONGOs, also the part relating how to prepare budgets apparently should have an overall consideration. As far as the disclosure of information, comprehensive measures should be taken to reinforce. Finally, a special law of GONGOs and the timetable of transitional oversighting measures applied by the Legislative Yuan should be introduced as soon as possible.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-08T06:56:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-98-P96322015-1.pdf: 1882681 bytes, checksum: ef21b2ccbdf581a21860934a64e4955c (MD5)
Previous issue date: 2009
en
dc.description.tableofcontents第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 文獻探討 4
第四節 研究途徑與研究方法 11
第五節 研究範圍與研究限制 17
第二章 我國公設財團法人之發展與運作 19
第一節 公設財團法人之現況 19
第二節 公設財團法人之營運弊端 34
第三節 行政監督之機制 42
第四節 行政監督之問題 53
第三章 立法院以預算審議權進行監督之分析 65
第一節 立法院以預算審議權進行監督之正當性 65
第二節 立法院預算審議權監督之規定 74
第三節 立法院預算審議權監督之成效 77
第四章 立法院預算監督之爭議 93
第一節 立法院可否對私法人進行預算監督之爭議 93
第二節 公設財團法人預算法適用標準之爭議 100
第三節 預算審議時程、範圍及效力之爭議 108
第四節 預算監督是否具實質成效之爭議 114
第五章 結論 119
第一節 研究發現 119
第二節 政策建議 124
參考文獻 129
附 錄 134
dc.language.isozh-TW
dc.subject立法院zh_TW
dc.subject資訊公開zh_TW
dc.subject預算法zh_TW
dc.subject代理人理論zh_TW
dc.subject公設財團法人zh_TW
dc.subject監督zh_TW
dc.subjectLegislative Yuanen
dc.subjectInformation disclosureen
dc.subjectThe Budget Lawen
dc.subjectPrincipal-Agent Theoryen
dc.subjectGovernment-operated Non-governmental organizationsen
dc.subjectOversighten
dc.title立法院監督公設財團法人之研究zh_TW
dc.titleA Study on The Legislative Yuan’s Oversight Over Operations in Government-operated Non-governmental Organizationsen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear97-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee孫煒,黃錦堂
dc.subject.keyword立法院,監督,公設財團法人,代理人理論,預算法,資訊公開,zh_TW
dc.subject.keywordLegislative Yuan,Oversight,Government-operated Non-governmental organizations,Principal-Agent Theory,The Budget Law,Information disclosure,en
dc.relation.page209
dc.rights.note未授權
dc.date.accepted2009-07-24
dc.contributor.author-college社會科學院zh_TW
dc.contributor.author-dept政治學研究所zh_TW
顯示於系所單位:政治學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-98-1.pdf
  未授權公開取用
1.84 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved