請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/2582完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 吳嘉苓 | |
| dc.contributor.author | Shin-Hua Lin | en |
| dc.contributor.author | 林昕樺 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-13T06:42:29Z | - |
| dc.date.available | 2019-02-20 | |
| dc.date.available | 2021-05-13T06:42:29Z | - |
| dc.date.copyright | 2017-02-20 | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.date.submitted | 2017-02-15 | |
| dc.identifier.citation | 研究論文
王振寰（2010）追趕的極限: 臺灣的經濟轉型與創新。台北：巨流出版社。 行政院衛生署疾病管制局, 臺灣兒科醫學會, 臺灣感染症醫學會編（2013）感染與疫苗。臺北市 : 行政院衛生署疾病管制局 何敏夫（2004)血庫學。台北：藝軒出版社。 周浩偉（2004）台灣血液事業發展趨勢的研究。國立交通大學科技管理研究所碩士論文。 周富美（2005）台灣地區血友病患與血友愛滋病患之生病經驗。臺北醫學大學醫學科學研究所學位論文。 林玲緣（2007）以顧客關係觀點剖析捐血服務品質影響捐血滿意度及捐血忠誠度原因之研究-高雄捐血中心之實證。立德大學科技管理研究所碩士論文。 林如森、盧俊吉（2008）以社會行銷觀點探討民眾捐血意願之研究。農業推廣學報25 :1 - 14。 林宜平, 邱弘毅, 陳保中主編（2011）臺灣公衛 百年記事。台北：行政院衛生署。 林敏昌（2001）非營利組織之顧客導向行銷策略───以捐血中心為例。國立交通大學理科學學程碩士論文。 林瑤棋（2012）庶民醫療史 台灣醫譚演藝。台北市：大康出版社。 林萬青（2009）遷台後中華民國紅十字會總會領導之研究。國立台灣師範大學政治學研究所碩士論文。 林崇熙（1997）AIDS、省府虛級化、與B型肝炎疫苗－科學知識在台灣的一種社會建構歷程。《新史學》，8（1）: 89-134 林媽利（2003）輸血醫學。台北市：康健文化。 林媽利（2010）。我們流著不同的血液：台灣各族群身世之謎。台北：前衛。 林義屏等人（1999）非營利組織顧客滿意模式之研究－以台南捐血中心為例。Asia Pacific Management Review 4 : 323-339。 李耘德（2008）從捐血機構的服務品質與關係品質來探討對分離術捐血者捐血忠誠度的影響。東吳大學企業管理學系碩士論文。 李淑娟等（2001）發現台灣公衛行腳：台灣十大公衛計畫紀實。台北：玉樹圖書。 李聖隆（1977）再談輸血的法律問題. 當代醫學, (46), 804-806. 李國鼎（1999）B型肝炎防治計畫在臺灣憶往。自由中國之工業12: 1-4 史考特．卡尼（Scott Carney）著；姚怡平譯（2012）人體交易：尋找全球器官掮客、骨頭小偷、血液農夫和兒童販子的蹤跡。台北市：麥田出版。 施炳坤（1984）為捐血奔走十七年：願作被埋沒的「一粒小麥」。自費出版。 徐蘇恩（1989）在美國醫藥援華會工作。收於劉瑞恆博士在中國醫藥及衛生事業p.137-138，台北：商務印刷。 孫梓評（2004）打開火盒子 : 血友病版畫家蔡宏達抵抗愛滋的故事。台北市 : 麥田出版。 郭文華（2010） 如何看待美援下的衛生? 一個歷史書寫的反省與展望. 臺灣史研究, 17(1), 175-210. 陳志龍（2006）傳染病檢疫與刑事責任之本土研究──由預防傳染病的預警措施探討檢疫科技新知要求及必要的作為義務。台北：翰蘆圖書出版有限公司。 陳伊純（2012）全血捐血者之人口學特徵、捐血動機、人格特質對捐血意願及行為影響之探討-以台南捐血中心為例。高雄醫學大學醫務管理學研究所碩士在職專班論文。 陳銘磻（1979）賣血人。台北：遠流出版社 游鑑明等（2011）臺北榮民總醫院半世紀 : 口述歷史回顧。台北市：中央研究院近代史研究所。 楊玉齡、羅時成（1999）肝炎聖戰：台灣公衛史上的大勝利。台北：天下遠見。 張坤杉（2002）捐血者捐款行為之研究—以台南捐血中心為例。成功大學企業管理學系碩士在職專班學位論文。 張智康（1989）美國醫藥援華會在臺協助發展學校衛生教育之經過。收於劉瑞恆博士在中國醫藥及衛生事業p.138-143，台北：商務印刷。 黃子晏（2012）捐血者涉入度對服務體驗與服務滿意度之影響-以台北市捐血車為例。國立臺灣科技大學設計研究所碩士論文。 黃道明主編（2012）愛滋治理與在地行動。桃園縣：國立中央大學性�別研究室。 黃臺生（2005）非營利組織顧客滿意度調查之研究-以新竹捐血中心為例。玄奘大學公共事務管理學系碩士在職專班論文。 廖運範（2011）迎戰B型肝炎：故事從「台灣經典」說起。台北市：橘井文化。 賴慧仙、李孟智（2013）美國在華醫藥促進局 （ABMAC） 與台灣公衛和醫護發展. 臺灣公共衛生雜誌, 32(6), 517-525 魏火曜（1989）懷念劉瑞恆博士。收於劉瑞恆博士在中國醫藥及衛生事業p.163-169，台北：商務印刷。 羅士翔（2010）反 AIDS 歧視與法律動員-以台灣 AIDS 防治法制為中心(1981-2009)。臺灣大學法律學研究所學位論文。 蕭景祥（1988）大學生之捐血行為意向研究－理性行為論之驗證。台北：國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文 顧正漢（1989）中華民國紅十字會總會劉會長時代。收於劉瑞恆博士在中國醫藥及衛生事業p.143-163，台北：商務印刷。 藍麗娟（2013）堅定信念：肝炎世界權威陳定信的人生志業。台北：天下雜誌股份有限公司。p.248。 叢萍（1993）社會行銷在台灣捐血事業的應用：以中華血液基金會為例。國立政治大學新聞學系碩士論文。 Adams, V., Erwin, K., & Le, P. V. (2009). Public health works: blood donation in urban China. Social Science & Medicine, 68(3), 410-418. Anagnost, A.（2006）Strange Circulations: the Blood Economy in Rural China. Economy & Society 35(4): 509-529. Akricn,M. (1991). The De-Scription of Technical Object. In Law, J. (ed.) Sociology of Monsters: Essays on Power, Technology and Domination. New York: Routledge. Stevens, C. E., Beasley, R. P., Tsui, J., & Lee, W. C. (1975). Vertical transmission of hepatitis B antigen in Taiwan. New England Journal of Medicine,292(15), 771-774. Bennett, J. A. (2015). Banning queer blood: Rhetorics of citizenship, contagion, and resistance. University of Alabama Press. Beasley, R. P., TREPO, C., STEVENS, C. E., & SZMUNESS, W. (1977). The e antigen and vertical transmission of hepatitis B surface antigen. American journal of epidemiology, 105(2), 94-98. Burgess, M. (2000). French DNA: Trouble in Purgatory. JAMA: The Journal of the American Medical Association, 283(17), 2306-2306. Carsten, J.（2011）Substance and Relationality: Blood in Contexts. Annual Review of Anthropology 40: 19-35. Copeman, J.（2008）Violence, Non-Violence, and Blood Donation in India. The Journal of the Royal Anthropological Institute 14(2): 278-296. Epstein, S. (1996). Impure science: AIDS, activism, and the politics of knowledge. University of California Press. Epstein, S. (2005). Inclusion, diversity, and biomedical knowledge making: the multiple politics of representation. In Oudshoorn et al.(ed.) How users matters: the co-construction of users and technology. USA: MIT Press Erwin, K. (2006). The circulatory system: blood procurement, AIDS, and the social body in China. Medical anthropology quarterly, 20(2), 139-159. Harding, S. G. (1998). Is science multicultural?:Postcolonialisms, feminisms, and epistemologies. Indiana University Press. Healy, K. (2000). Embedded Altruism: Blood Collection Regimes and the European Union's Donor Population . American journal of sociology, 105(6), 1633-1657. Healy, K. (2010). Last best gifts: Altruism and the market for human blood and organs. University of Chicago Press. Holroyd, E., &Molassiotis, A. (2000). Hong Kong Chinese perceptions of the experience of unrelated bone marrow donation . Social science & medicine,51(1), 29-40. Lin, M. (1994). The national blood program of Taiwan, ROC. 日本輸血学会雑誌, 40(5), 766-768. Mackay, H., Carne, C., Beynon-Davies, P., &Tudhope, D. (2000). Reconfiguring the user: Using rapid application development. Social studies of science, 30(5), 737-757. McLean, I., Poulton, Jo (1986)Good Blood, Bad Blood, and the Market: 'The Gift Relationship' Revisited. Journal of Public Policy Vol. 6, No. 4: 431-445 Oudshoorn, N., Pinch, T. (2003). How users matter: the co-construction of users and technology (inside technology). the MIT Press. Oswalt, R. (1977). A review of blood donor motivation and cecruitment. Transfusion17(2),123-135. Parthasarathy,S.(2005). Knowledge is power: the genetic testing for breast cancer and patient activism in the United Sates and British. In Oudshoorn et al.(ed.) How users matters: the co-construction of users and technology. USA: MIT Press Piliavin, J (1990). Why do they give the gift of life? A review of research on blood donors since 1977. Transfusion, 30(5), 444-459. Piliavin, J.,Charng, H. (1990). Altruism: A review of recent theory and research. Annual review of sociology, 27-65. Lee, L., Piliavin, J. A., & Call, V. R. (1999). Giving time, money, and blood: Similarities and differences. Social psychology quarterly, 276-290. Roberts, R. D., &Wolkoff, M. J. (1988). Improving the quality and quantity of whole blood supply: limits to voluntary arrangements. Journal of health politics, policy and law, 13(1), 167-178. Shao, J. and Mary Scoggin. 2009. Solidarity and Distinction in Blood: Contamination, Morality and Variability.” Body & Society 15(2): 29-50. Simpson, B. 2009.“Please Give a Drop of Blood: Blood Donation, Conflict and the Haemato-Global Assemblage in Contemporary Sri Lanka” Body & Society 15(2): 101-122. Starr, D. 1998. Blood: An Epic History of Medicine and Commerce. London: Warner. （何美瑩譯，2000，《血液：血液的魔力、戰爭與金錢》。台北：商周。） Starr, D. (2001). Medicine, money, and myth: An epic historyof blood. Transfusion Medicine, 11, 119–121. Steiner, P. (2003) Gifts of Blood and Organs: The Market and 'Fictitious' Commodities .Revue francaise de sociologie Vol. 44, Supplement: An Annual English Selection: 147-162 Shan, H., Wang, J. X., Ren, F. R., Zhang, Y. Z., Zhao, H. Y., Gao, G. J., ... & Ness, P. M. (2002). Blood banking in China. The Lancet, 360(9347), 1770-1775. Soon,W. Blood, Soy Milk, and Vitality:The Wartime Origins of Blood Banking in China, 1943–45. Forthcoming Titmuss, Richard (1997) The Gift Relationship: From Human Blood to Social Policy Yu, J. Y., Hsieh, S. C., Tai, T. Y., Wang, T. H., Chen, J. S., Shih, P. L., & Chen, T. (1970). Endemic anicteric infectious hepatitis in the dormitories of National Taiwan University. Taiwan yi xue hui za zhi. Journal of the Formosan Medical Association, 69(7), 353-361 VanKammen, J. (2005).Who represents the users? Critical encounters between women’s health advocates and scientist in contraceptive R&D In Oudshoorn et al.(ed.) How users matters: the co-construction of users and technology. USA: MIT Press Watt, J. R. （2008） Health Care and National Development in Taiwan, 1950–2000: how medical leaders in Taiwan, with the aid of American medical advisors, built a modern, health-oriented society in post-war Taiwan. The ABMAC Foundation, New York. Woolgar,S.（1991）Configuring the user: the case of the usability trials. In Law, J. (ed.) Sociology of Monsters: Essays on Power, Technology and Domination. New York: Routledge. 網路資料 WHO網站：Blood Safety。 http://www.who.int/topics/blood_safety/en/。檢索日期2016年1月9日。 早安健康news：〈4個意想不到的好處 捐血讓你更健康！〉。http://ppt.cc/dv1WF。檢索日期2016年1月12日。 報紙資料 臺灣日日新報(1941)〈傷ついた勇士の爲なら少しも惜しい〉。9月17日，第4版。 臺灣日日新報(1943)〈赤心の鮮血勇士に捧ぐ陸病高雄分院輸血奉仕の乙女へ感謝狀〉。2月9日，第4版。 臺灣日日新報(1943)〈輸血奉仕隊へ高雄軍援感謝の補給〉。11月4日。第4版。 聯合報（1951）〈空軍警衛旅官兵舉行效忠宣誓 王叔銘副司令監誓訓勉〉。10月08日。第2版 聯合報(1952)〈內政與動員 行政院二月份月會 唐縱次長出席報告〉。02月04日。 聯合報(1952)〈建國中學發動建立預備血庫運動〉。5月9日。 聯合報(1952)〈台東中學學生發動 建立反攻血庫 籲請各界共襄壯舉〉。6月27日。 聯合報(1953)〈偉大的人類愛 仁人捐血救傷 並紛贈金慰問〉。04月08日。第4版。 聯合報(1953)〈救國團員三百 輸血救濟傷患〉。04月08日第3版。 聯合報(1953)〈本省東南各地籌設六所血庫〉。04月21日。 中央日報(1958)〈楊文達署長 捐血前線傷患將士〉。2月21日。第3版。 聯合報(1958)〈血的悲劇 為了去賣血 塗改身分證〉。03月26日。第3版。 聯合報(1958)〈吃人不見血 搶奪賣命錢 兩個血牛被捕法辦〉。8月9日。 中央日報(1958)〈支援作戰救治重傷 軍醫署昨發起捐血 十高級官員各捐一單位〉。9月17日。第4版。 中央日報(1958)〈熱血者速捐血〉。9月18日。第4版。 中央日報(1958)〈戰訓青年支援金馬 決定採取七項行動〉。09月18日。第4版。 中央日報(1958)〈紅十字會訂定民眾捐血辦法 傷患官兵服務處成立〉。9月21日。第4版。 中央日報(1958)〈輸血－－大時代中一個感人小故事〉。9月25日。第４版。 中央日報(1958)〈救護前線傷患 黃巿長決捐血 巿府員工多人響應〉。9月30日。第4版。 中央日報(1958)〈鼓勵志願捐血 將發榮譽卡片 公路界八千人報名輸血 新竹玻璃廠捐三萬西西〉。10月6日。 中央日報(1958)〈衛生院設立 捐血登記處 受理市民自願輸血〉。10月08日。第4版。 中央日報(1958)〈公路局台北區監理所捐血已達七千西西 北市警二分局同仁捐血亦滿三千五百五十西西〉。10月16日。第4版。 中央日報(1958)〈支援前線捐款 中市達四十萬二七三人登記捐血〉。11月26日。第6版。 中央日報(1958)〈擴大重點捐獻 展開輸血運動 支援金馬委會決定第二階段支援工作〉。11月28日。第4版。 中央日報(1958)〈民眾支援金馬捐血 已達七十五萬西西〉。12月26日。第4版。 聯合報(1959)〈為賺血錢 混淆身份 偽造文書 查獲賣血集團 內情頗不簡單〉。01月17日。第4版。 聯合報(1959)〈慈父願以自身之腿骨給愛子 籲望社會仁人善士輸財捐血〉。03月13日。第3版。 聯合報(1959)〈七月〉。07月09日。第7版。 聯合報(1960)〈血價（一）〉。1月1日。第7版。 中央日報(1960)〈捐血與購血〉。０1月０3日。 聯合報(1960)〈血價（三）〉。1月6日。第6版。 聯合報(1960)〈血價（二十二）〉。1月27日。第7版。 聯合報(1960)〈血價（二十三）〉。2月26日。第7版。 聯合報(1960)〈紅牛結血怨 三人自相殘 因爭佣金互毆 打得頭破血流〉。11月22日。第3版。 聯合報(1960)〈台南醫院漏出 喝人血的故事 血庫管理人勾結黑社會 控制賣血者抽取介紹費〉。12月24日。第3版。 聯合報(1961)〈高雄血庫假貨太多 病患反應不良 醫學院教授提具體報告 賣血黃牛壟斷黑幕重重〉。04月13日。第3版。 聯合報(1961)〈警局昨晚捕獲 賣血黃牛一名 根據密報正在擴大偵查〉。05月13日。第3版。 聯合報（1961）〈搾取人血回扣 賣的不堪剝削 八名賣血人提檢舉 基隆醫院稱將查處〉。06月18日。第3版。 聯合報(1962)〈娘何不慈棄家去 姊與弱弟命相依〉。01月15日。 聯合報(1962)〈因無錢輸血 瀕死亡邊沿 孤苦患者待救〉。12月22日。第3版。 聯合報(1963)〈鶴唳九皋.凄切鳴聲〉。06月18日。第7版。 聯合報(1963)〈賣血有黑幕 求售被毆辱 黃祝卿請警方保護〉。12月13日。第3版。 中央日報(1965)〈林大誠捐血濟貧 決擴大辦理 準備勸募一百萬〉。5月27日。第3版。 中央日報(1967)〈臺大醫院醫師 掀起捐血運動 邱仕榮院長等先後捐血 為貧病作耶誕佳禮〉。12月19日。第4版。 中央日報(1968)〈把愛投向正確方向 台大同學響應 捐血濟貧運動〉。01月06日。第3版。 聯合報(1970)〈榮總明有捐血盛會 紅十字會血庫 改稱血液銀行〉。1月22日。第3版。 經濟日報(1970)〈青商會北市會員大會 決設血液銀行〉。09月06日。第6版。 聯合報(1973)〈台大醫院血荒 希望大家捐輸〉。01月10日第3版。 聯合報(1973)〈北市各大醫院嚴重缺血 紅十字會血庫歡迎捐輸 籲大眾摒棄對血液的錯誤觀念〉。9月28日。第6版。 聯合報(1973)〈建立血液銀行 需要各界支持〉。09月29日。第6版。 聯合報(1973)〈台大醫院決定今天開始實施 病人親友捐血半數優先開刀〉。10月02日。第3版。 聯合報(1973)〈中西兩小學 締為姐妹校〉。10月04日。第6版。 聯合報(1973)〈魏炳炎鄧述微 呼籲各界捐血 昨有百餘人響應〉。10月13日。第6版。 聯合報(1973)〈捐血儲血需要完善的計劃〉。10月21日。第6版。 聯合報(1975)〈買賣血液、妊娠中絕．醫療上視為必要 法律上站不住腳〉。08月26日。第3版。 聯合報（1978）〈教育廳長昨表示 認為中學生尚在發育 不准許學校鼓勵捐血〉。11月03日。第2版。 中央日報(1979)〈對捐血輸血應有的新觀念-榮總檢驗部血庫主任雍建輝〉。05月17日。 中央日報(1979)〈陳金龍生前捐血義行〉。09月06日。 青年戰士報(1979)〈捐血救人〉。09月17日。第3版。 中央日報(1980)〈臺中捐血中心遠征求血 梨山等地駐軍踴躍捐輸〉。02月09日。 聯合報(1980)〈賣血•自助也在助人 報酬•應作合理調整〉。4月6日。第3版。 聯合報(1980)〈賣血自助也在助人 報酬應作合理調整〉。04月16日。第3版。 青年戰士報(1980)〈小市民的話〉。08月13日。 聯合報(1981)〈輸血與肝炎的防治〉。08月03日。 中華日報(1982)，〈最值得投資的慈善事業〉。01月18日。 聯合報（1982）〈控制B型肝炎 預防注射有效 高昭洋昨建議禁止賣血 認可大大減少肝炎傳染〉。09月19日。第7版。 聯合報(1982)〈血本濃於水 為何鬧獨立 台中捐血中心宣布脫離 運動協會將要依法處理〉。12月12日。第3版。 聯合報(1983)〈薇薇夫人：一點刺痛以外〉07月25日。 聯合報(1984)〈捐血協會一旦改組 軍方一定大力支持〉。02月25日。第5版。 聯合報（1985）〈血液中含不潔之物 潛伏期是安全死角－輸血後六月內應密切觀察 救急救人隱藏著重重危機〉。 聯合報(1986)〈一個蘿蔔一個坑〉。02月02日。第8版。 聯合報(1986)〈愛滋病 國內卅九人受感染 雖未發病可能傳染 台大榮總掌握追蹤 血友病患占大多數 呼籲感染者勿捐血〉。12月27日。第3版。 聯合報(1987)〈凝血劑傳播愛滋症 西藥廠面臨大災難－西德血友病患者半數呈陽性反應 各大跨國製藥公司須賠數億美元〉。03月20日。第03版。 聯合報(1987)〈危險管道 分離使用 血液透析儀器 傳播愛滋途徑 尿毒病患感染漏洞應即圍堵〉。06月17日。第3版。 聯合報(1987)〈血庫血漿危險管道 愛滋病毒亟須篩檢〉。07月07日，第3版。 聯合報(1987)〈愛滋帶原捐血釀禍 輸血感染無妄之災〉。07月14日，第3版。 民生報(1987)〈捐血不同於輸血 不會感染愛滋病〉。08月07日。第7版。 聯合報(1987)〈國內一位血友病患 發現染上愛滋病 住入台大診治．病情已獲控制〉。09月05日。第5版。 聯合報(1987)〈愛子惹天禍 長夜路漫漫 佛心度愛滋 老母情切切〉。09月29日。第7版。 聯合報(1988)〈捐血愛滋病毒篩檢 三萬五千餘袋過關〉。02月06日。第3版。 聯合報(1988)〈同性戀「本土化」敲響警鐘 可怕的「陌生人」少沾為妙 捨正路而弗由•悲歧途多陷阱〉。05月10日。第10版。 聯合報(1988)〈要不得的本土化〉。05月10日。第2版。 民生報(1988)〈又發現兩愛滋病帶原者 捐血及性病中心篩檢後確認〉。07月07日。第2版。 聯合報(1988)〈血是自己的好！避免染病 捐血備用〉07月09日。第11版。 民生報(1988)〈封殺愛滋病 何以效果不彰〉。08月25日。第2版。 聯合報(1989)〈兩愛滋病患捐血已流出〉。09月16日。第3版。 民生報(1989)〈愛滋病高危險群 捐血止步〉。09月17日。第3版。 民生報(1990)〈大學生捐血率 只及美國一半 母親愛兒 反對捐血助人最力〉。03月20日。第23版。 民生報(1990)〈一分鐘短評 捐血不會影響健康〉。03月21日。第23版。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/2582 | - |
| dc.description.abstract | 本研究核心主旨在於考察1950 年至1989 年間，台灣醫療用血來源的歷史變遷，藉由檔案資料耙梳與深度訪談，釐清捐血體制的建立、發展，進而取代賣血體制的歷程。研究著重探討賣血組織、捐血協會、國家衛生單位、醫療專業社群及其他社會組織如何形構出血液的社會意義、捐血勸募論述以及捐血動員方式，最後將捐血設定為唯一合法的血液供應管道。
本文圍繞著血液的社會意義鋪陳，指出台灣經歷了三個階段的捐血運動，不同階段的醫療用血面臨不同的問題，而作為風險的解決辦法，捐血的勸募論述與動員管道不斷變遷，捐血行為因此有了新的意涵。在1950 年代與1960 年代，捐血運動作為應對戰爭、社會救助等緊急危難的管道。血液買賣是醫療用血的主要來源，然而賣血制度的運作卻導致醫療用血的嚴重短缺。第二階段的捐血運動作為解決缺血風險的方式，於1970 年代尋找新血源，捐血協會以相對龐大的論述能力重新定調失血行為的價值，藉由重新描述身體與人血，動員特定人群的血液。1980 年代，兩場重大流行病導致的輸血風險，使得更多行動者介入醫療用血的檢驗與分配，最後導致賣血制度的終結。整體而言，捐血運動的歷史進程是取代排擠、取代賣血制度的結果，國家與不同社會組織透過血液來源的管制，界定出正常與偏差、健康與疾病的界線。 本研究以台灣案例貢獻利他行為、身體商品化與開發中國家的捐血研究，一方面看見利他行為的組織性與多元性，亦從文化、知識、身體的角度看見血液去商品化的多元歷程，藉此釐清國家與醫療專業如何透過血液交換，打造理想的國民身體。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study primarily aims to examine the historical change in the source of medical usage blood in Taiwan between 1950 and 1989. By reconstructing historical documents and interviewing, I clarify the establishment and development of Taiwan blood donation system, and show how it replaced the blood-selling system during 1950s to 1980s. This study focus on the process that several organizations such as blood-selling group, Blood Donation Association R.O.C., Ministry of Health and medical professional groups shape the social meaning of blood transfusion, discourse of donation and the mobilization strategy, then finally set blood donation system as the only legitimate blood collection regime.
By elaborating the historical changes of the multiple social meanings of blood bank and human blood transfusion, I argue that Taiwan went through three steps of blood donation movement. Each steps of movement located in specific social context and the risk of transfusion; therefore, blood donation became the solution to the risk and then created the new meaning of transfusion, discourse of donation and the mobilization strategy. To sum up, the success of blood donation movement in Taiwan came from the exclusion and substitution of blood selling system. The government and other organizations have drawn the boundary between normal and deviation, health and unhygienic through the regulation on blood collection. This study can contribute to the research of altruism behavior, body commodification and the blood donation research in developing country. Presenting the case of blood donation movement in Taiwan, this article not only clarifies the multiple motives of altruism behavior, but also elaborates the anti- commodification progress that combines culture, medical knowledge and the meaning of body. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-13T06:42:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R02325005-1.pdf: 4221593 bytes, checksum: 44aa04e369aabd997df0e6d075228915 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 i
謝辭 ii 中文摘要 iii 英文摘要 iv 第一章 緒論 第一節 前言 1 第二節 文獻回顧 4 第三節 研究問題與章節安排 12 第四節 研究方法與資料來源 13 第二章 報效的血 救急的血 第一節 前言 16 第二節 建設血庫 16 一 戰爭與血庫 16 二 紅十字會血庫 19 第三節 捐血救國 22 一 八二三炮戰：共赴國難總動員 23 二 先驗後抽：採血流程標準化 24 第四節 捐血救急 27 一 紅十字會血庫：失敗的捐血倡議 27 二 親友捐輸：自己人自己救 28 三 社會救濟：員工捐血隊與善心人士 29 第五節 賣血制度與賣血人 31 一 血液調度的困難 32 二 血液仲介：血牛頭 33 三 賣血人：血牛與偏差者 35 第六節 小結 38 第三章 禮物的血 利他的血 第一節 前言 40 第二節 血荒：缺血風血與社會問題塑造 41 第三節 捐血運動：開拓新血源 45 一 捐血組織與捐血中心 45 二 去除血液商品價值 48 第四節 勸募論述：身體化的道德要求 53 一 安全失血量 54 二 新陳代血與道德義務 57 第五節 捐血動員：尋找熱血青年 59 一 學生的血 61 二 軍人的血 66 第六節 小結 72 第四章 安全的血 保健的血 第一節 前言 74 第二節 用血安全：輸血風險與帶源者塑造 74 一 肝炎與賣血人 75 二 愛滋與男同志 79 第三節 整頓血液來源 84 一 從用血安全到血液科技 85 二 限定血液來源：賣血制度的終結 88 第四節 走向民的捐血 92 一 一人捐血，全家保險：面對大眾的健康保險論述 92 二 健康檢查：捐血認同與身體保健 96 第五節 小結 100 第五章 結論 第一節 研究發現 101 第二節 貢獻與討論 104 第三節 研究限制 108 參考資料 110 附錄 122 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 捐血 | zh_TW |
| dc.subject | 利他行為 | zh_TW |
| dc.subject | 賣血 | zh_TW |
| dc.subject | 身體商品化 | zh_TW |
| dc.subject | 輸血 | zh_TW |
| dc.subject | blood donation | en |
| dc.subject | blood selling system | en |
| dc.subject | blood transfusion | en |
| dc.subject | altruism behavior | en |
| dc.subject | body commodification | en |
| dc.title | 救國、助人、顧自己：台灣捐血運動的歷史初探，1950-1989 | zh_TW |
| dc.title | For Your Country, For Your People, For Yourself: The Blood Donation Movement in Taiwan, 1950-1989 | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 105-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳嘉新,簡妤儒 | |
| dc.subject.keyword | 輸血,捐血,賣血,利他行為,身體商品化, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | blood transfusion,blood donation,blood selling system,altruism behavior,body commodification, | en |
| dc.relation.page | 128 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201700633 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2017-02-15 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 社會學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 社會學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-106-1.pdf | 4.12 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。