請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/25771完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳亮全 | |
| dc.contributor.author | Yu-Jung Chang | en |
| dc.contributor.author | 張玉蓉 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T06:29:13Z | - |
| dc.date.copyright | 2006-07-27 | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.date.submitted | 2006-07-25 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
一、專書 （一）中文 Argyle, Michael(1996) 《合作：社會活動的礎石》(李茂興譯)。台北：巨流。 Aronson, Elliot , Timothy D. Wilson ＆ Robin M. Akert(1995) 《社會心理學》(李茂興、余伯泉譯)。台北：揚智文化。 Hanson, Ranae , McNamara, John(1998) 《夥伴：鄰里─公司合作模式的社區復甦實例》(謝慶達譯)。台北：創興出版社。 Jary, David(1998) 《社會學辭典》(周業謙譯)。台北：貓頭鷹出版社。 Murdock, George P.( 1996) 《社會結構》(許木柱等譯)。台北：洪葉。 Ritzer, George，馬康莊、陳信木譯1989 《社會學理論》（下冊），台北：巨流。 Turner, Jonathan H.( 1985) 《社會學理論的結構》(馬康莊譯)。台北：桂冠。 Wates, Nick(1993) 《社區建築：人民如何創造自我的環境》(謝慶達、林賢卿譯)。台北：創興。 Webber, Ann L. (1995)《社會心理學》(趙居蓮譯)。台北：桂冠。 薛文郎(1987)，《我國社區發展的理論與實際》。 文崇一(1989) 《台灣的社區權力結構》，台北：東大圖書公司。 甘炳光(1995)《社區工作：理論和實踐》，香港：中文大學。 宋林飛(1997) 《西方社會學理論》，南京：南京大學出版社。 徐震(1980) 《社區與社區發展》，台北：正中。 張承漢(1994) 《社會組織與社會關係》，台北：幼獅。 張苙雲(1990) 《組織社會學》，台北：三民。 陳秉璋(1987)《社會學理論》，台北：三民。 陶蕃瀛(1994) 《社區組織與社區發展實務》，台北：五南。 黃煌雄、郭石吉、林時機(2001) 《社區總體營造總體檢調查報告書》，台北：遠流。 詹火生(1990) 《衝突理論 達倫道夫》，台北：風雲論壇出版社。 蔡宏進(1991) 《社區原理》，台北：三民。 (2001) 《協力與培力：全國民間災後重建聯盟兩年工作紀要》，台北：全國民間災後重建聯盟。 行政院文化建設委員會(1999)«台灣地區社區總體營造的軌跡»，文化環境基金會編。 王振寰(1996)《誰統治台灣？─轉型中的國家機器與權力結構》，台北：巨流。 黃肇新（2003）〈從社區發展到新故鄉營造〉。《新故鄉運動研討會論文集》，頁51-77。台北：台灣鄉村社區學會。 （二）英文 Coser, Lewis A.(1956) The Functions of Social Conflict. Glencoe, Ill. : Free Press. Kramer, Ralph M. ＆ Harry Specht(1983) Readings in Community Organization Practice. Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall. Quarantelli, Enrico. L. ed.(1978) Disasters : Theory and Research. London : Sage. Rivera, Felix G. ＆ John Erlich.(1995) Community Organizing in a Diverse Society. Boston : Allyn & Bacon. Van Willigen, John(1993) Applied Anthropology：An Introduction. London: Bergin＆Garvey. Wulff, Robert M. ＆ Shirley J. Fiske. ed.(1987) Anthropological Praxis：Translating Knowledge into Action. Boulder, Colorado: Wesview Press. 二、論文期刊 （一） 中文 王振寰，1993，資本，勞工，與國家機器─台灣的政治與社會轉型，台北：台灣社會研究季刊。 王明傑，1999，台北市社區參與實質環境營造機制之研究，淡江大學建築系碩士論文。 王振寰、錢永祥，1995，邁向新國家？─民粹威權主義的形成與民主問題，《台灣社會研究季刊》第20期。 王湧泉，1997，現代化與台灣發展：對現代化理論本質的一些反省，《高雄科學技術學院學報》第27期。 朱立君，2002，社區總體營造 之個案研究--台中市「楓樹社區」理想家園的發展。 朱森村，1999，公私部門協力關係之研究--臺北市推動社區大學個案分析，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。 李威儀、潘榮傑，1996，都市設計落實於社區─訪台北市都市發展局張景森局長談地區環境改造計畫之於都市設計，《建築師》第22卷第6期。 李家源 ，2003，合作、競爭與衝突：潭南的災後重建與社會關係，國立政治大學民族研究所碩士論文。 李謁政，2001a，建構公共性社區的終極心態，發表於南華大學環境與藝術研究所主辦之「地區發展與環境改造研討會」，台北：松山區公所。 李謁政，2001b ，重建政策與公共新願景之社會建構，發表於文化環境基金會主辦之「災區重建與社區營造學術研討會」，台中：東海大學。 沈又斌，1994，社區動員與都市意義的轉變─台北市「慶城社區」的形成，台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 邢幼田，1990，進步式規劃進步嗎？─國家體制內的進步規劃師，《台灣社會研究季刊》第3 卷第1 期。 周志龍，1999b，臺灣常民文化生活空間的危機，《城市與設計學報》第7、8期。 林信華，1999 ，共同體與社區生活的重建，收於南華大學美學與藝術管理研究所主編之《1999 社區美學研討會論文集》，台北：文建會。 林文遠，1999，居民社區總體營造理念與環境態度關係之研究。 林靜玟，1997，公 私部門 協力關係在地方公共管理的運用-以高雄市「市政區政化、區政社區化、社區協力化」為例， 林惠華，2002，公私協力機制運用於都市更新政策之研究：士林夜市之個案模擬，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。 林欽榮，1999，社區的出路，«空間雜誌»第119 期。 吳綱立，1998，規劃思潮與公共利益概念的演變─建構一個新的規劃典範來尋找公共利益，《人與地》，第179／180 期。 何明修，1998，後馬克思主義者的市民社會理論，«思與言»第36 卷第4 期。 施教裕，1997，社區參與的理論與實務，«社會福利»第129 期。 徐震，1983 ，論『社區』與『村里』在『社區發展工作』中不同的意義與功能，《社區發展季刊》24：5-12。 徐世榮，1999，新社會運動、非營利組織、與社區意識的興起，«中國行政»第66 期。 翁文蒂，2002 ，非營利組織推動九二一重建社區總體營造之研究，台中：東海大學社會工作學系碩士論文。 翁明仁，2001，BOT 模式下的融資與財務風險管理－以台灣高鐵公司為例，國立政治大學經營管理碩士學程碩士論文。 柯惇貿，1998，社區居民對社區總體營造的認知與態度。 高樹哲，1991，民眾參與鄰里開放空間經營管理之研究---以台北市為例，淡江大學建築研究所碩士論文。 莊美珠，1998，民營化對象與執行策略選擇關係之研究－以台北市政府為例，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。 莊翰華、吳郁萍2000，「社區」總體「營造」之闡釋，《社區發展季刊》90：170-181。 張 玲，2001 ，聚落重建與社區資源的操作－－以潭南村文化會館興建過程為例，文化環境基金會主辦之「災區重建與社區營造學術研討會」，台中：東海大學。 張友怡，1998，私部門辦理都市更新問題之研究，國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。 張瑋琦，1998 ，河東部落社區總體營造－一個想要變成社區的部落？，花蓮：國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。 張瑋琦、紀駿傑，1999 ，一個想要變成社區的部落－河東部落社區總體營造，南華大學美學與藝術管理研究所主編之《1999 社區美學研討會論文集》，台北：文建會。 郭昇勳，1999，公私合夥理論與應用之研究，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。 曾梓峰，1998 ，專業組織在「社區總體營造」中角色之探討－「大溪經驗」為例，中華民國社區教育學會主編之《社區營造與社區學習》，台北：師大書苑。 曾梓峰，2001 ，社區總體營造的永續發展，發表於「文建會90 年度社區總體營造年會」，台北：文建會。 馮天蔚，1998，融入社區的實踐:桃園龍潭三坑子聚落社區營造之經驗，中原大學建築工程碩士論文。 陳知遠，2003，婦運團體參與地區環境改造之研究---以榮星花園改造案為例，國立政治大學地政研究所碩士論文。 陳宇捷，2001，都市更新事業中公私合作機制建立之研究，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。 陳佩君，1998，公私部門協力理論與應用之研究，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。 黃順星，1999，社區的誕生:對社區總體營造的知識社會學分析。 黃信勳，2003，台灣空間規劃典範遞移之考察 ---以台北市地區環境改造計畫為例，國立政治大學地政研究所碩士論文。 楊淑芬，1995，宜蘭縣玉田 社區總體營造 之執行評估，國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。 空間雜誌編輯部，1998，市民主義試金石：重新檢視台北市政府地區環境改造計畫，«空間雜誌»第103 期。 劉可強，1996，新台灣社區建築意識：社區參與的社會價值與專業意義，«中華民國建築師雜誌»第22 卷第10 期。 謝慶達，1994，社區參與式公園規劃中參與者關係之探討—新店市七號公園個案，«建築學報»第10 期。 英文 Broat, L.1994 “ The predictive meaning of sustainability indicators [A].' In:KuikOetal. Insearch of indicators of sustainable development [C]. Dordrecht: Kluwer Academic Publishs, 57∼67. Dynes, Russell R.1978 “Interorganizational Relations in Communities Under Stress.'in Quarantelli, ed. 1978 Disasters : Theory and Research. London : Sage. Erasmus, Charles J.1968 “Community Development and the Encogido Syndrome.' Human Organization.27(1):65-74. Esber, George S. Jr.1987 “Designing Apache Home with Apaches.'in Wulff, Robert M. ＆ Shirley J. Fiske. ed. Anthropological Praxis：Translating Knowledge into Action., pp.187-196. Boulder, Colorado: Wesview Press. Maclaren V W. 1996 “Urban sustainability reporting [J].' Journal of the American Planning Association , 62(2):185∼202. Turner, Allen C. 1987 “Activating Community Participation in a Southern Paiute Reservation Development Programs.' in Wulff, Robert M. ＆ Shirley J. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/25771 | - |
| dc.description.abstract | 許多「社區」和「社區營造」的研究中，都提到促成社區擁有「社區自主性」是重要的社區發展經營目標之一。本研究希望作為社區自主性及其指標的基礎研究，為了更了解「社區自主性」的內涵，並嘗試建立一套具有可操作性的評估指標，本研究首先整理出社區自主性的影響因子，並以其為基礎初擬社區自主性的評估指標，經由專家問卷確認後，以兩個社區試作評估確定此指標系統可以實際操作。
本評估指標總共包含7大面向與16項評估指標。試評估結果顯示，本研究嘗試建立的評估指標可以符合「系統性」、「可信度」、「一般性」與「易於理解」的指標擬定原則，並可以讓民眾表達出對於社區自主性的看法。 在經過專家問卷調查與實際社區試評估之後，研究發現，「社區民眾的意見表達」、「社區內部的自我管理」、「社區意識」，及「社區經濟能力」是影響社區自主性重要的關鍵指標。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | To encourage the “Community Autonomy” is an important objective of community-develop which has mentioned by many studies of “community” and “community empowerment” .For being a primary study on meanings and evaluation indicators of community autonomy, this research would get together the factors of community autonomy, and establish the evaluation indicators by inquiring with experts. After that, used the “Community Autonomy Evaluation Indicators” on two communities for testing it could operate concrete or not.
This “Community Autonomy Evaluation Indicators” includes 7 main Indicators and 16 items. The result of testing shows that the “Community Autonomy Evaluation Indicators” could conforms to the making-rules of indicators, and help inhabitants to express their thoughts of their community’s autonomy. The survey detected the crucial factors of “Community Autonomy Evaluation Indicators” are “Inhabitants’ Communication”, “Self-managed of Community”, “ Conscious of Community”, and “Economical ability of Community”. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T06:29:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R91544016-1.pdf: 1872742 bytes, checksum: 1f950a0360661439b72192a934cd57ef (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機………………………………………… 1 第二節 研究目的與內容………………………………… 3 第三節 研究方法………………………………………… 5 第四節 研究步驟………………………………………… 7 第二章 文獻回顧 8 第一節 「社區」相關討論……………………………… 8 第二節 台灣社區演變與政策實行沿革………………… 11 第三節 社區自主性的定義……………………………… 20 第三章 社區自主性指標項目篩選與分析 32 第一節 社區自主性評估項目之初擬……………………… 32 第二節 社區自主性評估指標之專家問卷調查…………… 38 第三節 社區自主性評估面向與項目篩選方法…………… 43 第四節 社區自主性評估面向與項目之架構建立………… 46 第五節 社區自主性專家問卷結果分析…………………… 57 第四章 指標系統試評估 65 第一節 調查目的與方法…………………………………… 65 第二節 台北市中正區龍福社區自主性評估……………… 69 第三節 台北市士林區富光社區自主性評估……………… 80 第四節 試評估結果分析…………………………………… 89 第五章 結論與建議 91 第一節 社區自主性評估指標之研究發現………………… 91 第二節 研究檢討與後續研究建議………………………… 97 參考書目………………………………………………………… 101 附錄一 專家德爾菲問卷……………………………………… Ⅰ-1 附錄二 居民自我評估問卷…………………………………… Ⅰ-16 附錄三 修正後居民自我評估問卷…………………………… Ⅰ-20 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | community autonomy | en |
| dc.subject | evaluation indicators | en |
| dc.subject | community empowerment | en |
| dc.title | 社區自主性評估指標之初探 | zh_TW |
| dc.title | A Primary Study on Evaluation Indicators of Community Autonomy | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 94-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 彭光輝,劉可強,黃瑞茂 | |
| dc.subject.keyword | 社區自主性,社區營造,評估指標, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | community autonomy,community empowerment,evaluation indicators, | en |
| dc.relation.page | 106 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2006-07-26 | |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 建築與城鄉研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-95-1.pdf 未授權公開取用 | 1.83 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。