請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/25452完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王業立(Yeh-Lih Wang, Ph.D.) | |
| dc.contributor.author | Shueh-Mei Cheng | en |
| dc.contributor.author | 鄭雪梅 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T06:14:00Z | - |
| dc.date.copyright | 2011-08-10 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-08-03 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
王金平，2003，〈多黨生態下的立法院-談立法院黨團運作〉，《立法院院聞》，第31卷第2期，頁10-21。 王金平，2010，〈立法與行政〉，《人事月刊》，第50卷第5期，頁1-14。 王業立，2001，〈再造憲政運作的理想環境-選舉制度、國會運作與政黨協商機制的改革芻議〉，《新世紀智庫論壇》，第16期，頁29-39。 王業立，2002，〈國會中的政黨角色與黨團運作〉，《月旦法學》，第86期，頁82-96。 王業立，2005，〈總統制與內閣制的選擇〉，發表於「21世紀台灣新憲法論壇（一）」，由東吳大學政治學系、台灣法學會、21世紀憲改聯盟主辦。台北：東吳大學大學城區部國際會議廳。 王業立，2006，〈我國憲政運作的回顧與前瞻〉，「憲政民主的成長與挑戰研討會」（4月30日），財團法人國家政策研究基金會主辦，台北：國立台灣大學社會科學學院國際會議廳。 王業立，2008，《比較選舉制度》，台北：五南圖書。 王業立，2010，〈立委選制改革的政治影響〉，國立台灣大學政治學系政府與公共事務碩士在職專班上課講義。 立法院新聞知識管理系統，〈立院報導〉，立法院國會圖書館網站。 立法院公報，〈立法院議案錄〉，台北：立法院。 立法院預算及決算委員會，2001－2010，〈九十至九十九年度中央政府總預算案審查專輯〉，台北：立法院。 呂炳寬、張峻豪，2009，〈制度深化或制度演化：我國中央與地方政府覆議權的比較〉，《台灣民主季刊》，第6卷，第4期，頁169-206 。 呂炳寬，2010，〈台灣半總統制的憲政運作與改革〉，「半總統制與民主學術研討會」（6月5日），國立台灣大學政治學系與中央研究院政治學研究所籌備處。 江建和，2008，〈地方政府財政紀律之研究－以台中市為例〉，逢甲大學財稅研究所碩士論文。 吳重禮、陳慧玟(譯) , David R. Mayhew (原著) ，2001，《分立政府: 1946-1990年期間之政黨控制、立法與調查》。台北:五南圖書。 吳重禮，2002，〈美國「分立性政府」運作的爭議:以公共行政與政策為例〉，《歐美研究》，第32卷，第2期，頁271-316 。 吳重禮、林長志，2002，〈我國2000年總統選舉前後中央府會關係的政治影響:核四議題與府會互動的評析〉，《理論與政策》，第16卷，第1期，頁73-95。 吳重禮、黃紀、張壹智，2003，〈臺灣地區「分立政府」與「一致政府」之研究:以1986年至2001年地方府會關係為例〉，人文及社會科學集刊，第15卷，第1期，頁 145-184。 吳重禮，2006，〈憲政設計、政黨政治與權力分立:美國分立政府的運作經驗及其啟示〉，《問題與研究》，第45卷，第3期，頁133-166。 吳文弘，2003，〈行政院與立法院間預算爭議之解決機制－預算法制之健全化〉，國立台灣大學政治學系政府與公共事務碩士在職專班碩士論文。 吳東欽，2007，〈一致政府與分立政府對國會立法之影響:議程阻絕觀點之分析〉，國立政治大學社會科學院碩士論文。 吳東欽，2007，〈從立法院程序委員會議事析述分立政府對國會運作之影響〉，《國會月刊》，第35卷，第11期，頁89-114。 吳東欽，2008，〈議程阻絕與議事攻防以公民投票法為例〉，《國會月刊》，第36卷，第3期，頁59-82。 吳東欽，2008，〈我國行政立法結構的演變、困境與展望〉，《國會月刊》，第36卷，第6期，頁60-84。 吳東欽，2008，〈從議程阻絕觀點探討我國中央分立政府運作之影響〉，《國會月刊》，第5卷，第3期，頁71-120。 宋棋超，1993，〈預算審查改制評議〉，《立法院院聞》，第241期，頁52-63。 宋棋超，1996，〈他山之石-美國預算僵局之啟示〉，《立法院院聞》，第276期，頁2-17。 李允傑，1997，〈政府預算行為與預算規模：理論性之探討〉，《主計月報》第83卷，第5期，頁57-65。 李允傑，1999，《國會與預算》，台北：商鼎文化出版社。 李允傑，2003，《政府財務與預算》，收錄於李允傑、孫克難、李顯峰、林博文等合著，台北：國立空中大學。 李允傑，2007，〈政府預算審議之跨國比較分析：對我國的經驗啟示〉，國家政策研究基金會報告。 李自揚，1993，〈立法院議決國家總預算案過程之研究〉，中興大學公共政策研究碩士論文。 李孔文，2008，〈我國分立政府之運作－陳水扁總統執政時期〉，東吳大學政治學系碩士論文。 沈有忠，2005，〈制度制約下的行政與立法關係：以我國九七憲改後的憲政運作為例〉，《政治科學論叢》，第23期，頁27-60。 周萬來，2000，《議案審議》，台北:五南圖書。 周萬來，2004，《立法院職權行使法逐條釋論》，台北:五南圖書。 周建邦，2009，〈現階段立法院黨團協商之研究（2008.2.1至2009.6.16）〉，台灣大學國家發展研究所碩士論文。 岳瑞麒、吳重禮，2006，〈「分立政府」對於兩岸政策影響之初探:以1996-2004年行政與立法互動關係為例〉，《遠景基金會季刊》，第7卷，第1期，頁1-51。 林全，2000，〈九十年度中央政府總預算案編製重點與未來方向〉，《主計月刊》，第537期，頁9-26。 林靜美，2002，〈分立政府與台灣地方政府財政赤字關係之實證研究〉，世新大學行政管理系研究所碩士論文。 林瑞雯，2003，〈立法院委員會與黨團協商制度之研究〉，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。 林鴻柱，2003，〈立法院預算審議權之研究〉，政治大學法律學研究所學士後法學組碩士論文。 林順裕，2005，〈九十四年度中央政府總預算案審議歷程〉，《主計月刊》，第591期，頁6-21。 林新建，2008，〈第六屆立法院黨團協商機制之研究〉，文化大學政治學系碩士論文。 林滄敏，2009，〈政府預算審議制度之比較研究〉，東海大學公共事務碩士在職專班碩士論文。 高全國，2002，〈預算民主統制之研究－以立法院預算審議之界線與效力為核心〉，國立台灣大學法律學研究所碩士論文。 高全國，2004，〈二十世紀美國預算審議制度乏變革一兼論我國與美國預算審議制度之異同〉，《財稅研究》，第36卷第4期，頁183-196。 施正鋒，2010，〈十年半總統制在台灣運作〉，「半總統制與民主學術研討會」（6月5日），國立台灣大學政治學系與中央研究院政治學研究所籌備處。 洪澄琳，2003，〈分立政府下的府會關係－以高雄縣為個案研究（1985－2001）〉，國立中山大學政治研究所碩士在職專班碩士論文。 徐仁輝，2005，〈台灣財政透明度的研究〉，《財稅研究》，第37卷第4期，頁15-23。 徐仁輝、蔡馨芳，2005，〈如何提升預算審議之品質－交易成本觀點之評析〉，《財稅研究》，第40卷第2期，頁53-65。 郝培芝，2010，〈半總統制的演化；總統化、兩黨化與內閣不穩定〉，「半總統制與民主學術研討會」（6月5日），國立台灣大學政治學系與中央研究院政治學研究所籌備處。 許劍英，1999，〈預算審查爭議初探〉，《立法院院聞》，第312 期，頁98-105。 許永議，林淑勤，2008，〈97年度中央政府預算案審議經過〉，《主計月刊》，第627 期，頁44-53。 許雅玲、黃小娟，2009，〈98年度中央政府預算案審議經過〉，《主計月刊》，第640 期，頁68-78。 孫榮吉，2006，〈台灣「分立政府下」總統、行政與立法關係發展之研究〉，國立中山大學社會科學院公共政策碩士學程碩士在職專班碩士論文。 郭登敖，1988，〈美國國會審查預算制度〉，《立法院院聞》，第16卷8期，頁5-13。 郭明政，2008，〈為監察院人事同意權案解套？一釋字632號評析與省思〉，《國會月刊》，第36卷，第4期，頁94-118。 郭明政，2011，〈立法院黨團協商機制之政治分析（2000.5-2010.12）〉，國立台灣大學社會科學院政治學系政府與公共事務碩士在職專班碩士論文。 黃世鑫，1990，〈民主政治與國家預算—我國政府預算政策之形成〉，台北：聯經。 黃世鑫、徐仁輝、張哲琛，1996，《政府預算》，台北：國立空中大學。 黃秀端，2002，〈國會的效能升級：談兩波立法院之改革〉，《新世紀智庫論壇》，第17期，頁42-56。 黃秀端，2003，〈少數政府在國會的困境〉，《臺灣政治學刊》，第7卷，第2期，頁3-49 。 黃秀端，2005，〈分立政府、程序委員會、議程設定與議程拒絕〉，行政院國家科學委員會專題研究計畫。 黃秀端、何嵩婷，2007，〈黨團協商與國會立法：第五屆立法院的分析〉，《政治科學論叢》，第34期，頁1-44。 黃國鐘，2003，〈立法院或其委員會「預算決議」對行政機關之拘束力〉，《考銓季刊》，第34 期，頁38-59。 黃錦堂，2004，〈我國中央政府體制的現況與展望〉，《月旦法學雜誌》，第108期，頁9-19 。 黃安元，2004，〈預算審議過程中行政與立法互動之研究－以空軍預算為例〉，國立東華大學公共行政研究所碩士論文。 黃耀生，2005，〈立法院審議預算附加決議之效力〉，《主計月刊》，第590期，頁49-58。 盛杏湲，2003，〈立法機關與行政機關在立法過程中的影響力:一致政府與分立政府的比較〉，《台灣政治學刊》，第7卷，第2期，頁51-105。 張嘉仁，1994，〈當前立法委員預算審議行為之研究〉，台北：中興大學財政學研究所碩士論文。 張哲琛，2000，〈論政府預算制度〉，《今日會計》，第81期，頁2-15。 張四明、王瑞夆，2002，〈九十年度財政補助制度改革之探討〉，發表於《兩岸三地》學術研討會，台灣大學政治系主辦。 張玉燕，2005，〈如何精進經濟部預算審查機制之我見〉，《今日會計》，第100期，頁2-8。 張惟明，許永議，2006，〈95年度中央政府預算案審議經過〉，《主計月刊》，第605期，頁6-16。 莊振輝，1994，〈我國預算法有關預算審議條文之檢討〉，《國立臺北商專學報》，第42期，頁917-961。 陳立剛，2002，〈台灣預算審議制度問題及改進方向〉，《月旦法學》，第85期，頁75-84。 陳滄海、林瑞隆，2009，〈第七屆立法委員選舉對臺灣立法政治生態之影響〉，《台北市立教育大學學報》，第40卷第1期，頁29-54。 康正義，2007，〈台中市府會關係對議事運作之影響〉，逢甲大學公共政策研究所碩士論文。 游憲廷，2004，〈國會預算之形成與發展〉，《政治學學報》，第3期，頁121-155。 游憲廷，2009，〈立法院預算審議之研究：2001-2008〉，台灣師範大學政治學研究所博士論文。 游憲廷，2010，〈立法院預算審議結果探討我國行政與立法關係：分立政府與一致政府之比較〉，「能知的公民？民主的理想與實際」學術研討會（11月6、7日），中國政治學會主辦，高雄：國立中山大學圖資大樓。 楊婉瑩，2003， 〈一致性到分立性政府的政黨合作與衝突以第4屆立法院為例〉， 《東吳政治學報》，第16期，頁47-93。 楊樹源，2001，〈台灣地區「分立政府」與「一致政府」體制運作之比較-以新竹縣市與嘉義縣市為例〉，國立中正大學政治學系碩士論文。 楊 傑，2004，〈我國地方政府預算審議過程之研究－以花蓮縣議會為例〉，東華大學公共行政研究所碩士論文。 楊雅淳，2005，〈「重特別預算、輕總預算」之政府預算決策行為（民國89-94年）〉，台灣大學政治學系碩士論文。 楊 超，2008，〈政黨輪替後立法院黨團組織運作之研究－以中國國民黨為例〉，政治大學社會科學學院行政管理碩士學程第六屆碩士論文。 禚宏德，2008，〈行政權與立法權互動關係之研究－以我國憲法增修後的憲政運作為例〉，台灣大學國家發展研究所碩士論文。 趙福民，2005，〈從中央政府預算案探究民進黨之施政目標〉，《政治學學報》，第4期，頁257-294。 廖文正，2004，〈立法院預算審議制度之研究〉，政治大學法律學研究所學士後法學組碩士論文。 劉展明，2009，〈個人乎？結構乎？分立政府下的府會關係－以高雄縣為個案研究（1993－2009）〉，國立中山大學政治研究所碩士在職專班碩士論文。 蔡茂寅，2004，〈預算主決議與附帶決議之效力〉，《台灣本土法學雜誌》，第57期，頁77-102。 蔡茂寅，2003，〈預算之效力:兼論大法官釋字第520號解釋〉，《月且法學教室》，第14期，頁83-98。 歐陽晟，2008，〈政府型態對於議案審議的影響：台灣一致政府與分立政府的比較〉，政治大學政治研究所博士論文。 賴金靈，2007，〈分立政府與立法僵局之間的關係之研究－以第二屆至第六屆（1993~2007年）立法院運作為例〉，台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 盧秀燕，2004，〈國家安全與立法院機密預算審查制度〉，淡江大學公國際事務與戰略研究所碩士在職專班碩士論文。 顏文貞，2003，〈政黨輪替後中央政府總預算審議過程之研究〉，台北大學公共政策研究所碩士論文。 羅傳賢，2002，《立法程序與技術》，台北：五南圖書。 羅傳賢，2004，《國會與立法技術》，台北：五南圖書。 羅傳賢、朱蔚菁，2004，〈分權原理下國會自律權之範圍與限制〉，《軍法專刊》，第50卷4期，頁1-19。 羅傳賢，2006，〈立法院議事規則之理論與實務〉，《法學叢刊》，第51卷4期，頁95-126。 羅傳賢，2008，〈立法院預算審議附加單純決議之合法性〉，《法學叢刊》，第53卷1期，頁25-62。 羅清俊，2004，〈分配政策與預算制定之政治分析〉，《政治科學論叢》，第21期。 羅承宗，2007，〈略論預算之凍結〉，《財稅研究》，第39卷第3期。 蘇彩足，1996，〈平衡預算能消弭美國聯邦預算赤字嗎〉，《財稅研究》，第28卷第1期，頁113-125。 蘇彩足，1996，《政府預算之研究》，台北：華泰書局。 蘇彩足，1997，《政府預算審議制度：理論與實務之探討》，台北：華泰書局。 蘇彩足，1998，〈漸增預算之迷思〉，行政管理論文選輯（第12 輯），台北：銓敘部，頁393-414。 蘇彩足，1999，〈民主化對於政府預算決策的衝擊與因應之道〉，《理論與政策》，第51期，頁 47-63。 蘇彩足，2010，〈特種基金與特別預算〉，國立台灣大學政治學系政府與公共事務碩士在職專班上課講義。 貳、西文部份 Alt, James E., and Robert C. Lowry.1994. “Divided Government, Fiscal Institutions, and Budget Deficits: Evidence from the States,” American Political Science Review 88(4):811-828. Binder, Sarah A.1999. “The Dynamics of Legislative Gridlock, 1947-96.” American Political Science Review, 93(3):519-533. Burns, James MacGregor.1963.The Deadlock of Democracy,Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall. Coleman, John J.1999. “Unified Government, Divided Government, and Party Responsiveness,” American Political Science Review 93(4), 821-835. Cox, Gary W., and M. D. McCubbins. 1991. “Divided Control of Fiscal Policy”, in Gary W. Cox and Samuel Kernell, The Politics of Divided Government, 155-175, Boulder, CO: Westview Press. Edwards, George C., III, Andrew Barrett, and Jeffrey Peake. 1997. “The Legislative Impact of Divided Government,” American Journal of Political Research, 41(2),545-563. Elgie, Robert.2001.“What is Divided Government？”in Robert Elgie, (ed.), Divided Government in Comparative Perspective.New York: Oxford University Press. Jones, Charles O.1994. The Presidency in a Separated System. Washington, D.C: Brookings Institution. Kernell, Samuel.1991. “Facing an Opposition Congree: The President’s Strategic Circumstance, ” in Gary W. Cox and Samuel Kernell, The Politics of Divided Government,87-112, Boulder, CO: Westview Press. Krehbiel, Keith.1996. “Institutional and Partisan Sources of Gridlock: A Theory of Divided and United Government.” Journal of Theoretical Politics. 8(1):7-40. Mayhew, David R.1991. “Divided We Govern: Party Control, Lawmaking, and Investigations, 1946-1990, New Haven, CT: Yale University Press. McCubbins, M. D.1991. “Government on Lay-Away: Federal Spending and Deficits under Divided Party Control,” in Gary W. Cox and Samuel Kernell, The Politics of Divided Government, 113-153, Boulder, CO: Westview Press. Quirk, Paul J., and Bruce Nesmith.1994.“ Explaining Deadlock: Domestic Policymaking in the Bush Presidency.” in New Perspective on American Politics, (ed.) , Lawrence C. Dodd and Calvin Jillson. Washington, D.C: CQ Press. Sundquist, James L.1980. “The Crisis of Competence in Our National Government,” Political Science Quarterly, 95(2):183-208. Sundquist, James L.1986 Constitutional Reform and Effective Government. Washington, D.C: Brooklings Institution Press. Sundquist, James L.1988 “Needed :A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United States,” Political Science Quarterly,103(4),613-635. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/25452 | - |
| dc.description.abstract | 我國中央政府體制自2000年起第一次政黨輪替，至2008年第二次政黨輪替，及第七屆立法委員選舉制度的改變等等政治生態產生巨大變化以來，行政院與立法院的權力分配出現轉變，立法院行使監督資源配置的預算審議，在不同政府形態下（一致或分立政府）如何審議？是否有因政府形態的不同而產生什麼樣的變化與影響？結果有無不同？是本文所要研究探討的。
本文從探討現行憲政制度與行政、立法關係，檢視分立政府與一致政府時期我國國會之政治運作面向與影響預算審議因素，再將中央政府90至100年度歲入與歲出總預算審議實際運作分單一與總體兩個面向，單一面向係從個別部會之委員會預算審查與院會預算審議刪減數比較、預算刪減率與預算凍結率比較並作部會間之比較做分析討論；總體面向係從整體公務預算探討委員會與院會審議情形，再進一步將單一與總體作一比較分析。亦即在預算審查的過程中將個別委員會審查、朝野協商過程做一動態深度剖析，並佐以深度訪談。 研究發現：就立法院審議中央政府90至100年度公務預算，整體而言，90至97年度分立政府時期預算審議，相當程度存在著如同Sundquist為首的傳統學派所主張分立政府較一致政府易造成行政立法預算僵局（包括歲入預算大幅刪減、歲出預算遭凍結比例很高、分立政府時期個別部會預算審議僵局高於整體總預算、不同部會在分立與一致政府時期之預算，其預算刪減數及凍結情形亦會有不同、朝野黨團協商成為預算審議的主戰場、預算主決議內容有差異），但細分下又不那麼全然，就歲出刪減比例而言則如同Mayhew為首的學派研究，並未顯示分立政府與一致政府的差異。 因分立政府時期預算審議，朝野政黨常流於意識形態之爭，預算審議重點常放在朝野對立之公共政策、相關業務計畫與在野黨敵對的部會，以致於總預算案往往成為政治角力的犧牲品，所以分立政府會是形成預算僵局的因素之一。然在民生或討好選民的議題上，往往執政與在野委員立場一致。從另一角度而言，也可以說，一致政府或分立政府時期立法院審議中央政府總預算案，有時是沒有執政與在野之分，只有總統行政權與立法權對抗。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The political regime of the Republic of China had been changed dramatically ever since the party alternation in power happened in the year of 2000, 2008 and the election system reform adopted by the seventh Legislative Yuan. Above factors not only converted but also allocated the state of political power between the Executive Yuan and Legislative Yuan. Accordingly, this paper will be focused on: How the Legislative Yuan should exercise her oversight power in reviewing the budgetary bills under different forms of government; either a unified or divided government? Moreover, what kind of transformation or influence might be caused by so called different forms of government? Or could the results be different in that sense?
It is found that when the Legislative Yuan reviewed the governmental agency’s budgetary proposals during the period of 2001 to 2011, the so call deadlocks; between the Executive and Legislative power was tend to be relatively apparent especially under a divided government rather than a unified one from 2001 to 2008. Above mentioned deadlocks; including the annual revenue was deducted tremendously, a large proportion of the annual expenditure was blocked, more bottlenecks can be easily come to when review a individual governmental agency’s budgetary bills than the general budget under a divided government, different agencies might have to face different subtract amount and frozen situation during a divided or unified government ruling period, caucus meetings become the major battle field whenever the budget examination involved, and differences exist among the same principal resolutions on the same agency’s budgetary bill. However, to define even further, the situation might not be like that. the deductive percentages of the annual expenditure, were not so distinctive under a divided and unified governmental ruling period. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T06:14:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-P98322005-1.pdf: 2211198 bytes, checksum: e6469a4715529e505cb19cbcfa8a67a1 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 Ⅰ
謝辭 Ⅱ 中文摘要 Ⅲ 英文摘要 Ⅳ 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究問題與目的 4 第三節 研究方法與架構 6 第四節 研究範圍與限制 13 第二章 文獻探討 17 第一節 分立政府之理論基礎 17 第二節 我國有關分立與一致政府之相關研究文獻 35 第三節 預算審議之相關研究文獻 41 第四節 我國預算審議制度 49 第三章 影響預算審議因素 67 第一節 中央政府體制與立法院政治生態 67 第二節 我國分立與一致政府運作情形 77 第三節 其他影響預算審議因素之分析 85 第四節 總統選舉年後預算審議之探討 104 第四章 預算審議之實證分析 117 第一節 個別部會預算審議與凍結情形分析 117 第二節 整體預算審議與凍結情形分析 132 第三節 個別部會與整體總預算審議比較分析 149 第五章 結論 161 第一節 研究發現 162 第二節 研究建議 168 參考文獻 175 附錄 185 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 分立政府 | zh_TW |
| dc.subject | 一致政府 | zh_TW |
| dc.subject | 預算 | zh_TW |
| dc.subject | BUDGET | en |
| dc.subject | DIVIDED GOVERNMENT | en |
| dc.subject | UNIFIED GOVERNMENT | en |
| dc.title | 我國分立政府與一致政府下立法院預算審議之研究－以2000年至2011年為例 | zh_TW |
| dc.title | A Study on the Legislative Yuan’s Budgetary Bills under a Unified or Divided Government：From 2000 to 2011 | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 羅傳賢,游憲廷 | |
| dc.subject.keyword | 分立政府,一致政府,預算, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | DIVIDED GOVERNMENT,UNIFIED GOVERNMENT,BUDGET, | en |
| dc.relation.page | 249 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2011-08-04 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf 未授權公開取用 | 2.16 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。