請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/25264
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林世銘 | |
dc.contributor.author | Pei-Fen Wu | en |
dc.contributor.author | 吳佩芬 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T06:07:02Z | - |
dc.date.copyright | 2007-07-27 | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.date.submitted | 2007-07-17 | |
dc.identifier.citation | 中文部份
1. 李世隆,2006,多角化經營策略與經營效率之分析-以臺灣地區金融控股公 司為例,國立台灣科技大學管理研究所碩士論文。 2. 邱正雄,2004,「金控經營與保險財務工程」研討會摘要。 3. 林君漉,2001,金融控股法探討,金華信銀證券專題評析。 4. 林基煌,1998,我國證券商經營績效之研究,證券金融,第58期,pp.1-24。 5. 林蒼祥,2004,從金控公司提高我國金融國際競爭力,國家政策季刊,第三卷,第四期,pp. 29-38。 6. 高子荃、陳振遠、周建新,2004,台灣地區產險業經營效率之研究 —資料包 絡法與Malmquist生產力指數之應用,輔仁管理評論,第十一卷,第一期,pp. 53-76。 7. 高強、黃旭男、T. Sueyoshi,2003,管理績效評估:資料包絡分析法,台北:華泰出版社。 8. 孫遜,2004,資料包絡分析法:理論與應用,台北:揚智文化出版社。 9. 陳佳汶,2006,台灣地區金控產業經營績效之評估-超效率與信用評等因素考量之效果,國立台北大學合作經濟研究所碩士論文。 10. 葉偉民,2004,台灣金融控股公司之效率及多角化經濟分析,國立政治大學經濟研究所碩士論文。 11. 隆恩、鄭旭智,2002,類別與受限依變項的迴歸統計模式,台北:弘智文化出版社。 12. 楊蕙慈,2002,牙醫實施總額支付前後經營績效之比較分析,國立政治大學會計研究所碩士論文。 13. 蔣蕙嬣,2004,不同主體結構下的金控公司效率分析,國立高雄第一科技大學金融營運研究所碩士論文。 14. 鄭惠方,2005,投資抵減與企業經營績效間之關聯性研究,國立政治大學會計研究所碩士論文。 15. 薄喬萍,2005,績效評估之資料包絡分析法,台北:五南出版社。 英文部分 1. Banker, R. D., A. Charnes, and W. W. Cooper, 1984, Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis, Management Science, Vol. 30, pp. 1078-1092. 2. Bosworth, W., S. Mehdian, and T. Vogel, 2003, Executive compensation and efficiency: A study of large and medium sized bank holding companies, American Business Review, Vol. 21, no. 1, pp. 91-99. 3. Camanho, A. S., and R.G. Dyson, 1999, Efficiency, size, benchmarks and targets for bank branches: an application of data envelopment analysis, Journal of the Operational Research Society, Vol. 50, no. 9, pp. 903-915. 4. Casu, B., and P. Molyneux, 2003, A comparative study of efficiency in European banking, Applied Economics, Vol. 35, pp. 1865–1876. 5. Chang, T. C., and Y. H. Chiu, 2006, Affecting Factors on Risk-adjusted Efficiency in Taiwan’s Banking Industry, Contemporary Economic Policy, Vol. 24, no. 4, pp. 634-648. 6. Charnes, A., W. W. Cooper, and E. Rhodes, 1978, Measuring the Efficiency of Decision Making Units, European Journal of Operational Research, pp. 429-444. 7. Coelli, T.J., 1996, A Guide to DEAP Version 2.1:A Data Envelopment Analysis (Computer) Program, CEPA Working Paper 96/08, Centre for Efficiency and Productivity Analysis, University of New England. 8. Das, A., and S. Ghosh, 2006, Financial Deregulation and Efficiency: An Empirical Analysis of Indian Banks During the Post Reform Period, Review of Financial Economics, Vol. 15, pp. 193–221. 9. Fare, R., and S. Grosskopf, 1996, Intertemporal Production Frontiers: with Dynamic DEA, Boston: Kluwer Academic Publisher. 10. Fare, R., S. Grosskopf, M. Norris, and Z. Zhang, 1994, Productivity Growth, Technical Progress, and Efficiency Change in Industrialized Countries, American Economic Review, Vol. 84, no. 1, pp.66-83. 11. Farrell, M. J., 1957, The Measurement of Productive Efficiency, Journal of Royal Statistical Society, Vol. 120, pp. 253-281. 12. Fung, M. K., 2006, Scale Economies, X-efficiency, and Convergence of Productivity among Bank Holding Companies, Journal of Banking & Finance, Vol. 30, pp. 2857–2874. 13. Lin, P. W., 2002, The Efficiency of Commercial Bank Mergers in Taiwan- An Envelopment Analysis, International Journal of Management, Vol. 19, no. 2, pp. 334-342. 14. Lo, S. F., and W. M. Lu, 2006, Does Size Matter? Finding the Profitability and Marketability Benchmark of Financial Holding Companies, Asia - Pacific Journal of Operational Research, Vol. 23, no. 2, pp. 229-246. 15. Rezitis, A. N., 2004, Productivity Growth in the Greek Banking Industry:A Non-Parametric Approach, Journal of Applied Economics, Vol. 4, no. 1, pp. 119-138. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/25264 | - |
dc.description.abstract | 本研究主要針對民國91年至94年台灣14家金控公司為研究對象,以資料包絡分析法評估各家金控公司的經營效率,以固定資產、薪資支出、利息支出為投入項變數,以利息收入、非利息收入為產出項變數;並以Malmquist生產力指數作跨年度的生產力變動分析;其次以差額變數分析找出各家金控公司於投入、產出的改進空間;最後以Tobit迴歸模型將其他可能影響經營效率的因素納入考量進行分析。
根據CCR模式與BCC模式的實證結果顯示,91至94年內有3家公司始終維持經營有效率的狀態,分別為富邦金控、國泰金控、玉山金控。四年平均經營效率低於平均值的金控公司為開發金控與國票金控。開發金控與國票金控的無效率主要來自於規模無效率,由於其規模報酬型態皆屬於規模報酬遞增,故皆應擴大營運規模,以改善經營效率。 根據Malmquist生產力指數的分析結果顯示,自民國92年至94年以來,台灣金控產業整體的生產力進步。有10家金控公司的生產力進步,以永豐金控進步最多。有4家金控公司的生產力衰退,分別為國泰金控、開發金控、新光金控及國票金控。國泰金控、新光金控、國票金控生產力衰退的原因主要來自於技術衰退;開發金控生產力衰退的原因主要來自於規模效率衰退。 根據Tobit迴歸分析的結果顯示,放款市佔率與技術效率呈現顯著的正向關係,顯示放款市佔率愈大對經營效率愈有幫助。此外,以保險業為主體的金控公司經營效率亦顯著大於非以保險業為主體的金控公司。排除規模因素後,實證結果發現,放款市佔率與純技術效率呈現顯著的正向關係,表示放款市佔率愈大的金控公司,愈能有效運用資源。資產規模則與純技術效率呈現顯著的負向關係,表示資產規模愈大的金控公司,資源配置愈不當,顯示各家金控公司尚處於合併後整合階段,尚未能有效整合集團資源,發揮效益。而以保險業為主體的金控公司,其純技術效率顯著大於非以保險業為主體的金控公司,顯示以保險業為主體的金控公司較能有效地運用資源。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T06:07:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R94722026-1.pdf: 545762 bytes, checksum: 78d9d2b2c6436099c5bc1b17f7b127d3 (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究背景 .........1 第二節 研究目的 8 第三節 研究架構與流程 8 第二章 文獻探討 10 第三章 研究方法 17 第一節 研究對象、研究期間與資料來源 17 第二節 投入、產出項變數的決定 18 第三節 資料包絡分析法 21 第四節 Malmquist生產力指數 30 第五節 差額變數分析 33 第四章 實證結果與分析 34 第一節 CCR模式與BCC模式之實證結果與分析 34 第二節 Malmquist生產力指數分析 41 第三節 差額變數分析 45 第四節 Tobit迴歸分析 47 第五章 結論與建議 52 第一節 結論與建議 52 第二節 研究限制與未來研究方向 55 參考文獻 56 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 台灣金控產業之經營效率評估 | zh_TW |
dc.title | A Study on the Operating Efficiency of the Financial
Holding Companies in Taiwan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 95-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳明進,陳國泰 | |
dc.subject.keyword | 資料包络,分析法,金控,Malmquist生產力指數,DEA,Tobit迴歸, | zh_TW |
dc.subject.keyword | DEA,financial holding companies,Malmquist productivity index,Tobit, | en |
dc.relation.page | 58 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2007-07-20 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 會計學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 會計學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-96-1.pdf 目前未授權公開取用 | 532.97 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。