請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/24900完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 洪永泰 | |
| dc.contributor.author | Meng-Han Yu | en |
| dc.contributor.author | 于孟涵 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T05:58:03Z | - |
| dc.date.copyright | 2007-08-31 | |
| dc.date.issued | 2007 | |
| dc.date.submitted | 2007-08-28 | |
| dc.identifier.citation | 公投資料庫(Referendum Archive)的網址：http://140.115.113.16:8080/referendum/
一、中文書目 朱堅章主譯，Carole Pateman著，1978，《參與和民主理論》，台北：幼獅文化。 曲兆祥，2004，《公民投票理論與台灣的實踐》，台北：揚智。 何溢誠，2006，《公投罅隙與罅隙管制》。國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。 沈清松，1995，〈盧梭社會契約論的評析：一個奠基性迷思的轉變〉，《民主理論：古典與現在》，台北：中央研究院，頁67-68。 李淑珍譯，M. I. Finley著，1991，《古典民主原論》，台北：巨流。 李少軍、尚新建譯，David Held 著，1995，《民主的模式》，台北；桂冠。 李俊增，1997，〈公民投票之理論與實踐〉，《憲政時代》，第23卷第1期，頁35-52。 李丁讚，2003，〈讓公民穿梭在市民社會和公共領域之間〉，《再造公與義的社會與理性空間》，台北：時報文教基金會。 吳宜容譯，David Bultler, Austin Ranney編，2002，《公民投票的實踐與理論》。台北：韋伯文化。 吳棟傑，1995，《公民投票法制之憲法許容性暨法政策分析－以全國性公民投票為中心》。國立台灣大學法律研究所碩士論文。 林水波，1999，《選舉與公投》，台北：智勝。 林水波，2004，〈制度移植的策略性評估—以公投法為例〉，《國家政策季刊》，第3卷第1期，頁49-80。 徐百齊譯，Jean-Jacques Rousseau著，1966，《社約論》，台北：商務印書館。 陳隆志編，1999，《公民投票與台灣前途》，台北：揚智。 曹金增，2003，《解析公民投票》，台北：五南。 曹金增，2002，〈公民投票之理論〉，《憲政時代》，第28卷第2期，頁46-47。 彭淮棟譯，J.S. McClelland著，2000，《西洋政治思想史》，台北：商周。 郭秋永，2001，《當代三大民主理論》，台北：聯經。 逯扶東著，1991，《西洋政治思想史》，台北：自刊本。 黃克武，1994，〈公民投票與盧梭思想〉，《當代》，第104期，頁187-210。 黃錦堂，1996，〈公民投票在我國適用之探討〉，《問題與研究》，第35卷第7期，頁47-55。 張明貴，2003，《民主理論》，台北：五南。 張文貞，2006，〈公民複決修憲在當代憲政主義上的意涵〉，《台灣民主季刊》，第3卷第2期，頁87-118。 張正修，1994，〈從民主理論談公民投票〉，《中國比較法學研討會》，第15卷，頁471-561。 廖揆祥、陳永芳、鄧若玲譯，Maija Setålå著，2003，《公民投票與民主政府》。台北：韋伯文化。 蔡季廷，2002，《論台灣公民投票之法制化問題－以Robert Dahl民主程序標準為中心》。國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。 劉軍寧譯，葉明德校訂，Samuel P. Huntington著，1996，《第3波：二十世紀末的民主化浪潮》，台北：五南。 鍾凱勳，2001，《從權力分立原則論公民投票法制之建構》。國立台北大學法學系研究所碩士論文。 謝復生，1996，〈公民投票：主權在民的體現或民粹主義的濫用〉，《問題與研究》，第35卷第7期，頁38-46。 謝復生、張台麟、韋洪武著，1997，《公民投票（創制複決）比較研究》，台北：行政院研考會。 蘇永欽，2001，〈創制複決與諮詢性公投－從民主理論與憲法的角度探討〉，《憲政時代》，第27卷第2期，頁21-45。 顧忠華譯，Wolfgang Schluchter著，1986，〈官僚制與民主〉，《理性化與官僚化－對韋伯之研究與詮釋》，台北：聯經。 二、外文書目 Albrow , M., Bureaucracy, 1970, London: Macmillan. Barber, Benjamin R., 1984, Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age, Berkeley: University of California Press. Barber, Benjamin R., 1998, A Passion for Democracy, New Jersey: Princeton University Press. Diamond, Larry, 1994, “Toward Democratic Consolidation,” Journal of Democracy, Vol.5, No.3, pp.4-17. Diamond, Larry, 2002, “Consolidating Democracies”, quoted in Lawrence LeDuc, Richard G. Niemi and Pippa Norris, Comparing Democracies 2: New Challenges in the Study of Elections and Voting, pp. 211-227. London: Sage. Dolowitz, D. P. & D. Marsh, 2000, “Learning from Abroad: The Role of Policy Transfer in Contemporary Policy-Making,” Governance, 13/1:5-24. Evans M. & Davies J., 1999, “Understanding Policy Transfer: A Multi-Level, Multi-Disciplinary Perspective,” Public Administration, 77/2:361-385. Linz, J. Juan and Alfred Stepan, 1996, “Democracy and Its Arenas,” quoted in J. Juan Linz and Alfred Stepan eds., Problems of Democratic Transition and Consolidation. Baltimore, MD.: The Johns Hopkins University Press, pp. 3-15 Ranney , Austin., Kendall , Willmoore.,1956, Democracy and American Party System , New York: Harcourt, Brace-Jovanovich. Ranney , Austin., Butler, David.,1980, Referendum: A comparative study of Practice and Theory, Washington, D.C.: AEI Press. Sorensen, Georg,1993, Democracy and Democratization: Processes and Prospects in a Change World. San Francisco, CA.: Westview Press. Valenzuel, J. Samuel, 1992, “Democratic Consolidation in Post-Transitional Setting: Notion Process,” quoted in Scott Mainwaring, Guillermo O’Donnell, and J. Samuel Valenzuela eds., Issues in Democratic Consolidation: The New Southern American Democratic in Comparative Perspective. Notre Dame, IN.: University of Notre Dame Press, pp. 62-70. Wolman, H. & E. C. Page, 2002, “Policy Transfer among Local Government: An Information- Theory Approach,” Governance, 15/4:477-501. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/24900 | - |
| dc.description.abstract | 摘要
公民投票是人民直接參與政治的一種方式，常被用來解決爭議性的問題。20世紀之後，公民投票的實施成為全球的風潮，尤其在1995年以後，全球公民投票的實施案例更是屢創新高。2003年台灣通過公民投票法，隨後在2004年3月20日舉行第一次全國公投。公民投票從此正式成為台灣人民直接參政的管道。 公民投票制度對台灣而言，是一種新引進的政治制度。要移植新的制度或是政策，除了要對欲移植的制度有充分的了解之外，對該制度原先運作的背景脈絡更要理解，如此才能夠設計出適合本國情勢的制度或是政策。所以，台灣公投法的立法固然實踐了台灣民間長期以來的公投訴求，但是公投在台灣實際運作的挑戰才正式展開。 無獨有偶，與台灣同樣在20世紀末進行民主轉型的第三波新興民主國家，在民主化或是自由化之後，不少國家也引進了公民投票制度，至今累積了眾多全國性的公投案例。作者於是假設：新引進公投制度的第三波新興民主國家，如果政體是總統制或是半總統偏總統制，在總統與政府掌握發動公投的絕對優勢下，會藉著公投來擴張總統的權力。 為了驗證這項假設，作者藉著呈現線上公投資料庫的世界全國性公投資料，來歸納出世界公投百年間的發展趨勢還有共同特徵；另外區分出第三波新興民主國家的案例，根據政體分成兩類：總統制與半總統制偏總統的新興民主國家、其他政體的新興民主國家，藉著比較兩者之間的公投狀況的差異來檢驗作者的假設。最後，再呈現與第三波同一時期的民主穩定國家的公投狀況以為比對。 新興民主國家在實施公民投票的初期，會重複公投引進國家的早期特徵：議題高度集中在國家建制與認同、公投制度成為野心家快速獲得正當性與政權的工具。那要如何不讓公民投票成為扼殺民主的工具呢？作者於文末提出：「制度」、「參與」與「教育」三個方向，從這個方向培養有政治判斷力的公民、發展健全的公民社會，讓公投制度成為深化民主的助力。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T05:58:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R92322018-1.pdf: 734544 bytes, checksum: a533e2eb62056e0be279e18fb15fc55a (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書 …………………………………………………I 謝辭 …………………………………………………………………II 摘要 …………………………………………………………………IV 目錄 ………………………………………………………………… VI 圖目錄 ………………………………………………………………VIII 表目錄 …………………………………………………………… VIIII 第一章 緒論 ……………………………………………………………1 第一節 研究動機與目的 ………………………………………1 第二節 文獻探討 ………………………………………………6 第二章 研究設計 …………………………………………………… 12 第一節 研究範圍 …………………………………………… 12 第二節 研究方法 …………………………………………… 18 第三節 論文架構 …………………………………………… 19 第三章 公民投票的理論 …………………………………………… 20 第一節 前言 ………………………………………………… 20 第二節 雅典的直接民主 …………………………………… 21 第三節 盧梭主張的直接民主 ……………………………… 25 第四節 美國進步運動的啟發 ……………………………… 29 第五節 當代直接民主理論的再興 …………………………33 第六節 本章小結 ……………………………………………35 第四章 全球公民投票的實施經驗 …………………………………38 第一節 全球公民投票實施概況 ……………………………38 第二節 全球公投實施狀況深入剖析 ………………………46 第三節 本章小結 ……………………………………………55 第五章 新興民主國家的公投實施經驗 ……………………………57 第一節 新興民主國家公投概況 ……………………………57 第二節 民主國家公投概況 …………………………………60 第三節 本章小結 ……………………………………………62 第六章 結論 …………………………………………………………69 第一節 研究發現 ……………………………………………69 第二節 研究心得與建議 ……………………………………70 參考書目 …………………………………………………………… 75 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 政策移植 | zh_TW |
| dc.subject | 第三波 | zh_TW |
| dc.subject | 公民投票 | zh_TW |
| dc.subject | 總統制 | zh_TW |
| dc.subject | 參與式民主 | zh_TW |
| dc.subject | 公民社會 | zh_TW |
| dc.subject | 強勢民主 | zh_TW |
| dc.subject | 新興民主國家 | zh_TW |
| dc.subject | 線上公投資料庫 | zh_TW |
| dc.subject | 半總統制 | zh_TW |
| dc.subject | The third wave | en |
| dc.subject | Plebiscite | en |
| dc.subject | Referendum | en |
| dc.subject | Initiative | en |
| dc.subject | Policy transfer | en |
| dc.subject | Referendum Archive | en |
| dc.subject | Strong democracy | en |
| dc.subject | Participatory democracy | en |
| dc.subject | Presidential system | en |
| dc.subject | Semi-Presidential system | en |
| dc.subject | Civil society | en |
| dc.title | 民主理論與全球公民投票之現象分析 | zh_TW |
| dc.title | An analysis of democratic theory and the worldwide referendum phenomena. | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 95-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 顧忠華,蔡佳泓 | |
| dc.subject.keyword | 公民投票,第三波,政策移植,線上公投資料庫,新興民主國家,總統制,半總統制,強勢民主,參與式民主,公民社會, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Plebiscite,Referendum,Initiative,The third wave,Policy transfer,Referendum Archive,Strong democracy,Participatory democracy,Presidential system,Semi-Presidential system,Civil society, | en |
| dc.relation.page | 78 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2007-08-29 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-96-1.pdf 未授權公開取用 | 717.33 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。