請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/24803完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 江瑞祥(Risharing Chiang) | |
| dc.contributor.author | Ni-Chun Tsai | en |
| dc.contributor.author | 蔡妮純 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T05:56:38Z | - |
| dc.date.copyright | 2008-01-31 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-01-28 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分
王振寰，1996，《誰統治台灣？轉型中的國家機器與權力結構》，台北：巨流圖書公司。 王志弘，2003，〈台北市文化治理的性質與轉變，1967-2002〉，《台灣社會研究季刊》，52：121-187。 王光旭，2004，〈政策網絡研究在公共行政領域中的核心地位與方法錯位〉，《政策研究學報》，5。 中央選舉委員會選舉資料庫，http://210.69.23.140/cec/cechead.asp（Access Date：2007.11.08） 丘昌泰，2000，《公共政策基礎篇》，台北：巨流圖書公司，229-230。 台北市政府工程局新建工程處，2002，《北投纜車空中計畫預先評估環境影響報告書》。 台北市政府，2004，《北投線空中纜車計畫報告》，台北：台北市政府。 台灣台北地方法院檢察署，2006.11.17，〈偵辦北投線空中纜車案新聞稿〉，http://www.tpc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=76252&ctNode=530（Access Date：2007.12.02）。 北投空中纜車全球資訊網，http://www.richforest.com.tw/page_08b.htm （Access Date：2007.06.18）。 Marx, Karl，1990，《資本論》，吳家駟譯，台北：時報文化：47-48。 吳定，2003，《公共政策》，台北：國立空中大學。 李春茂，2004，《國外高山纜車設置及管理案例之研究》，台北：行政院經濟建設委員會。 李錦春，2004，《台北楓香咖啡節方案規劃與執行之研究：政策網絡分析與探討》，中央警察大學行政管理學系碩士論文。 李丹妮，2007-03-26，〈纜車或懶車？ 便利須顧及環保〉http://news.epochtimes.com.tw/7/3/26/51456.htm（Access Date：2007.12.31）。 林玉華，2002，《政策網絡之研究》，台北：瑞興圖書公司。 周素卿、陳東昇，1998，〈基層選舉下的地方政治與經濟利益：以房地產開發為例〉，《兩岸基層選舉與政治社會變遷》，台北：月旦出版社。 周禮良，2000，〈高雄捷運之執行與管理〉，《中國土木水利工程學會89年年會論文集》。 周家如，2006.09，〈顏萬進令力麒建設「一夕爆紅」—從紡織業到營建業，吃下不少大型公共工程〉，《財訊》，294：94-95。 邱豐真，2005，〈網絡與制度觀點下地方治理機制之研究：以北投線空中纜車為例〉，國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 洪敏麟，1980，《台灣舊地名之沿革第一冊》，231-232。 姚祥瑞，1999，《台灣地區水庫興建政策與環保團體互動之研究：以美濃水庫為個案分析》，中國文化大學政治學研究所博士論文。 〈荒野保護協會針對高山纜車興建與經建會會談紀要〉http://www.sow.org.tw/conservation/action/mountant/mountant9.htm（Access Date：2007.06.23）。 夏鑄九、徐進鈺，1997，〈台灣的石化工業與地域性的比較研究〉，《台灣社會研究季刊》，26。 陳正隆，1994，《核四建廠爭議問題之研究：政策網絡分析》，國立中興大學公共行政及政策學研究所碩士論文。 陳東升，1995，《金權城市：地方派系、財團與台北都會發展的社會學分析》，台北:巨流圖書公司。 陳慧慈，1996，〈寧有一千人來享溫泉，不要一千人來搭纜車：北投纜車路線方案評估會勘簡報側記〉，《北投社雜誌》，創刊號，19。 陳慧慈，1998，〈纜車！「北投居民」之所欲嗎？〉，《北投社雜誌》，第十期，8。 陳慧慈，2006，〈反對興建北投陽明山纜車回顧〉，綠色消費者基金會。 陳彥甫，2002，《玉山國家公園塔塔加至玉山主峰線設置空中纜車之可行性評估》， 南華大學旅遊事業管理學研究所碩士論文。 許陽明，2000，《女巫之湯》，台北：新新聞文化。 陳林頌，2000，〈北投纜車安全性不堪細究〉http://e-info.org.tw/reply/2000/reply-00101301.htm（Access Date：2007.06.21）。 陳恆鈞，2001，〈團體在決策過程中的分析模式〉，世新大學政策分析研討會。 陳國章，2001，〈北投地名的兩大特色〉，《北投溫泉博物館專刊》，1：25。 陳志亮，2004，〈陳進棋出事，「叔公」陳兩傳意外〉，《財訊》，249：66。 陳瑋鈴，2004，〈台北市新北投溫泉休閒產業發展的時空特性〉，台灣師範大學地理學系碩士論文，31、42。 莊雅仲，2005，〈巡守社區：權力、衝突與都市地方政治〉，《台灣人類學刊》，3：87。 張舜淵、林國顯、蘇振維，2005，〈國內纜車管理、法規與主管權責探討研究〉，中華民國運輸學會第20屆論文研討會。 黃孫權，1997，〈綠色推土機：九零年代台北的違建、公園、自然房地產與制度化地景〉，台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 黃麗玲，2002，〈都市更新與都市統理：台北與香港的比較研究〉，台灣大學土木工程學研究所碩士論文。 黃曜雯，2004，〈從溫柔鄉到「新」溫泉鄉—新北投休憩空間再發展機制的研究〉，《地理學報》，38：63-91。 葛賢鍵，1999，《透視民間投資參與公共建設：剖析BOT類型計畫》，中華綜合發展研究院。 趙永茂，2002，《台灣地方政治的變遷與特質》，台北：翰盧圖書公司。 蔡慈鴻，1997，〈北投地區溫泉建築及其空間變遷之研究〉，淡江大學建築學系研究所碩士論文。 謝宏昌，1999，〈成長機器或文化聯盟？高雄市「內惟埤文化園區特定區計畫」政策形成過程的社會基礎分析〉，《國科會專題研究計畫》。 鍾維祥，2005，《台鐵民營化政策執行延宕之研究：從政策網絡的觀點》，東海大學公共行政學研究所碩士論文。 李天怡，1996.02.06，〈影響陽明山生態環境改變 住民齊聲反對 規劃北投纜車路線 陳水扁態度改變〉，《中央日報》，14版。 顏瓊真，1997.06.27，〈北投纜車 公園作車站 市長要求與捷運結合 不能破壞古蹟〉，《中央日報》，13版。 陳秀玲，1996.05.22，〈北投纜車可望在阿扁任內興建〉，《中國時報》，14版。 陳志平，1997.05.21，〈北投纜車興建案初步擇定〉，《中國時報》， 14版。 陳高超，1999.11.18，〈北市都計潛力區 財團食指大動 北投溫泉、士林官邸、萬華車站等6區最受矚目〉，《中國時報》， 9版。 曾至賢，2000.03.06，〈北投纜車上山搭乘點敲定 選中溪畔公園溜冰場 將採BOT招商〉，《中國時報》，17版。 蕭孟郎，2000.09.16，〈興建北投纜車 地方兩派角力 議員立場分歧 預算將掀攻防戰 馬英九：加強溝通 尋求雙贏〉，《中國時報》， 18版。 王超群，2000.12.08，〈政策陷拉鋸 議會首度開舌戰 正反雙方公開辯論 李鴻基、莊武雄等到場關切〉，《中國時報》， 18版。 王超群，2000.12.15，〈北投纜車預算一讀過關〉，《中國時報》， 18版。 蔡慧貞，2000.12.28，〈北投纜車卡在用地 監委要求做環評 歐晉德：北市府會做〉，《中國時報》， 17版。 張啟楷，2000.12.29，〈鼓勵投資溫泉旅館 市府盼中央金援〉，《中國時報》， 17版。 蕭孟郎、龔招健，2001.11.20，〈議員：北投溫泉問題多 近八成未登記 二成安檢不合格 浴室安全、衛生堪虞〉，《中國時報》， 17版。 林諭林，2006.07.24，〈具大眾運輸功能 卻被認定是遊憩設施 北纜案 馬英九郝龍斌巧避環評〉《中國時報》， A6版。 《台灣日報》，2004.05.31，〈高山纜車 政院建高山纜車 環團為山林吶喊 近三百「愛山林、反纜車聯盟」代表 沿街遊行敲打鋼杯抗議 盼政府重視山林生態〉，13版 《民生報》，1996.05.22，〈北投纜車規劃如議會支持 阿扁承諾任內動工〉，19版。 陳育菁、葉尚松，2007.10.25，〈台北湯花戀 推北投優惠泡湯〉，《民視新聞》。 陳璟民、鄭學庸、林美芬、卓怡君，2005.05.01，〈北纜BOT案 異業結盟搶商機〉，《自由時報》， 10版。 林美芬、林毅璋，2006.07.20，〈林子凌：北纜車站被竄改設計變成溫泉旅館〉，《自由時報》， A3版。 賴仁中、林慶川，2006.07.22，〈增列研習住宿 審議委員的提議〉，《自由時報》， A3版。 王亮勻、陳璟民、洪敏隆，2006.07.27，〈北纜變更未公告 市府招商過程可議〉，《自由時報》， A3版。 董智森，2000.07.18，〈北投纜車 市長指示應採BOT經營〉，《聯合報》，17版。 楊金嚴，2000.11.20，〈誘因多寡 BOT招商關鍵〉，《聯合報》，18版。 楊金嚴，2000.11.29，〈北投纜車規劃費議員暫擱〉，《聯合報》，18版。 范植明，2002.04.25，〈次分區說明會 北投觀光開發尚無共識〉，《聯合報》，18版。 陳玉慧，2004.05.30，〈國外經驗/澳洲凱因斯，興建 環保觀光雙贏 電動纜車無污染 餐廳旅館盡量少 阻力終化解〉，《聯合報》，A12版。 詹三源、范凌嘉、許玉君，2004.11.04，〈北投纜車 馬英九：任內無法完成 市府辦過30場說明會 原定10月動工 政院卻要求再研議 工務局質疑拖延 經建會：技術性問題待克服〉，《聯合報》， C1版。 陳函遷，2005.05.21，〈北投纜車公聽會里民反對〉，《聯合報》，18版。 《聯合報》，2006.12.24，〈北投纜車效應 房價風起雲湧〉， D5版。 二、英文部分 Benson, J.K.1982.A Framework for Policy Analysis in D.L. Rogers and D. Whetten. eds. Interorganizational Coordination：Theory, Research and Implementation. Ames：Iowa State University Press. Blom-Hannsen, J. 1997.A New Institutional Perspective on Policy Network .Public Administration.75:673. Borzel, T.A. 1998.Organizing Babylon-on the Different Conceptions of Policy networks. Public Administration.76:253. Cochrance, A. 1999.Redefining urban politics for the twenty-first century. In: Jonas A.E.G. and Wilson, D. eds. The Urban Growth Machine: Critical Perspectives two Decades Later, New York:SUNY,109-124. Dowding, Keith. 1995. Model or Metaphor? A Critical Review of the Policy Network Approach. Political Studies, XLIII: 136-158. Ferman, B. Challenging the Growth Machine: Neighborhood Politics in Chicago and Pittsburgh, The American Journal of Sociology, Vol. 103, No. 1 (Jul., 1997), pp. 224-225. Harding, A. 1994.Urban regimes and growth Machines: Toward a cross-national research agenda. Urban Affairs Quarterly 29: 256-82. Jonas, A.E.G and Wilson, D.1999. The City as a growth machine: critical reflections two decades latter. In: Jonas A.E.G. and Wilson, D. eds. The Urban Growth Machine: Critical Perspectives two Decades Later, New York:SUNY,3-20. Katzenstein, Peter J. 1977.Conclusion: Domestic Structures and Strategies of Foreign Economic Policy. Between Power and Plenty: Foreign Economic Policies of Advanced Industrial States, International Organization,31（4）,pp.879- 920. Klijn, E.H.1997. Policy networks: An overview. In: Walter, J.M.K. and Klijn, E.H. and Joop, F.M.K. eds. Managing Complex Network: Strategies for the Public Sector, London: Sage Publication. Logan, J.R. and Molotch, H.L. 1987. Urban Fortunes, Berkeley: University of California Press. Mayntz,R.1993. Modernization and the Logic of Inter-organizational Networks, Knowledge and Policy: The International journal of Knowledge Transfer and Utilization, Vol.6:3-16. McFarland, A.1987.Interest Groups and Theories of Power in America, British Journal of Political Science.17（1）pp.129- 147. Molotch, H. 1976. The city as a growth machine: Toward a political economy of place. American Journal of Sociology 82:309-30. Molotch, H. 1979. Capital and Neighborhood in the United States: Some Conceptual links. Urban Affairs quarterly 14/3:289-312. Molotch, Harvey &Serena Vicari.1998.Three Ways to build: the Development Process in the United State , Japan ,and Italy. Urban Affairs Quarterly 242:188-214. Molotch, H. 1999. Growth machine links: up, down, and across. In: Jonas, A.E.G. and Wilson, D. eds. The Urban Growth Machine: Critical Perspectives two Decades Later, New York:SUNY,247-267. Peterson, P.E. 1981. City Limits, University of Chicago Press. Qadeer, M. A. 1981. The Nature of Urban Land. American journal of economics and Sociology 40/2:165-182. Read, M.D. 1992.Policy Networks and Issue Networks: The Politics of Smoking. In: Rhodes R.A.W. and Marsh D. eds. pp79. Rhodes, R.A. W. 1981.Control and Power in Central-Local Government Relations. Farnborough：Saxon House. Rhodes, R.A. W.1988.Beyond Westminster and Whitehall：The Sub-Central Governments of Britain. London: Unwin and Hyman,14. Rhodes, R.A. W.and David Marsh.eds.1992.Policy Networks in British Government. Oxford：Clarendon Press. Skocpol, Theda & Anna S. Orloff. 1984. Why not Equal Protection? Expand the Politics of Public Social Spending in Britain, 1890-1991.and United States, 1880s-1920. American Sociological review 49:726-750. Smith, MJ.1993.Pressure, Power and Policy：State Autonomy and Policy Networks in Britain and The United States. London: Harvester Wheatsheaf. Stone, Clarence. 1989. Regime Politics: Governing Atlanta, 1946-1988, Lawrence: University Press of Kansas. Sward, M.1992. The Civil Nuclear in Britain. In: Rhodes R.A.W. and Marsh D. eds. pp79. Vittes,M.E., Pollock, III, P. H. and Lilie, S. A. 1993. Factors Contributing to NIMBY Attitudes. Waste Management, 13: 125-129. Vogel, Ronald K. &Bert E. Swanson.1989.The growth Machine versus the Antigrowth Coalition: The Battle for Our Communities. Urban Affairs Quarterly 25/1:63-85. Whitt, J.Allen.1987. Mozart in the Metropolis: The arts Coalition and the Urban Growth Machine. Urban Affairs Quarterly 23/1:15-36. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/24803 | - |
| dc.description.abstract | 本研究以北投纜車政策作為都市空中纜車政策的個案，探討北投纜車政策過程所展現的網絡行動者間的互動過程和成長機器的關係。從政策網絡出發區分北投纜車政策中網絡行動者間的立場與角色。之後，探討網絡行動者間的互動策略以及是否存有成長機器所衍生的理論觀點存在。站在成長機器的分析角度，重新架構台北市都市政治與纜車政策發展歷程，藉以從中論證北投纜車政策當中所展現之政治結構關係，並呈現出不同於西方以及國內研究中所探討的成長機器。
從這樣的觀點出發來分析北投纜車政策，本研究有三個主要的研究發現。 一、北投纜車政策網絡，行動者間呈現網絡互動僵持的狀況，而原因在於成長機器的運作所主導產生。 二、本個案的成長結盟可以分為兩階段，在BOT之前是由地方上溫泉業者與政客為主；而在BOT階段以後則是由外來財團與政府部門的結盟產生。無論是何種型態的結盟方式，地方上的土地利益並非主要型塑成長聯盟的核心，不可忽略的是來自其他地區的土地利益與工程利益的影響性。 三、即使台灣從威權轉向民主，在本個案中，成長機器仍是由行政部門佔有絕對的主導優勢，與西方理論相比，成長機器發展仍舊不夠充分，須待進一步的反省與討論。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study investigates the interaction network of actors in Beitou Line Aerial Gondola Lift Project from growth machine perspective. Based on the theory of policy network, distinction between different tiers of actors and the role they played is addressed. Strategies of pro-growth and anti-growth coalitions are discoursed and the politics and policy formulation process among coalitions are explored. I analyze gondola lift development and the conflicts that it may provoke in terms of key categories: economic context, actors, dynamics, interests, ideology, and community democracy. Throughout the analysis I critically engage the growth machine perspective and suggest how it may be modified to better account for the peculiarities and politics of gondola lift project in the Beitou case. The key findings are described below.
1.Growth machine coalition directs the policy network of Beitou Line Aerial Gondola Lift Project. 2.Whatever the type of alliance, the interests of local land-use development is not the core issue of coalition but the construction and development of luxury recreational building is. 3.Even though Taiwan is changing from an authoritarian regime to a democratic one, as shown in the case study, the power from bureaucracy and administration leads the operation of growth machine. Compared with the growth machine designed in developed world, it is immature in Taiwan. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T05:56:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R94322040-1.pdf: 1219518 bytes, checksum: 2dcb78c456b5286e8cba62dfecba4f2c (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
謝誌 II 中文摘要 III 英文摘要 IV 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法 4 第三節 研究範圍與限制 5 第四節 研究流程 6 第二章 相關理論與文獻回顧 9 第一節 空中纜車 9 第二節 政策網絡 14 第三節 成長機器 19 第四節 小結：研究架構之提出 28 第三章 北投纜車興建政策背景介紹 33 第一節 北投歷史發展 33 第二節 北投纜車之政策環境因素分析 36 第三節 北投纜車參與行動者立場分析 44 第四節 小結 51 第四章 政策網絡行動者互動策略分析 54 第一節 政策議決階段（1994-2001） 54 第二節 政策程序審議階段（2001-2005） 70 第三節 執行方案評選階段（2005-2006） 82 第四節 成長機器分析綜合歸納 100 第五章 結論與建議 111 第一節 研究發現回顧 111 第二節 研究反省與建議 115 參考文獻 119 附錄一：北投纜車大事紀 128 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | BOT | zh_TW |
| dc.subject | 政策網絡 | zh_TW |
| dc.subject | 成長機器 | zh_TW |
| dc.subject | 北投纜車 | zh_TW |
| dc.subject | 都市政治 | zh_TW |
| dc.subject | Growth machine | en |
| dc.subject | BOT | en |
| dc.subject | Urban politics | en |
| dc.subject | Beitou Line Aerial Gondola Lift Project | en |
| dc.subject | Policy network | en |
| dc.title | 都市空中纜車建置之政策網絡行動者互動分析：成長機器之觀點 | zh_TW |
| dc.title | Interactive Network of Actors in Urban Gondola Policy:
A Growth Machine Perspective | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 趙永茂,王輝煌 | |
| dc.subject.keyword | 政策網絡,成長機器,北投纜車,都市政治,BOT, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Policy network,,Growth machine,Beitou Line Aerial Gondola Lift Project,,Urban politics,BOT, | en |
| dc.relation.page | 132 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2008-01-29 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf 未授權公開取用 | 1.19 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。