台灣鐵路民營化的政治經濟分析

Fu-Chung Chao; 趙復中

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/24293

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	蕭全政(CHYUAN-JENQ SHIAU)
dc.contributor.author	Fu-Chung Chao	en
dc.contributor.author	趙復中	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-08T05:21:00Z	-
dc.date.copyright	2005-07-29
dc.date.issued	2005
dc.date.submitted	2005-07-27
dc.identifier.citation	參考書目壹、中文部分工商時報，1995，丁復，＜省營交通事業總體檢＞， 4月24日，四版。工商時報，2003，呂雪彗，9月11日，四版。工商時報，2005，＜全民都在期待高鐵殺出重圍＞，5月30日，二版王文宇，1997，＜政府、民間與法律－論公營事業民營化的幾個問題＞，《月旦法學雜誌》，台北：月旦出版社， 26 -39。王昭明，1988，＜日本國鐵改革成功給我們的教訓＞，《莫蹉跎了歲月》，台北：時報文化，173-176。王振寰，1996，《誰統治台灣—轉型中的國家機器與權力結構》，台北：巨流圖書。中央日報，1995，＜鐵路局應走向自主化經營＞，9月12日，二版社論。中國時報，1995，＜救臺鐵非用猛劑不可＞，7月8日，三版社論。中國時報，1996，＜徹底民營化是台鐵唯一的出路＞，2月3日，三版社論。中國時報，2003，林淑玲，＜新聞分析：反壟斷，擋不住的大趨勢＞，9月12日，A2。中國時報，2003，黃如萍，＜特稿：公司化，別犧牲大眾權益＞，9月12日，A2。中國時報，2003，黃如萍，9月10日，A3。中國時報，2005，6月1日，A6 中國時報，2005，＜解籌資壓力，政府願伸手＞，6月21日，A10。中國時報，2005，＜台鐵公司化，明年掛牌＞，7月3日，C4。中時晚報，2003，鄭任汶、鄭益浚，9月10日，二版。立法院預算中心編印，2005，《台灣鐵路管理局年度營業預算評估報告》，台北：立法院預算中心。立法院圖書資料室編印，1996，《公營事業民營化（上）、（中）、（下）輯》，台北：立法院圖書資料室。田弘茂，1989，《大轉型：中華民國的政治和社會變遷》，台北：時報文化。石義崇，2004，《台鐵管理與民營化政策之方向》，嘉義：國立中正大學政治學研究所碩士論文。台灣勞工陣線，1999，《新國有政策:台灣民營化政策總批判》，台北：商業週刊。台灣鐵路局編印，1972，《中華民國60年（1971）台灣鐵路統計年報》，台北：台灣鐵路局。台灣鐵路局編印，1988，《中華民國76年（1987）台灣鐵路統計年報》，台北：台灣鐵路局。台灣鐵路局編印，1991，《中華民國79年（1990）台灣鐵路統計年報》，台北：台灣鐵路局。自立早報，1988，＜忍堪臺鐵虧損累累？－是考慮臺鐵移轉民營的時候了＞，12月1日，二版社論。朱雲漢，1989，＜寡占經濟與威權政治體制＞，《壟斷與剝削：威權主義的政治經濟分析》蕭新煌等，台北：財團法人台灣研究基金會。行政院國際經濟合作發展委員會編印，1964，《臺灣鐵路建設運用美援成果檢討－美援運用成果檢討叢書之十》，台北：行政院國際經濟合作發展委員會。交通部編印，1995，《運輸政策白皮書》，台北：交通部。交通部編印，2001，《全國交通會議實錄》，台北：交通部運輸研究所。交通部編印，2002，《交通政策白皮書：運輸》，台北：交通部。交通部台灣鐵路局編印，2004，《中華民國92年（2003）台灣鐵路統計年報》，台北：台灣鐵路局。交通部台灣鐵路局編印，2005，《中華民國93年（2004）台灣鐵路統計年報》，台北：台灣鐵路局。交通部運輸研究所編印，1993，《台鐵經營管理之課題及改善策略》，台北：交通部運輸研究所。交通部運輸研究所編印，1996，《台鐵組織、營運、財務及經營改善策略研究》，台北：交通部運輸研究所。江岷欽、林鍾沂，1995，《公共組織理論》，台北：國立空中大學。何清漣，2003，《中國的陷阱》，台北：台灣英文新聞公司。吳若予，1992，《台公營事業民營化之政治經濟分析》，台北：業強出版社。吳若予，2001，＜台灣公營事業民營化的政治經濟分析＞，余致力、陳敦源（編），《公共政策分析的理論與實務》，台北：韋伯文化，305-331。吳　定，1998，《公共政策辭典》，台北：五南圖書出版公司。吳俊穎，2001，《台鐵外包式民營之策略研擬》，台北：國立台灣大學土木研究所碩士論文。吳典蓉、林淑玲，2003，＜車照跑會照開脫鉤處理解圍＞，中國時報，9月12日，A2。李允傑，1999，《臺灣工會政策的政治經濟分析》，台北：商鼎文化出版社。李芳齡譯，2005，《當債務吞噬國家》，台北：天下雜誌。譯自：Noreena Hertz. I. O.U.：The Debt Threat And Why We Must Defuse It. 李俊瑩，2000，《我國公營事業民化之檢討與法制變革重點建議》，台北：國立台灣大學政治研究所碩士論文。周添城，1999，《台灣民營化的經驗》，台北：中華徵信所企業股份有限公司。林淑馨，2002，＜鐵路改革的比較分析：以OECD國家為例＞，≪行政暨政策學報》，34：123-152。林淑馨，2003，＜台灣鐵路改革的現況與課題＞，≪鐵路電信油政三事業民營化≫，台北：鼎茂圖書，137-170。林淑馨，2004，＜我國交通政策和鐵路改革之研究＞，≪理論與政策》，17（4）：71-97。林煥堂，2001，《台鐵關鍵經營改善策略之研究》，台南：國立成功大學交通管理研究所碩士論文。林長造，2003，《台灣鐵路工會變遷與發展--從國家發展機關邁向自主》，嘉義：國立中正大學勞工研究所碩士論文。陳寶蓮譯，2005，《你瞭解真正的中國嗎？》，台北：先覺出版。譯自：山本秀也，你瞭解真正的中國嗎？。馬永成、陳其邁譯，1999，<世紀末的政治工程－第三條路 >，《顛覆左右－新世代的第三條路》，台北：時報文化。譯自：Tony Blair. The Third Way：New Politics for The New Century，New Britian：My Vision of A Young Country，Leading The Way：A New Vision for Local Government. 施顏祥，1997，《民營化之路—公營事業民營化理論與實務探索》，台北：財團法人孫運璿學術基金會。南方朔，1994，《台灣政治的深層批判》，台北：風雲時代。袁建能，1999，＜從策略管理的觀點思考台鐵的變革＞，《台鐵資料季刊》，299：1-13。翁銘國，1994，＜台鐵九三大限因應之道＞，《台鐵資料季刊》，287：54-72。高鴻飛，1988，＜台鐵如何沈痾？日本國鐵之路可行嗎？＞，聯合報，6月15日，十二版。許介鱗，1996，《戰後台灣史記》，台北：文英堂出版社。許介鱗，2001，《台灣史記（續）卷四》：文英堂出版社。許婉琪，2004，《台鐵局公司化策略之研究》，台北：國立台北大學企業管理研究所碩士論文。陳明通，1995，《派系政治與台灣政治變遷》，台北：月旦出版社。陳靖，2003，＜江丙坤私下疏通，坦承民營化政策錯誤＞，《新新聞》，864： 76-79。陳樹曦，1995，＜陳樹曦回憶錄之三：陳舜畊丟官內幕＞，《中外雜誌》，337： 18-21。陳師孟、林忠正、朱敬一、張清溪、施俊吉、劉錦添著，1991：《解構黨國資本主義：論台灣官營事業之民營化》，台北：自立晚報文化出版部。陳翠蓮，1995，《派系鬥爭與權謀政治：二二八悲劇的另一面向》，台北：時報文化。陳寶蓮譯，2005，《你瞭解真正的中國嗎？》，台北：先覺出版。譯自：山本秀也，你瞭解真正的中國嗎？。張玉山、李淳，2002，＜台灣地區公營事業民營化政策之回顧＞段樵等（編）《公有企業改革與民營》。香港：中文大學出版社，169-188。張政源，1998，《台鐵經營管理制度之研究》，新竹：國立交通大學交通運輸研究所博士論文。張晉芬，2001，《台灣公營事業民營化－經濟迷思的批判》，台北：中研院社研所。張清溪，1993，＜公營事業民營化＞，《解析經濟壟斷》，張清溪（編），台北：前衛出版，51-56。張清溪，1995，＜高鐵翻覆壓到國民黨了？＞《為福利國催生》林國慶編，台北：前衛出版，241-246。張潤書，1982，《改進台灣鐵路營運管理之研究》，台北：行政院研考會。曾榮聰，1991，《臺鐵民營化之研究》，新竹：國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。詹中原，1993，《民營化政策：公共行政理論與實務之分析》，台北：五南圖書。楊濃代，2003，《台鐵捷運化營運分析方法探討》，台南：國立成功大學土木研究所碩士論文。廖彗君，1996，《台鐵車路分離方式之研究》，新竹：國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。經濟日報，1995，＜臺鐵業務應儘速開放民營＞，12 月27 日，二版社論。趙捷謙，1983，《運輸發展策略》，台北：聯經出版。劉文駿、王威傑、楊森豪，2003，《台灣百年台灣鐵道》，台北：果實出版社。劉進慶，2001，《台灣戰後經濟分析》，台北：人間出版社。潘偉華、俞慧芸，2002，＜各國民營化政策之實施經驗對台灣的啟示＞段樵等（編）《公有企業改革與民營》。香港：中文大學出版社。聯合報，2003，郭錦萍，9 月12 日，A3。聯合報，2003，劉寶傑，9 月12 日，A4。聯合報， 2003，蕭衡倩，＜直言集＞，聯合報，9 月12 日，A4。聯合報，2003，＜在反民營化浪潮中如何繼續民營化的腳步？＞，9 月22 日，二版社論。聯合晚報，2003，＜一定有三贏辦法＞，9 月11 日，二版社論。瞿宛文，1995，＜國家與台灣資本主義的發展－評論「解構黨國資本主義」＞，《台灣社會研究季刊》，20：151-175。瞿宛文，2004，＜後威權下再論「民營化」＞《台灣社會研究季刊》，53 期：29-60。蕭全政，1988，《政治與經濟的整合》，台北：桂冠出版。蕭全政，1995，《台灣新思維：國民主義》，台北：時英出版社。蕭全政，1997a，＜組織與制度的政治經濟分析＞《暨大學報》，1（1）：328-343。蕭全政，1997b，＜書評：台灣戰後經濟分析＞《理論與政策》，7（3）：131-134。蕭全政，1997c，《台灣地區的新重商主義》，台北：業強出版社。蕭新煌，1988，﹤台灣社會的發展經驗：從殖民主義到資本主義﹥，邢國強（編）《華人地區發展經驗與中國前途，台北：政大國關中心。龐建國，1993，《台灣經驗的理論與實踐》，台北：幼獅文化譚式民，2004，＜變賣國產＞，《掏空》，黃智賢（編），台北：米羅文化。貳、西文部份 Alt James E.& K.Alec Chrystal 1983, Political Economics, California：The University of California. Cardoso,Fernado. H.. & Faletto,Enzo. 1979, Dependency and Development in Latin America. Berkeley：California University Press. Diesing,Paul.1971, Patterns of Discovery in the social science.Chicago：Aldin. Savas, E. S., 1987 , Privatization:The Key to Better Government, N.J.：Chatham House. Savas, E. S.1992, 'Privatization' in Mary Hawkesworth and Maurie Kogan, eds., Encyclopedia of Government and Politics. Vol.2,New York：Routledge. 叁、網路資訊經建會網站：http://www.cepd.gov.tw/ 台鐵工會網站：http://www.trlu.org.tw/
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/24293	-
dc.description.abstract	80年代是全球政經結構產生解構巨變，對立化的兩極國際冷戰局勢告終，強調開放競爭的全球化時代來臨。隨著全球化擴張，政治民主化、經濟自由化與社會多元化成為普世價值。1980年後，民營化變為世界主流，公營事業民營化政策成為許多國家的施政重要項目，希望能經由民營化引進的自由競爭觀念，以降低生產成本，提高經營績效；並能減少政府財政支出，俾使國家資源能作最佳有效運用。 1989年我國亦宣布推行民營化，台灣鐵路局於1990年列入民營化名單中，台鐵被列入民營化理由，其內部原因是：自中山高速公路啟用後，營運不振，財務出現赤字，且因為各項公營事業法令的限制，欠缺獨立經營自主權，及管理面上眾多無法克服的問題，陷入每年虧損近百億元的困境。台鐵雖曾進行改革，但效果不彰。外部原因是：台灣鐵路雖然是台灣西部長程運輸重要工具，惟高速鐵路興建通車後，將使台鐵乘客大減，流失營收來源，現在已經嚴重虧損的台鐵財務狀況必然更加惡化。台鐵可能宣佈破產關閉。但考量整體運輸需要，台鐵有其存在的必要性。其最佳解決之道乃台鐵民營化。國民黨政府於1995年決定將台鐵民營化採「車路分離」方式辦理：2000年政黨輪替後，民進黨執政改弦易轍為「車路合一」方式辦理，其原因何在？乃因兩黨均將台鐵作為國家政策（汲取性、生產性、保護性）的執行工具，並欲藉台鐵民營化獲取該黨最大利益，以鞏固其執政權。本論文即由政經面向探討相關行為者間相互影響互動的過程。	zh_TW
dc.description.abstract	At the end of 1980s, the whole world experienced tremendous transformations, fundamentally changing both economic and political circumstances and society structure. The end of “Cold War” terminated the polarization of world campaigns and increased global competition. Economic liberalization, political democracy, the diversity of society, and the rapid expansion of globalization have become the worldwide standard of the current era. The state-owned enterprise has also slowly faded. Many governments in the world have applied the policy of transforming state-owned enterprise into private ones as one of their major policies in running the government. They anticipate utilizing the idea of free competition brought from privatization, in order to reduce costs, to promote operation efficiency, to improve the quality of services, and further to reduce government financial load and make good use of worldwide resources. In 1989 the Execute Yuan declared to proceed state-owned enterprise to privatization. Taiwan Railway Administration（TRA） was arranged into the state-owned enterprise privatization list in 1990. The interior reasons for TRA privatization are as follows. The first freeway has come into full operation, the TRA has been facing a severe impact, and the operation scale declines, resulting in deficit. Secondly, under the restrictions of several codes guided for state-owned enterprise operation, TRA lacked the right to operate, as well as TRA had problems in management. As a result, TRA had to suffer the negative situation of loosing tens of billions of NT dollars per year. Even though there were several attempts on re-structuring, unfortunately the result was still in vain. The exterior reasons for TRA’S privatization are as follows. For a long period of time, TRA has played a key role in the long-range ground transportation services along west corridor area of Taiwan. This unique operational environment is no longer existed after Taiwan High Speed Railway started its operations. The decrease of its revenue becomes inevitable and its financial burden turns out extremely heavy. TRA may be in the awkward situation into bankruptcy while competing with the Taiwan High Speed Railway Corporation that will be run by a private sector. However, the overall demands seem to remain high; therefore, TRA managements should have to think out a best operational strategy to defeat this operational predicament. The best effectual method is privatization. For TRA privatization, The KMT regime decided to apply “Government own railway-private operation system” in 1995. However, after the transfer of regime in 2000, DPP changed it to “Private own railway-private operation system”. The difference of and the reason for the policy change is because both parties regard the operation of TRA as part of national policy that has the characteristics - exploitative, productive and protective. The potentially considerable revenue generated from the operation of TRA should also be taken into account. Both parties take advantage of it to consolidate its political stakes. This thesis illustrates the process of such phenomena and the chain reaction between related actors from the aspect of politics and economics.	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-08T05:21:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-94-P90322014-1.pdf: 1026131 bytes, checksum: 0f90b9e975f811d5a96eab2dcba46f40 (MD5) Previous issue date: 2005	en
dc.description.tableofcontents	目錄第一章緒論 …………………………………………………......1 第一節研究動機與目的 ………………………………………….1 第二節文獻回顧………………………………………………....2 第三節分析架構………………………………………………...13 第二章台鐵的營運與變遷，1945-1987………………………….19 第一節台鐵的發展……………………………………………….19 第二節政府的政策工具………………………………………...26 第三節台鐵的效率提升與收支平衡...................... 46 第四節小結……………………………………………….…....55 第三章台鐵民營化的觸動，1988-1994………………………….57 第一節民營化政策的形成……………………………………….57 第二節交通政策與台鐵民營化………………………………….70 第三節台鐵民營化的波折…………………………………….…76 第四節小結……………………………………………………….81 第四章國民黨政府的「車路分離」，1995-1999……………….83 第一節英國模式的「車路分離」……………………………….83 第二節台鐵「車路分離」案的研擬…………………………….87 第三節功敗垂成的「部、省專案小組」……………………….94 第四節小結………………………………………………….……99 第五章政黨輪替後的「車路合一」，2000-2004………………101 第一節民進黨執政：「車路合一」案的提出 ……………….102 第二節台鐵工會的強力抗爭……………………………………111 第三節政府的妥協………………………………………………120 第四節小結………………………………………………………125 第六章結論與建議……………………………………………….129 附錄………………………………………………………………….135 參考書目…………………………………………………………...143
dc.language.iso	zh-TW
dc.subject	車路合一	zh_TW
dc.subject	民營化	zh_TW
dc.subject	公營事業	zh_TW
dc.subject	車路分離	zh_TW
dc.subject	Government own railway-private operation system	en
dc.subject	Privatization	en
dc.subject	State-owned enterprise	en
dc.subject	Private own railway- private operation system	en
dc.title	台灣鐵路民營化的政治經濟分析	zh_TW
dc.title	HE POLITICAL ECONOMY OF THE PRIVATIZATION OF THE TAIWAN RAILWAYS	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	93-2
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	趙永茂,吳若予
dc.subject.keyword	民營化,公營事業,車路分離,車路合一,	zh_TW
dc.subject.keyword	Privatization,State-owned enterprise,Government own railway-private operation system,Private own railway- private operation system,	en
dc.relation.page	149
dc.rights.note	未授權
dc.date.accepted	2005-07-27
dc.contributor.author-college	社會科學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	政治學研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	政治學系

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-94-1.pdf 未授權公開取用	1 MB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。