請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/24119
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 蔡揚宗 | |
dc.contributor.author | Jaw-Hwa Wang | en |
dc.contributor.author | 汪兆華 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T05:16:21Z | - |
dc.date.copyright | 2006-02-07 | |
dc.date.issued | 2006 | |
dc.date.submitted | 2006-01-25 | |
dc.identifier.citation | 一、 中文部份
(一)中文專書 1. 94年三合一選舉查賄績效。台北:法務部,2005年12月9日。 2. 中華民國93年廉政工作年報。台北:調查局,2005年8月。 3. 中華民國93年監察統計提要。台北:監察院,2005年2月。 4. 內部稽核執業準則。台北:中華民國內部稽核協會 ,2005年12月。 5. 公開發行公司建立內部控制制度處理準則。台北:行政院金融監督管理委 員會,2005年12月。 6. 文盛堂,反職務犯罪論略。北京:北京大學出版社,2005年5月。 7. 王茂林等著,廉政建設概論。北京 : 法律出版社,1991年3月。 8. 各國監察制度比較之研究。台北:監察院,1999年7月。 9. 朱延智,企業危機管理。台北:五南出版社,2003年。 10. 江明修,各國行政體制與文官制度之改革比較研究。台北 : 銓敘部,1998 年5月。 11. 吳琮璠,審計學。台北:吳琮璠出版,智勝文化總經銷,2002年7月1日。 12. 李學澄,風險管理觀念與政府機關如何導入運用整合性風險管理。台北:勤業眾信管理顧問公司,2005年5月。 13. 張潤書,行政學。台北 : 三民書局,1979年11月。 14. 許介鱗、朱柏松、洪菁珮、葉家君,日本行政監察制度之研究-給我國的借鏡。台北:行政院研究發展考核委員會,1998年10月。 15. 陶百川,比較監察制度。台北:三民書局,1978年7月。 16. 彭懷恩,比較政治學。台北 : 風雲論壇出版社,1991年8月。 17. 黃越欽,各國監察制度之比較研究。台北市:黃越欽發行,1998年11月。 18. 廉政制度簡介。台北:行政院勞工委員會,2005年12月。 19. 葉銀華等著,公司治理與評等系統。台北:商智文化,2002年。 20. 賈玉英等著,中國古代監察制度發展史。北京:人民出版社,2004年。 21. 監察院國際事務小組編譯,丹麥監察使。台北:監察院,2000年12月。 22. 監察院國際事務小組編譯,芬蘭監察制度,台北:監察院,2000年12月。 23. 監察院國際事務小組編譯,瑞典國會監察使。台北:監察院,2000年12月。 24. 劉守芬、李淳主編,新加坡廉政法律制度研究。北京:北京大學出版社,2003 年3月。 25. 鄧家駒,風險管理。台北:華泰文化事業公司,2005年6月。 26. Alvin A. Arens & James K. Loebbecke著,戚務君、俞洪昭、林維珩、姜家訓編譯,審計學。台北:華泰文化事業公司,2002年8月。 27. Frank-Jürgen Richter著,羅耀宗等譯,企業全面品德管理:看見亞洲新利基。台北:天下遠見出版社,2005年。 28. Ian Scott著,陸仁譯,香港公務員─人事政策與實踐。上海 : 上海翻譯出版公司,1990年3月。 29. Larry Bossidy & Ram Charan著,李明譯,執行力。台北:天下遠見出版社,2002年。 30. Nigel King and Neil Anderson著,關海峽等譯,組織創新與變革。北京:清華大學出版社,2002年6月。 31. Peter F. Drucker著,胡瑋珊等譯,每日預見杜拉克。台北:天下遠見出版社,2005年。 32. Peter F. Drucker著,齊若蘭譯,彼得•杜拉克的管理聖經。台北:遠流出版社,2004年。 33. Stephen P. Robbins著,李青芬、李雅婷、趙慕芬編譯,組織行為學。台北:華泰文化事業公司,2002年1月。 (二)中文期刊、學術論文 1. 江岷欽,「行政官僚貪污防治之比較研究」,人事月刊,第20卷第2期(1995年2月),頁4-11。 2. 江岷欽,「行政官僚貪污防治之比較研究」,人事月刊,第20卷第3期(1995年3月),頁44-55。 3. 行政院人事行政局編,「端正政風整飭貪污之研究」,研究發展得獎作品選輯,第21輯(1992年6月),頁269-336。 4. 宋筱元,「香港肅貪機構及其經驗」,警政學報,第15期(1989年),頁321-344。 5. 宋筱元,「貪污―概念分析及其所造成的影響」,警政學報,第14期(1988年),頁347。 6. 林山田,「論貪污犯罪及其防制之道」,軍法專刊,第25卷第11期(1979年11月),頁10-16。 7. 林水波,「貪瀆對經濟發展有正功能嗎 ?」,中國論壇,第187期,(1983年),頁29-30。 8. 許濱松,「公務員貪污行為的成因及防治之道」,理論與政策,第8卷第1期(1993年11月),頁10-21。 9. 陳涵,「檢察機關應如何執行肅貪工作」,研考雙月刊,第17卷第5期(1993年10月),頁42-47。 10. 劉道清,「香港廉政建設之借鑑」,人事月刊,第16卷第4期(1993年4月),頁67-75。 11. 魏鏞,「關於貪瀆現象發生原因及防治途徑之探討」,研考通訊,第4卷4期(1980年4月),頁3-11。 12. 何鴻榮,「行政失靈與國會控制的解析」。台大政治研究所碩士論文,1992年。 13. 林政憲,「貪污行為態樣之分析研究」。政大法律研究所碩士論文,1994年。 14. 邱念興,「貪污犯罪之研究」。中央警官學校警政研究所碩士論文,1984。 15. 梁琨,「北歐四國國會監察使制度比較分析」,國立政治大學政治研究所碩士論文,1995年。 16. 符曼莉,「我國公務員貪污行為之研究」。政大公共行政研究所碩士論文,1983年。 17. 陳慶財,「我國行政機關建立內部稽核制度之研究」,台大管理學院高階公共管理組碩士論文,2005年1月。 18. 葉晏綾,「新加坡廉政建設之研究」,國立暨南國際大學東南亞研究所,2005年4月。 19. 廖燃,「北歐國家廉政體系建設經驗及其啟示」,台灣透明組織倡廉反貪與行政透明研討會提報論文,2003年4月。 20. 魏春雄,「貪污行為之研究」。國立政治大學公共行政系碩士論文,1971年。 (三)報章雜誌 《天下雜誌》: 1. 刁曼蓬,「香港資本市場再起的關鍵-用法治向世界吸金」,天下雜誌,2005年12月16日,頁128-138。 2. 李雪莉,「2006年國情調查:多些經濟,少些政治惡鬥」,天下雜誌,2006年1月4日,頁124-130。 3. 李雪莉,「公務員成行銷高手」,天下雜誌,2002年9月1日,頁142-146。 4. 李雪莉,「台商赴港擋不住的資金外流」,天下雜誌,2005年12月16日,頁119-126。 5. 李雪莉,「阿Sir,香港再起祕密武器」,天下雜誌,2005年12月15日,頁165-170。 6. 李雪莉,「香港再起」,天下雜誌,2005年12月16日,頁92-106。 7. 狄英,「李顯龍:新加坡不要『脫歐入亞』」,天下雜誌,2002年9月1日,頁110-118。 8. 游常山,「新加坡變了,他們如何努力放輕鬆、拚第一?」,天下雜誌,2002年9月1日,頁100-108。 《聯合報》: 1. 「2005政府效能 九年來最差」,聯合報,2005年12月30日,頭版。 2. 王文玲,「翟宗泉:整飭司法風氣 須設特別法庭」,聯合報,2005年9月19日,版10。 3. 田思怡,「亞洲清廉排行 台灣退步兩名」,聯合報,2005年12月6日,版14。 4. 朱小明,「全球貪污指標 政黨尚黑」,聯合報,2005年12月9日,版4。 5. 何祥裕,「前聯勤副總司令 求刑十四年」,聯合報,2005年9月27日,版8。 6. 何祥裕,「政治干預查賄 檢察官反彈」,聯合報,2005年12月8日,版6。 7. 何祥裕,「查禿鷹 帶回三同步放空男」,聯合報,2005年9月7日,版3。 8. 余麗姿,「劉憶如:BOT遊戲規則不清 弊端叢生」,聯合報,2005年9月12日,版15。 9. 辛啟松,「A健保案 永仁副院長收押 林進興副手到案」,聯合報,2005年12月14日,版3。 10. 社論,「論品操,沒品操;講氣節,沒氣節!」,聯合報,2005年9月10日,版2。 11. 段鴻浴,「隨扈跟著辦案 居間收賄朋分」,聯合報,2005年9月6日,版3。 12. 柴啟宸,「檢察體系 跟法務部拜拜」,聯合報,2005年12月28日,版15。 13. 陳正興,「查賄不力? 檢察官:太扯了吧」,聯合報,2005年12月28日,版3。 14. 陳永富,「泛紫:撤換吳英昭」,聯合晚報,2005年12月13日,版4。 15. 陳永富,「檢協會高喊:檢察總長任期制」,聯合報,2005年12月13日,版4。 16. 陳長文,「法律人 對不起社會」,聯合報,2005年9月12日,版15。 17. 陳長文,「謝揆應提 獨立檢察官法」,聯合報,2005年12月9日,版15。 18. 黑白集,「廉政 設局」,聯合報,2005年10月28日,版2。 19. 熊迺祺,「甘大空出入練歌場 法官請辭又反悔」,聯合報,2005年9月8日,版3。 20. 蔡維斌,「徐維嶽案 拖三年才辦,希望他認罪」,聯合報,2005年9月8日,版3。 21. 蔡維斌,「徐維嶽案 辦案團隊變犯罪集團」,聯合報,2005年9月7日,版3。 22. 蔡維斌,「徐維嶽案 檢察長嘆丟臉」,聯合報,2005年9月7日,版9。 23. 鄭惠仁,「詐健保 杏林院長等七人收押」,聯合報,2005年10月14日,版6。 24. 龔濟,「重讀王造時 怎樣打倒貪污」,聯合報,2005年11月10日,版5。 《中國時報》: 1. 何博文,「藍委提案設置獨立檢察官」,中國時報,2005年12月16日,版4。 2. 林弘展,「國軍杜絕採購弊案 亡羊補牢」,中國時報,2005年9月28日,版6。 3. 林萬億,「綠色執政出了什麼問題」,中國時報,2005年12月6日,版15。 4. 張孝儀,「吃定軍方 偽刻戳章決標」,中國時報,2005年9月27日,版17。 《蘋果日報》: 1. 「北掉包 中收賄 南喝花酒 司法最恥辱一天」,蘋果日報,2005年9月8日,頭版。 2. 「台灣司法最黑暗的一天」,蘋果日報,2005年9月8日,版21。 (四)網路資源 1. 公開發行公司資金貸與及背書保證處理準則,中華民國內部稽核協會,http://www.iia.org.tw/001law.HTM 2. 「司法院法學資料檢索系統」,http://wjirs.judicial.gov.tw/jirs/ 3. 「法務部政風司-組織架構、強化政風」,http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=24342&ctNode=11449 4. 「國際透明組織網站」,http://www.transparency.de/index.html 5. 「瑞士洛桑國際管理學院」,http://www.imd.ch/ 6. 公務人員考試法、公務人員考試法施行細則,http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=R0030002 7. 行政院及所屬各機關公務人員平時考核要點,http://www.cpa.gov.tw/cpa2004/pfprize/EXBP4980P.html 8. 余致力、陳敦源、黃東益,「非政府組織與反貪腐運動:國際透明組織與台灣透明組織簡介」。國家政策論壇,http://www.npf.org.tw/monthly/0302/theme-039.htm 9. 法務部調查局-貪瀆防制及賄選查察,http://www.mjib.gov.tw/cgi-bin/mojnbi?/newworkitem/crime/crime-1.html 10. 郭國松,「香港廉政公署:30年肅貪所向披靡」,新浪網財經縱橫,http://finance.sina.com.cn/g/20050402/17471483088.shtml 11. CPIB: Law and Enforcement, http://www.cpib.gov.sg/lawenforcement.htm#lawlegislation 12. ICAC, http://www.icac.org.hk/eng/abou/abou_icac_3.html 13. TI Source Book 2000, www.transparency.org/sourcebook. 二、英文部份 1. Ackerman S. R., Corruption and Government: causes, consequences, and reform, New York: Cambridge University Press, 1999. 2. Altas S.H., Corruption: Its Nature, Cause and Functions, Hong Kong: Avebury1990. 3. Arnold J. Heidenheimer,(ed.) Political Corruption: Readings in Comparative Analysis, New York: Holt, Rime-Hart and Winston, 1970. 4. Bell, David E. and Arthur Schleifer, Jr., Risk Management, Course Technology Inc., 1995. 5. Dayton Bruce W., Managing Crises in the Twenty-First Century ,International Studies Review, ( Jun, 2004), p. 165. 6. Hill Larry B., “Institutions, the ombudsman, and Bureaucracy,” American Political Science Review, 68 (September 1974), p. 1077. 7. Lo, T.W., Corruption and Politics in Hong Kong and China, Buckingham, Philadelphia: Open University Press, 1993. 8. McKinney Jerome B. & Michael Johnston, Fraud , Waste and Abuse in Government: Causes, Consequences And Cures, Philadelphia: Institute for the Study of Human Issues, 1986. 9. Robert Klitgaard, Controlling Corruption, L.A: University of California Press, 1988. 10. Rosenbloom D.H., Public Administration: Understanding Management, Politics, and Law in Public Sector (3rd ed.), N.Y.: Mc Graw Book Company, 1993. 11. Thomas John W. and Lim Siong Guan, Using Markets to Govern Better in Singapore, John F. Kennedy School of Government, Harvard University, 2001. 12. Vito Tanzi, “Corruption Around the World Causes: Consequences, Scope, and Cures,” IMF Staff Papers, Vol. 45, No. 4 (December,1998), p. 559. 13. Walter Gellhorn, When American Complaints: Governmental Grievance Procedure, Cambridge: Harvard University Press, 1966. 14. Wong, Jeremiah J.W., The ICAC and its Anti-Corruption Measures, in Rence P.L.Lee(ed.) Corruption and its Control in Hong Kong, Hong Kong: The Chinese University Press, 1981. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/24119 | - |
dc.description.abstract | 當前國際競爭日益激烈,各國政府莫不努力建立廉能政治,以確保持續競爭優勢。經深入探討我國,以及舉世公認的清廉國家-北歐芬蘭、丹麥、瑞典、挪威等四國,與亞洲新加坡、香港-之防治貪瀆體系發現,我國在肅貪法令、組織、執行人員,以及議會監督、媒體資訊自由等方面,具有相當的優勢條件,應足以達成肅貪目標;惟又欠缺全民一致「以貪為恥」的政治文化,及權責階層肅貪到底的決心等關鍵因素,致令績效未符國人期望,而亟待加強推行。茲綜整研究結論與相關建議如下:
一、研究結論: 建立完善之肅貪體系,才是達成政府廉能的基礎;它的構成要件是: (一)領導階層肅貪的決心。 (二)健全的肅貪法律。 (三)司法機關獨立訴訟與審判;相關機關密切配合執行肅貪。 (四)各公務部門良好的內控管理。 (五)全民反貪的政治文化,全力支持肅貪。 (六)嚴懲貪瀆;另需有適當之薪津福利措施,以消彌「貪念」。 (七)資訊公開、媒體監督。 (八)防止政黨貪腐。 二、相關建議: (一)對政府權責機關: 明確展現政府的肅貪決心、儘速完成修法賦予執行肅貪者特別的權力、建立全民反貪的政治文化。 (二)對各公務部門: 機關首長親自或指定副首長統合政風、人事、會計、研考、督察及業務等單位,定期或不定期召開「內控管理聯繫會報」,落實推動: 1.加強宣導教育,鼓勵檢舉不法,建立「以貪為恥」的組織文化。 2.強化風險管理,對具有易涉及貪瀆、舞弊因子之單位與人員,加強考核。 3.全面執行監督工作,加強查察罅隙,確實維護機關內部清廉純淨。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Today’s world is marked by increasingly intense competition and it is little wonder governments across the world are also vying with each other in many areas. As part of their efforts to seek or maintain their sustained competitive advantages, many countries are giving priority to good governance and clean government. This thesis examines the anti-corruption efforts of the Republic of China on Taiwan and compares them with those of Finland, Denmark, Sweden, and Norway, the four Scandinavian nations noted for clean government, as well as with those of Singapore and Hong Kong in the Asia Pacific. The examination shows that Taiwan has its advantages in terms of anti-corruption laws, organization, law enforcement workforce, congressional supervision, free media, and right to information. Technically, Taiwan is in a good position to enforce anti-corruption laws. But the problem is with Taiwan’s political culture: some quarters of the Taiwan society do not necessarily deem corruption a dishonor and the powers that be does not have enough political will to carry through anti-corruption campaigns. Hence, the government’s anti-corruption bids often fail to achieve satisfactory results.
What follows is a summarization of the main points and recommendations of this thesis: 1. Main points: Establishing a robust anti-corruption apparatus is crucial to achieving clean government. The key components of the apparatus are: (1) Political will of the government leadership. (2) A set of sound anti-corruption laws. (3) A judiciary that tries and functions independently; inter-agency collaboration in cracking down on graft. (4) Good internal control within each official body. (5) A political culture that is vehemently against corruption and backed by the civil society and the people. (6) Inflicting severe punishments on perpetrators of corruption; increasing benefits and compensations for public servants to minimize potential motives for corruption. (7) Public disclosure of information; media supervision. (8) Preventing political parties from corrupting. 2. Recommendations: (1) Recommendation concerning the government: The government leadership and the authorities concerned need to exhibit their political will to stem corruption by amending the laws to vest the law enforcement agencies with special powers and promoting an anti-corruption culture. (2) Recommendation concerning the public establishment: The head or deputy head of a given official body should summon an internal control meeting periodically or as circumstances dictate. Representatives from government ethics, personnel, accounting, research and development, internal affairs, and related departments/ sections within the organization are required to attend the meeting. The main goals of the meeting are: a. Advocating clean government, encouraging reporting of wrongdoings, and promoting an organizational culture that detests corruption. b. Improving risk management; tightening control on units and personnel that are susceptible to corruption practices. c. Conducting comprehensive regulatory oversight; focusing on possible vulnerabilities to ensure a graft-free environment. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T05:16:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-P92743012-1.pdf: 1243659 bytes, checksum: fee377f4d629ce39ab02ecd7a13afc5f (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
頁數 謝 詞 ……………………………………………………………..… 四 中文摘要 ……………………………………………………………..… 五 英文摘要 ……………………………………………………………….. 六 目 錄 ……………………………………………….…………….… 八 表 次 ……………………………………………………………...… 十 圖 次 ……………………………………………………………...… 十一 第一章 緒論……………………………………………………………… 1 第一節 研究背景與動機……………………………………………. 1 第二節 研究目的……………………………………………...….…. 3 第三節 研究範圍與限制……………………………………………. 4 第四節 研究方法…………………………………………...………. 5 第五節 論文結構…………………………………………………… 6 第二章 文獻回顧與探討………………………………………………… 9 第一節 內部控制…………………………………………………… 10 第二節 貪瀆行為…………………………………………………… 23 第三章 新加坡、香港及北歐四國的防治貪瀆體系…………..…..…… 38 第一節 新加坡的制度與作法……………………………...……….. 38 第二節 香港的制度與作法…………………………………………. 49 第三節 北歐四國的制度與作法……………………………………. 63 第四章 我國防制貪瀆體系的探討……………………………………… 78 第一節 防制貪瀆的機關與作法……………………………………. 78 第二節 防制貪瀆的成效……………………………………………. 103 第三節 公務人員貪瀆顯現的問題…………………………………. 109 第五章 我國與新加坡、香港及北歐四國防治貪瀆工作之比較分析.... 115 第一節 新加坡、香港及北歐四國防治貪瀆工作之成功因素….. 115 第二節 我國防治貪瀆工作與新加坡等國作法之比較分析…….. 120 第六章 結論與建議……………………………………………………… 129 第一節 研究結論………………………………………………….. 130 第二節 相關建議…………………………………………………... 131 表 次 表4-2.1 2004年廉政類移送案件犯罪金額統計表……………...….…… 106 表5-2.1 我國與新加坡、香港、北歐四國防治貪瀆工作之比較分析表 120 圖 次 圖1-5.1 本論文分析架構圖…………….……………………….……...… 8 圖3-1.1 新加坡防治貪瀆體系圖……………………………….…….……48 圖3-2.1 香港防治貪瀆體系圖……………………….…………………… 62 圖3-3.1 TI國家廉政體系示意圖………………………………………… 64 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 公務部門健全內控管理防治貪瀆行為之研究 | zh_TW |
dc.title | A Study on Internal Control as a Key Element of Anti-corruption Efforts in the Public Establishment | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 94-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 徐木蘭,陳國泰 | |
dc.subject.keyword | 貪瀆,防治貪瀆體系,內控管理, | zh_TW |
dc.subject.keyword | corruption,anti-corruption apparatus,internal control, | en |
dc.relation.page | 140 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2006-01-26 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 高階公共管理組 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 高階公共管理組 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.21 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。