請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/24117完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 吳嘉苓,徐梅屏 | |
| dc.contributor.author | Ting-wei Liao | en |
| dc.contributor.author | 廖庭瑋 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T05:16:19Z | - |
| dc.date.copyright | 2006-02-06 | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.date.submitted | 2006-01-25 | |
| dc.identifier.citation | 中文部分
方麗華等 (2003)。〈Venlafaxine XR過量引起的藥物毒性反應：病例報告〉，《台灣臨床藥學雜誌》。10(3): 97-104。 成令方 (2002)。〈醫「用」關係的知識與權力〉，《台灣社會學》，3: 11-71。 成令方、傅大為 (2005)。〈威而剛與泌尿科的男性身體觀〉，傅大為著《亞細亞的新身體》第六章，220-282。台北：群學。 江漢光 (1999年10月19日)。〈精神科新藥知多少？〉，《中國時報》，醫藥保健版。 吳迎春 (2005)。〈誰來監管你吃的藥？〉，《康健雜誌》，76: 142-146。 吳佳璇等 (2000)。〈Venlafaxine引發輕躁症〉，《台灣精神醫學期刊》。14 (2): 78-79。 吳靜美 (2005年3月30日)。〈喜樂手札 了解身心健康〉，《聯合報》，E4版。 李宇宙 (2005)。〈廢總額能救健保、顧民眾？〉，《新新聞》，947期。 沈武典 (2002)。《21世紀臨床精神藥物學》。台北：合記。 林妏純 (1999年5月3日)。〈臨床發現，憂鬱症的好發年齡為30到34歲，女〉，《中時晚報》，醫藥新知。 林國明 (1997)。〈國家與醫療專業權力：台灣醫療保險體系費用支付制度的社會學分析〉，《台灣社會學研究》，第一期。 邱秀貴 (2004年8月17日)。〈英人愛用百憂解 有水可證〉，《民生報》，B12版。 林進修 (2001年5月23日)。〈抗憂鬱新藥‘速悅’更有效〉，《民生報》，A5版。 林聰毅編譯 (2005年6月1日)。〈美製藥業廣告經常逾越法令〉，《經濟日報》，A10版。 胡海國 (2002)。〈台灣社區精神疾病流行病學的方法論〉，《當代醫學》，29(8)。 高百源 (2001)。〈新抗憂鬱藥Venlafaxine〉，《藥學雜誌》，12(2): 50-54。 夏明珠 (2005年6月28日)。〈阿湯哥批評精神病學是偽科學 美國精神病學會強烈譴責〉，《中廣新聞網》。 陳怡慈 (2002年11月11日)。〈美商惠氏藥廠 亞太運籌中心計畫登台〉，《工商時報》，14版。 陳怡慈 (2003年2月14日)。〈惠氏藥廠台灣扎根 成效卓著〉，《工商時報》，04版。 張淑琦 (2002)。《台灣醫界在全民健保衝擊下的學習與成長-以「中華民國醫師公會全聯會」為例》，未出版論文。嘉義：國立中正大學社會福利所碩士論文。 黃達夫 (1999)。《用心聆聽：黃達夫改寫醫病關係》。台北：天下文化。 程馨 (2004)。《全民健保藥品政策與藥品費用成長趨勢分析》，未出版論文。台北：長庚大學醫務管理學研究所碩士論文。 楊惠君 (1999年4月25日)。〈抗憂鬱 速悅有速效〉，《民生報》，23版。 雷祥麟 (2002)。〈劇變中的科技、民主與社會：STS(科技與社會研究)的挑戰〉，《台灣社會研究季刊》，45: 123-171。 葉啟斌、柯慧貞、陸汝斌 (1999)。〈Vanlafaxine與Impramine治療重度鬱症之比較〉，《台灣精神醫學》，13(1): 44-53。 廖士程、李明濱、吳佳璇、陳映燁、曾美智、李宇宙 (2003)。〈Venlafaxine與Fluoxetine治療重鬱症之單盲隨機臨床試驗〉，《台灣醫學》，7(1): 48-59。 趙珮如 (2004年1月30日)。〈我新藥試驗環境 稱冠亞洲〉，《經濟日報》，30版。 趙珮如 (2005)。〈抗憂鬱劑用藥爭議訴訟多〉，《生技與醫療器材報導月刊》(MD News)，69: 34-35。 鄧惠文 (2004)。《憂鬱症論述的性別政治：台灣近年平面媒體憂鬱症報導之內容分析》，未出版論文。台北：台北醫學大學醫學研究所碩士論文。 劉郁青 (2004/03/15)。〈精神科治療藥物指南出版，彙整126種常用藥 患者可按圖索驥〉，《民生報》，A7版。 謝明玲 (2005)。《大餅怎麼分? : 醫院總額預算制度的矛盾與兩難》，未出版論文。台北：台灣大學新聞研究所碩士論文。 顏伶如 (2005年6月29日)。〈阿湯哥反精神科言論引發美國精神科協會反駁〉，《中央社》。 戴妃萍 (2000)。〈國科會推動國內製藥研究之現況與展望〉，《科學發展》，28(8): 592-598。 羅碧 (2005/01/05)。〈健保藥價「黑洞」預估逾百億〉，《自由時報》。 魏怡嘉 (2004/03/13)。〈康復之友聯盟出書 介紹精神治療用藥〉，《自由時報電子新聞網》。 ----------(2004)。〈藥物安全資訊〉，《藥物安全簡訊》，5: 3。 ----------(2004年12月31日)。〈防治憂鬱症 惠氏藥廠全力以赴〉，《經濟日報》，D1版。 英文部分 Ballus, C., Quiros, G.., De Flores, T., de la Torre, J., Palao, D., Rojo, L., Guitierrez, M., Casais, L. and Riesgo, Y. (2000). The efficacy and tolerability of Venlafaxine and Paroxetine in outpatients with depressive disorder or Dysthymia. Intenational Clinical Psychopharmacology. 15(1): 43-48. Berenson, Alex (2005/05/31). Despite vow, drug makers still withhold data. New York Times. Blech, J. (2003). Die Krankheitserfinder: Wie wir zu Patienten gemacht werden [Disease Mongers: How we all become Patients]. Germany: S. Fischer Verlag GmbH. 中譯本，張志成譯 (2004) 《發明疾病的人─現代醫療產業如何賣掉我們的健康？》。台北：左岸。 Breen, K. J. (2004). The medical profession and the pharmaceutical industry: when will we open our eyes? The Medical Journal of Australia. 180(8): 409-10. Breggin, P. and Cohen, P. (1999). Your drug may be your problem: How and why to stop taking psychiatry medications. New York: Da Capo Press. 中譯本，熊漢昌譯 (2002)《為藥瘋狂》。台北：新新聞。 Briley, M (1998). Specific Serotonin and Noradrenaline Reuptake Inhibitors (SNRIs). a review of their pharmacology, clinical efficacy and tolerability. Human Psychopharmacology. 13: 99-111 Check, Erika (2004). Bitter pills. Nature. 431:122-124. Chren M. M. et al. (1990). Doctor, drug companies, and gifts. JAMA. 263(16): 2177-9. Clarke, A. E., Shim, J., Mamo, L., Fosket, J. R. and Fishman, J. R. (2003). Biomedicalization: technoscientific transformations of health, illness, and US. biomedicine. American Sociological Review. 68: 161-194. Clerc, G. E., Ruimy, P. and Richelson, E. (1994). A double-blind comparison of Venlafaxine and Fluoxetine in patients hospitalized for major depression and melanchonia. Intenational Clinical Psychopharmacology. 9: 139-143. Coyle, SL (2002). Physician-industry relations. Part 1: individual physician. Ann Intern Med. 136(5): 396-402. Deakin, B. and Dursun, S. (2002). Optimizing antidepressant treatment: efficacy and tolerability. [Review]. Intenational Clinical Psychopharmacology. 17 suppl 1:S13-24. Dierick, M., Ravizza, L., Realini, R. and Martin, A. (1996). A double-blind comparison of Venlafaxine and Fluoxetine for treatment of major depression in outpatients. Progress in Neuropsychopharmacology and Biological Psychiatry. 20: 57-71. Faunt, D. (2003). Wyeth the resilient. Med Ad News. 22(9): 156-158, 160. Feigner, J. P. (1994). The role of Venlafaxine in rational antidepressant therapy. Journal of Clinical Psychiatry. 55: 62-68. Fleming, C. and Morice, AM (2004). Europe wants citizens to pop fewer pills. Wall Street Journal. 243(38): B1, 0p, 1. Garrety, K. (1997). Social worlds, actor-networks and controversy: the case of cholesterol, dietary fat and heart disease. Social Studies of Science. 27(5):727-73. 中譯本，方俊育譯 (2004) 〈社會世界、行動者網絡與爭議〉，吳嘉苓、傅大為、雷祥麟編《科技渴望社會》，265-330。台北：群學。 IMS Health (2005). Top-line industry data. [online]. Available: http://www.imshealth.com Krimsky, S., Rothenberg L.S., Scott, P., and Kyle, G..(1996). Financial interest of authors in scientific journals: a pilot study of 14 publications. Science and Engineering Ethics. 2(4):395-410. Katz, D., Caplan A. and Merz, J. (2003). All gifts large and small: toward an understanding of the ethics of pharmaceutical industry gift giving. The American Journal of Bioethics. 3(3): 39-46. Lenzer, J. (2004). FDA hearings confirm risks of antidepressants. British Medical Journal (BMJ). 329: 641. Lenzer, J. (2005). FDA accepts weakened antidepressant warning. British Medical Journal (BMJ). 330: 620. Lexchin, J. (1993). Interaction between physicians and the pharmaceutical industry: what does the literature say? CMAJ. 149(10):1391-2. Lexchin, J. (1997). What information do physicians receive from pharmaceutical representatives? Can Fam Physician. 43: 941-945. Lexchin, J., Bero, L. A., Djubegovic, B. and Clark, O. (2003). Pharmaceutical industry sponsorship and research outcome and quality: systematic review. British Medical Journal (BMJ). 326: 1167-1170. Linnebur et. al (2002). Venlafaxine-associated vaginal bleeding. Pharmacotherapy. 22(5): 652-5. Martin, B. and Richards, E. (1995). Scientific knowledge, controversy, and public decision making. In Jasanoff, S., Markle, G. E., Petersen J. C., and Pinch, T. (eds.), Handbook of Science and Technology Studies. (pp 506-526). London: Sage Publication. Monari, GL. (2004). Depression drug cause for hope. Med Ad News. 23(11):32. Moynihan, R. (2003). Who pays for the pizza? redefining the relationships between doctors and drug companies. 1: entanglement. British Medical Journal. 326: 1189-1192. Navarro, V. (1986). What is socialist medicine. Monthly Review. 38(3): 61-73. 呂宗學編譯 (1988)。〈什麼是社會主義醫學〉，《馬克思主義看醫療保健》。台北：南方。 Niles, Steve (2003). The next big antidepressant. Med Ad News. 22(12):6,52. Rennie, Drummond (2004). Trial registration—a great idea switches from ignored to irresistible. Journal of American Medical Association (JAMA). 292(11):1359-1362. Robinson, J. (2001). Prescription games: money, ego and power inside the global pharmaceutical industry. London: Big apple Tuttle-Mori Agency Inc. 中譯本，廖月娟譯 (2002)《一顆價值十億的藥丸─人命與金錢的交易》。台北：時報。 Saul, S. (2005/03/21). More celebrities finding roles as antidepressant advocates. New York Times. Late Edition - Final, Sec. C , p8. Schweizer, E., Feighner, J., Mandos, L. A. and Rickels, K. (1994). Comparison of Venlafaxine and Imipramine in the acute treatment of major depression in outpatients. Journal of Clinical Psychiatry. 55: 104-108. Shrivastava, R. K., Cohn, C., Crowder, J., Davidson, J., Dunner, D., Feighner, J., Kiev, A. and Patrick, R. (1994). Long-term safety and clinical acceptability of Venlafaxine and Imipramine in outpatients with major depression. Journal of Clinical Psychopharmacology. 14: 322-329. Stahl, SM., Entsuah R. and Rudolph, RL. (2002). Comparative efficacy between Venlafaxine and SSRI: a pooled analysis of patients with depression. Biological Psychiatry. 52(12): 1166-1174. Stoner S. C. et. al (1999). Possible venlafaxine-induced mania. Journal of Clinical Psychopharmacology. 19: 184-5. Wazana, A. (2000). Physicians and the pharmaceutical industry: is a gift ever a gift? Journal of American Medical Association (JAMA). 283(3): 391-393. Weitz, R. (1996). The sociology of health, illness, and health care—a critical approach.. US: Wadsworth Publishing Company. Wynne, B. (1989). Framework of rationality in risk management: towards the testing of naïve sociology. Environmental Threats: Perception, Analysis and Management. 33-47. Yulsel F. V. (2004). Venlafaxine-induced mania. Canadian Journal of Psychiatry. 49(11): 786-7. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/24117 | - |
| dc.description.abstract | 從製造到傳播，醫學知識是一連串社會選擇下及各界交鋒後的產物，近二十年來的「科技與社會」(Science, Technology and Society，簡稱STS)研究一再強調「科技從未獨立於社會之外」的概念。本研究提出以醫學知識生產上、中、下游的三個層次，探討醫學知識生產、傳播過程中的不確定性。
本研究主要以「藥廠」面向切入，描述醫學知識在生產及傳播中，藥廠從何種層面又如何影響醫學研究、醫師處方等議題。本文使用參與觀察、深度訪談法，輔以文獻回顧，從精神科醫師、藥廠業代、藥劑師、求診者等經驗，以「影響醫師處方因素」為報導主軸，描繪出一個流動的、彈性的抗憂鬱藥劑知識生產過程。 結果發現，在台灣醫學知識生產的「上游」有幾個現象：一、醫學中心在廠商欲進藥的脈絡下做研究，產生應用導向的醫學知識；二、藥廠藉由贊助「新舊藥品比較試驗」，新藥可能因此拓展使用患者，研究者之後的推廣企圖也可能因而較高；三、研究中，個案流失的問題可能引發：留下耐受性高的受試者，而高估新藥效果，且研究報告用機率化約受試者，使得受試者個人差異消失。 第二部分的研究發現，也就是醫學知識生產的「中游」。藥廠對醫師個人行銷的影響，可從醫師短時間內某藥處方率增加來討論：一是藥廠業務代表的出現對醫師有「廣告效果」，尤其目前抗憂鬱藥劑市場競爭激烈，可藉此刺激、加深醫師對藥品印象，二是醫師和藥廠業代接觸後所建立的關係，也讓醫師在處方時有人情考量。不過台灣健保總額制度下，政策、醫院對醫師的控制力更強，藥廠對醫師個人的影響力存在，但有限。 醫學知識生產「下游」以一些求診者經驗，進一步說明醫學知識不但本身充滿不確定性，各醫師在使用、轉譯醫學知識時，也因個人背景不同而有不同見解。 本文期望給予醫療專業者省思的空間，在使用這些看似客觀的醫學知識時，能更有自覺其中隱含的社會論述。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T05:16:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R92342021-1.pdf: 625401 bytes, checksum: 2e15ca1647a2d8ca0e95be4cc4bde3c3 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
| dc.description.tableofcontents | 致謝詞…………………………………………………………………………………1
中文摘要………………………………………………………………………………2 第一章 緒論…………………………………………………………………………3 第一節 前言…………………………………………………………………….3 第二節 誰的科學？─抗憂鬱藥劑的知識生產上游………………….............7 第三節 是誰在開藥？─抗憂鬱藥劑的知識生產中游………………...........15 第四節 為什麼我不一樣？─抗憂鬱藥劑的知識生產下游…………...........17 第五節 研究方法與設計………………………………………………...........20 第二章 深度報導…………………………………………………………………..22 第一節 醫師，你為什麼開這藥？…………………………………...............23 第二節 這是誰的科學？………………………………………………...........31 第三節 誰牽動了醫師處方的手？……………………………………...........40 第四節 醫師，你為何不開這藥？……………………………………….........54 第五節 醫師，你在開什麼藥？………………………………………….........61 第三章 結論與建議………………………………………………………………..68 第一節 研究結果與結論………………………………………………...........68 第二節 研究價值………………………………………………………...........72 第三節 研究脈絡與限制………………………………………………...........72 第四節 後續報導建議………………………………………………….............74 參考書目……………………………………………………………………………..75 中文書目………………………………………………………………………..75 英文書目………………………………………………………………………..78 附錄 附錄1 台北市立聯合醫院新進藥品申請作業流程...………………………83 附錄2 台北市立聯合醫院新進藥品審查.……..……………………………84 附錄3 心理衛生消費者大問哉錦囊……………………..………………….85 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 抗憂鬱藥劑 | zh_TW |
| dc.subject | 藥廠 | zh_TW |
| dc.subject | 醫師 | zh_TW |
| dc.subject | 爭議 | zh_TW |
| dc.subject | 知識生產 | zh_TW |
| dc.subject | 精神科 | zh_TW |
| dc.subject | physician | en |
| dc.subject | department of psychiatry | en |
| dc.subject | antidepressant | en |
| dc.subject | knowledge production | en |
| dc.subject | controversy | en |
| dc.subject | pharmaceutical industry | en |
| dc.title | 醫師，你在開什麼藥？─抗憂鬱藥劑的知識生產與爭議 | zh_TW |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 94-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 彭文正,鄧惠文 | |
| dc.subject.keyword | 知識生產,爭議,醫師,藥廠,抗憂鬱藥劑,精神科, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | knowledge production,controversy,physician,pharmaceutical industry,antidepressant,department of psychiatry, | en |
| dc.relation.page | 88 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2006-01-26 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 新聞研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-95-1.pdf 未授權公開取用 | 610.74 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。