請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/24083完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蘇彩足 | |
| dc.contributor.author | Chih-Peng Wu | en |
| dc.contributor.author | 吳志鵬 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T05:15:32Z | - |
| dc.date.copyright | 2006-05-17 | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.date.submitted | 2006-05-15 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
丁元台，2003。從交易成本理論探討武器系統獲得管理之策略，桃園：元智大學管理研究所碩士論文。 工商時報，2004。「中華電：開台後，準備先虧四年」，11月21日。 工商時報，2004。「沒賺頭！3G業者延一年開台」，11月21日。 太穎投資顧問，2002。「入世後之危機與轉機-兩岸入世後對電信市場之影響」，通訊雜誌，98。 方美玲，2002。中華電信民營化延宕對組織發展之影響，桃園：元智大學管理研究所碩士論文。 日商野村總和研究所，2001。第三代行動通信執照競價釋出 整體規劃研究案，行政院經濟建設委員會委託研究案。 王文宇、葉俊榮等，1999。「從經濟觀點論保障財產權的方式—以財產法則與補償法則為中心—民法研究會第十三次研討會記錄」，法學叢刊，174：121-142頁。 王莉雅，2002。我國電信服務業因應WTO國際化要求，高雄：義守大學管理科學研究所碩士論文。 交通部電信總局，1997。八十六年電信自由化政策白皮書，台北：交通部電信總局。 交通部電信總局，2004。交通部電信總局九十三年年報，台北：交通部電信總局。 交通部電信總局新聞稿，2002。３Ｇ執照得標者正式出爐，五張執照總標金近四百八十九億元，台北：交通部電信總局。 朱治強a，1997，2月。「太平洋通用贏得漂亮」，通訊雜誌，37。 朱治強b，1997，2月。「遠傳電信得牌率百分之百」，通訊雜誌，37。 何定為，1996，12月「台灣行動電話產業走勢分析」，通訊雜誌，35。 吳士豪，2000。未來我國第三代行動通訊服務市場之成形條件與關鍵成功因素，台北：國立政治大學企業管理學系研究所碩士論文。 吳思華，1998。策略九說：策略思考的本質(再版)，台北：臉譜文化出版。 李妍慧，2004。台灣電信自由化市話產業垂直整合政策之研究，嘉義：南華大學經濟研究所碩士論文。 李宗捷，1997，2月。「東信電訊意外的驚喜」，通訊雜誌，37。 李欣欣，1998。「WTO電信協定與市場發展」，通訊雜誌，54：28-32。 李建興，2002。企業面對高科技高風險投資策略之風險管理研究 ─ 以第三代數位式行動通訊系統為例，高雄：國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。 李秋薇，1998，10月 。「電信自由化發展比較與借鏡」，通訊雜誌，57。 李煥仁，1997。「從加入世界貿易組織觀點談國內電信自由化」，經濟情勢暨評論，3(2)：29-37。 周韻采，2003，12月。「頻譜核釋與制度：財產權與公信力的實證研究」，政治科學論叢，19：203-224頁。 孟祥維，1998，7月。「我國電信自由化之回顧、現況與前景」，中華民國資訊經理人協會會務通訊，42。 林石根，2001。WTO/GATS規範下我國電信由管制走向競爭之法律分析，台北：國立台灣大學法律學系研究所碩士論文。 林晨，2004，9月。「資本民主夢踏出第一步，6歲Google挑戰百年華爾街」，數位時代雙週。 林淑馨，2004。「電信事業的自由化、民營化對普及服務供給之影響：以中華電信為例」，東吳政治學報，18：69-109。 柯建銘，1996，11月。「建立公平的電信審議制度」，通訊雜誌，34。 柯慧貞，1999。電信自由化之下普及服務之推行方式，嘉義：國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。 洪昌哲，2002。3G環境下行動服務產業經營之研究，高雄：國立中山大學高階經營碩士論文。 高安邦，2002。政治經濟學，台北：五南出版社。 張世潔，1997，1月。「審議與競標優劣之評議」，通訊雜誌，36。 張恒，2002。第三代無線行動通訊產品市場與未來發展之研究，彰化：大業大學事業經營研究所碩士論文。 張榮祥，2004。電信業競爭態勢分析與行銷策略之研究─以固網業為例，台北：中國文化國際企業管理研究所碩士論文。 張興華，2004。「台灣第三代行動通訊業務執照發放政策之經濟分析」，管理評論，23(3):71-92。 張應中，2002。從制度面探討電信自由化過程共用電信設施之管理課題，嘉義：國立交通大學經營管理研究所碩士論文。 曹銘峰，2000。第三代行動通訊執照發放及產業競爭，台北：國立台灣大學商學研究所碩士論文。 梁高榮a，2001。「無線執照的拍賣與挑戰 -上-」，通訊雜誌，93。 梁高榮b，2001。「無線執照的拍賣與挑戰 –下-」，通訊雜誌，94。 郭美懿，2000。「從1996年美國電信自由化看臺灣固網商機」，通訊雜誌，76：36-39。 陳冠名，2005。組織變革對員工組織信任與因應行為之研究-以中華電信民營化為例，新竹：中華大學公共事務管理學系碩士論文。 陳敦源，2002。民主與官僚：新制度論的觀點，台北：韋伯文化事業出版社。 陳嘉慧，2000。電信自由化：中華電信民營化，嘉義：南華大學亞洲太平洋研究所碩士論文。 陳鴻銘，2001。急需借貸，交易成本，與管制成本：以台灣當舖業為例，新竹：中華大學工業工程與管理研究所碩士論文。 閆向榮，2003。「WTO條件下完善我國電信領域的法律體系」，經濟師，2003年第1期：61-62頁。 彭心儀，2004。「論WTO爭端解決程序下之「法庭之友」介入問題」，政大法學評論，80：291-344。 彭慧鸞，1999。「日本電信自由化的制度調適之研析」，問題與研究月刊，38(5)：61-76。 彭慧鸞，2001。「電信自由化建制與數位落差的政治經濟分析」，問題與研究，40(4)：25-40頁。 曾順成，2001。第三代行動通信市場策略之研究，高雄：國立中山大學資訊管理學系研究所碩士論文。 黃欣潔，2003。我國普及服務之制度檢討與實務--以英國經驗參照之，嘉義：國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。 黃紫華，1996。「日本電信政策鬆綁之殷鑑」，臺灣經濟研究月刊，19(10)：37-42。 楊耀銘，2000。中小企業運用網際網路行銷效益之研究－交易成本觀點，台北：東吳大學國際貿易學系研究所碩士論文。 經濟日報，2000。「辜成允：第三代行動電話執照，不宜採競標制」，8月1日。 經濟日報，2000。「新政府開源-特許事業執照將公開拍賣」，6月29日。 經濟日報，2002。「3G泡沫破滅 歐洲電信業美夢成空」，5月26日，第5版。 葉一璋、張其祿，2001。「政策管制之交易成本途徑：理論與應用」，收錄於公共政策分析的理論與實務，余致力、郭昱瑩、陳敦源主編，台北：韋伯文化出版社。 虞孝成、李宗耀，2002。「台灣3G頻率執照發放政策規劃與討論」，科技管理學刊，7(1)：1-17。 詹婷怡，2000。「英國頻譜管理與執照拍賣機制」，通訊雜誌，92。 劉孔中，2005。「新加坡電信法制之比較研究」，科技法律透析，17(1)：41-51。 劉正松，2004。「電子信用狀之交易成本理論分析」，產業金融季刊，119：146-158。 劉紹樑，1998。「電信市場自由化之競爭政策與法律問題」，公平交易季刊，6(3)：101-151。 劉瑞華、林福興，2001。「電子商務的交易成本分析」，產業論壇，3(1)：66-91。 聯合報，2002。「3G執照，五業者得標」，2月7日。 聯合報，2002。「3G競價過熱，電信總局擬提前結束」，2月1日，第24版。 聯合報，2002。「3G競標，電信總局籲理性出價」，1月31日。 鍾佩勳，2001。中華電信民營化政策之分析---AHP觀點，台北：中國文化大學政治學研究所碩士論文。 簡卡芬，2001。我國行動電話產業之競爭策略，新竹：國立交通大學科技管理研究所碩士論文。 龔曉峰，1999。「訊息技術協議和全球基礎電信協議剖析」，軟件世界，1999年7月號：21頁。 貳、英文部分 Akerlof, G., 1970. “The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism,” Quarterly Journal of Economics, 84(3): 488-500. Alchian, A. A., 1958. “Private Property and the Relative Cost of Tenure,” In P. D. Bradley, ed., The Public Stake in Union Power, Charlottesville: University of Virginia Press. Alchian, A. A., 1965. “Some Economics of Property Rights,” Il Politico, 30: 816-29. Alchian, A. A., 1977. Economics Forces at Work, Indianapolis: Liberty Press. Arrow, K. J., 1985. “The Economics of Agency,” In J. W. Pratt and R. J. Zeckhauser, eds., Principals and Agents: The Structure of Business, Boston: Harvard Business School Press. Clark, C. W., 1977. Managing the Commons, San Francisco: Freeman. Coase, R. H., 1959. 'The Federal Communications Commission,' Journal of Law and Economics, 2: 1-40 Coase, R. H., 1960. “The Problem of Social Cost,” Journal of Law and Economics, 3: 1-44. Coase, R., 1937. “The nature of the firm,” Economica, 4: 386-405. Cowhey, Peter F. 1990. “The International Telecommunications Regime: The Political Roots of Regimes for High Technology,” International Organization, 44(2):169-199. Cowhey, Peter., and Mikhail M. Klimenko. 2002. “Telecommunications reform in developing countries after the WTO agreement on basic telecommunications services,” Journal of International Development, 12(2): 265-281. DeAlessi, L., 1980. “The Economics of Property Rights: A Review of the Evidence,” Research in Law and Economics, 2: 1-47. Demsetz, H., 1964. “The Exchange and Enforcement of Property Rights,” Journal of Law and Economics, 7: 11-26. Fisher, I., 1912. The Nature of Capital and Income, New York and London: Macmillan. Grossman, Sanford J., Oliver D.Hart, 1986. “The Costs and Benefits of Ownership:A Theory of Vertical and Lateral Integration,” Journal of Political Economy, 94(4). Hardin, G.., 1968. “The Tragedy of the Commons,” Science, 162: 1243-48. Jensen, M. C. and W. H. Meckling, 1976. “Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure,” Journal of Financial Economics, 3: 305-60. Klein, B., R. G. Crawford and A. Alchian, 1978. “Vertical Integration, Appropriable Rents and the Competitive Contracting Process,” Journal of Law & Economics, 21(2): 297-326. Miller, G. J., 1992. Managerial Dilemmas: The Political Economics of Hierarchy, Cambridge: Cambridge University Press. Ostrom, E., 1990. Governing the Commons: The Evolution of Institution for Collective Action, Cambridge: Cambridge University Press. Smith, V. L., 1969. “On Models of Commercial Fishing,” Journal of Political Economy, 77: 181-98. Stigler, G. J., 1972. “The Law and Economics of Public policy: A Plea to Scholars,” Journal of Legal Studies, 1: 1-12. Williamson, O. E., 1975. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications, New York: The Free Press. Williamson, O. E., 1981. “The Economics of Organization: The Transaction Cost Approach,” American Journal of Sociology, 87(3): 548-577. Williamson, O. E., 1985. The Economic Institutions of Capitalism, New York: The Free Press. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/24083 | - |
| dc.description.abstract | 「電信自由化」趨勢下各國通常採用兩種制度發放執照，分別為「評審制」與「競標制」發照，而在我國兩種發照制度皆曾實施過。基本上，我國行政部門同意電信自由化的趨勢，但仍須謹慎評不同發照制度所可能造成的影響。鑑於此，本研究首先對於電信自由化背景作一介紹，次以兩種發照制度為主題，分析兩種發照制度對於發照機關與電信業者的交易成本高低所可能造成的影響。
本研究採交易成本研究途徑，參考Williamson之交易成本類型，定義電信執照發放過程中牽涉的「協商成本」、「資訊成本」、「監督(依從)成本」並以我國、日本與英國之發照經驗，分析兩種發照制度對於這三種交易成本的影響。研究發現，採評審制時，行政機關的「協商成本」與「資訊成本」較高，但「監督成本」較低；而在競標制中，「協商成本」與「資訊成本」降低，且發照效率高，但是卻有較高的「監督成本」。而在電信業者方面，評審制運作下業者的「資訊成本」與「依從成本」均較低，但競標制讓業者的「資訊成本」提高。是以本文建議，政府若採用「評審制」發照，應注意公平性的維持；而若採用「競標制」發照，則應加重競標前評審的程序，方可降低發照之後的監督成本。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In many cases of telecommunications deregulation, license issue is often conducted in two patterns: “Beauty Contest” or “Auction”, which were both put to use in Taiwan. In essence, the administration of Taiwan tends to appreciate the notion of telecommunications deregulation; however, a thorough evaluation on the process and effects of two license issuing methods is still to be needed. Accordingly, this study is aimed to provide an analysis on the two license issuing methods and how they affect the transaction cost between the license governors and the telecommunication service suppliers.
Based on the transaction cost approach in Williamson’s model, this study first determines the three types of the transaction cost involved in the license issuing process. The three types, which are “Negotiation Cost”, “Information Cost”, “Supervision-Compliance Cost”, will then be discussed in the license issuing cases of Japan, UK, and Taiwan. The results indicate that the administration tend to bear a higher “Negotiation Cost” and “Information Cost”, while having a lower “Supervision Cost” in “Beauty Contest” than in “Auction”. Service suppliers pay lower “Information Cost” and “Compliance Cost” in “Beauty Contest”. We believe, in this paper, impartiality is crucial in “Beauty Contest” method. If license issue is conducted in “Auction” method, a proper screening on the service suppliers before the bid could spare a great amount of “Supervision Cost” that may come along. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T05:15:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R92322012-1.pdf: 1048991 bytes, checksum: 5fecc50f13ae3e23357e15dac2fa06f1 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 緒論 3 第一節 研究動機與研究目的 3 第二節 研究範圍 5 第三節 研究途徑與研究方法 7 第二章 文獻探討 13 第一節 電信自由化相關文獻 13 第二節 發照制度相關文獻 18 第三節 交易成本理論之相關文獻 20 第三章 行動通訊業務開放之過程 29 第一節 基礎電信協議 29 第二節 我國對基礎電信協議之承諾 31 第三節 我國行動通訊業務之發展 34 第四章 行動通訊業務發照模式 – 評審制 41 第一節 國際經驗 41 第二節 我國經驗 61 第三節 綜合分析 75 第五章 行動通訊業務發照模式 – 競標制 81 第一節 國際經驗 81 第二節 我國經驗 101 第三節 綜合分析 125 第六章 結論與建議 129 第一節 研究發現與政策建議 129 第二節 研究限制與後續研究建議 133 參考書目 135 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 交易成本 | zh_TW |
| dc.subject | 電信自由化 | zh_TW |
| dc.subject | 評審制 | zh_TW |
| dc.subject | 競標制 | zh_TW |
| dc.subject | telecommunications deregulation | en |
| dc.subject | transaction cost | en |
| dc.subject | Beauty Contest | en |
| dc.subject | Auction | en |
| dc.title | 行動通訊業務執照之發照制度分析--交易成本之研究途徑 | zh_TW |
| dc.title | The Analysis on License Issue of Mobile Telecommunications Service: The Transaction Cost Approach | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 94-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 江瑞祥,葉一璋 | |
| dc.subject.keyword | 電信自由化,交易成本,評審制,競標制, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | telecommunications deregulation,transaction cost,Beauty Contest,Auction, | en |
| dc.relation.page | 141 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2006-05-15 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-95-1.pdf 未授權公開取用 | 1.02 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。