請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/24054
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 劉順仁(Shuen-Zen Liu) | |
dc.contributor.author | Yu-Chiao Chou | en |
dc.contributor.author | 周雨樵 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T05:14:56Z | - |
dc.date.copyright | 2006-07-11 | |
dc.date.issued | 2006 | |
dc.date.submitted | 2006-06-24 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
國內文獻 1.沈中華、陳錦村、吳孟紋,更早期預警模型:台灣銀行道德指標的建立及影響,管理學報,第22卷第1期,民國94年,頁1~28 2.林惠文,本國銀行業股權結構、經營風險與績效關聯性之實證研究,產業金融,第117期,民91年12月,頁85-106 3.林淑棻,公司股權結構、董事會組成結構以及財務政策與公司經營績效關係之研究,國立政治大學財務管理研究所碩士論文,民國92年5月 4.許崇源、李怡宗、林宛瑩、鄭桂蕙,控制權與盈餘分配權偏離之衡量(上),貨幣觀測與信用評等,民國92年7月,頁15~31 5.許美滿、吳壽山、鍾惠民、林怡群,控制股東代理問題對公司價值之影響與舉債之監督效果分析,會計與公司治理,第1卷第2期,民國93年12月,頁67-90 6.周行一、陳錦村、陳坤宏,家族企業、聯屬持股與公司價值之研究,中國財務學刊,第4卷第1期,頁115~139 7.施俊儀,家族持股、公司控制型態與經營績效-台灣地區上市公司監督機制之研究,輔仁大學金融研究所碩士論文,民國86年6月 8.侍台誠,董事會特性中家族因素與經營績效之實證研究-兼論法人董事的影響,國立台灣大學會計學研究所碩士論文,民國83年6月 9.張旭玲,我國股票上市公司股權結構暨經營績效之研究,國立成功大學會計學研究所碩士論文,民國87年6月 10.黃英修,我國銀行業股權結構與經營績效相關性之探討,國立成功大學企業管理研究所碩士論文,民國88年5月 11.黃鈺光,我國上市公司董事會特性與經營績效之研究,國立台灣大學會計學研究所碩士論文,民國82年6月 12.楊俊中,股權結構與經營績效相關性之研究,國立台灣大學會計學研究所碩士論文,民國87年6月 13.楊雅惠等人,金融業之公司治理座談會,經濟前瞻, 民92年11月,頁114-129 14.葉銀華、李存修、柯承恩,「公司治理與評等系統」,商智文化,民國91年11月,第一版 國外文獻 1.Anderson, R.C.and D.M. Reeb, (2003),“ Founding-Family Ownership and Firm Performance:Evidence from the S & P 500 ”,Journal of Finance, pp.1301~1328 2.Agrawal A. and C.R.Knoeber,(1996), “ Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems between Managers and Shareholders ”,Journal of Financial and Quantitative Analysis,Sep31(3),pp.377~397 3.Agrawal, A. and G.N. Mandelker, (1990),“Large Shareholders and the Monitoring of Managers:The Case of Antitakeover Charter Amendments”, Journal of Financial and Quantitative Analysis(25), pp.143~161 4.Berle, A.and G. Means,(1932),“ The modern corporation and private proverty ”, Macmilian, New York, N.Y. 5.Bethel, J.E. and J. Liebeskind, (1993), “The Effects of ownership structure on corporate restructuring”,Strategic Management Journal(14), pp.15~31 6.Brickley J.A., R.C., Lease, and C.W., Smith, (1988), “Ownership Structure and Voting on Antitakerover Amendments”, Journal of Financial Economics(20), pp.267~291 7.Chaganti, R. and F. Damanpour, (1991),“Instititional Ownership , Capital Structure , and Firm Performance ”, Strategic Management Journal(12), pp.479~291 8.Claessens, S., S. Djankov,and L.H.P. Lang, (2000),“ The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations”,Journal of financial economics(58), pp.81~112 9.Claessens, S.,S. Djankov, J.P.H. Fan,and L.H.P. Lang, (2002), “ Expropriation of Minority Shareholders:Evidence from East Asia ”, World Bank Working Paper 10.Demsetz, H. and K. Lehn, (1985),“The Structure of Corporate Ownership:Causes and Consequences ”, Journal of Political Economy, pp.1155~1177 11.Faccio, M.and L.H.P. Lang, (2002),“The ultimate ownership of Western European corporations ”, Journal of financial economics(65), pp.365~395 12.Fama, E.,(1980), “ Agency Problems and the Theory of the Firm ”, Journal of Political Economy 88, p.288~307 13.Jensen ,M.C., and W.H. Meckling, (1976),“ Theory of the Firm:Managerial Behavior,Agency Cost and Ownership Structure ”,Journal of Financial Economics 3, pp.305~360 14.Jensen, M.C.,and R. Ruback,(1983),“The Market for Corporate Control:the Scientific Evidence ”,Journal of Financial Economics 11, pp.5~50 15.Lang, L.H.P. and R.H. Litzenberger,(1989), “Dividend Announcements:Cash Flow Signalling vs. Free Cash Flow Hypothesis”,Journal of Financial Economics(24),pp.181~191 16. La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, and A. Shleifer,(1999), “Corporate Ownership Around the World ”,Journal of Finance 54, pp.471~518 17.La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer and R. Vishny,(2002),“Investor Protection and Corporate Valuation ”,Journal of Finance 58, pp.3~27 18.Leland, H.E.and D.H. Pyle, (1977),“Informational Asymmetries,Financial Structure,and Financial Intermediation ”,Journal of Finance 32, pp.371~387 19.Maury, B., (2006),“Family Ownership and Firm Performance:Empirical Evidence From Western European Corporations ”,Journal of Corporate Finance(12), pp.321~341 20.McConnell, J.J.and H. Servaes,(1990),“Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value ”, Journal of Financial Economics 27, pp.595~612 21.Morck, R., A. Shleifer, and R.W. Vishny, (1988), “Management Ownership and Market Valuation-An Empirical Analysis ”,Journal of Financial Economics 20, pp.293-315 22.Neun, S.P. and R.E. Santerre,(1986), “Dominant Stockownership and Profitability ”,Managerial and Decision Economics(7), pp.207~210 23.Shleifer, A., and R.W. Vishny,(1986), “Large Shareholders and Corporate Control”,Journal of Political Economy(94), pp.461~488 24.Shleifer, A., and R.W. Vishny,(1997),“A Survey of Corporate Governance ”,Journal of Finance 52, pp.737~783 25.Short, H., and K. Keasey, (1999),“ Managerial Ownership and the Performance of firms:Evidence from the UK ”, Journal of Corporate Finance(5), pp.79~101 26.Stulz, R.M., (1988),“ Managerial Control of Voting Rights ”,Journal of Financial Economics 20, pp.25~59 27.Villalonga, B. and R. Amit, (2004),“ How Do Family Ownership , Control , and Management Affect Firm Value ? ”, working paper 28.Wieattanakantang, Y., (2001),“ Controlling Shareholders and Corporate Value:Evidence from Thailand”, Pacific-Basin Finance Journal(9), pp.323~362 29.Yeh, Y.H., T.S. Lee and T. Woidtke, (2001),“ Family Control and Corporate Governance:Evidence for Taiwan ”, International Review of Finance(2), pp.21~48 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/24054 | - |
dc.description.abstract | 論文摘要
二次金改造成台灣銀行與金控之震盪,其中社會所詬病之原因之一即為圖利「財團」。但不僅是銀行與金控,台灣上市公司最明顯之特質就是家族握有決定性之股權比率,並且家族成員位居管理階層之情形也相當普遍。換句話說,大部分家族所掌控之公司所有權與經營權並未分離。過去國內外文獻在探討股權結構與經營績效之關係,多將樣本限定於非金融業,鮮少針對金融業來探討。本研究將以本國上市櫃銀行與金融控股公司為研究樣本,並且參考Morck et al.(1988)等文獻,建構股權結構對經營績效之模型。另外,參酌La Porta et al.(1999)所提出最終控制者觀念,將樣本中家族控制之銀行抽出,額外進行研究,看家族控制下是否會有不一樣的結果。之後再藉由沈中華(2005)股權偏離指標,探討股權偏離對經營績效之影響。實證結果歸納如下: 1.本國上市櫃銀行之內部人持股對經營績效同時具有利益收斂與利益掠奪兩種情形,且內部人持股對經營績效存在時間上的落差。研究並發現,大股東持股與外資持股對經營績效具顯著之正向關係,表示外部大股東與外資可以適時的監督管理階層。另外,道德偏離指標和經營績效之間的關係並不穩定,不過大致上成顯著之負向關係,且國際型道德偏離指標對經營績效之影響及顯著性皆較本土型道德偏離指標大。 2.金融控股公司只有大股東持股對經營績效具顯著之正向關係,其餘持股結構變數並未有顯著影響,股權偏離指標也對經營績效產生負向不顯著之影響,所以本研究並不能明確推論股權與績效之關係。不過,內部人持股與外資持股對經營績效卻產生顯著之時間上的落差,表示內部人與外資持股對後一期績效才會產生影響。 3.最後,目前家族控制之上市櫃銀行並未有利益掠奪之情形發生,且其表現也較非家族控制之銀行好。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Abstract
In Taiwan, the second-stage financial reform has a significant impact on banking industry and financial holding companies. One of the controversial issues is the second-stage financial reform may benefit only a few family-owned banking conglomerates at the expense of the general public. Besides banking industry and financial holding companies, it is obvious that family members control large proportion of shares and serve as high position managers in listed companies. In the past, literatures about ownership and management focus on non-financial industry. My research will mainly focus on banking and financial holding companies. My research model is about shareholding structure based on Morck et al. (1988). Besides, this research sample is divided into two groups based on controlling shareholder concept which is proposed by La Porta et al. (1999). One of the two groups is family-controlled banks and the other is non-family-controlled banks. My research wants to examine how family affects the performance of banks. Finally, we use the international moral hazard and local moral hazard which are provided by Shen Chung-Hua(2005) to test the relationship of moral hazard and performance . My results are as follows: 1.In banks, insider shareholding has both interest convergence and interest entrenchment, and also timelag effects toward performance. Additionally, large stockholders and foreigner shareholders both have significant effects on performance. The result represents that outside investors could supervise management. Moral hazard has negative effect on performance, while international moral hazard has more significant effect on performance than local moral hazard. 2.In financial holding companies, only large stockholders have positive and significant effect on performance. Other shareholding variables do not show significant effects. My research could not identify accurately the relationship between ownership and performance. But insider shareholding and foreigner shareholding both have significant timelag effect on performance. 3.In family-controlled banks, there is no entrenchment in insider shareholding. However, the performance of family-controlled banks is generally better than non-family-controlled. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T05:14:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R93722021-1.pdf: 892985 bytes, checksum: e72b75a6ddecc25145b8f7ca5e340654 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
第一章 緒論 第一節 研究背景與動機………………………………………1 第二節 研究目的………………………………………………4 第三節 研究架構………………………………………………6 第二章 文獻探討 第一節 股權結構與公司績效之文獻………………………… 9 第二節 股權偏離對公司績效之文獻…………………………19 第三節 家族企業對公司績效之文獻…………………………24 第三章 研究方法 第一節 研究假說………………………………………………28 第二節 研究樣本與資料來源…………………………………31 第三節 變數之定義與衡量……………………………………35 第四節 股權偏離指標之計算說明……………………………43 第五節 模型建立………………………………………………47 第六節 研究分析方法…………………………………………48 第四章 實證分析 第一節 敘述性統計分析………………………………………51 第二節 股權結構與經營績效之分析…………………………58 第三節 股權偏離與經營績效之分析…………………………65 第四節 股權結構對經營績效之時間落差影響……………..70 第五章 結論與研究建議 第一節 研究結論………………………………………………73 第二節 研究限制……………………………………………..76 第三節 研究建議………………………………………………77 參考文獻……………………………………………………………….79 附錄一 銀行競爭力排名…………………………………………….85 表目錄 表3-1 2001年至2004年各年度上市櫃銀行樣本數………………..31 表3-2 2001年至2004年各年度金融控股公司樣本數……………..32 表3-3 金控公司設立情形……………………………………………33 表3-4 內部人持股、最終控制者持股比率區間分佈………………34 表3-5 銀行經營績效變數……………………………………………36 表3-6 金字塔持股結構之股權計算…………………………………44 表3-7 交叉持股結構之股權計算……………………………………46 表4-1 Pearson相關分析-上市櫃銀行…………………………….54 表4-2 Pearson相關分析-金融控股公司………………………….55 表4-3 自變數與依變數敘述性統計-本國上市櫃銀行……………56 表4-4 自變數與依變數敘述性統計-金融控股公司………………56 表4-5 最終控制股東為家族與非家族之獨立樣本T檢定………..57 表4-6 本國上市櫃銀行股權結構與經營績效之關係…………….59 表4-7 本國上市櫃銀行股權結構與經營績效之關係-最終控制型態 為家族…………………61 表4-8 本國金融控股公司股權結構與經營績效之關係………….64 表4-9 本國上市櫃銀行股權偏離與經營績效之關係…………….67 表4-10 本國上市櫃銀行股權偏離對銀行績效之關係-最終控制者 為家族………………………………………………………..68 表4-11 本國金融控股公司股權偏離對經營績效之關係………….69 表4-12 本國上市櫃銀行股權結構對經營績效之關係-時間落差…71 表4-13 金融控股公司股權結構對經營績效之關係-時間落差……72 表附1-1 本國上市櫃銀行競爭力之排名…………………………….86 圖目錄 圖1-1 研究流程圖……………………………………………………8 圖3-1 金字塔持股結構………………………………………………43 圖3-2 交叉持股結構…………………………………………………45 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 本國上市櫃銀行與金融控股公司股權結構對經營績效之影響 | zh_TW |
dc.title | The relationship between shareholding structure and performance in Taiwan banks and financial holding companies | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 94-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 劉啟群(Chi-Chun Liu),黃達業(Dar-Yeh Hwang),陳勝源(Sheng-Yuen Chen) | |
dc.subject.keyword | 銀行,金融控股公司,股權結構,一股一權,經營績效, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Bank,Financial Holding Company,Shareholding Structure,One-Share One-Vote,Performance, | en |
dc.relation.page | 87 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2006-06-26 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 會計學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 會計學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用 | 872.06 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。