請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/24031
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 郭瑞祥(Ruey-Shan Guo) | |
dc.contributor.author | Yi-Cheng Liao | en |
dc.contributor.author | 廖益誠 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T05:14:29Z | - |
dc.date.copyright | 2011-08-09 | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.date.submitted | 2011-08-01 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部分
1. 中央健康保險局全球資訊網www.nhi.gov.tw 2. 王惠卿(2010):藥品專利期失效前後之經濟效益比較研究—以質子幫浦抑制劑及鈣離子阻斷劑產品為例,成功大學 3. 王維君(2010):台灣製藥產業經營績效評估之研究—以全民健康保險支付制度觀點,清雲科技大學 4. 王薏茹(2009):藥廠促銷投入與其銷售變化之相關研究,長庚大學 5. 全民健康保險法(2011) 6. 全民健康保險簡介(2009,2010) 7. 江孟軒(2010):台灣健保制度下專利到期藥品之競合策略:以抗憂鬱藥品為例,臺灣大學 8. 江滄炫(2007):新藥研發生技公司之亞洲經營模式,台灣大學 9. 行政院衛生署網站 www.goh.gov.tw 10. 何佩芝(2010):單身女性社群網站經營模式與策略之研究,中山大學 11. 何孟欣(2006):台灣製藥業優勢發展策略之探討-以五大本土藥廠為例,逢甲大學 12. 吳家泰(2006):台灣研發服務產業經營模式與國際化活動之研究-以生物科技產業為例,中興大學 13. 呂德銘(2001):全民健康保險制度對製藥產業之影響,東海大學 14. 李宗蓁(2007):藥價政策對於處方行為及病人權益影響之研究— 以抗憂鬱劑為例,臺灣大學 15. 李謀進(2008):全民健康保險政策對藥品生命週期之影響以Cefamezin®、Stilnox®為例,臺灣大學 16. 林于婷(2010):健保藥價調整與醫師處方行為之相關研究—以糖尿病用藥為例,臺灣大學 17. 林文泰(2009):全民健保藥價調整下的廠商因應策略—以某原開發藥廠為例,義守大學 18. 林文朝(2010):影響醫師選擇原廠藥和學名藥因素之探討,雲林科技大學 19. 林國欽(2009): 研究方法,台南科技大學 20. 林雪芬(2004):抗菌劑市場之銷售探討及競爭分析-以醫院市場為例-,台北大學 21. 林碧豐(2008):健保總額制度下原廠藥與學名藥之市場競爭研究-以頭孢子菌素(Cephalosporins)抗生素為例,高雄醫學大學 22. 邱憶惠(1999):個案研究法,質化取向。教育研究 23. 金偉燦,莫伯尼Kim, W. C. and R. Mauborgne.(2005),藍海策略(黃秀媛譯) 24. 姚宗瑋(2008):全民健保總額預算制度對高科技醫療儀器利用之影響,臺灣大學 25. 柯林斯Collins J. (2011),從A到A+(齊若蘭譯) 26. 柯林斯Collins J.( 2011),為什麼A+的巨人也會倒下(齊若蘭譯) 27. 柯維信(2008):全民健保制度下醫院採用學名藥之相關因素探討,元智大學 28. 洪于淇(2009):全民健保部分給付制度下塗藥血管支架價格影響因素分析,臺灣大學 29. 洪淑君(2010):醫療觀光創新商業模式—從消費者決策觀點,台灣師範大學 30. 唐菁華(2004):90年藥品支付價格調整對藥品利用型態之影響—以中區健保局轄區醫療院所為例,靜宜大學 31. 徐裕欽(2007):醫院總額和醫院藥品總額對醫院用藥之影響-以Sulfonylureas降血糖藥為例,高雄醫學大學 32. 高丹薇(2008):健保體系下藥費分擔政策的分析—效率性與公平性,中國文化大學 33. 高開文(2010):品牌領導地位及市場年資對市場銷售成長的差異影響—以台灣西藥品市場為例,世新大學 34. 張金華(2009):探討健保藥價調降對國內製藥商之影響,靜宜大學 35. 許正昇(2000):我國製藥產業經營策略之研究,成功大學 36. 許延年(2004):台灣藥局現狀和未來發展方向之探討,立德學報 37. 許展境(2010):總額支付制度門診量邊際效益下輝瑞促銷投入對診所醫師用藥選擇之影響—以台南縣、市診所 內科、家醫科、婦產科、小兒科、骨科為例,成功大學 38. 郭瑞祥(2010):中小企業研發創新的藍海策略,哈佛商業評論 February 2010 39. 陳志麟(2005):2000至2002年各層級醫療院所藥品利用趨勢與藥價調整政策影響之分析,中山醫學大學 40. 陳玫汝(2004):台灣生技製藥廠商之經營模式分析,台灣大學 41. 陳珮甄(2006):健保藥品給付價格對門診口服降血糖藥品處方型態的影響,成功大學 42. 陳素靜(2010):藥價調整政策對高血壓用藥影響之研究,中國醫藥大學 43. 陳淑妮(2008):台灣地區藥廠競爭策略形成之分析-以外商A公司為例,淡江大學 44. 陳萬淇(1995):個案研究法,華泰書局 45. 陳贊元(2010):健保藥費分次調降對口服處方用藥之影響—以FELODIPINE心血管用藥為例,高雄醫學大學 46. 曾條倉(2005):全民健保新藥給付績效評估之研究,臺灣大學 47. 程 馨,謝啟瑞(2005):全民健保藥品政策與藥品費用的經濟分析,經社法治論壇 48. 黃旭仁(2008):台灣製藥廠以新劑量劑型、新使用途徑、新複方或國際學名藥為開發新產品模式之可行性,臺灣大學 49. 黃連恕(1995):我國製藥業行銷及技術策略對其經營績效之影響,銘傳大學 50. 黃維瑄(2009):探討健保降血糖藥品之價量變動與市場競爭,臺灣大學 51. 黃麗鈴(2008):總額支付制度對台灣西藥產業及企業經營策略影響之研究,臺灣大學 52. 黃馨瑩(2000):論文寫作與研究發法,成功大學 53. 楊子誼(2005):全民健保制度實施後台灣醫療器材產業經營策略之研究-以個案公司為例,成功大學 54. 楊文全(2009):全民健保制度下學名藥發展關鍵成功因素,開南大學 55. 楊珮青(2005):從 Michael Porter 與Philip Kotler 理論看臺灣 c-GMP 國資藥廠的經營策略,逢甲大學 56. 葉清平(2003):台灣西藥業銷售力促進關鍵成功因素之研究-大台北區西藥業之個案分析-,台北大學 57. 董倫銓(2002):全民健保實施總額預算對我國藥事政策影響之研究,臺灣大學 58. 劉新華(2010):胃藥市場行銷策略之研究—以吉胃福適為例,高雄第一科技大學 59. 樊一平(2007):藥品行銷組合策略與醫師處方行為之關聯性研究,中正大學 60. 蔡文正,龔佩珍,楊志良(2005):台灣高科技醫療儀器之利用趨勢,1998-2001,醫務管理期刊 61. 蔡建雄(2010):從台灣藥業市場現況看輝瑞藥廠併購惠氏藥廠後未來經營策略之研究,交通大學 62. 蔡高碩(2006):健保支付制度、醫院管理政策及藥廠行銷策略對醫師行為的影響研究,輔仁大學 63. 蔡穎吉(2002):全民健保對西藥通路發展的影響,靜宜大學 64. 蔡穎吉,詹定宇 (2004) 台灣西藥市場通路發展之縱貫性研究,中國行政評論 65. 蔣曉秋(2002):影響醫師處方藥品的重購意願之探討,義守大學 66. 鄭光泉(2003):台灣生技與製藥產業之企業競爭優勢與創新經營模式之建構, 中山大學 67. 蕭詩婧(2005):總額預算下,台灣學名藥市場的策略研究—以降血脂劑(statin)為例,陽明大學 68. 戴寶郎(2001):台灣製藥業策略聯盟之研究,政治大學 69. 簡永順(2010):外資藥廠在台灣經營策略之研究-以某藥廠為個案公司探討,逢甲大學 70. 蘇家慶(2002):國內醫學中心現行進藥決策模式之探討,高雄醫學大學 二、英文部分 1. Amit, R. and Zott, C. (2000). Value Drivers of e-Commerce Business Models, INSEAD Working Paper, INSEAD, Fontainebleau. 2. Chesbrough, H., & Rosenbloom, R.S. (2002). “The Role of the Business Model in Capturing Value from Innovation”, Evidence from Xerox Corporation’s Technology Spinoff Companies, ICC Association. 3. Dottore, F. A. (1977). 'Data Base Provides Business Model', Computerworld, vol. 11, no. 44, p. S. 4. Eriksson, H.-E. & Penker, M. (2000). Business Modeling with UML: Business Patterns at Work, Wiley Computer Publishing, John Wiley & Sons, New York. 5. Grabowski H.G, Hansen RW, DiMasi J.A. (2003)” The price of innovation: new estimates of drug development costs: J. of Health Economics 22(2003) 151-185 6. Hamel, G. (2000). “Leading the Revolution”, Harvard Business School Press, Boston. 7. Hiltzik M. (2011) “How Big Pharma distorts the costs of developing new drugs”. 8. Huckman, R.S., Pisano G., Pennella M.. “ Wyeth Pharmaceuticals: Spurring Scientific Creativity with Metrics”. Harvard Business Review 2010 April. 9. Kim, W. C. and R. Mauborgne. (1997). Value innovation: The strategic logic of high growth. Harvard Business Review (January-February): 103-112. Republished in 2004. HBR (July-August): 172-180. 10. Konczal, E. F. (Jan 1975). 'Models Are For Managers, Not Mathematicians', Journal of Systems Management, vol. 26, no. 1, p. 12. 11. Magaretta, J. (May 2002). 'Why Business Models Matter', Harvard Business Review, vol. 80, no. 5, pp. 3-8. 12. Osterwalder, A. (2004), “The Business Model Ontology”, A Propositional in a design science approach. Univertsite de Lausanne Ecole des Hautes Etudes Commerciales. 13. Osterwalder, A., Y. Pigneur and C. L. Tucci, (2005), “Clarifying business models”, Origins, present, and future of the concept,’ Communications of the Association for Information Systems, 16: 1-25. 14. Pisani J. & Arlington S. (2009), “ Pharma 2020: Challenging Business Model”. PricewaterhouseCoopers 15. Shafer S., Smith H., Linder J. (2005), “The power of business models” [J], (48). 16. Stake, R. (1995). “The art of case study research”, Thousand Oaks 17. Timmers, P. (1998). 'Business Models for Electronic Markets', Electronic Markets - International Journal of Electronic Commerce & Business Media, vol. 8, no. 2, pp. 3-8. 18. Wirtz B.W.(2011). “Business Model Management”. 19. Wirtz Bernd, Kleineicken Andreas: Geschäftsmodelltypologien im Internet. In: WiSt, Volume 11, 2000, S. 628-635 20. Yin, R. (1994). “Case study research: Design and methods (2nd ed.). Thousand Oaks | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/24031 | - |
dc.description.abstract | 全民健保的納保率已超過99%,在台灣可以說人人都有健康保險;健保疾病給付的含蓋率也相當廣泛,幾乎是無所不包。由此高保險人納保率與高疾病給付涵蓋率的特性,對於台灣醫藥產業而言,中央健保局已經成為最大的付費者,因此全民健保政策的變革深深影響整個醫藥產業的經營與發展。
全民健保的財務狀況一直是社會輿論焦點之一,1995年3月開辦的全民健保,在1999年開始出現財務缺口,隔年2000年4月,健保局實施第一次全面性藥價調查,調降藥品健保給付價格,健保藥費成長率確實在當年度受到控制;但或許是負回饋因素的關係,整體台灣藥品市場成長率卻在2000年爬上高峰。為了達成收支平衡的目標,健保局開始進行多項的政策變革,例如:總額預算支付制度、全面性藥價調查與調降、醫院自主管理、論病計酬等等,一直到2012年要實施的二代健保。這些支付政策的變革主要在減少或控制支出,以期能達成全民健保可以永續經營的目標。 對醫藥產業而言,控制支出的健保政策,等於限縮了市場的成長,也限制了企業的經營與發展,例如:歷年的健保藥價調降若加上2009年第六次藥價調查,業界估計影響達200億的話,歷年藥價調降總計達494.79億,占2010年整體台灣藥品市場的39.3%,對產業衝擊可說相當巨大。 本研究利用文獻與次級資料分析,探討全民健保政策變革對台灣西藥產業的影響;並以個案分析法,探討個案公司在此環境下面臨的衝擊,以及如何面對挑戰提出因應策略。研究結論顯示,健保政策變革確實使個案公司產品金額的生命週期縮短,進而影響營運績效;個案公司利用藍海策略的概念,重建市場邊界,切入自費市場,利用價值創新的原理同時追求差異化與低成本,並持續聚焦核心能力市場。此經營模式的轉變,讓個案公司得以持續成長,擺脫健保市場競爭激烈且成長不易的困境。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The mission of Taiwan’s compulsory National Health Insurance (NHI) is to provide universal coverage. There is over 99% of the population was enrolled in the program currently. The NHI system offers a comprehensive and uniform benefits package to all those covered by the program which covers most forms of treatment.
The Bureau of National Health Insurance (BNHI) has become the single-payer of pharmaceutical industry in Taiwan. The policies transforming of NHI has been impacting on the management and development of total pharmaceutical industry. The financial burden is major focus of society. NHI program was launched in March 1995. The first financial gap happened in 1999. The following year in April 2000, BNHI implemented the first universal drug prices adjustment. The drug reimbursement fee was under control at that time; however, it is the peak year of growth for overall pharmaceutical market that may resulting from negative feedback in 2000. In order to balance billing for expenditure, BNHI has been implementing lots of policies, such as global budget payment system, drug prices adjustment, hospital self-management payment system, DRG and etc. The second-generation reform will be launched in 2012. All the above is in order to support the program to be sustainable. Based on pharmaceutical industry point of view, the saving program of NHI is the reduction of the market. For example, the reduction of drug prices adjustment is NT$ 49.479 billion which is 39.3% of pharmaceutical market in 2010. The thesis is based on literature and secondary data analysis to analyze the impact of NHI policies on pharmaceutical industry in Taiwan. The case study is to understand the strategy of A company facing the environment challenge. The study result represents product life cycle in value is shortened by NHI policies and then impact on performance. Through concept of blue ocean strategy by reconstructing market boundaries penetrate the self-paid market. Value Innovation — the simultaneous pursuit of differentiation and low cost. Focus on core competence market. The business model transform sustain the continue growing and waive from reimbursement red oceans. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T05:14:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-P98748034-1.pdf: 1756757 bytes, checksum: 7a19332c04188fd8de02a501fcc3a99c (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒 論 1
第一節、研究背景 1 第二節、研究動機 5 第三節、研究目的 6 第四節、論文結構 7 第二章 文 獻 探 討 8 第一節、經營模式 8 第二節、醫藥產業的經營模式 13 第三節、藍海策略 18 第四節、國內醫藥產業的相關研究 24 第三章 研 究 架 構 與 研 究 方 法 39 第一節、研究架構 39 第二節、研究方法 40 第四章 全 民 健 保 與 台 灣 醫 藥 產 業 45 第一節、全民健保沿革 45 第二節、全民健保支付政策 48 第三節、全民健保相關政策大事紀要 57 第四節、醫藥產業現況與趨勢 60 第五章 個 案 研 究 與 分 析 70 第一節、個案公司介紹 70 第二節、個案公司資料分析 71 第三節、個案公司經營模式 74 第四節、藍海策略於個案公司的應用 77 第五節、個案研究小結 80 第六章 結 論 與 建 議 82 第一節、研究結論 82 第二節、研究建議 84 第三節、研究限制 86 參考文獻 87 附錄 93 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 全民健保政策對醫藥產業經營策略與模式的影響- 以A公司為例 | zh_TW |
dc.title | The Impact of National Health Insurance Policies on the
Business Strategy and Model of Pharmaceutical Industry -A Case Study of A Company | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 99-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳俊忠,余峻瑜 | |
dc.subject.keyword | 價值創新,經營模式,藍海策略,產品生命週期,差異化,低成本,核心能力,聚焦, | zh_TW |
dc.subject.keyword | value innovation,business model,blue ocean strategy,product life cycle,differentiation,low cost,core competence,focus, | en |
dc.relation.page | 93 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2011-08-01 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 商學組 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 商學組 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-100-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.72 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。