請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/23967
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 柯承恩 | |
dc.contributor.author | Yen-Ju Chen | en |
dc.contributor.author | 陳妍如 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T05:13:14Z | - |
dc.date.copyright | 2006-07-21 | |
dc.date.issued | 2006 | |
dc.date.submitted | 2006-07-14 | |
dc.identifier.citation | 一、國內文獻
牛延苓,2001,股權結構、董事會組成與公司績效關係之研究-以高科技產業與傳統產業為例,國立中央大學企業管理研究所未出版之碩士論文 王玉珍,2002,股權結構、董事會組成、資本結構與企業績效關係之研究,國立中央大學企業管理研究所未出版之碩士論文 王逸雯,2005,集團企業股權結構與公司價值之關聯性研究,國立台灣大學會計研究所未出版之碩士論文 朱思穎,2005,董事會、監察人特徵與盈餘管理關聯性之研究,國立成功大學會計學研究所未出版之碩士論文 林成章,2000,台灣上市公司監察人監督績效之研究,私立義守大學管理科學研究所未出版之碩士論文 林佳穎,2002,財務危機公司特性與公司治理之探討,國立台灣大學會計研究所未出版之碩士論文 林明謙,2002,股權結構、董事組成對大股東介入股市行為影響之研究,私立輔仁大學金融研究所未出版之碩士論文 林宗輝,2004,公司治理與企業績效關聯性之研究,國立台灣大學會計學研究所未出版之博士論文 林佩佳,2005,股權結構、盈餘管理與公司價值之關聯性-以我國上市公司為例,國立成功大學會計學研究所未出版之碩士論文 林家靜,2004,公司治理、盈餘管理與投資人報酬之關連性研究,國立政治大學會計研究所未出版之碩士論文 林瑞青,2005,集團企業結構特性與公司績效之探討:台灣地區之實證,國立台灣大學會計學研究所未出版之博士論文 林國全,2001,監察人修正方向之檢討-以日本修法經驗為借鏡,月旦法學雜誌第73期,第47-59頁 卓佳慶,2005,會計師選任與公司治理之探討,2005年當前會計理論與實務研討會 洪麗芳,2004,股權結構、財務決策與公司績效關聯性之研究,私立中原大學會計學研究所未出版之碩士論文 柯承恩,2000,我國公司監理體系之問題與改進建議(上)(下),會計研究月刊,第173期與第174期,第75-81頁與第79-83頁 陳宏姿,2001,董監事結構與企業經營績效關聯之研究,國立政治大學會計研究所未出版之碩士論文 陳麗娟,2004,董事會組成、股權結構、關係人交易與企業績效關係之研究-以紡織業及電子業為實證,國立成功大學高階管理碩士在職專班未出版之碩士論文 陳玟秀,2005,公司資訊透明度、董事結構和股權結構與公司經營績效關係之研究-以電子產業為例,國立成功大學會計學研究所未出版之碩士論文 張志為,2003,公司治理與公司價值相關性探討,國立台灣大學商學研究所未出版之碩士論文 張秉琪,2005,公司股權結構、員工分紅與經營績效之研究,國立成功大學會計學研究所未出版之碩士論文 葉銀華、李存修與柯承恩,2002,公司治理與評等系統,商智文化 葉銀華、柯承恩及李德冠,2002,公司監理機制對於關係人交易的影響,2002年台灣財務學術研討會,台灣財務金融學會 廖秀梅,2004,董事會結構特性與公司績效關係之研究-探討台灣家族控制企業因素的影響,國立台北大學會計學研究所未出版之博士論文 鍾明桓,2005,公司治理執行狀況與銀行績效關聯性之研究,國立台灣大學會計研究所未出版之碩士論文 一千大製造業,天下雜誌第322期,第216-255頁 James C. Collins and Jerry I. Porras(作者)/ 真如(譯者),1996,基業長青,智庫文化 James C. Collins(作者)/ 齊若蘭(譯者),2002,從A到A+,遠流出版社 二、國外文獻 Agrawal, A., and C. R. Knoeber, 1996, “Firm performance and mechanisms to control agency problems between managers and shareholders”, Journal of Financial and Quantitative Analysis 31, pp.377-397 Bacon, J. 1973, “Corporate directorship practice: Member and committees of the board”, New York: The conference board. Baek, J. S., J. K. Kang, and K. S. Park., 2004, “Corporate governance and firm value: Evidence from the Korean financial crisis”, Journal of Financial Economics 71, pp. 265-313 Berle, A. A., and C. G. Means, 1932, “The modern corporation and private property”, MacMillan, New York, N.Y. Brickley, J. A., and C. M. James, 1987, “The takeover market, corporate board composition and ownership structure: The case of banking”, Journal of Law and Economics 30, pp. 161-180 Chang, S. J., 2003, “Ownership structure, expropriation, and performance of group-affiliated companies in Korea”, Academy of Management Journal 46, pp. 238-253 Claessens, S., S. Djankov, and L. H. P. Lang, 2000, “The separation of ownership and control in East Asian corporations”, Journal of Financial Economics 58, pp. 81-112 Coase, R., 1937, “The nature of the firm”, Economica 4, pp. 386-405 Eisenberg, T., S. Sundgren, and M. T. Wells, 1998, “Larger board size and decreasing firm value in small firms”, Journal of Financial Economics 48, pp. 35-54 Fama, E. F., and M. C. Jensen, 1983, “Separation of ownership and control”, Journal of Law and Economics 26, pp.301-324 Hill, C. W. and S. A. Snell, 1989, “Effects on ownership structure and control on corporate productivity”, Academy of Management Journal 32, pp. 25-46 Jensen, M. C., 1993, “The modern industrial revolution, exit, and the failure of internal control system”, Journal of Finance148, pp.831-880 Jensen, M. C., and W. H. Meckling, 1976, “Theory of the firm: Managerial behavior, agency cost and ownership structure”, Journal of Financial Economics3, pp. 305-360 Jensen, M. and R. S. Ruback, 1983, “The market for corporate control: Empirical evidence”, Journal of Financial Economics 11, pp. 5-50 Joh, S. W., 2003, “Corporate governance and firm profitability: Evidence from Korea before the economic crisis”, Journal of Financial Economics 68, pp. 387-322 Jones, T. M. and L. D. Goldberg, 1982, “Governing the large corporation: More arguments for public directors”, Academy of Management Revies 7, pp. 603-611 Klapper, L. F., and I. Love, 2003, “Corporate governance, investor protection, and performance in emerging markets”, Journal of Corporate Finance Klein A., 1998, “Firm performance and board committee structure”, Journal of Law and Economics 41, pp. 275-303 La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, and A. Shleifer, 1999, “Corporate ownership around the world”, Journal of Finance 54, pp.47-517 La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R.W. Vishny, 2000, “Investor protection and corporate governance”, Journal of Financial Economics 58, pp.3-27 La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R.W. Vishny, 2002, “Investor protection and corporate valuation”, Journal of Finance 57, pp.1147-1170 Lemmon, M. L., and K. V. Lins, 2003, “Ownership structure, corporate governance, and firm value: Evidence from the East Asian financial crisis”, Journal of Finance 58, pp. 1445-1468 Morck, R., A. Shleifer and R. W. Vishny, 1998, “Management ownership and market valuation: An empirical analysis”, Journal of Financial Economics 20, pp. 293-315 OECD, 1999, OECD principles of corporate governance OECD, 2004, OECD principles of corporate governance Raheja, G. R., 2005, “Determinants of board size and composition: a theory of corporate boards”, Journal of Financial and Quantitative Analysis 40, pp. 283-306 Shleifer, A., and R. W. Vishny, 1997, ”A survey of corporate governance”, The Journal of Financial, Vol.52 No.2, pp. 737-783 Weisbach, M. S., 1988, “Outside directors and CEO turnover”, Journal of Financial Economics 20, pp. 431-460 World Bank, 1999, “Corporate governance: A famework for implementation-Overview” Yermack, D., 1996, “Higher market valuation of companies with a small board of directors”, Journal of Financial Economics 40, pp. 185-212 Yeh, Y. H., T. S. Lee and T. Woidtke, 2001, “Family control and corporate governance: Evidence for Taiwan”, International Review of Finance2, pp.21-48 Zahra, S. A., and J. A. Pearce II, 1989, “Boards of directors and corporate financial performance: A review and integrative model”, Journal of Management15, pp.291-334 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/23967 | - |
dc.description.abstract | 自1997年亞洲金融風暴發生後,全球接連發生重大企業財務舞弊的醜聞,如美國的安隆(Enron)、台灣的博達與訊碟等弊案。這些事件發生的主因皆屬公司治理不佳,因此引發各國政府暨主管機關、社會大眾輿論與學術界熱切討論有關公司治理的相關議題。
本研究即著重於公司治理的內部機制,包括董監事組成及股權結構,探討其與公司經營績效之關連。對於公司績效的衡量,本文有別於以往直接採用各種經營績效指標(如ROE、ROA等)的方式,改用平均淨利成長率、平均營業利益率、平均每股盈餘、平均資產報酬率、累積股票報酬率等五項績效指標,區別出績效優良的77個樣本,並根據產業別及營業收入各配對績效不佳公司及一般公司,共計231個樣本。實證分析後,本文發現公司監察人規模愈大及經理人擔任董事席次愈多時,對績效有正面影響;而公司董事會規模及最終控制股東成員擔任董事席次比率較大時,對績效將有負面影響。 故本文建議投資人,可以留意董監事組成有關的公司治理變數,將有助提高投資決策的正確性。而企業內部之控制股東及管理當局則應明瞭提升公司治理機制,不是徒增成本,而是有助於提升公司績效,從而建立外部投資人對公司經營績效的信心。 | zh_TW |
dc.description.abstract | After Asia’s financial meltdown in 1997, serious corporation fraudulence continuously happened in the world, such as “Enron” in U.S. and “Infodisc”, “Procomp Informatics” in Taiwan. The major cause of these events is weak corporation governance. For this reason, the government (including Securities and Exchange Commission, Ministry of finance and related organization), the public opinion and the academic community start discussing the hot issue of corporate governance in the world.
In my research, I focus on the relationship between internal corporate governance mechanism (including the components of director and supervisors and ownership structure) and corporation performance. About corporation performance, the traditional research directly uses operation performance measure (for example: ROE, ROA, Tobin’s q, et al.) as the dependent variable. Nevertheless, I choose five performance measures (containing average profit growth rate, average operation income rate, average EPS, average ROA and accumulated stock return) to classify sample companies. After sorting, I pick out 77 good performance companies. In accordance with operation income and industry, I use pair sample method to select 77 bad performance companies and 77 ordinary performance companies. So, the total samples are 231 companies. The empirical results are summarized as following: 1. The size of supervisors and the number of manager serving as board or supervisor are positive relation with performance. 2. The size of board and the number of ultimate control shareholder serving as board are negative relation with performance. In a word, this research result suggests that the investors may pay attention to the components of director and supervisors for any investment target. At the same time, control shareholders and governance authorities should understand that improving corporate governance is not only increasing operation performance, but also good for company reputation. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T05:13:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R93722008-1.pdf: 595074 bytes, checksum: 4dba1ade16475d2e536bb42e73663416 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
謝詞 Ⅰ 中文摘要 Ⅱ 英文摘要 Ⅲ 目錄 Ⅳ 表目錄 Ⅵ 圖目錄 Ⅵ 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究架構 4 第二章 文獻探討 6 第一節 公司治理 6 第二節 代理理論 15 第三節 公司治理與公司績效 20 第三章 研究設計 42 第一節 樣本選取標準 42 第二節 資料來源及研究期間 46 第三節 研究假說 47 第四節 研究變數 55 第五節 研究方法 63 第四章 實證結果分析 65 第一節 敘述性統計分析 65 第二節 樣本平均數差異檢定分析 72 第三節 相關性分析 79 第四節 迴歸結果分析 81 第五章 結論 89 第一節 研究結論 89 第二節 研究限制 92 第三節 後續研究建議 94 參考文獻 95 表目錄 表2-1 我國上市上櫃公司執行公司治理之主要方向 9 表3-1 績效優良公司釋例 43 表3-2 樣本分佈 45 表3-3 自變數彙總表 61 表4-1 績效優良公司之基本統計量 69 表4-2 績效不佳公司之基本統計量 70 表4-3 一般公司之基本統計量 71 表4-4 績效優良公司與績效不佳公司之平均數差異檢定 77 表4-5 績效優良公司與一般公司之平均數差異檢定 78 表4-6 皮爾森相關係數矩陣 80 表4-7 Logistic迴歸分析表 88 圖目錄 圖1-1 研究流程圖 5 圖2-1 世界銀行之公司治理架構 14 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 績效優良企業與公司治理之相關性分析 | zh_TW |
dc.title | An Analysis of the Relationship between Good Performance Companies and Corporate Governance | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 94-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳春山,葉銀華 | |
dc.subject.keyword | 公司治理,董監事組成,股權結構,經營績效, | zh_TW |
dc.subject.keyword | corporate governance,the components of director and supervisors,ownership structure,operation performance, | en |
dc.relation.page | 101 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2006-07-17 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 會計學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 會計學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用 | 581.13 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。