請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/23925
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃昭元 | |
dc.contributor.author | Szu-Chen Kuo | en |
dc.contributor.author | 郭思岑 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T05:12:35Z | - |
dc.date.copyright | 2006-07-21 | |
dc.date.issued | 2006 | |
dc.date.submitted | 2006-07-18 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
華文文獻 專書 夏曉鵑(2002),《留離尋岸—資本國際化下的「外籍新娘」現象》,台北:台灣社會研究雜誌社。 華文譯作 威爾.金里卡著(2004),劉莘譯,《當代政治哲學導論》,台北:聯經。 學位論文 吳佩諭(2002),《對於外國人基本人權給予尊重之研究─以我國法制為觀察重心》,國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 沈倖如(2002),《天堂之梯?----台越跨國商品化婚姻中的權力與抵抗》,國立清華大學社會學研究所碩士論文。 林春元(2004),《全球化下的法院—從司法空間轉型分析之》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。 陳靜慧(2003),《限制原大陸地區人民出任公務人員合憲性之研究—以平等權為中心的觀察》,國立政治大學法律學研究所碩士論文。 梁志鳴(2004),《論法院在多元民主社會的溝通機能》,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。 張書銘(2001),《台越跨國婚姻市場分析:「越南新娘」仲介業之運作》,私立淡江大學東南亞研究所碩士論文。 楚恆惠(2005),《婚姻移民法制之研究—以平等權觀點探討外籍配偶與大陸配偶在臺待遇問題》(口試本),國立政治大學法律研究所碩士論文。 陳怡潔(2005),《新移民人權的倡導歷程—以「移民/ 移住人權修法聯盟」為例》,國立台北大學社會工作學研究所碩士論文。 陳麗玉(2002),《來自東南亞的「新娘」--一個後殖民女性主義觀點的深度報導》,國立台灣大學新聞研究所碩士論文。 謝佑澤(2005),《自由、平等、性愛—從通姦罪的憲法爭議談起》,國立台灣大學法律研究所碩士論文。 期刊論文 (2003)〈論移民制度與外國人人權問題座談會〉,《台灣本土法學》,48期,頁66-106。 王宏仁(2002),〈十字路口的越南新娘〉,《亞太研究通訊》,18期,頁3。 林津如(2000),〈「外傭政策」與女人之戰:女性主義策略的再思考〉,《台灣社會研究季刊》,39期,頁93。 劉梅君(2000),〈「廉價外勞」論述的政治經濟學批判〉,《台灣社會研究季刊》,38期,頁59。 何明瑜(2002),〈論國籍與歸化—兼評我國之外國人歸化法制〉,《政大法學評論》,70期,頁149-203。 李念祖(2004),〈論我國憲法上外國人基本人權之平等保障〉,《憲政時代》,27卷1期,頁80。 李建良(2003),〈外國人權利保障的理念與實務〉,《台灣本土法學》,48期,頁92。 李震山(1999),〈論外國人之憲法權利〉,《憲政時代》,25卷1期,頁104。 李震山(2003),〈論移民制度與外國人基本權利〉,《台灣本土法學》,48期,頁51。 李震山(2004),〈憲法意義下之「家庭權」〉,《中正法學集刊》,16期,頁61。 邱淑娜、林維言(2004),〈邁向多元與包容的社會—談現階段外籍與配偶的照顧輔導措施〉,《社區發展季刊》,105期,頁6。 姜皇池(1999),〈論外國人之憲法權利 — 從國際法觀點檢視〉,《憲政時代》,27卷1期,頁133。 陳小紅(2005),〈跨國婚姻中人權問題之探討:來台生活「大陸配偶」案例之檢視〉,《國家政策季刊》,4卷1期,頁141。 陳靜慧(2002),〈從平等權的觀點論大陸配偶在台灣地區之法律地位及其基本權利之保障〉,《憲政時代》,28卷2期,頁58。 黃居正(2004),〈國籍與公民身份—一個跨領域的探索〉,《台灣國際法季刊》,1卷4期,頁275-316。 蔡庭榕、刁仁國(1999),〈論外國人人權—以一般外國人之入出境管理為中心〉,《憲政時代》,25卷1期,頁155。 潘淑滿(2004),〈從婚姻移民現象剖析公民權的實踐與限制〉,《社區發展季刊》,105期,頁30。 專書論文 廖元豪(2004),〈「海納百川」或「非我族類」的國家圖像?--檢討民國九十二年的「次等國民」憲法實務〉,收於《法治斌教授紀念論文集—法治與現代行政法學》,頁279。 研討會論文 刁仁國,(2005),〈論外籍配偶的家庭團聚權〉,發表於內政部與中央警察大學主辦,《我國入出國與移民法制之變革與挑戰國境學術研討會》(2005年5月)。 李立如(2005),〈大法官解釋之中的家庭與性別平等〉,發表於《女性主義法學的理論與實踐學術研討會》,頁7 (2005年4月)。 李建良(2006),〈國籍與公民權:人民與國家「身份連結」的法制溯源與法理分析〉,發表於中央研究院政治學研究所籌備處與社會學研究所主辦之《公民權:台灣社會變遷基本調查第八次研討會》(2006年5月)。 廖元豪(2006),〈全球化趨勢中婚姻移民之人權保障—全球化、台灣新國族主義、人權論述的關係〉,發表於台灣法愛公德會 、國立臺北大學公共行政暨政策學系主辦,《政府再造與憲政改革系列研討會—全球化之下的人權保障與人才共享》,(2006年2月),http://www.ntpu.edu.tw/pa/news/94news/attachment/950221/1-2.pdf。 廖元豪(2004),〈考試及格才能當臺灣人?—評國籍法修正案關於歸化條件之新規定〉,中華救助總會 線上論文集,http://www.cares.org.tw/Workshop/Immigration/Contents.htm 趙彥寧(2003),〈現代性想像、跨國遷移、國境管理:以中國婚姻移民女性為研究案例〉,發表於《意識、認同、實踐—2003年女性主義學術研討會》(2003年9月) 新聞報導 黃文博,《越娘被夫傳愛滋,驅逐令緊急喊停》,中國時報,2006/6/19。 張正,台灣立報,2005年6月21日(http://publish.lihpao.com/Education/2005/06/21/05d06203/ 。 網路資源 司法院大法官解釋,http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03.asp 內政統計資訊服務網,http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp 內政部戶政司台閩地區各縣市外籍與大陸配偶人數統計表,http://www.ris.gov.tw/ch4/static/st1-0.html 內政部警政署台閩地區居留外僑統計—按國籍及職業別,http://www.npa.gov.tw/stats.php?page=content06_1&id=70&tr_id=&pages=3 全國法規資料庫入口網站,http://law.moj.gov.tw/ 行政院勞工委員會,基本工資之制訂與調整經過,http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=422d4691 夏曉鵑,〈從全球化下新移民女性人權反思多元文化政策〉,《女性電子報》,157期,http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/light/light155-3.htm 英文文獻 專書 ALEINIKOFF, T. ALEXANDER ET. AL. (2003), IMMIGRATION AND CITIZENSHIP: PROCESS AND POLICY (5TH ED.), ST. PAUL: WEST PUBLISHING CO. ALEINIKOFF, T. ALEXANDER & DOUGLAS KLUSMEYER (2002), CITIZENSHIP POLICIES FOR AN AGE OF MIGRATION, WASHINGTON, D.C. : CARNEGIE ENDOWMENT FOR INTERNATIONAL PEACE : MIGRATION POLICY INSTITUTE. BENHABIB, SEYLA (2002), THE CLAIMS OF CULTURE: EQUALITY AND DIVERSITY IN THE GLOBAL ERA, PRINCETON: PRINCETON UNIVERSITY PRESS. BENHABIB, SEYLA (2004), THE RIGHTS OF OTHERS, ALIENS, RESIDENTS AND CITIZENS, CAMBRIDGE : CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS. BLACKSTONE, WILLIAM (1966, 1765), COMMENTARIES OF THE LAWS OF ENGLAND, OXFORD : PRINTED AT THE CLARENDON PRESS BRUBAKER,ROGERS (1992), CITIZENSHIP AND NATIONHOOD IN FRANCE AND GERMANY, CAMBRIDGE, MASS. : HARVARD UNIVERSITY PRESS. COTT, NANCY (2000), PUBLIC VOWS: A HISTORY OF MARRIAGE AND THE NATION, MA: HARVARD UNIVERSITY PRESS. ELY, JOHN HART (1980), DEMOCRACY AND DISTRUST: A THEORY OF JUDICIAL REVIEW, CAMBRIDGE, MASS : HARVARD UNIVERSITY PRESS. HABERMAS, JUERGEN (1998), BETWEEN FACTS AND NORMS: CONTRIBUTIONS TO A DISCOURSE THEORY OF LAW AND DEMOCRACY (WILLIAM REHG TRANS), CAMBRIDGE, MASS: THE MIT PRESS. HONIG, BONNIE (2001), DEMOCRACY AND THE FOREIGNER, PRINCETON: PRINCETON UNIVERSITY PRESS. Will Kymlicka (2nd ed. 2002), Contemporary Political Philosophy: An Introduction, Oxford: Oxford University Press. LESSENOFF, MICHAEL (1986), SOCIAL CONTRACT, LONDON : MACMILLAN. PATEMAN, CAROLE (1988), THE SEXUAL CONTRACT, STANFORD: STANFORD UNIVERSITY PRESS. PATEMAN, CAROLE (1989), THE DISORDER OR WOMEN, STANFORD: STANFORD UNIVERSITY PRESS. RADIN, MARGRET JANE (1996), CONTESTED COMMODITIES, CAMBRIDGE, MASS : HARVARD UNIVERSITY PRESS. SHKLAR , JUDITH N. (1991), AMERICAN CITIZENSHIP: THE QUEST FOR INCLUSION, CAMBRIDGE, MASS: HARVARD UNIVERSITY PRESS . SOYSAL, YASEMIN (1994), LIMITS OF CITIZENSHIP: MIGRANTS AND POSTNATIONAL MEMNERSHIP IN EUROPE, CHICAGO: THE UNIVERSITY OF CHICAGO PRESS. TIBRUCIO, CARMEN (2001), THE HUMAN RIGHTS OF ALIENS UNDER INTERNATIONAL AND COMPARATIVE LAW, HAGUE: MARTINUS NIJHOFF PUBLISHERS. Walzer, Michael (1983), Sphere of Justice: A Defense of Pluralism and Equality, US: Basic Books. 學位論文 Chen, Chaoju (2003), Gendered Lives under Neutral Laws: Women, the Family, and Feminist Legal Reform in Taiwan (unpublished S.J.D. dissertation, the University of Michigan Law School ). 期刊論文 Note, The Constitutionality of the INS Sham Marriage Investigation Policy, 99 Harv. L. Rev. 1238 (1986) Aleinikoff, T. Alexander, Citizens, Aliens, Membership and the Constitution, 7 CONSTITUTIONAL COMMENTARY 9. Anderson, Michelle J. (1993), A License to Abuse: The impact of Conditional Status on Female Immigrants, 102 YALE L. J. 1401. Bartlett, Katharine T. (1990), Feminist Legal Methods, 103. Harv. L. Rev 829. Bosniak, Linda (2000), Citizenship Denationalized, 7 IND. J. GLOBAL STUD. 447. Bosniak, Linda (2000), Universal Citizenship and the Problem of Alienage, 21 IMMIGR. & NAT’LITY L. REV. 373. Calvo, Janet (2004), A Decade of Spouse-Based Immigration Laws; Coverture’s Diminishment, but not its Demise, 24 N. ILL. U. L. REV. 153. Crenshaw, Kimberle (1991), Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color, 42 STAN. L. REV. 1241. Chun, Christine S.Y. (1996) The Mail-Order Bride Industry: The Perpetuation of Transnational Economic Inequalities and Stereotypes, 17 U. PA. J. INT’L ECON. L. 1155. Cott, Nancy F. (1998), Marriage and Women’s Citizenship in the United States, 1830-1934, 103 Ame. His. Rev. 1440. Dauvergne, Cathrine (2000), Citizenship, Migration Laws and Women: Gendering Permanent Residency, 24 Melb. U.L. Rev. 280 Fitzpatrick, Joan (1997), The Gender Dimension of U.S. Immigration Policy, 9 YALE J. L. & FEMINISM 23. Fitzpatrick, Joan & Katrina R. Kelly (1998), Gendered Aspects of Migration: Law and the Female Migrant, 22 HASTINGS INT’L & COMP. L. REV. 57. Galloway, Donald (1994), Strangers and Members: Equality in an Immigration Setting, 7 Can. J. L. & Jurisprudence 149. Kelly, Linda (2001), Marriage for Sale: The Mail-Order Bride Industry and the Changing Value of Marriage, 5 J. GENDER RACE & JUST. 175. Knop, Karen & Christine Chinkin (2001), Remembering Chrystal Macmillan: Women’s Equality and Nationality in International Law, MICH. J. INT’L L. 523. Kymlicka, Will & Wayne Norman (1994), Return of the Citizen: A Survey of Recent Work on Citizenship Theory, 104 ETHICS 352. Lee, Donna R. (1998), Mail Fantasy: Global Sexual Exploitation in the Mail-Order Bride Industry and Proposed Legal Solutions, 5 ASIAN L. J. 139. Minow, Martha (1987), The Supreme Court, 1986 Term-Foreword: Justice Engendered, 101 HARV. L.REV. 10. Neuman, Gerald L. (1994), Justifying U.S. Naturalization Policies, 35 Va. J. Int’’L. 237. Root, Nancy Ann & Sharyn A. Tejani (1994), Undocumented: The Roles of Women in Immigration Law, 83 GEO. L. J. 605. Rubenstein, Kim & Daniel Adler (2000), International Citizenship: The Future of Nationality in a Globalized World, 7 IND. J. GLOBAL LEGAL STUD. 519 Schauer, Frederick (1986), Community, Citizenship, and the Search for National Identity, 84 Mich. L . Rev. 1504. Shachar, Ayelet (1999), Whose Republic?: Citizenship and Membership in the Israeli Polity, 13 Geo. Immigr. L. J. 233. Somerville, Siobhan B. (2005), Notes towards a Queer History of Naturalization, 57 Am. Q. 659 Spiro, Peter J. (1999) Qeustioning Barriers to Naturalization, 13 GEO. IMMIGR. L. J. 479 Spiro, Peter J. (1997), Dual National Citizenship and the Meaning of Citizenship, 46 Emory L. J. 1411. von Gunstern, Hermen R. (1998), Admissions to Citizenship, 98 ETHICS 731. Wishik, Heather (1985), To Question Everything: The Inquiries of feminist Jurisprudence, 1 Berkeley Women’s L. J. 64. Zilbershats, Yaffa (2001), Reconsidering the Concept of Citizenship, 36 TEX. INT’L L. J. 689. 專書論文 Aleinkoff, T. Alexander (2000), Between Principles and Politics: U. S. Citizenship Policy, in From Migrants to Citizens: Membership in a Changing World 119-174 (T. Alexander Aleinkoff and Douglas Klusmeyer eds.), DC: Brookings Institution Press. Aleinkoff, T. Alexander and Douglas Klusmeyer (2001), Plural Nationality: Facing the Future in a Migratory World, in Citizenship Today: Global Perspectives and Practices 63-88 (T. Alexander Aleinkoff and Douglas Klusmeyer eds.), DC: Brookings Institution Press. Brettell, Caroline B. & Rita James Simon (1986), Immigrant Women: An Introduction, in International Migration: The Female Experience (Caroline B. Brettell & Rita James Simon eds.), Totowa, N.J. : Rowman & Allanheld. Brubakers, W. Rogers (1989), Membership Without Citizenship: The Economic and social Rights of Noncitizens, in Immigration and Politics of Citizenship in Europe and North America 145-162 (Rogers Brubakers ed.), Lanham: University Press of Americ. Feldblum, Mirian (2000), Managing Membership: New Trends in Citizenship and Nationality Policy, in From Migrants to Citizens: Membership in a Changing World 475 (T. Alexander Aleinikoff & Douglas Klusmeyer eds.) DC: Brookings Institution Press. Guiraudon, Virgine (1998), Citizenship Rights for Non-Citizens, in Challenge to the Nation-State: Immigration in Western Europe and the United States 272-318 (Christian Joppke ed.), Oxford : Oxford University Press. Hondangneu-Sotelo, Pierrette (1999), Gender and Immigration: A Retrospective and Introduction, in Gender and U.S. Immigration: Contemporary Trends 3-19 (Pierrette Hondagneu ed.), Berkley: University of California Press. Joppke, Christian (2001), The Evolution of Alien Rights in the United States, in Citizenship Today: Global Perspectives and Practices 36-62 (T. Alexander Aleinkoff and Douglas Klusmeyer eds.), DC: Brookings Institution Press. Knop, Karen (2001), Relational Nationality: On Gender and Nationality in International Law, in Citizenship Today: Global Perspectives and Practices 89-126 (T. Alexander Aleinkoff and Douglas Klusmeyer eds.), DC: Brookings Institution Press. Motomura, Hiroshi (1998), Alienage Classification in a Nation of Immigrants: Three Models of “permanent” Residence, in Immigration and Citizenship in the Twenty-First Century 199- (Noah M. J. Pickus ed.) Lanham, Md. : Rowman & Littlefield. Pessar, Patricia R. (1999), Engendering Migration Studies: The Case of New Immigrants in the United States, in Gender and U.S. Immigration: Contemporary Trends 20-42 (Pierrette Hondagneu ed.), Berkley: University of California Press. Pickus, Noah M.J. (1998) To Make Natural: Creating Citizens for the Twenty-First Century, in Immigration and Citizenship in the Twenty-First Century 107- (Noah M. J. Pickus ed.) Lanham, Md. : Rowman & Littlefield. Singer, Audrey & Greta Gilbertson, “The Blue Passport”: Gender and the Social Process of Naturalization among Dominican Immigrants in New York City, in Gender and U.S. Immigration: Contemporary Trends 359-378 (Pierrette Hondagneu ed.). Berkley: University of California Press. Weil, Patrick (2001), Access to Citizenship: A Comparison of Twenty-Five Nationality Laws, in Citizenship Today: Global Perspectives and Practices 17-35 (T. Alexander Aleinkoff and Douglas Klusmeyer eds.), DC: Brookings Institution Press. 研討會論文 Chen, Chaoju(陳昭如)(2003), Who Constitutes the Nation: En/gendering the Legal Regulation of National Community Membership, 發表於《重建想像共同體:國家、族群、敘述國際研討會》,頁6~1。 案件 美國聯邦最高法院 Graham v. Richardson, 403 U.S. 365 (1971) Perez v. Brownwell, 356 U.S. 44 (1958) 網路資源 聯合國1951年難民地位公約(Convention relating to the status of Refugees),http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/o_c_ref.htm | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/23925 | - |
dc.description.abstract | 2005年國籍法修正在歸化要件中加上「申請歸化者必須具備我國基本語言能力與國民權利義務基本常識」一項要件時,引起移民/移住人權修法聯盟移的抨擊,認為這是對女性婚姻移民的歧視。人權團體以及反對國籍法修正的學者對國籍法還有移民法制的批評,大概有如下幾個重點:
1. 國籍是享有基本人權的門檻,沒有國籍基本人權就不受保障。 2. 現行國籍法的條文中歸化的要件過於苛刻。 3. 移民法制必需對婚姻移民另眼看待,給予更優惠的待遇。 相對於此,政府方面的回應是,台灣的移民政策跟其他國家比起來已經好的多了,歸化的規定也沒有比其他國家嚴苛。 兩種相對的說法究竟何者為真?沒有國籍就完全不受保護嗎?歸化的規定究竟是否過於嚴苛?如果我們認為它是嚴苛的,又是為什麼? 再者,這些批評聲浪的背後有一個預設是隱而未見的,那就是:國籍是拯救女性婚姻移民的萬靈丹,有了國籍婚姻移民就可以成為平等自由的公民。然而,本文認為這個假設是容有疑問的。 以上的這些主張都忽略了一件事情:女性婚姻移民是依賴著婚姻而與國家社會發生連結,而這個婚姻在我國的脈絡下,是一個被商品化的婚姻,是一個不對等的婚姻權力結構,女性婚姻移民是被婚姻所支配的。婚姻是一把兩面刃,它可以是必須優惠女性婚姻移民的強力佐證,卻也可能反過來吞噬女性婚姻移民。在這樣的結構之下,強調婚姻的特殊性對於女性婚姻移民的處境究竟是不是一個好的策略? 綜合以上所提出的疑問,本文嘗試回答以下幾個問題: 1. 國籍是女性婚姻移民享有權利的門檻嗎?如果女性婚姻移民享有權利並非絕對以國籍之取得為前提,則國籍的重要性為何? 2. 在肯認國籍有其重要性(尤其對女性婚姻移民的重要性)之前提下,進一步檢討現行的歸化法制是否對女性婚姻移民造成不利的影響?如果是,背後的原因為何? 3. 如果一方面國籍對於女性婚姻移民有重要性,但他方面歸化法制卻又造成婚姻移民取得國籍的困難。則「婚後立即賦予女性婚姻移民我國國籍」,或者「放寬其歸化要件」等提議,是否就可以完全改善她們的處境? 針對以上三個提問,本文首先檢討婚姻移民在沒有取得國籍前的權利保護,發現現行對外籍配偶取得國籍前的移民法制,已賦予婚姻移民相當程度的私領域自主權,但這些權利卻是被婚姻存續與否所左右。在不對等的婚姻結構之下,不論我們賦予女性婚姻移民再多的權利,只要她們的「身份」繼續依附在婚姻之上,其他的權利幾乎沒有辦法發揮任何功能。問題的癥結並不是權利保護的不足,而是婚姻本身結構使然。取得一個獨立於婚姻、直接與國家建構、聯繫的身份才能脫離婚姻的宰制,其他權利保障的也才能落實。國籍的重要性不在於國籍是享有權利的門檻,而是脫離婚姻宰制的手段。 本文接著檢討現行法的歸化要件,認為歸化要件的設定著重在歸化者參與公領域的能力與特質(自主、獨立、有產),而這樣的設定與女性婚姻移民在社會中角色的設定卻是恰好相反的,他們被認為是屬於家庭而順從,在現實上也少有能享有個人財產。從一開始,她們就被拒斥在國家理想國民的圖像之外。 然而本文認為,更深層的問題是,我們往往以為國籍的取得是使女性婚姻移民成為一個完整、合格、有能力、獨立公民的終點,因此放寬國籍要件可以讓這一個終點提早抵達。但在上述的想像之中,忽略女性婚姻移民在當前的脈絡下取得國籍的困難不只是取決個別的要件與個人的個別情境。她們更深層的困境來自於其進入國家的伊始,並非來自「公民」與國家締約的合意,而是被一個充滿性別權力支配的婚姻契約挾帶著進入國家之中。Pateman提出的性契約理論對我們理解何以女性婚姻移民在國籍要件之下總是顯得格格不入,有著啟發性的意義:女性婚姻移民與國家之所以產生統治關係,正是建立在先於與國家社會締約(歸化)的性契約(婚姻)之上。單單著重在國家社會契約的平等或自由,不僅無從理解、挑戰性契約當中的從屬關係,甚且只是基於在公領域中的平等或自由假象,進一步地隱藏、強化私領域中的性別權力關係。 面對這種以公領域權利想要解除私領域中性別權力關係卻反而更強化私領域中權力關係的兩難,本文在考慮現實的需要下,主張以大幅放寬永久居留權的要件作為保護女性婚姻移民的方式,能在更重視實際生活關係之餘,同時避免陷入國籍神話。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T05:12:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R90a21015-1.pdf: 742936 bytes, checksum: 858f533d1028a0a6926679cf93195efd (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 前言 1
第一節 問題的提出 1 第二節 研究方法、範圍與用語界定 5 壹、 方法:性別觀點 5 貳、 研究範圍界定 7 一、排除中國籍配偶 7 二、區分婚姻移民與家庭移民 8 參、 用語的澄清 8 一、女性婚姻移民、外籍新娘與新移民女性 8 二、國籍(nationality)與公民身份(citizenship) 10 第三節 本文架構與論點 12 第二章 婚姻移民的處境 15 第一節 婚姻移民的現象面觀察 15 壹、 人口移入的背景 16 貳、 婚姻移民的特色 18 一、跨國婚姻的商品化 19 二、 婚姻移民的性別、國籍、階級結構 22 三、充滿各種矛盾想像的外籍新娘 24 四、 被限制於家庭的外籍新娘 27 第二節 婚姻移民的法律面觀察 29 壹、婚姻移民從外國人到本國人的進程 29 一、 入境與居留 31 二、 兩種建立長久身份的途徑 32 (一)永久居留 32 (二)歸化 33 貳、婚姻移民未取得國籍之前的權利保護 35 一、取得國籍的重要性 35 二、外國人的權利保護 37 (一) 普世人權與國家主權的衝突 37 (二)以主權為中心的層級化的權利保護 38 1. 國際法觀點 38 2. 憲法觀點 40 (三)現行法下未取得國籍婚姻移民的權利保護 44 1. 入境居留權:以家庭/婚姻為基礎 44 2. 以私領域自主為保護核心 48 3. 永久居民享有的權利 49 三、 小結 50 第三節 小結:性別觀點下的婚姻移民法制 52 第三章 國籍與女性婚姻移民 56 第一節 國籍的意義 57 壹、權利與社會事實的連結 57 貳、集體的認同 58 參、通向政治過程的門票 60 第二節 現行法下的女性婚姻移民國籍的取得:性別中立與性別特定的兩難 61 壹、從性別特定到性別中立的國籍規定 61 貳、較一般移民寬鬆的歸化要件 63 參、朝向性別平等的歸化法制? 66 一、語言與公民知識 66 二、經濟能力 67 第三節 國民圖像 69 壹、如何建立國民圖像? 69 貳、歸化要件 72 一、居住 72 二、財力 74 三、語言能力與公民知識 74 四、放棄原國籍 76 參、國民圖像 77 一、自主獨立的國民圖像 77 二、被遺忘的私領域關係 78 第四節 性契約 81 壹、Pateman的性契約理論 82 一、性契約故事的重建 82 二、性契約的困境 85 貳、性契約對國籍神話的批判 87 第五節 小結 89 第四章 公民身份理論重建的嘗試與婚姻移民法制設計 90 第一節 理論基礎 91 壹、Benhabib的理論 91 一、問題的提出:政治社群成員界定的兩難 91 二、Benhabib的回應 93 (一)權利的基礎:溝通自由(communicative freedom) 93 (二)成為成員的權利(right to membership) 94 (三)多重敘事民主(democratic iteration) 96 貳、Benhabib的理論就外籍配偶的權利保護而言有何啟示? 98 第二節 婚姻移民法的具體制度回應 100 壹、以永久居留權為賦權 100 貳、永久居民的具體權利設計 101 第五章 結論 103 參考文獻 105 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 日久他鄉是故鄉--由性別觀點論婚姻移民之歸化與居留制度 | zh_TW |
dc.title | On the Regulation of Naturalization and Residence of Spouse-Based Immigrants -- From the Gender Perspective | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 94-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 黃長玲,張文貞,陳昭如 | |
dc.subject.keyword | 外籍新娘,婚姻移民,性別,國籍,公民身份,歸化,居留, | zh_TW |
dc.subject.keyword | foreign bride,spouse-based immigrants,gender,nationality,citizenship,naturalization,residence, | en |
dc.relation.page | 118 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2006-07-19 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用 | 725.52 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。