請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/23713
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 邱顯比 | |
dc.contributor.author | Yen-Chih Wang | en |
dc.contributor.author | 王嬿智 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T05:07:34Z | - |
dc.date.copyright | 2011-07-06 | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.date.submitted | 2011-06-12 | |
dc.identifier.citation | 【中文部分】
人壽保險業務統計年報(2000-2009)。台北市:財團法人保險事業發展中心資料 庫。 王川威(2004),「台灣地區保險業營運績效評估之研究」,真理大學管理科學研 究所碩士論文。 王雍淳(2003),「台灣壽險業之經營效率分析」,高雄第一科技大學金融營運所 碩士論文。 石 淼(2004),「台灣地區金融控股公司經營規模、業務整合度與經營績效關係 之研究」,中原大學企業管理學系碩士論文。 余尚武、江玉柏(1998),「影響企業購併成敗之因素與策略探討」,經濟情勢暨 評論,第 4 卷,第 2 期,125~144。 江佩珊(2001),「台灣地區壽險業經營績效之研究」,朝陽科技大學財務金融系 碩士論文。 吳思華(1996),《策略九說》,麥田出版社。 李永全(2001),「台灣壽險業產業結構及獲利能力與管理績效關係之研究」,保 險專刊,第六十五輯,頁30-63。 李君屏(1994 ),「壽險公司經營效率之衡量-資料包絡分析法之應用」,逢甲大 學保險學研究所碩士論文。 李並光(2003),「金融控股公司合併綜效之研究-以台灣的個案為例」,國立台灣 大學財務金融學研究所碩士論文。 林炯垚(1991),《財務管理理論與實際》,新陸書局,pp.518-519。 林婷鈴(2000),「銀行業國際化併購整合性觀念模式之探討」,中華管理評論, Vol.3, No.3, 29-52。 胡力中(2002),「企業購併成敗與股價變化的關聯性研究」,中原大學企管所碩士 論文。 張紹基、楊勝淵(2000),「台灣企業購併實質效益之研究」,管理學報,第十八卷 第一期。 張淑玲(2004),「併購動機、整合機制與績效評估-以帄衡計分卡為例」,國立 成功大學企業管理研究所碩士論文。 許葳葳(2005),「購併之影響因素與公司特徵研究」,國立中正大學財務金融研 究所碩士論文。 梁金樹(2004),「我國金融控股公司整併之可行性分析」,輔仁大學金融研究所碩 士論文。 陳彩稚(2008),「ING 安泰人壽-台灣壽險市場發展之經營策略」,光華管理個案。 許葳葳(2005),「購併之影響因素與公司特徵研究」,國立中正大學財務金融研究 所碩士論文。 85 彭玉樹、陳重志(2005),「購併企業員工期望落差、知覺組織支持、組織承諾與工 作壓力反應之關係探討」,商管科技季刊,第六卷第一期。 曾曉萍,郭照榮(2003),「以門檻迴歸分析壽險業之風險與資本」,第五屆全國實 證經濟學論文研討會。 黃榮華、楊長林、童添(2009),「壽險業經營整合行銷績效評估模型」,中華管理 評論,第十二卷一期。 楊淑蓉(2003),「金融控股公司總體策略的研究-以富邦金控為個案研究」,科技 大學企業管理研究所。 楊瑞帄(2004),「金融控股公司成立後交叉銷售對壽險業務人員業績之影響」, 逢甲大學經營管理研究所碩士論文。 楊銘泗(2006),「金融控股公司交叉銷售關鍵成功因素之研究」,國立台北大學 國際財務金融碩士在職專班碩士論文。 葉秋美(1993),「台灣企業購併宣告對股東財富之影響」,政治大學國際貿易研究 所碩士論文。 蔡嘉文(2003),「金融控股公司購併行為之價值分析-以國泰金融控股公司購併 世華銀行為例」,國立中正大學企業管理研究所碩士論文。 劉和昌(2003),「台灣地區銀行合併之因素與績效」,淡江大學財務金融學系碩 士論文。 謝佩霓(2002),「企業合併綜效及其影響因素之研究」,銘傳大學國際企業管理 研究所碩士論文。 魏美玉(2000),「銀行業跨業合併探討」,台灣大學財務金融研究所未出版碩士論 文。 【英文部分】 Agrawal, A., J.F. Jaffe, and G. N. Mandelker (1992), “The Post-merger Performance of Acquiring Firms: A Re-examination of an Anomaly,” Journal of Finance, 47, 1695-1622. Allen, B. N. et al(2000),“Efficiency Barriers to the Consolidation of the European Financial Services Industry,” European Financial Management,Vol.6.No.4. Aloke Ghosh, Chi-Wen Jevons Lee(2000),“Abnormal returns and expected managerial performance of target firms,” Financial Management,pp40~52. Amit, R.and Livnat(1998), “Diversification Strategy, Business Cycles, and Performance,” Strategy Management Journal. Banerjee, A. and E.W. Eckard (1998), “Are Mega-mergers Anticompetitive? Evidence from the First Great Merger Wave?” The Rand Journal of Economics, 29, 803-827. Beattie, D.L.(1980), “Conglomerate Diversification and Performance: A Survey and Time Series Analysis,” applied Economics. Beckenstein, A.R. (1979), “Merger activity and merger theories:an empirical 86 Investigation,” Antitrust Bulletin, Spring. Berger, Allen N (1999), “The Consolidation of the financial services industry: causes, Consequences, and implications for the future,” Journal of Banking and Finance. Buono, Anthony F. and J. L. Bowditch (1989), “The Human Side of Mergers and Acquisition,” Jossey-Bass, San Francisco, CA. Bradley, J.W. and D.H. Korn(1979), “Acquisition and Merger: A Shifting Route to Corporate Growth,” Management Review, Vol.168, No.3, pp46-51 Bradley, M. A. Deasi and E. H. Kim(1988), “Synergistic Gains from Corporate Acquisitions and Their Division between the Stockholders of Target and Acquiring Firms, ”Journal of Financial Economics, pp.3-40. Bradley, M.(1980),“Interim Tender Offers and the Market for Corporate Control,” Journal of Business, pp.345-375. Bruner, R. F.,(2004) “Applied Mergers and Acquisitions,” John Wiley & Sons, Inc. Bruner, R. F.,(2005)“Deals from Hell: M&A Lessons That Rise Above the Ashes,” Carpon, L and N. Pistre (2002), “When Do Acquirers Earn Abnormal Returns?” Strategic Management Journal, 23, pp.781-794. Chatterjee, S.(1986), “Types of Synergy and Economics Value: The Impact of Acquisitionson Merging and Rival Firms,” Strategic Management Journal. Cummins, J.D. and D.W. Sommer (1996), “Capital and Risk in Property-Liability, ” Insurance Markets, Journal of Banking and Finance, pp.1069-1092. Cummins, J.D., S. Tennyson, and M.A. Weiss(1999), “Consolidation and Efficiency in the US Life Insurance Industry, ” Journal of Bankingand Finance, 23, pp.325-357. Eckbo, E. B. (1983), “Horizontal Mergers, Collusion, and Stockholder Wealth,” Journal of Financial Economics, 11, pp.241-273. F.M. Scherer (1990), “ Industrial Market Structure and Economic performance,” Houghton Mifflin Company. Gardner, L., and M. Grace. (1993) , “ X-efficiency in the U.S. life insurance Industry,”Journal of Banking and Financing , pp.497-510. Gilberto, M.S. and N.P. Varaiya (1989), “The Winner’s Curse and Bidder Competition in Acquisitions: Evidence from Failed Bank Auctions,” Journal of Finance, 44, pp.59-76. Hirofumi Fukuyama(1997) , “ Investigating Productive Efficiency and Productivity Changes of Japanese Life Insurance Companies,”Pacific-Basin Finance Journal, pp.481-509. Miller, William D. (1995), Commercial Bank Valuation, New York: John Wiley and Sons Inc., 59-60. Mueller, D.C.(1969), “A Theory of Conglomerate Mergers,” Quarterly Journal of 87 Economics, pp.643-659. Park, C. (2002), “The Effects of Prior Performance on the Choice between Related and Unrelated Acquisitions: Implications for the Performance Consequences of Diversification Strategy,” The Journal of Management Studies, 39, pp.1003-1011. Ravenscraft, D. J. and F. M. Scherer(1989), “The Profitability of Merger, ” International Journal of Industrial Organization, March, pp.101-116. Shleifer, S., and R. W. Vishny(2003), “Stock market driven acquisitions”, Journal of Financial Economics 70, pp.295-311 Smith, A. B. (1991), “Planning for Business Acquisitions by S Corporations (Part I),” Tax Adviser, 22(6), 357-363. Sorensen, D.E. (2000), “Characteristics of Merging Firms,” Journal of Economics and Business, 52, 423-433. Weston, J. F. and K. S. Chung (1983), “Do Merger Make Money? –A Research Summary,” Mergers & Acquisitions,Vol.18, pp.40-48. Weston, J. F. and S. K. Mansinghka (1971), “Tests of the Efficiency Performance of Conglomerate Firms,” Journal of Finance 26, pp.919. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/23713 | - |
dc.description.abstract | 受到 2008 年全球金融海嘯襲擊,保險產業面臨許多新的挑戰,版圖發生大變化。外商壽險公司因國外總公司財務嚴重惡化,也間接拖累該集團在台灣的保險子公司營運。在法規部分,母公司與在台的子公司採用與不同的會計標準,因而選擇出售子公司,並將獲利拿來改善母公司的財務體質。
本研究欲先從產業經濟學的SCP理論的邏輯框架,從市場結構(Structure)--市場行為(Conduct)--市場績效(Performance)三方面對保險產業組織進行分析,進而探討保險產業購併之行為。 本研究質化與量化方法並重。質性研究為「個案分析法」,以富邦人壽併購安泰人壽為對象之個案研究為主。本研究經資料嚴謹整理分析及深度訪談內容之後,歸納富邦人壽購併安泰人壽有八大項綜效,條列如下:(1)資產規模:總資產達2.5兆元,在全國金控中排名第二名;(2)富邦人壽總保費收入市佔率躍居於市場第二,達13.9%;(3)規模經濟:客戶群達284.4萬人;(4)範疇經濟:合併後能提供更完整的壽險產品,以滿足各類客戶的需求;(5)行銷通路:富邦人壽與以業務員為主的通路(91%)的安泰人壽合併後,預計將可產生互補效果。關係行銷是壽險產業重要的銷售方式,富邦人壽可擁有安泰人壽強大的業務員人才庫;(6)資金運用:在富邦人壽購併安泰人壽後,2009年第一季可運用資金由3,333 億元增加至9,796億元;(7)集團綜效:富邦金的金融版圖,涵蓋銀行、壽險、產險、證券等,已趨於完整,因此,富邦人壽的客戶也能透過富邦金控使用其他的金融服務;(8)經營績效:富邦金2009 年獲利198.01 億元,EPS 達2.44 元,年增率為82.07%,獲利表現佳,主要來自於富邦人壽合併安泰後對於資產配置的調整以及合併綜效提升。 在量化研究方面,進行問卷調查了解富邦人壽在購併安泰人壽後,了解消費者是否因購併事件而改變其對該公司品牌之看法。本研究有四點發現,條列如下:(1)所有壽險公司與消費者心中的理想點仍有距離。意味著在台灣消費者心中,並未有一家特別突出的壽險公司之品牌形象符合其心中的理想位置;(2)「售後服務佳」、「保費合理」、「業務人員素質佳」、「壽險公司財務健全」、「產品內容完整」,在消費者心中會特別重視的點;(3)富邦人壽購併前後,在消費者心中的形象並未有顯著的改變;(4)少量使用者為三張保單以下使用者,大量使用者為四張以上保單使用者,比較其最後結果,發現兩者對於壽險公司之形象,並無顯著差異。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Abstract
Due to financial tsunami and the strict requirement for risk-based capital (RBC) ratio, some large international financial groups are in urgent need of the capital to pass the financial crisis. Therefore, the parent company decided to sell the subsidiary in Taiwan in order to take back the reserves from it. The recent waves of large mergers and acquisitions in insurance industries in Taiwan raise important questions concerning whether acquired firms achieve gains in operating efficiency or face possible losses from a greater sensitivity of market interest rate and the stricter requirement policy of risk-based capital ratio. For the insurance industry, it has been know for its stringent solvency standards and high-cost distribution system. Scales economies and potential efficiency gains may provide a major motivation for the mergers and acquisitions in the insurance industry. Thus, an important issue in insurance industry consolidation is whether mergers and acquisition actually succeed in improving efficiency. We investigate this issue by the case study. On Oct.20, Dutch financial group ING sells ING Life in Taiwan to the island's Fubon Financialfor $600 million. This takeover not only made Fubon expand its customer base by a third, but also made it become the second largest life insurance company in Taiwan by premium, jumping from the fifth in the market. The deal would add ING Taiwan's T$610 billion ($18.7 billion) in assets to Fubon's own operations to create a life insurance firm with about T$1 trillion in assets, ranking 4th in the industry by assets. Strategically, Complementary business profile, including sales channel, policy focus and customer base; Scale expansion on combined basis with 13-14% market share in terms of total premiums and 18 percent in terms of first-year premiums. And Fubon would become the 2nd largest life insurance company in Taiwan in terms of total premium and first-year premium. A solid number 2 market position should help create more loading gain going forward. In addition to the benefits of larger scale, ING Life Taiwan is strong in selling traditional life products through a tied-agency network of 8,100 agents. In contrast, Fubon Life mainly sells lower-margin investment-linked products through its bank branch network. This acquisition greatly expands Fubon’s distribution reach and should be supportive of further growth for Fubon’s insurance division. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T05:07:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R97724013-1.pdf: 1809276 bytes, checksum: 6fec77776c0ab8893f0e97b135a4835e (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 研究緒論 .................................................... 7 第一節 研究動機與背景 ........................................................................................ 7 第二節 研究目的 .................................................................................................... 8 第二章 文獻探討 .................................................... 9 第一節 產業經濟理論 ............................................................................................ 9 第二節 產業購併相關理論 ................................................................................... 11 第三節 產業績效評估 .......................................................................................... 13 第三章 研究設計 ................................................... 15 第一節、個案分析法 ............................................................................................ 17 第二節、問卷研究法(SPSS 及MDS 品牌知覺定位) ........................................... 20 第四章 台灣壽險產業分析............................................. 23 第一節、壽險產業關聯圖 .................................................................................... 23 第二節、壽險產業價值鏈分析(value chain analysis, VCA) ...................... 24 第三節、壽險產業基本狀況(Basic condition) .............................................. 25 第四節、產業結構(Industry structure) ........................................................ 33 第五節、廠商行為(Conduct) .............................................................................. 35 第六節、廠商績效及政府政策(performance and government policy) ...... 37 第五章 保險產業購併成長案例 ......................................... 44 第一節、全球保險產業購併浪潮 ........................................................................ 44 第二節、台灣保險產業近期購併浪潮 ................................................................ 45 第三節、保險產業購併成長模式及案例 ............................................................ 47 第四節、購併為保險企業迅速成長之策略 ........................................................ 48 第六章 富邦金控個案分析............................................. 49 第一節、富邦金控 ................................................................................................ 49 第二節、安泰人壽 ................................................................................................ 50 第三節、背景介紹 ................................................................................................ 51 第五節、交易條件 ................................................................................................ 55 第六節、整併過程 ............................................... 56 第七節、購併後之綜效及風險 ..................................... 58 第七章 購併後之品牌形象 .................................................... 73 第一節、知覺定位分析 ........................................... 73 第二節、問卷調查與樣本特性 ..................................... 73 第三節、多元尺度分析 ........................................... 75 第八章 結論與建議 ........................................................... 81 第一節、研究發現與結論 ......................................... 81 第二節、研究建議 ............................................... 83 附錄、問卷 ..................................................... 88 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 壽險產業購併成長模型與績效衡量研究:
以富邦人壽購併案例為個案探討 | zh_TW |
dc.title | Growth and Performance Through
Merger & Acqisition in the Insurance industry A Case Study on Fubon Life | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 99-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.coadvisor | 林修葳 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳聖賢 | |
dc.subject.keyword | 併購, | zh_TW |
dc.subject.keyword | M&A, | en |
dc.relation.page | 94 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2011-06-12 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國際企業學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國際企業學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-100-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.77 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。