請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/23440
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 曾宛如 | |
dc.contributor.author | Yun-Chuan Tu | en |
dc.contributor.author | 都韻荃 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T05:01:40Z | - |
dc.date.copyright | 2010-10-22 | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.date.submitted | 2010-10-12 | |
dc.identifier.citation | 中文書籍
1. 王文宇(2006),公司法論,三版,台北:元照。 2. 王泰銓、王志誠(2009),公司法新論,修訂五版,台北:三民。 3. 王澤鑑(2003),基本理論債之發生:契約、代理權授與無因管理,增訂版,台北:王慕華。 4. 邱聰智(2002),新訂債法各論(中),台北:邱聰智。 5. 柯芳枝(1976),公司法專題研究,台北:柯芳枝。 6. 柯芳枝(2009),公司法論(上),修訂七版,台北:三民。 7. 柯芳枝(2009),公司法論(下),修訂八版,台北:三民。 8. 陳自強(2006),代理權與經理權之間-民商合一與民商分立,台北:元照。 9. 黃茂榮(2006),債法各論(第一冊),增訂版,台北:黃茂榮。 10. 焦興鎧等(2009),勞動基準法釋義-施行二十年之回顧與展望,二版,台北:新學林。 11. 劉連煜(2009),現代公司法,增訂五版,台北:元照。 12. 賴英照(2006),股市遊戲規則-最新證券交易法解析,台北:賴英照。 中文期刊 1. 王文宇(2002),從公司治理論董監事法制之改革,台灣本土法學雜誌,34期,頁99-116。 2. 王文宇(2005),設立獨立董監事對公司治理的影響,法令月刊,56卷1期,頁45-64。 3. 王志誠(2006),閉鎖性公司少數股東之保護,政大法學評論,89期,頁193-174。 4. 方嘉麟(1997),論發起人之形式定義,財經法論集:柯芳枝教授六秩華誕祝賀文集,台北:三民,頁71-102。 5. 林國全(2002),有限公司法制應修正方向之探討,月旦法學雜誌,90期,頁198-204。 6. 林國全(2003),現行有限公司法制解析,政大法學評論,73期,頁51-118。 7. 林國全(2006),公司法上之關係企業規範,跨世紀法學新思維:法學叢刊創刊五十週年,台北:法學叢刊社,頁379-429。 8. 林國全(2008),董事競業禁止規範之研究,月旦法學雜誌,159期,頁220-234。 9. 林國彬(2007),董事忠誠義務與司法審查標準之研究-以美國德拉瓦州公司法為主要範圍,政大法學評論,100期,頁135-214。 10. 邵慶平(2005),董事法制的移植與衝突-兼論「外部董事免責」作為法制移植的策略,台北大學法學論叢,57期,頁169-225。 11. 郭大維(2007),英國公司治理法制之研究-以董事為核心,月旦法學雜誌,151期,頁138-155。 12. 郭玲惠(2003),勞工保密義務於競業禁止約款之法律意義,萬國法律,131期,頁37-45。 13. 張心悌(2007),控制股東與關係人交易,台灣本土法學雜誌,101期,頁76-99。 14. 梁宇賢(1999),監察人之代表權及應否受競業禁止之限制,月旦法學雜誌,50期,頁12-13。 15. 曾宛如(2002),董事忠實義務之內涵及適用疑義-評析新修正公司法第二十三條第一項,台灣本土法學雜誌,38期,頁51-66。 16. 曾宛如(2006),監察人v.審計委員會-兼論監察人可否擔任公司律師或法律顧問,月旦民商法雜誌,12期,頁75-89。 17. 曾宛如(2007),公司經理人之功能與權限,台大法學論叢,36卷4期,頁123-155。 18. 曾宛如(2008),公司發起人之認定與責任,台灣本土法學雜誌,103期,頁262-266。 19. 曾宛如(2008),論董事與監察人對公司債權人之責任:以公司面臨財務困難為核心,台大法學論叢,37卷1期,頁79-163。 20. 曾宛如(2009),論公司法制賦予公司之自主與彈性-以英國2006年公司法為借鏡,企業與金融法制:余雪明大法官榮退論文集,台北:元照,頁561-588。 21. 焦興鎧(2003),重要英美法系國家對受雇者競業禁止規範之研究,萬國法律,131期,頁7-26。 22. 劉連煜(2005),關係人交易與控制股東之義務,月旦法學雜誌,116期,頁223-237。 23. 劉連煜(2009),獨立董事是少數股東之守護神?-台灣上市上櫃公司獨立董事制度之檢討與建議,月旦民商法雜誌,26期,頁23-49。 24. 劉連煜(2010),有限公司之資合與人合性質及相關立法之趨勢,月旦法學教室,89期,頁28-29。 25. 劉連煜(2010),現行上市上櫃公司獨立董事制度之檢討暨改進方案-從實證面出發,政大法學評論,114期,頁53-156。 26. 劉渝生(2004),德國公司法具體原則之發展-特別是股東之忠實義務,法學講座,25期,頁44-66。 中文學位論文 1. 胡浩叡(2002),股份有限公司內部機關之研究-以權限分配與公司治理為中心,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。 2. 許家偉(2009),董事競業禁止,國立政治大學法律學研究所碩士論文。 3. 黃司熒(2006),控制股東之義務建立及管控手段,國立台灣大學法律研究所碩士論文。 4. 曾彥芬(2004),公司重建型債務清理機制之研究,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。 5. 蔡景聖(2006),敵意併購中目標公司的董事義務,國立政治大學法律學研究所碩士論文。 6. 簡欣怡(2008),公司經理人之職權範圍-兼論與董事會之權責劃分,國立台灣大學法律學院法律研究所碩士論文。 英文書籍 1. American Law Institute, Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendations Volume 1, American Law Institute Publishers (1994). 2. Bailey, Edward et al., Corporate Insolvency: Law and Practice, LexisNexis Butterworths (2007). 3. Bainbridge, Stephen M., Corporation Law and Economics, Foundation Press (2002). 4. Bean, Gerard M.D., Fiduciary Obligations and Joint Ventures : the Collaborative Fiduciary Relationship, Clarendon Press (1995) 5. Birds, John et al, Boyle & Birds' Company Law, Jordan Publishing (2007). 6. Bruce, Martha, FCIS, Rights and Duties of Directors, Tottel Publishing (2005). 7. Davies, Paul L., Gower and Davies’ Principles of Modern Company Law, Sweet & Maxwell (2008). 8. Dennis, Vernon, Insolvency Law Handbook, the Law Society (2007). 9. Griffin, Stephen, Company Law Fundamental Principles, Pearson Longman (2006). 10. Hamilton, Robert W., The Law of Corporations in a Nutshell, West Group (2000). 11. Hicks, Andrew & S.H. Goo, Cases and Materials on Company Law, Oxford University Press (2004). 12. James D. Cox, Thomas Lee Hazen, Corporations, Aspen Publishers (2003). 13. Knepper, William E. & Dan A. Bailey, Liability of Corporate Officers and Directors, LexisNexis (2002). 14. Scarberry, Mark S. et al., Business Reorganization in Bankruptcy Cases and Materials, West Group (2001) 15. Warren, William D. & Daniel J. Bussel, Bankruptcy, Foundation Press (2006). 英文期刊論文 1. Aaron, Benjamin & Matthew Finkin, the Law of Employee Loyalty in the United States, 20 Comp. Lab. L. & Pol'y J. 321 (1999) 2. Allard, David W., Personal Liability of Trustees and Debtor in Possession: Review of the Varying standards of Care in the United States, 106 Com. L.J. 415 (2001). 3. Anabtawi, Iman & Lynn Stout, Fiduciary Duties for Activist Shareholders, 60 Stan. L. Rev. 1255 (2008). 4. Black, Bernard S., The Value of Institutional Investor Monitoring: The Empirical Evidence, 39 UCLA L. Rev. 895 (1992). 5. Black, Bernard et al, Outside Director Liability: A Policy Analysis, 5 JITE 162 (2006). 6. Bogart, Daniel B., Finding the Still Small Voice: The Liability of Bankruptcy Trustees and the Work of the National Bankruptcy Review Commission, 102 DICK L.REV. 703 (1998) 7. Brown, David J., When Opportunity Knocks: An Analysis of the Brudney and Clark and ALI Principles of Corporate Governance Proposals for Deciding Corporate Opportunity Claims, 11 J. Corp. L. 255 (1986). 8. Brudney, Victor & Robert Charles Clark, A New Look at Corporate Opportunities, 94 Harv. L. Rev. 997 (1981). 9. Cheffins, Brian R. & Bernard S. Black, Outside Director Liability Across Countries, 84 Tex. L. Rev. 1385 (2006). 10. Chew, Pat K., Competing interests in the Corporate Opportunity Doctrine, 67 N.C. L. Rev. 435 (1989). 11. Christie, Michael, The Director’s Fiduciary Duty not to Compete, 55 Mod. L. Rev. 506 (1992). 12. Clark, Bryan, UK Company Law Reform and Director’s Exploitation of “Corporate Opportunities”, I.C.C.L.R. 2006, 17(8), 231-241 (2006). 13. Cranston, Ross, Limiting Directors’ Liability: Ratification, Exemption and Indemnification, J.B.L. 1992, Mar, 197-211 (1992). 14. Grantham, Ross, Can Directors Compete with the Company?, 66 Mod. L. Rev. 109 (2003). 15. Hepple, Bob, Employee Loyalty in English Law, 20 Comp. Lab. L. & Pol'y J. 205 (1999). 16. Johnson, Lyman P.Q. & David Millon, Recalling Why Corporate Officers Are Fiduciaries, 46 Wm. & Mary L. Rev. 1597 (2005). 17. McMurray, Marcia M., An Historical Perspective of the Duty of Care, the Duty of Loyalty , and the Business Judgment Rule, 40 Vand. L. Rev. 605 (1987). 18. Note, Fiduciary Duty of Officers and Directors not to Compete with the Corporation, 54 Harv. L. Rev. 1191 (1941). 19. Note, Corporate Opportunity, 74 Harv. L. Rev. 765 (1961). 20. Orlinsky, Eric G., Corporate Opportunity Doctrine and Interested Director Transactions: A Framework for Analysis in an Attempt to Restore Predictability, 24 Del. J. Corp. L. 451 (1999). 21. Payne, Jennifer, A Re-examination of Ratification, C.L.J. 1999, 58(3), 604-626 (1999). 22. Pease, Donald E., Outside Directors: Their Importance to the Corporation and Protection from Liability, 12 Del. J. Corp. L. 25 (1987). 23. Popofsky, Jodi L., Corporate Opportunity and Corporate Competition: A Double-Barreled Theory of Fiduciary Liability, 10 Hofstra L. Rev. 1193 (1982). 24. Prentice, D.D. & Jenny Payne, Directors' fiduciary duties, L.Q.R. 2006, 122(Oct), 558-565 (2006). 25. Riley, C.A., The Company Director's Duty of Care and Skill: The Case for an Onerous but Subjective Standard, 62 MLR 697 (1999). 26. Rosenberg, Jonathan & Kendall Burr, Making Sense of New York’s Corporate Opportunity Doctrine, 80-JUN N.Y. St. B.J. 10 (2008). 27. Salzwedel, Matthew R., A Contractual Theory of Corporate Opportunity and a Proposed Statute, 23 Pace L. Rev. 83 (2002). 28. Sealy, L. S., The Director as Trustee, C.L.J. 1967, 25, 83-103 (1967). 日文書籍 1. 龍田節,会社法大要,有斐閣,2007年初版。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/23440 | - |
dc.description.abstract | 本文欲探討目前我國公司法上,對公司負責人之競業禁止規範是否有不足之處。主要分成規範主體、行為態樣以及解除義務方式三個部分進行討論。
我國公司法對經理人、執行業務股東以及董事課予競業禁止義務,其立法目的係為避免熟悉公司業務之人,利用其所知悉之公司機密,而為自己或他人謀利,與公司產生利益衝突。然而實際上可能利用公司之機密或資訊,進而與公司發生利益衝突情況者,並不僅有以上三種公司負責人,凡是熟悉公司運作之負責人均有此危險。是故,有必要檢討公司法明定之競業禁止義務所規範之主體,有無不足之處。 在行為態樣方面,我國公司法並未對競業行為有清楚之定義。相較於英美法在利用公司機會之領域,發展出多樣之判斷標準,我國公司法僅規範「與公司為同類營業、業務之行為」,難以應對商業上多樣之競爭行為。本文將檢討我國法院判決對競業行為之判斷,觀察英美法上之優、缺點並思考應如何使我國競業之行為態樣明確化。 競業禁止係為保護公司之利益,若公司經過判斷,認為該行為不危害公司利益,當可解除此義務。我國法係要求針對具體特定之競業行為,向公司說明行為之重要內容後,事先取得公司之同意。本文以上市、上櫃公司為觀察對象,發現公司股東會決議絕大多數係欲許可董事至他公司兼任職位,亦常見未說明行為之重要內容即解除義務之情形。由此可見大型公司多有經營人才互相兼任之需求。針對此種常見之兼任行為,本文思考是否應將兼任與一般具體競業行為作出區分,而有不同之處理方式。此外,本文亦分析我國法院對解除義務之要求,檢討實務上不符合說明行為重要內容之缺失。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T05:01:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R96a21059-1.pdf: 3225620 bytes, checksum: 4e488972437d65bd386c7c6f4ebc6809 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1 第二節 研究方法 2 第三節 研究範圍與架構 3 第二章 競業禁止義務之意義與目的 5 第一節 忠實義務之意義 5 第一項 英美法 5 第二項 我國法 7 第二節 公司負責人競業禁止義務之意義與目的 8 第一項 英國法 8 第二項 美國法 9 第三項 我國法 9 第三節 公司負責人與一般受僱人之競業禁止義務之比較 11 第一項 英國法下之受僱人競業禁止義務 11 第二項 美國法下之受僱人競業禁止義務 12 第三項 我國法下之受僱人競業禁止義務 13 第四項 公司負責人與一般受僱人之異同對於競業禁止義務之影響 15 第三章 競業禁止義務之規範主體 17 第一節 我國法 17 第一項 公司負責人概說 17 第二項 法律明定應負競業禁止義務之負責人 18 第一款 經理人 18 第一目 經理人之意義 18 第二目 經理人之競業禁止義務 20 第二款 執行業務股東 20 第一目 執行業務股東之意義 20 第二目 執行業務股東之競業禁止義務 21 第三款 董事 22 第一目 有限公司董事 22 第二目 有限公司董事之競業禁止義務 22 第三目 股份有限公司董事 23 第四目 股份有限公司董事之競業禁止義務 23 第五目 獨立董事 24 第六目 獨立董事有無競業禁止義務 25 第四款 小結 27 第三項 法律未明定競業禁止義務之其他負責人 28 第一款 監察人 28 第一目 監察人之意義 28 第二目 監察人是否須負競業禁止義務 29 第二款 發起人 30 第一目 發起人之意義 30 第二目 發起人是否須負競業禁止義務 32 第三款 檢查人 32 第一目 檢查人之意義 32 第二目 檢查人是否須負競業禁止義務 33 第四款 重整人 34 第一目 重整人之意義 34 第二目 重整人是否須負競業禁止義務 35 第五款 重整監督人 35 第一目 重整監督人之意義 35 第二目 重整監督人是否須負競業禁止義務 36 第六款 清算人 36 第一目 清算人之意義 36 第二目 清算人是否須負競業禁止義務 39 第七款 臨時管理人 39 第一目 臨時管理人之意義 39 第二目 臨時管理人是否須負競業禁止義務 40 第八款 控制股東(實質負責人) 40 第一目 控制股東之意義 40 第二目 控制股東是否須負競業禁止義務 42 第九款 小結 43 第二節 英美法 44 第一項 美國法 44 第一款 董事 44 第二款 經理人 47 第三款 控制股東(controlling shareholder) 49 第四款 發起人(promoter) 53 第五款 破產程序下之受託管理人(trustee) 55 第六款 執行重整債務人(debtor-in-possession, DIP) 56 第七款 小結 57 第三項 英國法 58 第一款 董事 58 第二款 影子董事(shadow director,又稱幕後董事) 60 第三款 事實上董事(de facto director) 63 第一目 事實上董事之意義 63 第二目 事實上董事與影子董事之區別 65 第四款 經理人 65 第五款 發起人(promoter) 66 第六款 重整人與清算人 67 第一目 重整人(administrator) 68 第二目 清算人(liquidator) 70 第七款 小結 72 第四章 競業之行為態樣 73 第一節 英國法 73 第一項 利用公司機會 74 第一款 Regal (Hastings) Ltd v. Gulliver 74 第二款 Cook v. Deeks 75 第三款 Industrial Development Consultants Ltd v. Cooley 76 第四款 Canadian Aero Service v. O’Malley 77 第五款 Island Export Finance Ltd v. Umunna 78 第六款 小結 79 第二項 與公司競爭 80 第三項 小結 82 第二節 美國法 82 第一項 利用公司機會 82 第一款 法院判決 82 第一目 Guth v. Loft, Inc 83 第二目 Durfee v. Durfee & Canning, Inc. 84 第三目 Broz v. Cellular Information Systems, Inc. 86 第四目 Miller v. Miller 87 第五目 小結 88 第二款 美國法律學會之公司治理原則之標準 90 第二項 與公司競爭 91 第一款 法院判決 91 第一目 Regenstein v. J. Regenstein Co. 91 第二目 Craig v. Graphic Arts Studio, Inc. 92 第三目 Foley v. D’Agostino 93 第四目 Maryland Metals, Inc. v. Metzner 94 第五目 小結 96 第二款 美國法律學會之公司治理原則之標準 97 第三項 利用公司機會與競業之關係與區別 98 第一款 法院見解 98 第二款 ALI之公司治理原則與學說 99 第三款 小結 101 第三節 我國法 101 第一項 概說 102 第二項 我國學說與法院判決 103 第一款 法院如何認定與公司為同類營業、業務之行為 103 第一目 台灣高等法院92年上易字第694號民事判決 103 第二目 台灣高等法院台中分院89年重訴字第24號民事判決 105 第三目 未說明判斷標準之法院判決 106 第四目 為同類營業行為與洩露營業秘密 108 第二款 搶奪原公司之客戶 109 第一目 客戶不願繼續與原公司交易 109 第二目 其他搶奪客戶之行為 114 第三目 不構成搶奪客戶之判決 122 第三款 兼任其他同類業務公司之負責人 124 第一目 董事兼任同類業務公司董事之學說與實務爭議 124 第二目 獨立董事兼任之問題 129 第三目 兼任他公司監察人之問題 130 第四目 監察人兼職之問題 131 第五目 小結 131 第四款 非進行同類營業之競爭行為 132 第一目 概說 132 第二目 法院判決 132 第三項 嘗試建構我國競業禁止之行為態樣 135 第五章 解除競業禁止義務之方式 140 第一節 英美法上利用公司機會之許可制度 140 第一項 英國法 140 第一款 普通法之規範 140 第二款 英國2006年公司法 142 第三款 小結 144 第二項 美國法 145 第二節 我國法之競業行為許可方式 147 第一項 公司法之規定 147 第一款 對執行業務股東無許可之制度 147 第二款 事前許可之制度 148 第一目 概說 148 第二目 許可之要件 148 第二項 實務運作情形-以上市、上櫃公司為觀察對象 151 第一款 概括解除所有與公司為同類營業之競業行為限制 151 第二款 概括解除兼任同類營業公司之董事、經理人之行為 154 第三款 概括解除兼任同類營業公司之董事、經理人之行為,並明確列出兼任哪些公司 155 第四款 小結 160 第一目 選任董事當次即概括解除義務 160 第二目 解除義務係為讓董事兼任其他公司之董事或經理人 162 第三目 議案未說明行為重要內容 163 第四目 解除義務之議案均通過 163 第三項 解除競業禁止義務之法院判決 164 第一款 法院認為概括許可董事擔任與本公司營業範圍所列同類業務他公司之董事之議案無效 164 第一目 法院判決 164 第二目 評析 166 第二款 法院認為說明各董事兼任之公司以及該公司之營業項目即符合具體個別解除以及說明競業行為重要內容之要求 167 第一目 法院判決-神戶電池案 167 第二目 評析 168 第三節 我國實務上解除競業禁止義務方式之檢討與建議 169 第一項 現行實務運作之問題 169 第一款 議案多為概括解除而非針對具體行為 169 第二款 以股東會決議解除義務之問題 170 第二項 公司利益與營業需求如何兼顧-改進解除競業禁止義務方式之建議 171 第六章 結論 174 參考文獻 Ⅰ 附錄:第五章所查詢之上市、上櫃公司列表 VI | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 公司負責人之競業禁止義務 | zh_TW |
dc.title | Non-Competition of Corporate Fiduciaries | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 99-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 劉連煜,黃銘傑 | |
dc.subject.keyword | 競業禁止,公司負責人,公司機會理論,忠實義務,忠誠義務,利益衝突,董事兼任,事前許可, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Non-Competition,Corporate Opportunity Doctrine,Corporate Fiduciary,Conflicts of Interest,Fiduciary Duty,Duty of Loyalty, | en |
dc.relation.page | 192 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2010-10-14 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-99-1.pdf 目前未授權公開取用 | 3.15 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。