國際環境法與兩岸海洋環境保護法制之比較研究

Yen-Ping Lin; 林炎平

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/23407

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	柯澤東(Tse-Tung Ko)
dc.contributor.author	Yen-Ping Lin	en
dc.contributor.author	林炎平	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-08T05:01:16Z	-
dc.date.copyright	2011-02-09
dc.date.issued	2011
dc.date.submitted	2011-01-18
dc.identifier.citation	壹、中文部分一、書籍王曦（1995），《美國環境法》，台北：漢興書局。王曦（1998），《國際環境法》，北京：法律出版社。王曦主編譯(2002)，《環境法教程》，北京：法律出版社。王鐵崖(1995)，《國際法》，北京：法律出版社。司玉琢（2002），《國際海事立法趨勢及對策研究》」，北京：法律出版社。中國交通部教育司（1997），《國際海事條約簡明教程》。中國國家海洋局(1996)，《中國二十一世紀海洋議程》，北京：海洋出版社。中國政法大學國際法教研室編(1995)，《國際公法案例評析》，北京：中國政法大學。尹章華（1998），《海洋法概要》，台北：文笙書局。尹章華、林契名（2000），《兩岸共同開發臺灣海峽石油法律問題之研究》，台北：文笙書局。交通部運輸研究（1997），《研訂我國海上油污染賠償制度之研究--國際海事公約之研究(七)》，交通部運輸研究所出版。全國人大環境保護委員會辦公室（1993），《國際環境與資源保護條約匯編》，中國環境科學出版社。朱浤源(2002)，《撰寫博碩士論文實戰手冊》，台北：正中書局。汪勁（2000），《中國環境法原理》，北京，北京大學出版社。邱聰智（1987），《公害法原理》，台北：作者自刊。邱文彥(2003)，《海岸管理理論與實務》，台北：五南圖書出版股份有限公司。邱文彥執行主編(2003)，《海洋永續經營》，台北：胡氏圖書出版社。邱宏達(1994)，《現代國際法基本文件》，台北：三民書局。邱宏達(1998)，《現代國際法》，台北：三民書局。林山田(2002)，《刑法各論．下冊》，台北：台灣大學。卲沙平(2007)，《國際法》，北京：中國人民大學出版社。周和平（1999），《國際海事法》，台北：國立臺灣海洋大學海運學院。周珂（2001），《生態環境法論》，北京：法律出版社。亞力山大.基斯著、張芳思編譯（2000），《國際環境法》，北京：法律出版社。吳全安(2007)，《海岸資料管理》，台北：五南圖書出版公司。金瑞林(1994)，《環境法學》，北京：北京大學出版社。柯澤東（1988），《環境法論》，台北：作者自刊。柯澤東（1995），《環境法論（二）》，台北：作者自刊。柯澤東（1996），《海岸資源保育及發展之立法研究》，台北：中華民國自然生態保育協會。胡念祖（1997），《海洋政策：理論與實務研究》，台北：五南圖書出版公司。姜皇池(2001)，《國際海洋法總論》，台北市：學林文化事業公司。姜皇池(2004)，《國際海洋法》，台北市：學林文化事業公司。孫寶年（1999），《消失的海岸》，台北：聯經。黃異（1994），《國際海洋法》，台北：國立編譯館。黃異(1996)，《國際法》，台北：啟英文化公司。黃異(1997)，《國際海洋法》，台北市：渤海堂文化公司。黃異（1999），《國際海洋法論集》，台北：山田。黃異(2003)，《海洋秩序與國際法》，台北：學林文化事業公司。黃錦堂（1998），《台灣地區環境法之研究》，台北：月旦。陳慈陽（2000），《環境法總論》，台北：元照出版公司。陳荔彤(2002)，《海洋法論》，台北：元照出版有限公司。陳荔彤(2008)，《國際海洋法論》，台北：元照出版有限公司。鹿守本（1997），《海洋管理通論》，北京：海洋出版杜。國家環境保護總局政策法規司編（2002），《中國環境保護法規全書》，北京：中國環境科學出版社。戚道孟(1994)，《國際環境法概論》，北京：國際環境科學出版社。戚道孟(2004)，《國際環境法》，北京：中國方正出版社。勞輝(2000)，《關於船舶溢油應急計畫的法律依據（上）》，中國大陸交通部環保中心年。彭明敏(1996)，《國際法概要》，台北：三民書局。傅崑成（1994），《聯合國海洋法公約暨全部附件》，台北：協容國際顧問公司。傅崑成（1997），《聯合國海洋法公約》，台北：作者自刊。張皓若、卞耀武（2000），《中國海洋環境保護法釋義》，北京：法律出版社。傑拉爾德（1982），《美國海洋政策》」，北京：海洋出版社。楊文鶴（1999），《倫敦公約二十五年》，北京：海洋出版社。葉俊榮(1993)，<轉型社會的程序立法>，《當代公法理論》，台北：月旦。葉俊榮（1997），《環境行政的正當法律程序》，台北：作者自刊。葉俊榮（1998），《環境政策與法律》，台北：月旦。葉俊榮（1999），《全球環境議題--臺灣觀點》，台北：巨流圖書公司。趙德銘（1999），《國際海事法學》，北京：北京大學出版社。歐陽嶠輝（1998），《水世紀：水資源永續發展研討會論文集》，台北：時報文化。劉楠來等著(1986)，《國際海洋法》，北京：海洋出版社。韓德培（1993），《環境保護法教程》，北京：法律出版社。魏靜芬(2004)，《海洋污染防治之國際法與國內法》，台北：神州圖書出版公司。魏靜芬(2008)，《海洋法》，台北：五南圖書出版公司。魏敏（1989），《海洋法》，北京：法律出版社。 Glover, Linda k.等人著、邵廣昭審定(2008)，《挑戰海洋盡頭-行動議題》，台北：五南圖書出版公司。二、雜誌期刊王人傑（1986），＜防治海洋污染國際規則之研究＞，《政大法學評論》，第34期。王敏華、張志清(2003)，＜海洋油污染損害賠償責任之探討＞，《航運季刊》，第12卷第3期。王詩成(2001)，＜加強海洋法制建設走依法興海之路＞，《海洋論壇》， 1月號。尹章華、劉炳宏（2001），＜海域管理與海域執法之探討＞，《行政院海岸巡防署「邁向海洋新世紀-海上執法及災害救護」學術研討會論文集》。牛惠之（1997），＜軟法之法律效力與其在國際經濟規範中之發展＞，《經社法制論叢》，第20卷。李澤民、鄭光倫（2001），＜海洋污染防政策與立法＞，《環境工程會刊》，第12卷第1期。宋浚泙、楊海寧（2001），＜海洋污染防法概要＞，《工安環保報導》，第1期。宋燕輝(1998)，〈聯合國海洋法公約中的海洋環境保護制度〉，《海洋法規研習會進階班講義》。邱聰智（1988），＜海洋污染防治法之研究＞，《輔仁法學》，第7期。邱文彥(2001)，＜阿瑪斯號事件的省思＞，《油污染預防及應變》，第3期第2號。邱文彥(2005)，＜海岸管理的挑戰、體制與對策＞，《研考雙月刊》，29卷4期。洪楚璋、蔡敬弘（1993），＜臺灣西部近岸海域重金屬之研究＞，《中華民國環境保護學會誌》，第4卷第2期。洪楚璋（1997），＜海洋污染之管理及法令＞，《厚生》，第2期。洪慶宜(2002)，＜生態風險評估與海洋環境保護＞，《海洋技術季刊》，第12卷第1期。徐熙光（1986），＜一九八二年聯合國海洋法公約之背景及其要點＞，《輔仁法學》，第5期．傅崑成（2001），＜從聯合國海洋法公約看沿海國家對海洋污染的規範與執法管轄權＞，《法令月刊》，第51卷第10期。黃昭元(2001)，＜行船人ㄟ悲哀－阿瑪斯號貨輪船員限制出境案＞，《月旦法學雜誌》，第77期陳光輝（1978），＜聯合國新海洋法公約與船舶之管理權＞，《問題與研究》，第27卷第3期。陳荔彤（1995），＜海洋環境污染的國際法規範＞，《中興法學》，第38期。陳鴻瑜（2000），＜國際海洋法發展趨勢對我國的影響＞，《研考雙月刊》，第24卷第6期。陳子儀（2001），＜希臘貨輪阿瑪斯號油污染案相關法律問題之探討＞，《臺灣本土法學》，第26期。陳養愚(1999)，＜海域石油礦開發之汙染防治措施＞，《海洋法規研習會實務班講義》。張介耀(2003)，＜臺灣的海洋永續管理政策＞，《輔仁學誌》，第36期。楊海寧(2005)，＜海洋污染防治法淺析＞，《律師雜誌》，第306期。趙崇峰（1993），＜一九九0年「油污染防備、反應及合作國際公約」簡介及公約特色＞，《船舶與海運》，第616期。趙崇峰（1994），＜我國油污染事故處理機構與處理程序之分析與檢討＞，《船舶與海運》，第625期。劉炳宏（2002），＜海洋環境的國際法與兩岸海洋環境保護法制＞，《海運月刊》，第195期．鄭宇（2000），＜海洋污染防治之國際立法新發展＞，《立法院院聞》，第20卷第9期．魏靜芬（2001），＜海洋污染的國內法化＞，《中央警察大學警學叢刊》，第32期。羅俊瑋（1996），＜海洋污染國際立法之研究＞，《立法院院聞》，第24卷第10 期。蘇義雄（1986），＜海洋環境保護與國際立法－兼論「油料和放射性廢料之研究」＞《中興法學》，第22期。蘇義雄（2003），＜論地球氣候之保護＞，《中興法學》，第35期。三、碩博士論文王建中，＜防止船舶油污染國際規範及沿海國擴張管轄權法理衝突之研究＞，國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文，1995年。王敏華，＜海洋油污染賠償責任及求償方式之研究＞，國立海洋大學航運管理學系碩士論文，2003年。丘慶駿，＜國際海洋環境保護法之研究－兼論各國之實踐＞，國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文，1991年。江崇源，＜從海洋環境保護觀點論沿海國對船舶起因污染行使干涉權之研究＞，國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文，1997年。曲立斌，＜海洋環境污染防治國際規範與國內立法之研究＜，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文，2005年。何昭群，＜全球化下中國海洋政策之研究＞，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，2005年。李建民，＜船舶油污染防治相關法制之實踐與研究＞，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文，2006年。邱基峻，＜環境保護作為憲法基本權之研究＞，國立中興大學法律研究所碩士論文，1998年。周志育，＜論我國海洋環境保護法律制度-以東沙環礁國家公園為中心＞，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文，2008年。吳志明，＜船舶所有人責任限制制度之研究以兩岸海商法比較為中心＞，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文，2008年。林權一，＜國際法上有關海洋污染之控制與國家責任＞，國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文，1999年。胡意剛，＜從1982年聯合國海洋法公約論我國海域二法法制與實踐＞，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文，2006年。孫世亮，＜廢棄物海洋迄至立法及實踐之研究＞，國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文，1999年。陳建民，＜防止船舶立法污染之研究＞，國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文，1991年。郭鴻毓，＜國際河川使用及污染之研究＞，國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文，1993年。黃美娟，＜國際法上「海洋環境保護」之研究＞，國立政治大學外交研究所碩士論文，1999年。黃伯昇，＜從國際法論我國海洋環境保護之相關法制＞，國立警察大學水上警察研究所，2000年。許文章，＜海洋污染國際法制之研究＞，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文，2008年。侯玉瓊，＜海洋船舶污染法律制度之研究：兼論『阿瑪斯』號貨輪海上污染事件＞，國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文，2002年。陳慧敏，＜船舶油污染在國際環境法形成與發展上之影響＞，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文，2006年。張忠華，＜我國海洋污染制裁之研究＞，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文，2006年。董顯惠，＜臺灣海洋政策之反思與前瞻＞，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文，2006年。聖迪，＜中國執行1982年聯合國海洋法公約環境法的分析＞，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2009年。趙崇峰，＜從法律觀點論防制船舶油污染－以一九九0年「油污染整備、因應及合作國際公約」為研究重心＞，國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文，1993年。劉炳宏，＜兩岸海洋環境保護法制之比較研究＞，國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文，2002年。盧榮正，＜海洋污染及我國立法之趨勢＞，國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文，1999年。謝世傑，＜從國際法論我國海洋環境污染之法律制度＞，國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文，2000年。戴立綱，＜我國海洋污染防治政策之探討－海洋治理觀點＞，中國文化大學政治學研究所碩士論文，2008。四、政府文書中華民國海運研究發展協會編著（1990），《防治海洋污染立法之研究》，台北：中華民國海運研究發展協會。中華民國海運研究發展協會編著（1987），《我國海域防制船舶污染之研究》，台北：中華民國海運研究發展協會。行政院環境保護署編著（1996），《環境保護法令彙編》，台北：行政院環境保護署。行政院環境保護署編著（1979），《環境法律與立法草案彙編》，台北：行政院環境保護署。行政院環境保護署編著（1990），《防治海洋污染立法之研究》，台北：行政院環境保護署。行政院環境保護署(1998)，《環境白皮書》，台北：行政院環境保護署。行政院環境保護署(2004)，《重大海域污染防治安全管理》，台北：行政院環境保護署。行政院海洋事務推動委員會(2006)，《海洋政策白皮書》，台北：行政院研究發展考核委員會。五、報刊資料台灣人權促進會（2001.7.19），＜台灣人權促進會聲明稿－台灣政府軟禁希臘船員六個多月，人權立國淪為國際笑柄＞，引自：http://www.tahr.org.tw/case/amasi/01.07.19saaert.htm 朱淑娟，〈阿瑪斯號海污挪威宣判我獲賠953萬需付訴訟費1600萬我求償金額3.5億落差太大環署失望部會協商後再決定是否上訴〉，《聯合報》，2005.1.12，版A7。李政諦，〈海洋保護區與紙上公園〉，《中國時報》，2004.3.4，版15。林美忠，〈大貨輪破艙蘇澳外海黑油油〉，《中國時報》，2006.12.25，版A8。林悻妃，2006，〈韓運苯船沉外海一年未處理〉，《中國時報》，9月22日，版A8。胡念祖，〈馬政府的海洋格局在哪?〉，《中國時報》，2008.9.23，版A10。黃玉芳，〈學者：官方不知海洋產值可笑〉，《聯合晚報》，<2008.2.19，版A4。黃裕凱（2002.1.16），＜「阿瑪斯輪求償效率緩慢，非戰之罪也」＞，《中華日報航運電子報》，引自：http://61.219.228.158/article/art91/art0116.html 羅如蘭，〈漁村經濟破產毒留老人望海〉，《中國時報》，2006.8.27，版A14。羅正明，〈三千公頃油污染染黑金山外海〉，《自由時報》，2008.4.19，版5。顏瓊玉，〈政院搶救海岸5開發案照做〉，《中國時報》，2007.8.12，版A2。〈東方佳人油污事件官署踢皮球，無人擔權責〉，《中時晚報》，1990.4.19日，第3版。〈撈油救災慢半拍，海洋管理一團糟〉，《中國時報》，2001.2.10，第5版。六、網路資料人民網 http://www.people.com.cn/BIG5/ 廿一世紀議程 http://www.un.org/chinese/events/wssd/chap17.htm 中華民國外交部http://www.mofa.gov.tw/webapp/lp.asp?ctNode=2189&CtUnit=569&BaseDSD=7& mp=1 中國國家海洋局網站 http://www.soa.gov.cn/zfjc/index.html 中國海洋執法監察文件網站 http://www.soa.gov.cn/zfjc/index.html 中國新華網網站 http://big5.xinhuanet.com/ 中國國家海洋局 http://www.soa.gov.cn/hyjww/index.htm 中國國家海洋環境監測中心 http://www.nmemc.gov.cn/ 天涯法律網 http://www.hicourt.gov.cn/law/show.asp?fileno=1069 司法院法學資料檢索系統 http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm 全國法規資料庫 http://law.moj.gov.tw/ 行政院環保署 http://www.epa.gov.tw/ 行政院海岸巡防署 http://www.cga.gov.tw/ 行政院海洋事務推動小組 http://www.cmaa.nat.gov.tw/ch/index.aspx 財團法人國家政策研究基金會 http://www.npf.org.tw/ 國家海洋政策綱領 http://www.cmaa.nat.gov.tw/scripts/tornado/searcher.exe 臺灣海洋生態資訊學習網 http://study.nmmba.gov.tw/ 臺灣生物多樣性國家報告草案 http://bc.zo.ntu.edu.tw/PDF 臺灣環境保護資訊協會-環境資訊中心 http://e-info.org.tw/ 經濟部工業局 http://she.moeaidb.gov.tw/current.htm 聯合國海洋法公約 http://www.un.org/chinese/law/sea/ 聯合國環境規劃署 http://www.gpa.unep.org/ 聯合國環境與發展會議(地球高峰會議) http://www.un.org/geninfo/bp/enviro.html 聯合國教科文組織 http://typo38.unesco.org/zh/unesco-home.html 貳、英文部分一、書籍 Brown, E. D. (1971), The Legal Regime of Hydrospace.: Stevens for the London ,London: Institute of World Affairs Boer Ben, Ross Ramsay and Donald R Rothwell(1998), International Environmental Law in the Asia., The Hague: K1uwer Law International. Christie, H.(1999). The Law of the Sea, New York:Palgrave Macmillan Ltd Churchill, R. R. & A. V. Lowe.(1999) ,The Law of The Sea: 3rd ed. Manchester,Manchester University Press.,U.K. Douglas A.Jacobsen &James D. Yellen(1984),Oil Pollution： The 1984 London Protocols and the AMOCO CADIZ, Journal of Maritime Law and Commerce,Vol.15,No.4 Edgar Gold(1991),International Convention on Oil Pollution Preparedness,Response and Co-operation,1990,Journal of Maritime Law and Commerce，Vol.22，No.2 Franck Erik(2001), Vessel-Source Pollution and Coastal State Jurisdiction：The Work of the ILA Committee on Coastal State Jurisdiction Relating to Marine Pollution (1991-2000), The Hague: Kluwer Law International. Gao Zhiguo(1998),“Environmental Regulation of Oil and Gas”, London-Hague-Boston: Kluwer Law International. Gavouneli Maria(1995), Pollution from Offshore Installations, Graham & Trotman Ltd. Hoheann Harald(1992), Basic Documents of International Environmental Law Volume 1 The Important Declarations., Graham & Trotman Ltd. Hohmann, H. ed(1992),Basic Documents of International Environmental Law：Volume 2,Graham & Trotman,London: IMO(1991),OPRC Convention : International Convention on Oil Pollution1990, including final act of the conference and attachment (resolutions 1 to 10). IMO(1997),Guidelines for the implementation of Annex V of MARPOL 73/78. IMO(1999),Provisions concerning the reporting of incidents involving harmful substance under MARPOL 73/78. James VFeinerman(1996),Chinese participation in the international legal order： Rogue elephant or teamplayer,in Stanley B Lubman（ed）： China’s Legal Reforms,New York：OUP. Lee, K(2007), International Environments Law in International Tribunals. U.K,Cambridge Univ Pr. Myron H.Nordquist(1985),United Nations Convention on the Law of the Sea 1982 A Commentary，Volume I,Dordrecht/Boston/London：Martinus Nijhoff Michael R.N M’Gonigle and Mark W.Zacher(1979),Pollution, Politics, and International Law: Tankers at Sea ,University of California Press. Oppenheim, L(1997), Oppenheim’s International Law. 9th ed, England,Longman. Paulsen, M. B(2007).,Law of the Sea. U.S, Nova Science Pub Inc. Patricia W.Birnie and Alan E.Boyle(1992),International Law and the Environment,Oxford：Clarendon Press. Resource Renewal Institute(1994), The Resource Management Act 1991. Wellington New Zealand, Green Plan Center. Shearer, I. A.(1994). Starke’s International Law： Butterworths. 11th ed, London. Sands, P.(2003). Principles of International Environmental Law. 2nd ed,Cambridge Univ Pr.,U.K Sonia Zaide Pritchard(1987),Oil Pollution Control,Croom Helm. Trew John and Robert Seward(1999), The Britannia Guide of Oi1 Pollution Legislation. ,The Britannia Steam Ship Insurance Association Limited. United Nations General Assembly(2000), Fifty-fifth session Oceans and the law of the sea Report of the Secretary- General,20 March 2000. United Nations General Assembly(2001), Fifty-sixth session Oceans and the law of the sea Report of the Secretary- General,20 March 2000. Wang Canfa(2008),Chinese Environmental Law Enforcement： Current Deficiencies and Suggested reforms”8 Vermont Journal of Environmental Law 2006-2007. 二、報刊資料 Browne Lewis.(2001) “It’s been 4380 days and counting since Exxon Valdez: Is it time to change the Oil Pollution Act of 1990?” Tulane Environmental Law Journal. Benedict Sheehy.(2004)“International marine environment law: A case study in the wider Caribbean region.” Georgetown International Environmental Law Review, spring. Chao Wu.(2002.10)“Liability and compensation for bunker pollution”,Journal of Maritime Law and Commerce., October 2002. Chiau, W. Y.(2001.2.4). “Saving our marine environment. ” Taipei Times. February 4.8. Frank Anders.(2003) “OPA 90: Is United States government sole-fault negligence,gross negligence, or willful misconduct a defense against responsible party liability?” , University of San Francisco Maritime Law Journal. Inho Kim.(2002)“Introducing oil cargo liability in the Oil Pollution Act of 1990N”Journal of Maritime Law and Commerce, April 2002. Inho Kim.(2004) “OPA 90 and the decision to own or charter tank vessels” Journal of Maritime Law and Commerce, April 2004. 三、網路資料 Charter of the United Nations http://www.un.org/aboutun/charter/index.html FAO(Food and Agriculture Organization of the United Nations) http://www.fao.org/ National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA http://www.noaa.gov/ Oceans and Law of the Sea http://www.un.org/Depts/los/index.htm Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future http://www.un-documents.net/wced-ocf.htm UN(United Nations) http://www.un.org/ United Nations Environment Programme http://www.unep.org/ WWF(World Wildlife Fund) http://www.wwf.org/
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/23407	-
dc.description.abstract	海洋生物資源豐富，且具流動性與再生性，以往人們借助海洋的再生能力無盡的開發並破壞海洋環境生態，但現今人類已嘗到苦果。現今各國都已投入對海洋資源的保護研究。如何在開發使用上，不破壞其再生能力又能得到最大開發，是國際社會所普遍面臨到的難題，各國及區域統合組織皆制定國際規範及國內法，對全球海洋環境問題，期能加以共同遵守與維護。本論文以文獻探討法和比較研究法，從討論海洋環境保護之立法及防治污染立法等為先驅，並藉國際環境法(海洋法公約)，探討台灣及中國之實踐作為及國際法立法趨勢，藉比較法之敘述，瞭解國際公約之締約國家（中國）及我國相關法令之規定的差異，再依習慣國際法及條約國際法所賦予之法理基礎，作為評斷兩岸海洋環境保護各種污染源之準繩。在觀察兩岸的海洋環境保護法時也發現，我國的《海洋污染防治法》的制定雖有參閱《海洋法公約》，並比照國際規範來約制海洋污染的行為，但由於政府未有完善的機制來統合行政與立法制度層面，且國內對海洋環保部門並未予以重視，致使在政策執行上都有值得努力之處；而中國大陸的《海洋環境保護法》雖顯示中國政府已對海洋環境投入努力，但礙於國家重點在經濟之發展，對於發展過程中犧牲的海洋環境，該如何在經濟與環保中獲取平衡，是中國政府應深思的課題。	zh_TW
dc.description.abstract	Marine biological resource is abundant with circulating and reproducible aspects. However, human being took advantage of the reproducibility of ocean and now we are suffering the bitterness from the overdevelopment, which has damaged the marine ecological balance. Many countries have begun making efforts on researches of marine resource protection. The most common problem that the entire global society faces today is how to find the solution to achieve the most development without damaging the marine’s ability of reproduction. Most countries and organizations have made international and regional laws on the issues of global marine environment and expect that everyone can support and obey them. This study adopts methods of literature review and comparison. We will first focus on the lawmaking of marine environmental protection and pollution control and then discuss the lawmaking trend in both Taiwan and China through United Nations Convention on the Law of the Sea. Through comparison, we can learn the difference between the laws made by china, a member nation of international convention, and the laws made by Taiwan. We will be able to determine the standards of each environment pollution between cross-Straits based on the basis of law extracted from both international common law and international statutory law. While observing the cross-Straits marine environmental protection law, we learned that although the Marine Pollution Control Act in Taiwan has consulted to United Nations Convention on the Law of the Sea, our government does not have a complete mechanism to integrate the acts into government’s administration and legislature. In addition, not many people paid much attention to the marine protection department in Taiwan; thus there is so much more we can do on this matter. On the other hand, “The Marine Environmental Protection Law of the People’s S Republic of China” shows that Chinese government has been making a lot of efforts on the matter of marine environment. However, the country is focusing on their economic development right now and the matter of environmental protection has been compromised during the process of development. Chinese government should take a serious consideration on how to make a balance between economic development and environmental protection.	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-08T05:01:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-P94341013-1.pdf: 1020364 bytes, checksum: 247db22465aae7e85f84c08af992803c (MD5) Previous issue date: 2011	en
dc.description.tableofcontents	緒論………………………………………………………………1 壹、研究動機與研究目的……………………………………1 貳、研究途徑、研究方法與研究架構………………………3 叁、研究範圍…………………………………………………5 肆、研究資料與研究限制………………………………… 5 第一章海洋環境污染概說與海洋環境保護之原則…………8 第一節海洋環境污染之概念 ………………………………8 第一項海洋環境污染之定義……………………….....8 第二項海洋環境保護之形成背景……………………...11 第二節海洋環境污染來源分類及其特點………………..15. 第一項來自陸地的污染…………………………………..18 第二項來自船舶的污染…………………………………..19 第三項來自廢物傾倒的污染……………………………..19 第四項來自海底活動的污染……………………………..21 第五項來自或通過大氣的污染…………………………..22 第三節海洋環境保護之基本原則………………………….25 第一項海洋環境保護的國際共識………………………..25 第二項海洋環境保護之基本原則………………………..26. 第二章防治海洋環境污染之國際法規範...............32 第一節海洋環境保護之習慣國際法……………………….32. 第一項崔爾煉製廠仲裁案國際污染侵權法則………...33. 第二項科甫海峽案海洋航行侵權法則…………………..35. 第三項 1972年斯德哥爾摩《人類環境宣言》………… 37 第二節海洋環境保護之條約國際法……………………...39 第一項防止來自陸地污染之國際公約………………….40 第二項防止來自船舶污染之國際條約………………….43 第三項防止廢物傾倒污染之國際條約………………….54 第四項防止海底活動污染之國際條約………………….57 第五項來自大氣污染之國際條約……………………….60 第三節海洋環境保護條約之國際組織…………………..62. 第三章我國「海洋環境保護」法令之探討………………68 第一節我國海洋環境保護之初期立法…………………..68 第一項《水污染防治法》……………………………….68 第二項《廢棄物清理法》……………………………….69 第三項《商港法》 …………………………………...69 第四項《海水污染管理規則》………………………….70 第二節我國《海洋污染防治法》及相關環境保護規範...71. 第一項我國海洋政策…………………………………… 71 第二項《海洋污染防治法》…………………………… 72 第三項《專屬經濟海域及大陸礁層法》……………….81 第四項《領海及鄰接區法》…………………………….82 第五項其他……………………………………………. 83 第三節我國重大之海洋污染事件及《海洋污染防治法》之闕漏...84 第一項我國重大之海洋污染事件……………………. .84 第二項以我國海洋污染防治法檢討「阿瑪斯號」事件…. 89 第四節我國《海洋污染防治法》之未來發展趨勢…………. 93 第四章中國「海洋環境保護」法令之.................97 第一節中國海洋環境保護概念之源起………………...97 第一項概說……………………………………….…97 第二項中國對於國際公約的參與………………………..98 第二節中國海洋環境保護法之基本法規……………………….99 第一項中國的海洋環境管理制度…………………………….99 第二項中國1982年《海洋環境保護法》的舊法架構…………99 第三項 2000年修正施行之《中國海洋環境保護法》…………104 第四項中國《中國海洋21世紀章程》的揭示 ……………… 117 第五項中國《全國海洋環境「95」計劃和2010年長遠規劃》的訂定…119 第三節中國《海洋環境保護法》與1982年聯合國《海洋法公約》之間的關係…120 第一項《海洋法公約》與《海洋環境保護法》之比較……….120 第二項中國國內法規之實踐情形……………………………...124 第三項中國執行國內法法規之分析…………………………...127 第四節「塔斯曼海」油輪污染渤海案之探討……………….130 第一項事件經過……………………………………………...130 第二項賠償結果……………………………………………...131 第五節小結……………………………………………….132 第五章兩岸海洋環境保護法制之比較…………………......134 第一節防治陸源污染之法制………………………………….134 第二節防治船舶及有關作業活動對海洋環境污染損害之法制…136 第三節防治傾倒廢棄物對海洋環境污染損害之法制………….140 第四節防治海岸工程建設對海洋環境污染之法制…………….143 第五節防治海洋工程建設（即海底活動）對海洋環境污染之法制......145 第六節防治大氣污染海洋環境之法制………………………….148 第七節海洋環境監督管理及海洋生態保護之法制………………148 第一項海洋環境監督之法制………………………………….148 第二項海洋生態保護之法制……………………………….151 第六章結論…………………………………………………….154 第一節研究建議………………………………………….....154 第二節後續研究議題………………………………………….156 參考文獻……………………………………………………………159 附錄…………………………………………………………………169
dc.language.iso	zh-TW
dc.subject	海洋污染防治法	zh_TW
dc.subject	聯合國海洋法公約	zh_TW
dc.subject	海洋環境污染	zh_TW
dc.subject	海洋環境保護法	zh_TW
dc.subject	國際法	zh_TW
dc.subject	The Marine Environmental Protection Law of the People’s S Republic of China	en
dc.subject	Marine Environmental Pollution	en
dc.subject	International Law	en
dc.subject	Marine Pollution Control Act	en
dc.subject	United Nations Convention on the Law of the Sea	en
dc.title	國際環境法與兩岸海洋環境保護法制之比較研究	zh_TW
dc.title	The Comparison between International Environment Laws and Cross-Straits Marine Environmental protection Laws	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	99-1
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	洪鐮德,陳顯武
dc.subject.keyword	海洋環境污染,國際法,海洋污染防治法,海洋環境保護法,聯合國海洋法公約,	zh_TW
dc.subject.keyword	Marine Environmental Pollution,International Law,Marine Pollution Control Act,The Marine Environmental Protection Law of the People’s S Republic of China,United Nations Convention on the Law of the Sea,	en
dc.relation.page	195
dc.rights.note	未授權
dc.date.accepted	2011-01-18
dc.contributor.author-college	社會科學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	國家發展研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	國家發展研究所

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-100-1.pdf 未授權公開取用	996.45 kB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。