Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 文學院
  3. 藝術史研究所
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/23308
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor陳芳妹
dc.contributor.authorJeffrey Moseren
dc.contributor.author孟絜予zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-08T04:59:00Z-
dc.date.copyright2010-08-20
dc.date.issued2010
dc.date.submitted2010-08-19
dc.identifier.citation考古報告
李逸友,〈昭盟巴林左旗林東鎮金墓〉,《文物》1959年7期。
沈仲常,〈四川德陽出土的宋代銀器簡介〉,《文物》1961年11期,頁48-52。
陳顯雙,〈綿陽縣魏城公社出土的宋代窖藏銀盤〉,《文物》1974年4期,頁78。
溫江縣文化館,〈四川溫江發現南宋窖藏〉,《考古》1977年4期,頁287-288。
丁祖春,〈四川省什邡縣出土的宋代瓷器〉,《文物》1978年3期,頁93-96。
四川省文管會等,〈崇慶縣發現唐宋瓷器窖藏〉,《考古與文物》1983年5期,頁33-37。
翁善良,〈成都南郊發現宋代窖藏銅器〉,《考古與文物》1983年6,頁105-107。
翁善良,〈成都市發現的一處南宋窖藏〉,《文物》1984年1期,頁94-96。
江油縣文物保護管理所,〈四川江油縣發現宋代窖藏〉,《考古與文物》1984年6期,頁52-55。
大邑縣文化館,〈四川大邑縣安仁鎮出土宋代窖藏〉,《文物》1984年7期,頁91-94。
四川省文物管理委員會等,〈四川德陽縣發現宋代窖藏〉,《文物》1984年7期,頁82-84。
張啟明,〈四川閬中縣出土宋代窖藏〉,《文物》1984年7期,頁85-90。
郫縣文化館,〈郫縣出土的宋代瓷器窖藏〉,《文物》1984年12期,頁68-72。
劉家同,〈武勝縣出土宋代窖藏瓷器〉,《四川文物》1985年1期,頁65-66。
李明高〈廣安縣出土宋代窖藏〉,《四川文物》1985年1期,頁67-70。
劉敏〈營山縣發現宋代窖藏〉,《四川文物》1985年1期,頁71-72。
四川省文物管理委員會、彭山縣文化館,〈南宋虞公著夫婦合葬墓〉,《考古報告》1985年3期,頁383-401。
劉平等,〈成都發現一批元代瓷器〉,《考古與文物》1985年6期,頁108。
四川省文物管理委員會,〈四川簡陽東溪園藝場元墓〉,《文物》1987年2期,頁70-87。
黃石林,〈江油縣發現宋代窖藏〉,《四川文物》1987年2期,頁63-66。
王永平等,〈儀隴縣立山鄉發現南宋窖藏〉,《四川文物》1988年5期,頁77-78。
李直祥,〈雅安市發現元代窖藏〉,《四川文物》1988年5期,頁79。
李明高,〈廣安縣出土宋代窖藏瓷器〉,《四川文物》1989年3期,頁60-62。
魯樹泉,〈青神發現宋代窖藏瓷器〉,《四川文物》1989年4期,頁47。
程崇勛,〈巴中縣出土宋代窖藏〉,《四川文物》1989年4期,頁48-50。
陳黎清,〈峨眉山市羅目鎮出土宋代窖藏〉,《四川文物》1990年2期,頁41-42。
景竹友,〈三台出土宋代窖藏〉,《四川文物》1990年4期,頁59-63。
及康生,〈石棉宰羊鄉發現宋代窖藏〉,《四川文物》1991年2期,頁72-73。
平武縣文物保管所,〈四川平武發現兩處宋代窖藏〉,《文物》1991年4期,頁85-88。
胥澤蓉,〈綿陽劉家河出土的宋代文物〉,《四川文物》1992年1期,頁67-68。
毋學勇,〈劍閣宋代窖藏綜述〉,《四川文物》1992年3期,頁15-20。
趙增殿,〈四川宋元窖藏青白瓷〉,《景德鎮陶瓷》3:1,2(1993)。
景竹友,〈三台出土元代窖藏〉,《四川文物》1993年6期,頁62-65。
遂寧市博物館,〈四川遂寧金魚村南宋窖藏〉,《文物》1994年4期,頁4-28。
景竹友,〈三台縣出土的白定「官」字款瓷器〉,《四川文物》1996年1期,頁57-58。
帥希等,〈彭山發現南宋窖藏〉,《四川文物》1996年1期,頁61-63。
曾昌林,〈江油發現宋代窖藏〉,《四川文物》1996年3期,頁74-75。
河南省文物考古硏究所編,《北宋皇陵》,鄭州:中州古籍,1997。
四川省文物考古研究所,《四川考古報告集》,北京:文物出版社,1998。
成都文物考古研究所、彭州市博物館編,《四川彭州宋代金銀器窖藏》,北京:科學出版社,2003。
常德市博物館,〈常德黃土山宋墓〉,收入《湖南考古2002下》,長沙:岳麓書社,2003),頁434-447。
四川省文物考古硏究所等编,《瀘縣宋墓》,北京:文物出版社,2004。
黄石林,〈江油發現精美宋代窖藏銅器〉,《四川文物》2004年4期,頁8-9。
成都文物考古研究所、彭州市博物館,〈彭州宋代青銅器窖藏〉,收入《2004成都考古發現》,北京:科學出版社,2006:頁392-432。
陳永志主編,《內蒙古集寧路古城遺址出土瓷器》,北京:文物出版社,2004。
四川省文物管理局等編,《巴中石窟內容總錄》,成都:巴蜀書社,2006。
北京市文物硏究所編,《北京金代皇陵》,北京:文物出版社,2006。
四川省文史館,《成都城坊古跡考》,成都:成都時代出版社,2006。
歷史文獻
《中興禮書》,續修四庫全書,第822-823冊,上海:上海古籍出版社,1995-99。
王黼等,《至大重修宣和博古圖錄》,北京:北京圖書館出版社,2005。
朱熹,《紹熙州縣釋奠儀圖》,景印文淵閣四庫全書,第0648册,臺北:臺灣商務印書館,1983。
脫脫等,《宋史》,北京:中華書局,1977。
鄭居仲主編,《政和五禮新儀》,景印文淵閣四庫全書,第0647册,臺北:臺灣商務印書館,1983。
歐陽修主編,《太常因革禮》,續修四庫全書,第821冊,上海:上海古籍出版社,1995-99。
蕭嵩主編,《大唐開元禮》,景印文淵閣四庫全書,第0646册,臺北:臺灣商務印書館,1983。
聶崇義,《新定三禮圖》,鎮江:1175;重版,北京:中華書局,1992。
_____,《新定三禮圖》,丁鼎校注,北京:清華大學出版社,2006。
魏了翁,《禮記要義》,魏克愚刻本:1252;重印,北京:北京圖書館出版社,2003。
_____,《儀禮要義》,魏克愚刻本:1252;重印,北京:北京圖書館出版社,2003。

學術論文與收藏圖錄
大阪市立東洋陶磁美術館編集,《宋代の靑白磁展》,大阪:大阪市立東洋陶磁美術館,1994。
《千禧年宋代文物大展》,台北:國立故宮博物院,2000。
小島毅,〈宋代の楽律論〉,《東洋文化研究所紀要》109(1989):273-305。
_____,〈宋代の国家祭祀─『政和五礼新儀』の特徴〉,收入《中国礼法と日本律令制》,東京:東方書店,1992。
王國維,〈宋代之金石學〉,《國學論叢》1:3(1927):頁45-49。
王貴祥,《中國古代建筑基址規模研究》,中國建築工業出版社,2008。
中國國家博物館,《宋韵—四川窖藏文物輯粹》,北京:中國社會科學出版社,2006。
《中國青銅器全集》,第16卷,北京:文物出版社,1997。
孔祥星,〈隋唐銅境的類型與分期〉,《中國考古學會第一次年會論文集》,北京:文物出版社,1979:頁380-400。
北京市文物事業管理局編,《北京文物精粹大系:古鐘卷》,北京市:北京出版社,2000。
加藤繁,《唐宋時代に於ける金銀の研究》,東京:東洋文庫,1925-1926。
加藤繁,《唐宋時代金銀之研究》,北京:中華書局,2006。
任乃強、任新建,《四川州縣建置沿革圖說》,成都:巴蜀書社,2002。
石守謙等主編,《大汗的世紀:蒙元時代的多元文化與藝術》,台北:國立故宮博物院,2001。
北京市昌平區十三陵特區辦事處編,《定陵出土文物圖典》,北京:北京美術攝影出版社,2006。
西田宏子,〈宋.元時代の漆器〉,收入《宋元の美》,東京:根津美術館,2004:頁25-41。
李玉珉主編,《古色:十六至十八世紀藝術的仿古風》,臺北:國立故宮博物院,2003。
李幼平,《大晟鐘與宋代黃忠標準音高研究》,北京:中國藝術研究院博士論文,2001。
李零,《鑠古鑄今—考古發現和復古藝術》,香港:香港中文大學藝術系,2005。
金中樞,〈宋代的經學當代化初探:聶崇義的三禮圖學〉,《國立成功大學歷史學報》10(1983)。
金恩輝主編,《中國地方志總目提要》,台北:漢美圖書,1996,卷21頁23。
段渝等主編,《四川通史》,成都:四川大学出版社,1993-1994。
秦大樹,《宋元明考古》,北京:文物出版社,2004。
高聰明,《宋代貨幣與貨幣流通研究》,保定:河北大學出版社,1999。
國立故宮博物院編輯委員會,《宋瓷特展目錄》,台北:國立故宮博物院,1989。
容庚,〈宋代吉金書籍述評〉,收入《慶祝蔡元培先生六十五歲論文集》,北京:中央研究院歷史語言研究所,1935。
張臨生,〈文王方鼎與仲駒父簋〉,《故宮學術季刊》15:1(1997),頁1-44。
許雅惠,〈從元代賽因赤答忽墓出土的陶器與《紹熙州縣釋奠儀圖》論《宣和博古圖》的「間接」傳播〉,《美術史研究集刊》14(2003),頁1-26。
宿白,《白沙宋墓》,北京:文物出版社,2002。
陳世松,《蒙古定蜀史稿》,成都:四川省社會科學院出版社,1985。
陳世松、喩亨仁,、趙永康編,《宋元之際的瀘州》,重慶:重慶出版社,1985。
陳世松、賈大泉編,《四川簡史》,四川歷史叢書,成都:四川省社會科學院出版社,1986。
陳世松等著,《宋元戰爭史》,成都:四川省社會科學院出版社,1988。
陳世松,《大遷徒:湖光填四川歷史解讀》,成都:四川人民出版社,2005。
陳芳妹,〈宋古器物學的興起與宋仿古銅器〉,《國立台大美術史研究集刊》10 (2001),頁37-160。
_____,〈追三代於鼎彝之間」—宋人的從「考古」到「玩古」的轉變〉,《故宮學術季刊》23:1(2005)。
陳晶,〈三國至元代漆器概述〉,收入《中國漆器全集》,第4冊,福州:福建美術出版社,1998,頁1-30。
森達也,〈遂寧窖蔵出土陶磁の年代について〉,《封印された南宋陶磁展》,朝日新聞社,1998。
_____,〈宋・元代竜泉窯青磁の編年的研究〉,《東洋陶磁》29(2000)。
_____,〈宋・元代窖蔵出土陶瓷と竜泉窯青瓷の編年観について〉,《貿易陶磁研究》21(2001)。
_____,〈元代龍泉窯的分期研究〉,《故宮學術季刊》21:1(2002),頁19-47。
馮漢驥,《前蜀王建墓發掘報告》,北京:文物出版社,2002。
雷玉華,《巴中石窟成都市》,成都:巴蜀書社,2003。
葉國良,《宋代金石學研究》,台北:國立台灣大學博士論文,1982。
齊東方,《唐代金銀器硏究》,北京:中國社會科學出版社,1999。
齊東方,《隋唐考古》,北京:文物出版社,2002。
蔡玫芬,〈論「定州白瓷器,有芒不堪用」句的真確性及十二世紀官方瓷器之諸問題〉,《故宮學術季刊》15:2(1997),頁63-102。
_____,〈轉型與啟發—淺論陶瓷所呈現的蒙元文化〉,《大汗的世紀》,台北:國立故宮博物院,2001。
劉濤,《宋遼金紀年瓷器》,北京:文物出版社,2004。
謝明良,〈有關「官」和「新官」款白瓷官字涵義的幾個問題〉,《故宮學術季刊》,5:2(1987),頁1-38。
_____,〈記故宮博物院所藏的定窯白瓷〉,《藝術學》2(1988.3)。
_____,〈探索四川宋元器物窖藏〉,《區域與網絡-近千年來中國美術史研究國際學術研討會論文集》,臺北市:台灣大學藝術史硏究所,2001,頁141-169。
_____,〈北方部分地區元墓出土陶器的區域的觀察-從漳縣汪世顯家族墓出土陶器談起〉,《故宮學術季刊》,19:3(2002),頁143-168。
_____,〈記唐恭陵哀皇后墓出土的陶器〉,《故宮文物月刊》2006:6。
_____,〈琮瓶的變遷〉,《故宮學術季刊》,23:1(2005),頁429-466。
顏娟英,〈唐代銅境紋飾之內容與風格〉,《歷史語言研究所集刊》60.2(1989),頁289-366。
Ayers, John. Far Eastern Ceramics in the Victoria and Albert Museum. London: Sotheby Parke Bernet, 1980. First published in 1975 by Kodansha Ltd., Tokyo, as Oriental Ceramics; The World’s Great Collections, Volume 6, Victoria and Albert Museum.
Bagley, Robert W. Shang Ritual Bronzes in the Arthur M. Sackler Collections. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1987.
_____. “Shang Ritual Bronzes: Casting Technique and Vessel Design.” Archives of Asian Art 43 (1990): 6-20.
_____. “Shang Archaeology.” Chapter 3 of The Cambridge History of Ancient China, edited by M. Loewe and E. L. Shaughnessy. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
_____. Max Loehr and the Study of Chinese Bronzes: Style and Classification in the History of Art. Ithaca, N.Y.: Cornell University East Asia Program, 2008.
_____. “Anyang Mold-Making and the Decorated Model.” Artibus Asiae 69.1 (2009): 39-90.
Barbieri-Low, Anthony. Artisans in Early Imperial China. Seattle: University of Washington Press, 2007.
Barnard, Noel. Bronze Casting and Bronze Alloys in Ancient China. Canberra: The Australian National University, 1961.
Bell, Catherine. Ritual Theory, Ritual Practice. Oxford: Oxford University Press, 1992.
_____. Ritual: Perspectives and Dimensions. Oxford: Oxford University Press, 1997.
Bol, Peter. This Culture of Ours. Stanford: Stanford University Press, 1991.
_____. “The Rise of Local History: History, Geography, and Culture in Southern Song and Yuan Wuzhou.” Harvard Journal of Asiatic Studies 61.1 (June 2001): 37-76.
_____. “Local History and Family in Past and Present.” In The New and the Multiple: Sung Senses of the Past, edited by Thomas H.C. Lee. Hong Kong: The Chinese University Press, 2004: 307-348.
Ebrey, Patricia and Maggie Bickford, eds. Emperor Huizong and Late Northern Song China. Cambridge: Harvard University Asia Center, 2006.
Pierre Bourdieu, Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste, translated by Richard Nice. London: Routledge, 1986.
Ch’en, Jerome. “Sung Bronzes: An Economic Analysis.” Bulletin of the School of Oriental and African Studies 28 (1965): 613-626.
Chen Yun-chiahn. “Pursuing Antiquity: Chinese Antiquarianism from the Tenth to the Thirteenth Century.” Ph.D. dissertation, University of Chicago, 2007.
Eveleigh, Michael. Later Chinese Bronzes. Hong Kong: International Asian Antiques Fair, 1984.
Erickson, Susan. “Investing in the Antique: Bronze Vessels of the Song Dynasty (960-1279),” in Die Gegenwartdes Altertums, edited by Dieter Kuhn and Helga Stahl. Heidelberg: Edition Forum, 2001: 423-435.
Fong Wen and James Watt, eds. Possessing the Past: Treasures for the National Palace Museum, Taipei. New York and Taipei: The Metropolitan Museum of Art / National Palace Museum, 1996.
Getten, Rutherford John. The Freer Chinese Bronzes. Volume 2, Technical Studies. Washington D.C.: Smithsonian Institution, Freer Gallery of Art, 1969.
Goddio, Franck, et al., Sunken Treasure: Fifteenth Century Chinese Ceramics from the Lena Cargo. London: Periplus, 2000.
Goedhuis, Michael. Chinese and Japanese Bronzes A.D. 1100-1900. Michael Goedius, 1989.
Golas, Peter J. Mining. Vol. 5, pt. 13 of Science and Civilization in China. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
Gombrich, E. H. The Preference for the Primitive: Episodes in the History of Western Taste and Art. London: Phaidon, 2002.
Hall, Martin and Stephen Silliman, eds. Historical Archaeology. Malden, MA: Blackwell Publishing, 2006.
Harrist, Robert. “The Artist as Antiquarian: Li Gonglin and His Study of Early Chinese Art.” Artibus Asiae 55.3/4 (1995): 237-280.
Hartwell, Robert. “Demographic, Political, and Social Transformations of China, 750-1550,” Harvard Journal of Asiatic Studies 42.2 (1982): 365-442.
Hausmann, Ulrich. Chinese and Japanese Bronzes, A.D. 1100-1900. London: Michael Goedhuis, 1989.
Hicks, Dan and Mary C. Beaudry, eds. The Cambridge Companion to Historical Archaeology. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
Hu, Philip. Later Chinese Bronzes: The Saint Louis Art Museum and Robert E. Kresko Collections. St. Louis, Missouri: St. Louis Art Museum, 2008.
Hymes, Robert. Statesmen and Gentlemen: The Elite of Fu-chou, Chiang-hsi, in Northern and Southern Sung. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.
Karlbeck, Orvar. “Notes on the Fabrication of Some Early Chinese Mirror Moulds.” Archives of the Chinese Art Society of America 18 (1964): 48-54.
Kerr, Rose. Song Dynasty Ceramics. London: Victoria and Albert Museum, 2004.
_____. Review of China’s Renaissance in Bronze: The Robert H. Clague Collection of Later Chinese Bronzes, 1100-1900, by Robert D. Mowry. Artibus Asiae 54.3-4 (1994): 380-382.
_____. Later Chinese Bronzes. London: Victoria and Albert Museum, 1990.
_____. “Metalwork and Song Design: A Bronze Vase Inscribed in 1173,” Oriental Art 32:2 (1986): 161-176.
_____. “The Evolution of Bronze Style in the Jin, Yuan, and Early Ming Dynasties.” Oriental Art 28:2 (1982): 146-158.
Kerr, Rose and Nigel Wood. Ceramic Technology. Volume 5, part 12 of Science and Civilization in China. Cambridge: Cambridge University Press, 2005).
Krahl, Regina and John Ayers, Chinese Ceramics in the Topkapi Saray Museum, Istanbul. Volume 2. London: Sotheby’s Publications, 1986.
Kuhn, Dieter. A Place for the Dead: An Archeological Documentary on Graves and Tombs of the Song Dynasty (960-1279). Heidelberg: edition forum, 1996.
_____, ed., Burial in Song China. Heidelberg: edition forum, 1994.
Lam, Joseph. “Huizong’s Ritual and Musical Insignia.” Journal of Ritual Studies 19.1 (2005): 1-18.
Li Yung-ti. “The Anyang Bronze Foundries: Archaeological Remains, Casting Technology, and Production Organization.” Ph.D. dissertation, Harvard University, 2003.
Linduff, Katheryn McAllister. Tradition, Phase and Style of Shang and Chou Bronze Vessels. New York: Garland Publishing, 1979.
Loehr, Max. Ritual Vessels of Bronze Age China. New York: The Asia Society, 1968.
_____. “The Bronze Styles of the Anyang Period.” Archives of the Chinese Art Society of America 7 (1953).
Lovell, Hin-cheung, ed. Jingdezhen Wares: The Yuan Evolution. Hong Kong: Oriental Ceramic Society of Hong Kong, 1984.
Lubar, Steven and W. David Kingery, eds. History from Things: Essays on Material Culture. Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press, 1993.
Moss, Paul, and Gerard Hawthorn. The Second Bronze Age: Later Chinese Metalwork. London: Sydney L. Moss, Ltd., 1991.
Mowry, Robert D. China’s Renaissance in Bronze. Phoenix: Phoenix Art Museum, 1993.
Nickel, Lukas. “Imperfect Symmetry: Re-Thinking Bronze Casting Technology in Ancient China.” Artibus Asiae 66.1 (2006): 5-39.
Plenderleith, Harold. “Technical Notes on Chinese Bronzes with Special Reference to Patina and Incrustation.” Transactions of the Oriental Ceramic Society 16 (1938-1939): 33-55.
Poor, Robert. “Notes on the Sung Dynasty Archeological Catalogs.” Archives of the Chinese Art Society of America 19 (1965): 33-44.
_____. “Evolution of a Secular Vessel Type.” Oriental Art, New Series 14 (Summer 1968): 98-106.
Pope, John Alexander and Rutherford John Gettens, et al., The Freer Chinese Bronzes. Volume 1, Catalogue. Washington D.C.: Smithsonian Institution, Freer Gallery of Art, 1967.
Provine, Robert C. “‘Chinese’ Ritual Music in Korea: the Origins, Codification, and Cultural Role of Aak.” Korea Journal (February 1980): 16-25.
Rawson, Jessica. Chinese Ornament: The Lotus and the Dragon. London: British Museum, 1984.
_____. “Novelties in Antiquarian Revivals: The Case of the Chinese Bronzes.” 故宮學術季刊22:1(2004),頁1-34。
Rupert, Milan and O. J. Todd. Chinese Bronze Mirrors: A Study Based on the Todd Collection of 1000 Bronze Mirrors Found in the Five Northern Chinese Provinces of Suiyuan, Shensi, Shansi, Honan, and Hopei, China. Peiping: San Yu Press, 1935.
The Second Bronze Age: Later Chinese Metalwork (London: Sydney L. Moss, 1991)
Smith, Paul. “Family, Landsmann, and Status-Group Affinity in Refugee Mobility Strategies: The Mongol Invasions and the Diaspora of Sichuanese Elites, 1230-1330.” Harvard Journal of Asiatic Studies 52.2 (Dec., 1992): 665-708.
Vickers, Michael and David Gill. Artful Crafts: Ancient Greek Silverware and Pottery. Oxford: Oxford University Press, 1994.
Villa, Brian Loring. “The Problem of Archaism in Ming Bronzes.” Oriental Art, n.s. 23.2 (Summer 1977): 216-223.
Vogel, Hans Ulrich and Elisabeth Theisen-Vogel. “Kupfererzeugung und –handel in China und Europa, Mitte des 8. bis Mitte des 19. Jahrhunderts: Eine vergleichende Studie.” In Bochumer Jahrbuch zur Ostasienforschung (Sonderdruck, 1991), 1-57.
Watson, William. “On Some Categories of Archaism in Chinese Bronze,” Ars Orientalis 9 (1973): 1-13.
_____. “Categories of Post-Yuan Decorative Bronzes.” Transactions of the Oriental Ceramic Society 46 (1981-82): 11-28.
_____. Review of Later Chinese Bronzes, by Rose Kerr. Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London 55.1 (1992): 162-163.
Weitz, Ankeney. “Notes on the Early Yuan Antique Art Market in Hangzhou.” Ars Orientalis 27 (1997): 27-38.
_____. “Collecting and Connoisseurship in Early Yuan China.” Ph.D. dissertation, University of Kansas, 1994.
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/23308-
dc.description.abstract除了少數專論之外,所謂「中國晚期青銅器」(一般指唐宋以來的青銅器),無論在東方或西方藝術史研究中,尚未獲得深入探討。大部分相關研究,提及晚期青銅器時,往往只套用「仿古」一詞,但沒有探討這種風格背後的思想與動機。另外,在鑄造方式上,大部分學者認為中國自從春秋戰國時期發展出失蠟法以來,歷代銅器鑄造者一直使用相同的技術。但到晚期青銅器的階段,幾乎沒有人針對物品本身進行具體的技術分析,而將失蠟法作為研究前提。尤有甚者,目前晚期銅器風格的粗略分期,導致研究者使用「宋元」、「12至14世紀」等等,作為分期的階段,而無法更詳細地定期。
筆者認為以上的問題,主要是因為過去研究基於博物館收藏中的傳世品,而沒有廣泛、徹底使用中國各地二十年以來新出土的考古資料。目前四川省出土的宋元銅器居全國首位,其中以成都市考古所於1996年所發掘的彭州青銅器窖藏,所擁有的銅器數量與類別有助於我們更詳細地檢驗上述的籠統概念。詳細檢驗並比較彭州青銅器窖藏與其他相關資料,本文提出下述三個論點:第一,彭州所出土銅器的特殊風格推測為南宋中期(十二世紀中至十三世紀初),因此有助於更進一步對晚期銅器進行分期。第二,這些銅器的鑄造方式不限於失蠟法,也包含一種中國上古時期所沒有的塊范法。這種方法迄今只見於宋元時期的銅器。第三,彭州窖藏中所發掘的青銅禮器類別,證明彭州當地所產的禮制與南宋朝廷所提倡的禮制不同,而且也證明這個差異並非因鑄造者無法掌握朝廷的模範,而是故意有所區別。因此,本文對於宋史研究以往關心的地方意識,能夠提供文獻中無所記載的新史料。
zh_TW
dc.description.abstractWith a few notable exceptions, the study of “later Chinese bronzes” has long languished in the shadows of academic obscurity. Generally recognized as referring to those bronzes cast during the second millennium A.D., this category has yet to attract the sustained attention of scholars in either East Asia or the West. Most commentary on the subject has been content to label the bronzes “archaistic,” without delving deeply into the mentalities and agendas that motivated their distinctive stylistic features. The scholarly community has also long operated on the assumption that later bronzes were primarily or even exclusively cast using a lost wax process, without carefully assessing the degree to which the material evidence of the bronzes themselves supports this assumption. Even more serious for the purposes of art and cultural historical inquiry is the fact that the stylistic history for later bronzes has yet to be mapped in any detail, forcing most commentators to resort to vague temporal distinctions such as “Song-Yuan” or “twelfth to fourteenth centuries.”
Over the past several decades, a significant amount of new archaeological evidence has come to light that can advance scholarship on this neglected subject. Much of this evidence hails from Sichuan, which for reasons not yet entirely clear has yielded more Song and Yuan dynasty bronzes than any other province in China. The most significant of these finds is a hoard of nearly seventy bronzes that was discovered in 1996 in the city of Pengzhou, located approximately fifty kilometers from the provincial capital of Chengdu. The thesis argues that a close examination of the contents of the Pengzhou hoard and related data can advance our understanding of later bronzes in three distinct respects. First, because a significant portion of the bronzes can be dated to mid-twelfth to early thirteenth centuries, the hoard significantly expands our reference material for the reconstruction of detailed stylistic chronologies. Second, the manufacture of these bronzes did not exclusively rely on the lost wax method, but also involved a distinctive piece-mold process. Third, the contents of the Pengzhou and related hoards demonstrate the existence of a discrete ritual tradition in the greater Chengdu region, and strongly suggest that the patrons of this tradition deliberately distinguished their ritual practices from those promoted by the Song court. In this sense, the hoard offers material evidence for a brand of Southern Song localism that has yet to be identified in the textual record.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-08T04:59:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-99-R91141008-1.pdf: 5721520 bytes, checksum: c9e478bc981edb9d2b8acd9df1906a62 (MD5)
Previous issue date: 2010
en
dc.description.tableofcontents口試委員會審定書 ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒i
中文提要 ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ii
英文提要 ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒iii
導言 ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒1
第一章 彭州窖藏出土青銅器的形式特徵 ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒7
第一節 彭州窖藏出土器物的研究過程和分組根據 ﹒﹒﹒﹒﹒7
第二節 第一組器物分析:特徵、斷代及製造技術 ﹒﹒﹒﹒11
一、紋飾佔滿器表一半以上 ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒12
二、古今紋樣的雜混 ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒12
三、主紋與底紋的區別 ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒19
四、組裝性結構 ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒24
五、加裝飾於外範 ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒26
六、雷同的紋樣單元與印模的使用 ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒29
七、相同銅銹 ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒30
第三節 第二、四組之器物簡說 ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒31
第四節 第三組器物分析:特徵及其樣式問題 ﹒﹒﹒﹒﹒﹒32
第二章 由彭州窖藏青铜器再論晚期青銅器工藝史 ﹒﹒﹒﹒﹒34
第三章 彭州窖藏青銅器在文化史上的意義 ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒39
遺論 ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒54
附錄 ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒58
【一】 三足壶(CPJ:12) ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒59
【二】 甗(CPJ:14) ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒70
【三】 長頸壺(CPJ:16) ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒75
【四】 瓶(CPJ:32、33)、(CPJ:34、35) ﹒﹒﹒﹒﹒79
【五】 琮(CPJ:1) ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒82
【六】 馬像(CPJ:2) ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒85
【七】 瓶(CPJ:17、18) ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒87
參考書目 ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒88
圖版 ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒96
dc.language.isozh-TW
dc.subject宋代zh_TW
dc.subject青銅器zh_TW
dc.subject禮器zh_TW
dc.subject失蠟法zh_TW
dc.subject塊範法zh_TW
dc.subjectpiece-mold castingen
dc.subjectbronzesen
dc.subjectritual implementsen
dc.subjectSong dynastyen
dc.subjectlost wax castingen
dc.title宋代青銅器工藝史的重新思考:以彭州青銅器窖藏為例zh_TW
dc.titleThe Pengzhou Hoard and its Relevance to the Study of Song Dynasty Bronze Castingen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear98-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee黃蘭翔,粱庚堯,陳光祖
dc.subject.keyword青銅器,禮器,宋代,失蠟法,塊範法,zh_TW
dc.subject.keywordbronzes,ritual implements,Song dynasty,lost wax casting,piece-mold casting,en
dc.relation.page110
dc.rights.note未授權
dc.date.accepted2010-08-19
dc.contributor.author-college文學院zh_TW
dc.contributor.author-dept藝術史研究所zh_TW
顯示於系所單位:藝術史研究所

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-99-1.pdf
  未授權公開取用
5.59 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved