請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/22994
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃銘傑 | |
dc.contributor.author | Chiung-Yi Shao | en |
dc.contributor.author | 邵瓊儀 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T04:36:54Z | - |
dc.date.copyright | 2009-08-21 | |
dc.date.issued | 2009 | |
dc.date.submitted | 2009-08-17 | |
dc.identifier.citation | 《中文專書》
1.立法院秘書處編著,「公平交易法案」,1992年。 2.汪渡村,「公平交易法」,五南圖書出版公司,2004年。 3.廖義男,「公平法之釋論與實務」第一冊,1994年。 4.廖義男計畫主持,「公平交易法之註釋研究系列」(一),行政院公平交易委員會,2003年。 5.廖義男計畫主持,「公平交易法之註釋研究系列」(三),行政院公平交易委員會,2003年。 《中文期刊及論文》 1.王銘勇,聯合行為寬恕減免責任條款之研究,公平交易季刊第14卷第1期,頁124-125,2006年 2.王耀慶,「歐盟競爭法程序規範之研究」,國立中興大學法律研究所碩士論文,1999年。 3.李震山,先行政後司法之行政制裁,月旦法學雜誌第60期,2000年。 4.吳宜展等,公平交易法第35條第1項與行政罰法第26條之競合規則衝突,2009年度北海道大學暨國立臺灣大學台日法學交流研討會,2009年。 5.姜世明,論損害賠償程序中關於損害額確定之舉證責任減輕—我國民事訴訟法第二百二十二條第二係之發展評估—,法令月刊第52卷第11期,2001年。 6.洪家殷,新修正公平交易法第四十一條後段之適用與行政秩序罰之關係,全國律師3卷10期,1999年。 7.許永欽,「違反公平交易法行為制裁制度之研究」,國立台北大學法律系博士論文,2004年。 8.陳志民,「嚇阻」(deterrence)概念下之反托拉斯法私人訴訟-「最適損害賠償」理論之政策啟示,人文及社會科學集刊第14卷第1期,頁59-67,2002年。 9.陳聰富,美國法上之懲罰性賠償金制度,台大法學論叢第31卷第5期,2002年。 10.張麗卿,公平交易委員會裁處罰鍰額度之研究,公平交易季刊第15卷第2期,2007年。 11.游成淵,「違反公平交易法之損害賠償責任—以限制競爭法為中心」,國立政治大學法律研究所碩士論文,2003年。 12.曾品傑,從民法到公平交易法—以損害賠償為中心,公平交易季刊第6卷第1期,1998年。 13.黃銘傑,公平交易法損害賠償制度之功能與詮釋—以第三十二條第二項規定為中心,中原財經法學第7期,2001年。 14.黃銘傑,多層次傳銷規範及第四十六條規定的現在與未來,律師雜誌第315期,2005年。 15.劉連煜,我國引進寬恕政策對付惡性卡特爾之立法趨勢,台灣本土法學雜誌第76期,2005年。 16.謝杞森,公平交易法第三十五條、三十六條刑事處罰與第四十一條行政處分的比較—以我國實務運作為中心,公平交易季刊第9卷第2期,2001年。 《日文專書》 1.白石忠志,「独占禁止法」,有斐閣,2006年。 2.田中誠二,「コンメンタール独占禁止法」,勁草書房,1981年。 3.田村善之,「競争法の思考形式」,有斐閣,1999年。 4.竹下守夫等編著,「新民事訴訟法—立法・解釈・運用」,有斐閣,1999年。 5.伊藤真,「民事訴訟法」,有斐閣,2006年第3版再訂版。 6.村上政博,「アメリカ独占禁止法」,弘文堂,2002年修訂第2版。 7.村上政博,「独占禁止法―公正な競争のためのルール―」,岩波書店,2005年。 8.村上政博・山田健男,「独占禁止法と差止・損害賠償」,商事法務,2005年第2版。 9.村上政博・栗田誠編,「独占禁止法の手続」,頁41,中央經濟社,2006年。 10.谷原修身,「独占禁止法と民事救済制度」,頁200-201,中央経済社,2003年。 11.谷原修身,「独占禁止法と消費者訴訟」,中央經濟社,1988年第3版。 12.佐藤一雄,「米国独占禁止法-判例理論・経済理論・日米比較」,信山社,2005年。 13.松下満雄,「アメリカ独占禁止法」,東京大学出版会,1982年。 14.岸井大太郎,不法行為(1)損害賠償請求,丹宗暁信・岸井大太郎編「独占禁止手続法」,有斐閣,2002年。 15.岸井大太郎,独占禁止法の執行・実現と公正取引委員会・裁判所,丹宗暁信・岸井大太郎編「独占禁止手続法」,有斐閣,2002年。 16.東出浩一編,「独占禁止法違反行為と民事的救済制度―独占禁止法違反行為に係る民事的救済制度研究会報告」,別冊NBL第55號,2000年。 17.宗田貴行,「独禁法民事訴訟」,雄松堂出版,2008年。 18.金津謙,独占禁止法のエンフォースメントと民事的救済制度の拡充,「市民法と企業法の現在と展望:浅野裕司先生古稀祝賀論文集」,2005年。 19.京藤哲久,独占禁止法違反の罪の構造と性質,丹宗暁信・岸井大太郎編「独占禁止手続法」,有斐閣,2002年。 20.根岸哲・舟田正之,「独占禁止法概説」,有斐閣,2003年第2版。 21.新堂幸司,「新民事訴訟法」,弘文堂,2005年第3版。 22.賀集唱・松本博之・加藤新太郎編,「基本法コンメンタール民事訴訟法2」,日本評論社,2007年第3版。 23.諏訪園貞明編,「平成17年改正独占禁止法:新しい課徴金制度と審判・犯則調査制度の逐条解説」,商事法務,2005年。 《日文期刊論文》 1.大川進・平山賢太郎,マリンホースの製造販売業者に対する排除措置命令及び課徴金納付命令について,公正取引第693號,2008年。 2.土田和博,不当な取引制限、支配型私的独占に対する違反金制度の在り方,ジュリスト第1342號,2007年。 3.中山武憲,韓国におけるマイクロソフト事件について,国際商事法務第530號,2006年。 4.中藤力,米国反トラスト法におけるリニエンシー制度の現状と日本への導入の検討,公正取引第617號,2002年。 5.白石忠志,独禁法関係事件と損害額の認定,日本經濟法學會年報第41號,1998年。 6.石田英遠,米国独禁法における損害賠償額の認定方法,ジュリスト第983號,1991年。 7.平林英勝,公的執行の役割と課題,日本經濟法學會年報第44號,2001年。 8.平林英勝,違反金対象範囲の拡大について―制裁強化よりも適切なルールの形成を,ジュリスト第1342號,2007年。 9.古城誠,公取委エンフォースメントと私訴,日本経済法学年報第44號,2001年。 10.伊永大輔,米国反トラスト法における刑事手続とリニエンシー制度―国際カルテルに対する司法省の訴追免除方針の意義と評価―,法学政治学論究第59號,2003年。 11.伊藤憲二,入札談合事件に係る損害賠償請求の現状,公正取引第652號,2005年。 12.村田恭介,独禁法訴訟の活性化についての展望,公正取引第652號,2005年。 13.谷原修身,独占禁止法と消費者の権利,自由と正義,第45卷第4號,1994年。 14.金井貴嗣,課徴金制度の見直しについて,ジュリスト第1270號,2004年。 15.岡田外司博,独禁法と民事救済,法律時報第71卷第11號,1999年。 16.泉水文雄,米国反トラスト法における刑罰減免制度,公正取引第629號,2003年。 17.実方謙二,独禁法違反の価格協定と損害額の算定,北大法学論集第27卷第3・4合併號,1977年。 18.桜井裕介,EU競争法における制裁金はいかに算定されるか,国際商事法務第31卷第1期,2003年。 19.栗田誠,米国反トラスト法におけるリニエンシー制度の最近動向と日本法への示唆,公正取引第696號,2008年。 20.根岸哲,課徴金減免制度とカルテル規制,公正取引第696號,2008年。 21.亀岡悦子,EU制裁金算定ガイドランの改正,国際商事法務第34卷第11期,2006年。 22.茶園成樹,独占禁止法と不正競争防止法の関係,日本經濟法學會年報第19號,1998年。 23.郷原信郎,課徴金(違反金)と刑事罰をめぐる基本問題,ジュリスト第1342號,2007年。 24.渡邊靜二,旧首都高速道路公団が発注するトンネル換気設備工事の入札参加業者に対する独占禁止法違反事件について,公正取引第675號,2007年。 25.滝川敏明,EU競争法のリーニエンシー制と運用状況,公正取引第696期,2008年10月。 26.塚田益徳,海外におけるリーニエンシー制度の導入状況(下),国際商事法務第31卷第1期,2003年。 《日文網路資源》 1.日本公平交易委員會,「米国・EUにおける最近の競争法の運用状況について」,http://www.jftc.go.jp/kenkyukai/dk-kondan/07102902.pdf。 2.日本公平交易委員會,「独占禁止法研究会報告書」(2003),http://www.jftc.go.jp/pressrelease/03.october/03102801.html。 3.日本公平交易委員會,「独占禁止法改正の基本的考え方について」(2003),http://www.jftc.go.jp/pressrelease/03.december/031224tenpu.pdf。 4.日本公平交易委員會,「独占禁止法基本問題懇談会報告書」(2007),http://www8.cao.go.jp/chosei/dokkin/kaisaijokyo/finalreport/body.pdf。 5.日本經濟團體聯合會,「独占禁止法の措置体系見直しについて—日本経団連としての見解—」(2003),http://www.keidanren.or.jp/japanese/policy/2003/088.html。 6.團體訴訟制度研究會「独占禁止法・景品表示法における団体訴訟制度の在り方について」(2007),http://www.consumer.go.jp/seisaku/shingikai/21keiyaku1/file/sankou1.pdf。 《英文專書及期刊》 1.Donald I. Baker, The Use of Criminal Law Remedies to Deter and Punish Cartels and Bid-rigging, 69 GWLR 693, (2001). 2.Lawrence J. White, ed., Private antitrust litigation: new evidence, new learning, 1988。 3.Mark Jephcott., The European Commission’s New Leniency Notice- Whistling the Right Tune, E.C.L.R. 23(8), (2002). 4.Wouter P. J. Wils, Optimal Antitrust Fines: Theory and Practice, World Competition 29(2), (2006). 《英文網路資源》 1.Deborah Platt Majoras, A Review of Recent Antitrust Division Actions (2003), http://www.usdoj.gov/atr/public/speeches/201159.pdf. 2.Neele Kroes, Key developments in European competition policy over the past two years (2007), http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/07/2&format=HTML&. 3.Neelie Kroes, Taking Competition Seriously—Anti-Trust Reform in Europe(2005), http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/05/157&format=HTM. 4.OECD, Recommendation of the Council Concerning Effective Action Against Hard Core Cartels (1998), http://www.oecd.org/dataoecd/39/4/2350130 .pdf. 5.OECD, Fighting Hard Core Cartels: Harm, Effective, Sanctions and Leniency Programmes (2002), http://www.oecd.org/dataoecd/49/16/2474442.pdf. 6.OECD, Report on the Nature and Impact of Hard Core Cartels and the Sanctions Under National Competition Laws (2002), http://www.oecd.org/dataoecd/16/20/2081831.pdf. 7.Scott D. Hammond, Detecting and Deterring Cartel Activity through an Effective Leniency Program (2002), http://www.usdoj.gov/atr/public/speeches/9928.pdf. 8.Scott D. Hammond, An Overview of Recent Developments in the Antitrust Division’s Criminal Enforcement Program (2005), http://www.usdoj.gov/atr/public/speeches/207226.pdf. 9.Scott D. Hammond, Recent Developments, Trends, and Milestones in The Antitrust Division’s Criminal Enforcement Program (2008), http://www.usdoj.gov/atr/public/speeches/232716.pdf. 10.William Kolasky, Antitrust and Competition Law Update: Important Changes to U.S. Antitrust Statutes Become Law,Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr Antitrust Series. Working Paper 25(June 2004). http://law.bepress.com/wilmer/papers/art25. 《參考網站》 1.日本公平交易委員會網站:http://www.jftc.go.jp/。 2.日本裁判所資料庫:http://www.courts.go.jp/。 3.LexisNexis JP:http://legal.lexisnexis.jp/。 4.美國司法部競爭局網站:http://www.usdoj.gov/atr/。 5.美國量刑委員會網站:http://www.ussc.gov/。 6.歐盟競爭局網站:http://europa.eu/。 7.韓國公平交易委員會網站:http://eng.ftc.go.kr/。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/22994 | - |
dc.description.abstract | 本論文以公平交易法執行機制之改革為題,嘗試對我國公平法之法執行狀況作進行瞭解、發現其問題並找尋解決之方式。觀察我國公平交易法的整體法執行狀況,發現不論是行政執行或刑事或民事執行,其案件類型多集中於不公平競爭及非法多層次傳銷的行為上,而對於公益影響較大之聯合行為或獨占地位濫用等限制競爭行為卻未能達到基本的執行效果,此種執法失衡的狀況,實令人憂心我國公平法是否能夠實現其保護競爭秩序之立法目的。
為了找尋得以改善公平法此種法執行失衡現況之方法,本論文對美國反拖拉斯法、歐盟競爭法以及日本獨占禁止法之法執行機制內容的設計進行瞭解,並分析各該國家(或區域)競爭法的執行重心與制度成功的要素,如美國反拖拉斯法之刑事及民事執行、歐盟競爭法之行政課徵金制度以及日本獨占禁止法近年來之改革重點,以作為我國法制改革參考的資料。基於與外國法制之比較分析,本論文提出我國公平法執行機制下幾項得先行進行之改革建議。 首先,乃是行政罰鍰制度之改革,包括對其規範的對象行為、罰鍰上限額的設定方式以及具體罰鍰額的計算方式提出改善建議。其次,則是建議公平會引進所謂之寬恕政策,作為打擊卡特爾之武器。最後,則是提出可強化公平法民事損害賠償制度之執行力,以提高一般私人之起訴意願為重心,就三倍損害賠償制度、引進團體訴訟之可行性、以及最重要的原告舉證責任減輕之方式進行檢討,並提出改革建議。 本論文所提之改革建議,就整體法執行制度而言,其實只是冰山之一角,僅希望藉由此執行缺失及解決建議之提出,讓程序面之法執行制度的問題能夠獲得更多學界及實務界關愛的眼神,使我國公平法的發展能夠更趨健全。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T04:36:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R94a21042-1.pdf: 1371562 bytes, checksum: 37bf6946db5bcbf8bb74717c5ca7633a (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法 3 第三節 研究範圍與本文架構 4 第二章 我國公平交易法之執行制度與實務運用狀況 7 第一節 公平法之法執行制度 7 第一項 公平法執行制度之體制 7 第二項 法執行制度之內容 9 第一款 行政責任 9 第二款 刑事責任 12 第三款 民事責任 17 第二節 實務運作之狀況 22 第一款 公平交易委員會運作狀況 22 第二款 刑事案件處理狀況 24 第三款 法院私人訴訟狀況 26 第三節 小結 28 第三章 美國反拖拉斯法之法執行制度 29 第一節 制度之概要 29 第一項 實體規定簡介 29 第二項 反拖拉斯法之執行體系 29 第一款 司法部之權責 30 第二款 聯邦交易委員會 32 第三款 一般私人之民事訴訟 34 第四款 各州司法部門之父權訴訟(Parens Patriae Action) 35 第二節 反拖拉斯刑事責任 37 第一項 刑事責任之內容及執行狀況 37 第一款 法定刑之變遷 37 第二款 事業罰金額之計算方式 39 第三款 刑事罰之執行狀況 42 第二項 寬恕政策之內容及運用狀況 46 第一款 寬恕政策之意義與沿革 47 第二款 寬恕政策之內容 50 第三款 實務運用狀況 56 第三節 反拖拉斯民事損害賠償制度 60 第一項 美國反拖拉斯民事賠償訴訟之特色 60 第一款 三倍損害賠償制度 61 第二款 法院與私人對反拖拉斯私人訴訟之態度 62 第三款 集體訴訟制度之運用 63 第四款 公的執行對私人訴訟之影響 64 第二項 損害額之證明與認定 66 第一款 證明度之問題 66 第二款 損害額之算定方式 69 第三項 近期之運用狀況及法制度動向 71 第一款 近期之運用狀況 71 第二款 近期之法制度動向 72 第四節 小結 75 第四章 歐盟競爭法之法執行制度 77 第一節 制度之概要 77 第一項 實體規定簡介 77 第二項 法執行制度概要 77 第二節 行政罰鍰制度及運用狀況 80 第一項 制度內容 80 第一款 罰鍰規範行為及上限額 80 第二款 算定方式 81 第二項 運用狀況 85 第三節 寬恕政策及運用狀況 89 第一項 概要與沿革 89 第二項 罰鍰減免告示之內容 90 第一款 1996年告示之內容與2002年之修正重點 90 第二款 2006年之罰鍰減免告示 94 第三項 制度之運用狀況 97 第一款 1996年告示之運用狀況 97 第二款 2002年告示之運用狀況 99 第三款 2006年告示之運用狀況 101 第四節 小結 102 第五章 日本獨占禁止法之法執行制度 105 第一節 制度概要 105 第一項 實體規範簡介 105 第二項 法執行制度概要 105 第一款 行政執行 106 第二款 刑事執行 109 第三款 民事執行 113 第二節 行政課徵金制度 115 第一項 課徵金制度之沿革 115 第二項 課徵金制度之內容及運用概況 117 第一款 規範之行為 117 第二款 課徵金額之算定 118 第三款 運用概況 122 第三項 課徵金減免制度 123 第一款 制定之背景 123 第二款 制度之內容 124 第三款 運用狀況 133 第三節 民事損害賠償制度 135 第一項 制度之內容及特色 135 第一款 獨占禁止法第25條之特殊性 135 第二款 第25條與民法第709條之關係 139 第三款 圍標事件之損害賠償請求 139 第二項 損害賠償制度成效不彰之原因與改善對策 141 第一款 成效不彰之原因 141 第二款 改善之對策 142 第三項 舉證責任之減輕 145 第一款 違反行為存在之舉證責任的減輕 145 第二款 損害、因果關係及損害額之舉證責任的減輕 148 第四節 小結 156 第六章 對我國公平法執行制度之改革建議 159 第一節 各國制度之整體比較 159 第二節 罰鍰制度之改革 160 第一項 規範之行為 161 第二項 罰鍰上限額之設定 162 第三項 罰鍰計算方式之檢討 165 第三節 寬恕政策之引進 167 第一項 引進之必要性 167 第二項 免除責任型態之選擇 169 第三項 寬恕政策成功之元素與要點 170 第四項 其他配套措施 173 第四節 民事損害賠償制度之強化 174 第一項 三倍損害賠償制度之檢討 174 第二項 團體訴訟制度之引進 176 第三項 舉證責任之減輕 178 第七章 結語 183 參考文獻 187 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 公平交易法執行機制之改革 | zh_TW |
dc.title | Reforms on the Enforcement of Fair Trade Act | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 97-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 謝杞森,劉姿汝 | |
dc.subject.keyword | 公平交易法,執行制度,行政罰鍰,寬恕政策,損害賠償,舉證責任, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Fair Trade Act,Enforcemnt,Fines,Leniency Policy,Damages,Burden of proof, | en |
dc.relation.page | 193 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2009-08-18 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-98-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.34 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。