請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/22979完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃富源 | |
| dc.contributor.author | Kuang-Tsang Yen | en |
| dc.contributor.author | 顏光燦 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T04:36:11Z | - |
| dc.date.copyright | 2009-08-19 | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-08-18 | |
| dc.identifier.citation | 參考書目
一、專書 王冠雄、謝立功（2001）《規範海域及海岸事務法律制度之研究》，臺北：行政院海岸巡防署。 石之瑜（2003）《社會科學方法新論》，臺北：五南圖書出版。 沈道震等（2001）《兩岸合作共同打擊犯罪可行模式之評估與分析》，臺北：遠景基金會, 周繼祥（2005）《21世紀的觀點》，臺北：威仕曼文化出版。 邱榮舉（2002）《學術論文寫作研究》，臺北：瀚蘆圖書出版。 范埃弗拉著，陳琪譯（2006）《政治學研究方法指南》，北京：北京大學出版社。 張亞中（1996）《兩岸主權論》，臺北：生智。 張亞中（2000）《中國大陸與兩岸關係概論》，臺北：揚智文化事業股份有限公司。 陳德昇（1994）《兩岸政經互動---政策解讀與運作分析》，永業出版社。 曾正一、沈道震、劉進福、宋筱元等（2002）《兩岸合作共同打擊犯罪可行模式之評估與分析》，臺北市：財團法人兩岸交流遠景基金會。 黃富源、范國勇、張平吾合著（2002）《犯罪學概論》，桃園：中央警察大學出版社。 楊開煌、王誠（1998）《中國大陸研究概論》，臺北：國立空中大學。 葉至誠（2000）《社會科學概論》，臺北：揚智。 詹中原（2001）《中共政府與行政制度》，臺北：國立空中大學。 潘家慶（1994）《從千島湖事件看兩岸新聞觀念的差距》，交流。 蔡俊章、黃富源（2008）《擄人勒贖犯罪解析與偵防策略》，臺北：五南文化事業機構。 鍾倫納（1993）《應用社會科學研究法》，臺北：臺灣商務印書局。 蘇起（2003）《危險邊緣》，臺北，天下遠見出版有限公司。 二、期刊文章 朱蓓蕾（2001）〈兩岸交流衍生治安問題之探討〉，《兩岸治安問題學術研討會論文集》，中央警察大學行政管理學系暨研究所編。 行政院大陸委員會（1998），《辜汪會晤與兩岸關係》。 呂育誠（2002）〈公共組織變革的另類思維：歷史制度主義觀點之啟示〉，《公共行政學報》，第7期。 李明道（2009）（兩岸共同打擊犯罪之重要推手－高副局長政昇），刑事雙月刊98年一~二月，28期。 兩岸交流（1994）（從民意調查看兩岸關係：臺灣居民對千島湖事件的反應），交流16期。 李曉清等（2006）（境外黑社會跨境犯罪問題探討）《海峽兩岸暨香港、澳門警學研討會論文》。 林健陽、柯雨瑞（2008）（兩岸共同打擊毒品犯罪對策初探），《2008警學與安全管理學術研討會論文集》。 馬心韻（2008）（海協兩岸跨域打擊犯罪政策問題診斷與政策倡導），《2008警學與安全管理學術研討會論文集》。 侯友宜（2004）「兩岸共同打擊犯罪工作執行現況與未來展望」，《兩岸四地犯罪學暨犯罪防治》。 高政昇（2002）（兩岸共同打擊犯罪之探討），交流月刊第63期。 張中勇（1996）（兩岸合作共同打擊犯罪的可行方案），國家政策雙週刊第144期專輯3。 許瑞山（2008）（兩岸共同打擊犯罪現況與問題），《2008警學與安全管理學術研討會論文集》。 陳明通（2005）〈我國大陸政策的檢討與前瞻〉，《新世紀智庫論壇第29期》。 陳玉峰、曹瑞芝（1994）（千島湖事件對臺灣經貿問題的影響：對業者之問卷調查及深度訪談）《靜宜大學臺灣生態研究中心2004年》。 童振源（1998）（從辜汪會晤看兩岸協商的策略），太平洋時報。 黃富源（2006）《警民合作的治安良策-社區警政的國內外案例》，《治安良策民眾安居研討會》 黃富源、張平吾、曾春僑（2008）（陳述內容分析技術在犯罪偵查上之應用與評析），《2008警學與安全管理學術研討會論文集》。 董顯惠（2003）（防制兩岸偷渡犯罪之探討），《跨國人口販賣問題與政策研討會》。 劉勤章（2008）（兩岸跨區犯罪防制機制之功能分析），《2008警學與安全管理學術研討會論文集》。 劉徹（1994）（千島湖事件改變了兩岸戰略互動關係），國家政策動態分析雙週刊。 謝立功（2008）（建立兩岸共同打擊犯罪之機制），《2008警學與安全管理學術研討會論文集》。 魏立志（1994）（「千島湖事件」談臺商赴大陸投資前應有的觀念作法），《工業簡訊 24：37-42》。 譚瑾瑜（2009）（全球金融風暴後全球經濟現況），《20080611國改研究報告，科經（研）098-021號》。 蘇漢霖、阮文杰（2008）（兩岸海上偷渡犯罪現況之探討），《2008警學與安全管理學術研討會論文集》。 三、學位論文 丁樹蘭（2002）《兩岸共同打擊犯罪問題之研究》：國立政治大學行政管理研究所碩士論文。 任海傳（2003）《兩岸信心建立措施之研究－以共同打擊犯罪為例》：私立淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。 江雅文（2005）《大陸地區人民警察刑事偵查法制之研究》：國立中山大學大陸研究所碩士論文。 李文郎（2005）《修憲後我國監察制度與芬蘭國會監察使制度之比較分析》，臺北：國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文。 周幼偉（2004）《兩岸偵防經濟犯罪之研究－以通訊科技方式詐欺為例》：私立文化大學大陸研究所碩士論文。 洪志明（2005）《海峽兩岸司法互助之探討》：國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 張春波（2005）《建構兩岸司法互助模式之研究》：私立淡江大學中國大陸研究所碩士論文。 曹振忠（2004）《海峽兩岸跨境組織犯罪之研究－以人蛇集團仲介偷渡為例》：國立中央警察大學行政管理研究所碩士論文。 陳憶華（1996）《媒介與消息來源的意識型態建構媒介議題之研究：以報紙報導千島湖事件為例》：國立政治大學新聞學系碩士論文。 黃茂穗（2005）《海峽兩岸犯罪問題之研究－以侵害智慧財產權為例》：私立淡江大學中國大陸研究所碩士論文。 劉世亮（1998）《波蘭憲政體制之變遷》，私立東吳大學政治研究所碩士論文。 鄭明忠（2006）《刑事司法互助的觀點》：國立中山大學大陸研究所碩士論文。 鐘德勳（2003）《兩岸刑事司法互助與共同打擊犯罪之研究》：國立東華大學公共行政研究所碩士論文。 四、網路資源 人民網站 http://www.people.com.cn/ 中共中央組織部 http://www.zgdjyj.com/ 中國知網 http://www.cnki.net/ 中國網 http://www.china.com.cn/ 中華人民共和國人事部 http://www.mop.gov.cn/Desktop.aspx?PATH=rsbww/sy 行政院大陸委員會 http://www.mac.gov.tw/ 財團法人海峽基金會 http://www.sef.org.tw/mp.asp?mp=1 搜狐網 http://www.sohu.com 鉅亨網 http://www.cnyes.com/ 新華網 http://www.xinhuanet.com/ 萬芳數據網站 http://scholar.ilib.cn/ 外文資料 Dilip K. Das and Peter C. Kratcoski,（1999）“International police cooperation: a world perspective,” Policing: An International Journal of Police Strategies and Management, Vol.22 No.2 Lawrence Neuman 著，朱柔若譯（2001）《社會研究方法》（Social Research Methods:Qualitative and Quantitative Approach）臺北：揚智文化。 Malcom Anderson, et al, Policing the Eureapon Union (New York: Oxford University Press, 2002) Marsh,David and Stoker ,Gerry著（1998），陳菁雯、葉銘元、許文柏譯《政治學方法論》，臺北：韋伯文化。 National Police Agency of Japan,（1996）White Paper on Polic Peters, Guy B（1999）（Institutional Theory In Political Science:The New Institutionalism ,London:Pinter）. Sartori, Giovanni著（2000）雷飛龍（譯），《政黨與政黨制度》，臺北：韋伯文化 Isaak, Alan C. （1985）（Scope and Methods of Political Science, Illinois: The Dorsey Press,.） | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/22979 | - |
| dc.description.abstract | 本研究從歷史角度出發，觀察兩岸共同打擊犯罪發展之相互關係，再回顧兩岸刑事偵查合作歷史沿革及實際案例，加以歸納分析兩岸合作之經驗、模式及途徑，並希望藉由簽署「兩岸共同打擊犯罪」協議之際，提供建言俾利建構相關機制之模式及問題的瞭解，作一完整的探討剖析。
本研究分為六章：第一章緒論分別說明研究動機與目的、研究問題與研究假設、相關文獻回顧、研究範圍與研究限制、研究途徑與研究方法、研究架構與章節安排的說明。第二章就兩岸共同打擊犯罪的過程作一說明。第三章至第五章分別探討環境因素對兩岸共同打擊犯罪之影響，及由兩岸刑事偵查合作上之實務及案例進行探討分析，試圖建構機制之模式與途徑。第六章結論，以回應命題的方式，歸納本研究的發現並出建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | From the point of history, this research observes the development of interactive relationship of joint cross- strait crime fighting. In retrospective, to generalize and analyze the past experiences, modes and paths of joint cross-strait criminal investigation, hoping through the establishment of joint cross-strait crime fighting mechanism, discussions of the effectiveness of its enforcement and a better understanding of the subsequent problems affiliated with the mechanism, this research can provide a complete analysis.
This research is divided into six chapters: The first, introduction, separately discusses the motivation, research problems and research hypothesis, retrospection of related literary review, scope and limitation of the research, paths and methods of the research, structure of the research and discussion of the arrangement of chapters. The second chapter focuses on the process of joint cross-strait crime fighting. The third to the fifth chapter separately discusses the factors affecting the process of cross-strait crime fighting and analyzes the actual cases of joint cross-strait criminal investigative cooperation in an attempt to explore the modes and paths of criminal investigative mechanism. The sixth chapter, conclusion, in respond to the naming of the research title, will first generalize the findings of this chapter. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T04:36:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-P93341025-1.pdf: 7575924 bytes, checksum: f0fc1b88451e57c0b306c2fb6299e474 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書………………………………………………………i
誌謝……………………………………………………………………ii 中文摘要……………………………………………………………iii 英文摘要 ……………………………………………………………iv 第一章 緒論…………………………………………………………8 第一節 研究動機、研究目的、研究問題與研究假設…………10 第二節 文獻評論…………………………………………………12 第三節 研究範圍與研究限制……………………………………18 第四節 研究途徑與研究方法……………………………………21 第五節 研究架構與章節安排的說明……………………………25 第二章 兩岸共同打擊犯罪之沿革………………………………27 第一節 「開放民眾赴大陸探親」政策…………………………27 一、 背景……………………………………………………………27 二、 臺灣方面之需求、支持及決策過程…………………………27 三、 大陸方面之需求、支持及決策過程…………………………28 第二節 「金門協議」………………………………………………30 一、 背景……………………………………………………………30 二、 臺灣方面之需求、支持及決策過程…………………………30 三、 大陸方面之需求、支持及決策過程…………………………33 第三節 辜、汪會談………………………………………………35 一、 背景……………………………………………………………35 二、 臺灣方面之需求、支持及決策過程…………………………35 三、 大陸方面之需求、支持及決策過程…………………………36 第四節 辜、汪會晤………………………………………………39 一、 背景……………………………………………………………39 二、 臺灣方面之需求、支持及決策過程…………………………39 三、 大陸方面之需求、支持及決策過程…………………………40 第五節 民進黨執政階段………………………………………… 42 第六節 2008年5月國民黨再度執政後之情況……………………46 第三章 兩岸共同打擊犯罪的環境因素…………………………49 第一節 外環境……………………………………………………49 一、 國際關係………………………………………………………49 二、 兩岸關係………………………………………………………58 第二節 內環境……………………………………………………70 一、 國內政治環境…………………………………………………70 二、 國內經濟環境…………………………………………………72 三、 國內治安環……………………………………………………83 第三節 江、陳會談的成果與省思………………………………91 一、 成果……………………………………………………………91 二、 省思……………………………………………………………92 第四章 兩岸共同打擊犯罪實務案件與刑事偵查合作模式……93 第一節 刑事偵查合作之歷史沿革………………………………93 一、 千島湖事件……………………………………………………93 二、 兩岸參訪交流的「破冰之旅」………………………………95 第二節 兩岸刑事偵查合作案件檢討……………………………97 一、 提升金門協議遣返質量………………………………………97 二、 開闢澳門遣返管道……………………………………………100 第三節 學術之分流與現行模式…………………………………103 一、 刑事司法互助…………………………………………………103 二、 國際警務合作…………………………………………………104 三、 現行刑事偵查合作模式檢討…………………………………105 第五章 兩岸共同打擊犯罪機制的內容與配套措施……………107 第一節 簽署相關協議……………………………………………107 一、 第三次江、陳會談簽署「共同打擊犯罪」協議之內容……108 二、 簽署協議後之程序……………………………………………108 第二節 建立通報機制：…………………………………………110 一、 一般通報機制…………………………………………………110 二、 緊急、重大通報機制…………………………………………112 第三節 建立交換情資機制………………………………………115 一、 現行採行之作法………………………………………………115 二、 未來可採行之作法……………………………………………117 第四節 訂定遣返作業相關規定…………………………………119 一、 金門協議－雙方議定兩岸刑事犯遣返的既有管道…………119 二、 個案協助模式…………………………………………………120 三、 未來「遣返作業」可供參考之方向…………………………121 第五節 其他配套措施……………………………………………123 一、 司法互助………………………………………………………123 二、 專家意見之諮詢………………………………………………123 三、 刑事單位之整合………………………………………………123 四、 兩岸刑事單位召開定期及臨時刑事合作會議………………124 五、 兩岸派遣刑事專才互相交流…………………………………124 六、 培養兩岸刑事專才……………………………………………126 第六章 結論與建議………………………………………………128 第一節 研究與發現………………………………………………128 一、 兩岸刑事偵查合作當前之困境………………………………128 二、 兩岸刑事偵查合作解決之道…………………………………130 三、 兩岸刑事偵查合作之展望……………………………………133 第二節 對刑事政策與後續研究者之建議………………………134 一、 對我國相關刑事政策的建議…………………………………134 二、 對後續研究者的建議…………………………………………135 參考書目………………………………………………………………136 附件……………………………………………………………………142 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 兩岸 | zh_TW |
| dc.subject | 犯罪 | zh_TW |
| dc.subject | 中國大陸 | zh_TW |
| dc.subject | 兩岸刑事偵查合作 | zh_TW |
| dc.subject | 共同打擊犯罪機制 | zh_TW |
| dc.subject | cross-strait | en |
| dc.subject | cooperation of joint cross-strait criminal investigation | en |
| dc.subject | joint crime fighting mechanism | en |
| dc.subject | crimianl | en |
| dc.title | 兩岸建立共同打擊犯罪機制之研究－以兩岸刑事偵查合作為例 | zh_TW |
| dc.title | A Study on Developing a Joint Cross-Strait Crime Fighting Mechanism – Based On the Cases of Joint Cross-Strait Criminal Investigation | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 97-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.coadvisor | 周繼祥 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 侯友宜,陳明通 | |
| dc.subject.keyword | 犯罪,兩岸,中國大陸,共同打擊犯罪機制,兩岸刑事偵查合作, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | crimianl,cross-strait,joint crime fighting mechanism,cooperation of joint cross-strait criminal investigation, | en |
| dc.relation.page | 154 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2009-08-18 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-98-1.pdf 未授權公開取用 | 7.4 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。