請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/22815完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 沈中華(Chung-Hua Shen) | |
| dc.contributor.author | Pei-Jung Wu | en |
| dc.contributor.author | 吳佩蓉 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T04:29:17Z | - |
| dc.date.copyright | 2010-02-11 | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-01-20 | |
| dc.identifier.citation | 中文文獻：
1.王化成，李春玲，盧闖（2007），「控股股東對上市公司現金股利政策影響的實證研究」，管理世界，2007年1期。 2.何濤，陳曉（2002），「現金股利能否提高企業的市場價值—1997 - 1999 年上市公司會計年度報告期間的實證分析」，金融研究，2002年8期。 3.呂長江，王克敏（1999），「上市公司股利政策的實證分析」，經濟研究，1999年12期。 4.宋劍峰（2000），「淨資產倍率、市盈率與公司的成長性—來自中國股市的經驗證據」，經濟研究，2000年8期。 5.肖珉（2005），「自由現金流量、利益輸送與現金股利」，經濟科學，2005年2 期。 6.李增泉，孫錚，王志偉（2004），「“掏空”與所有權安排—來自我國上市公司大股東資金佔用的經驗證據」，會計研究，2004年12期。 7.武曉春（2003），「我國上市公司股權結構與股利政策」，經濟問題，2003年4期。 8.馬曙光，黃志忠，薛雲奎（2005），「股權分置、資金侵占與上市公司現金股利政策」，會計研究，2005年9期。 9.唐國瓊，鄒虹（2005），「上市公司現金股利政策影響因素的實證研究」，財經科學，2005年2期。 10.徐國祥，蘇月中（2005），「中國股市現金股利悖論研究」，財經研究，第31卷第6期。 11.原紅旗（2001），「中國上市公司股利政策分析」，財經研究，第27 卷第3 期。 12.陳信元，陳冬華，時旭（2003），「公司治理與現金股利：基於佛山照明的案例研究」，管理世界，2003年8期。 13.陳洪濤，黃國良（2005），「中國上市公司股權結構與現金股利政策的實證研究」，統計與決策，2005年10月（下）。 14.陳偉，劉星，楊源新（1999），「上海股票市場股利政策信息傳遞效應的實證研究」，中國管理科學，第7卷第3期。 15.陳曉，陳小悅，倪凡（1998），「我國上市公司首次股利信號傳遞效應的實證研究」，經濟科學，1998 年5 期。 16.彭莉，張鼎祖，伍建築（2007），「限售股權定價的實證檢驗」，財經理論與實踐，2007 年1 期。 17.黃娟娟，沈藝峰（2006），「上市公司的股利政策究竟迎合了誰的需要—來自中國上市公司的經驗數據」，會計研究，2007年8期。 18.楊熠，沈藝峰（2004），「現金股利：傳遞盈利信號還是起監督治理作用」，中國會計評論，第2卷第1期。 19.廖理，方芳（2005），「股利政策代理理論的實證檢驗」，南開管理評論，第8卷第5期。 20.劉孟暉、沈中華、余怒濤（2008），現金股利與大股東侵占—基於2005年數據的實證檢驗。 21.閻大穎（2004），「中國上市公司控股股東價值取向對股利政策影響的實證研究」，南開經濟研究，2004年6期。 22.謝軍（2006），「股利政策、第一大股東和公司成長性：自由現金流理論還是掏空理論」，會計研究，2006年4期。 23.應展宇（2004），「股權分裂、激勵問題與股利政策—中國股利之謎及其成因分析」，管理世界，2004年7期。 24.藍發欽（2001），「中國上市公司股利分配特徵的現代經濟學詮釋」，管理世界，2001年3期。 25.魏剛（1998），「我國上市公司股利分配的實證研究」，經濟研究，1998年6期。 26.黨紅（2008），「關於股改前後現金股利影響因素的實證研究」，會計研究，2008年6期。 英文文獻： 1.Agrawal, Anup, and Narayanan Jayaraman. 1994. The dividend policies of all-equity firms: A direct test of the free cash flow theory. Managerial and Decision Economics 15 (2), 139-148 2.Benartzi, Shlomo, Roni Michaely, and Richard Thaler. 1997. Do changes in dividends signal the future or the past? Journal of Finance 52, 1007-1034. 3.Chen, Zhiwu, Peng Xiong. 2002. The illiquidity discount in China. Working paper. International Center for Financial Research, Yale University. 4.Cheng, Louis T. W., Hung-Gay Fung, and Tak Yan Leung. 2008. Why Do Poorly Performing Firms Pay Cash Dividends in Mainland China? Working paper. 5.Cheng, Louis T. W., Hung-Gay Fung, and Tak Yan Leung. 2009. Dividend preference of tradable-share and non-tradable-share holders in Mainland China. Accounting and Finance 49, 291–316. 6.Claessens, Stijn, Simeon Djankov, and Larry H.P. Lang. 2000. The separation of ownership and control in East Asian Corporations. Journal of Financial Economics 58, 81-112. 7.Conroy, Robert M., Kenneth M. Eades, and Robert S. Harris. 2000. A test of the relative pricing effects of dividends and earnings: evidence from simultaneous announcements in Japan. Journal of Finance 55, 1199–1227 8.DeAngelo, Harry, Linda DeAngelo, and Douglas J. Skinner. 1992. Dividends and losses. Journal of Finance 47, 1837-1863. 9.DeAngelo, Harry, Linda DeAngelo, and Douglas J. Skinner. 1996. Reversal of fortune: Dividend signaling and the disappearance of sustained earnings growth, Journal of Financial Economics 40, 341–371. 10.Dyck, Alexander and Luigi Zingales. 2004. Private benefits of control: an international comparison. Journal of Finance 59, 537-600. 11.Easterbrook, Frank H. 1984. Two agency-cost explanations of dividends. American Economic Review Vol. 74, No. 4, 650-659. 12.Faccio, Mara, and Larry H.P. Lang. 2002. The ultimate ownership of Western European corporations. Journal of Financial Economics 65, 365–395. 13.Faccio, Mara, Larry H. P. Lang, and Leslie Young. 2001. Dividends and expropriation. The American Economic Review 91(1), 54-78. 14.Farrar, Donald E. and Lee L. Selwyn. 1967. Taxes, corporate financial policy and return to investors. National Tax Journal 20, 444-454. 15.Grullon, Gustavo, Roni Mchaely and Bhaskaran Swaminathan, 2002. Are dividend changes a sign of firm maturity? The Journal of Business 75, 387-424. 16.Hart, Oliver, and John Moore. 1995. Debt and seniority: An analysis of the role of hard claims in constraining management. The American Economic Review 85, 567-585. 17.Huang, Alan Guoming, and Hung-Gay Fung. 2004. Stock ownership segmentation, floatability, and constraints on investment banking in China. China & World Economy 12 (2), 66-78. 18.Jensen, Gerald R., Donald P. Solberg, and Thomas S. Zorn. 1992. Simultaneous Determination of Insider Ownership, Debt and Dividend Policies. Journal of Financial and Quantitative Analysis 27 (2), 247 - 263. 19.Jensen, Michael C. 1986. Agency costs of free cash flow, corporate finance and takeovers. American Economic Review 76, 323–339. 20.Jensen, Michael C. and William H. Meckling. 1976. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics 3, 305-360. 21.John, Kose and Joseph Williams. 1985. Dividends, dilution and taxes: A signaling equilibrium. Journal of Finance 40, 1053-1070. 22.Johnson, Simon, Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes, and Andrei Shleifer. 2000. Tunneling. American Economic Review 90, 22-27 23.Johnson, Simon, Peter Boone, Alasdair Breach, and Eric Friedman. 2000. Corporate governance in the Asian financial crisis. Journal of Financial Economics 58, 141-186. 24.Kalay, Avner, and Uri Loewenstein. 1985. Predictable events and excess returns: the case of dividend announcements. Journal of Financial Economics 14, 423–449. 25.La Porta, Rafael, Florencio Lopez-de-Silanes, and Andrei Shleifer. 1999. Corporate ownership around the world. Journal of Finance 54, 471–517. 26.La Porta, Rafael, Florencio Lopez-de-Silanes, Andrei Shleifer, and Robert Vishny. 2000a. Investor protection and corporate governance. Journal of Financial Economics 58, 3–27. 27.La Porta, Rafael, Florencio, Lopez-De-Silanes, Andrei Shleifer, and Robert Vishny. 2000b. Agency problems and dividend policies around the world. Journal of Finance 55, 1–33. 28.Lee, Chi-Wen Jevons, and Xing Xiao. 2003. Cash dividends in China: liquidating, expropriation and earnings management. EFMA Annual Meeting Paper. 29.Lintner, John. 1956. Distribution of incomes of corporations among dividens, retained earnings, and taxes. The American Economic Review 46 (2), 97-113. 30.Miller, Merton H. and Franco Modigliani. 1961. Dividend policy, growth, and the valuation of shares. The Journal of Business 34 (4), 411-433. 31.Miller, Merton H. and Kevin Rock. 1985. Dividend policy under asymmetric information. Journal of Finance 40, 1031-1051. 32.Nenova, Tatiana. 2003. The value of corporate voting rights and control: A cross-country analysis. Journal of Financial Economics 68, 325–351. 33.Nissim, Doron, and Amir Ziv. 2001. Dividend changes and future profitability. Journal of Finance 56, 2111–2133. 34.Pinkowitz, Lee, René Stulz and Rohan Williamson. 2006. Does the contribution of corporate cash holdings and dividends to firm value depend on governance? A cross-country analysis. Journal of Finance 61: 2725-2751. 35.Rozeff, Michael S., 1982. Growth, beta and agency costs as determinants of dividend payout ratios. Journal of Financial Research 5, 249-259. 36.Shleifer, Andrei and Robert Vishny. 1997. A survey of corporate governance. Journal of Finance 52, 737-783. 37.Short, Helen, Hao Zhang, and Kevin Keasey. 2002. The link between dividend policy and institutional ownership. Journal of Corporate Finance 8 (2), 105-122. 38.Stulz, René M. 1990. Managerial discretion and optimal financing policies. Journal of Financial Economics 26, 3-27. 39.White, Halbert, 1980. A heteroskedasticity-consistent covariance matrix estimator and a direct test for heteroskedasticity. Econometrica 48(3), 817~838. 40.Zwiebel, Jeffery. 1996. Dynamic capital structure under managerial entrenchment. American Economic Review 86, 1197-1215. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/22815 | - |
| dc.description.abstract | 本研究以2003-2005年上市公司之數據代表股權分置改革前樣本，以2006-2008年數據代表改革後樣本，探討中國績效表現落後之公司發放現金股利之因素。本研究由現金侵占的角度出發，定義非流通股股東現金股利侵占變數，探討非流通股股東與流通股股東是否對於同股不同價的情形越嚴重的中國上市公司，越容易造成非流通股控股股東具有侵占公司現金的動機。此外，本研究亦探討其他可能影響中國上市公司現金股利支付率的因素，包含資金侵占、是否為國有股以及自由現金流量，並且關注股權分置改革前與改革後，影響上市公司發放現金股利的因素是否出現差異。
以兩樣本t檢定與迴歸模型之實證結果發現，對於中國績效表現落後之公司，無論股權分置改革前或改革後，都存在控股股東透過支付現金股利侵占公司現金的情況，且自由現金流量較高的公司並未支付較多現金股利。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In order to explore the issue of why poorly performing Chinese companies pay cash dividends, we use the financial data of Chinese listed companies from 2003 through 2005 to represent the prior non-tradable shares reform sample, and use the data from 2006 through 2008 to represent the post-reform sample. From the perspective of cash expropriation, we defined the variables of cash dividends expropriation from shareholders of non-tradable shares. We intend to test if the larger the price differences between tradable and non-tradable shares for a single underperformed company, the stronger the motive of cash expropriation for shareholders of non-tradable shares will have. Besides, we also discuss other factors which may influence Chinese underperformed companies’ cash dividend payout ratios, including resource predation, state-owned shares and free cash flow. Moreover, we concern that whether poorly performing Chinese companies changed their payout behaviors due to the reform of non-tradable shares.
According to our two sample t-test and regression models, cash dividend is consistently an important channel for controlling non-tradable shareholders to expropriate cash from a company, no matter prior or post the reform. Moreover, underperformed Chinese companies which have higher free cash flows do not have higher cash dividend payout ratios. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T04:29:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R96723020-1.pdf: 595278 bytes, checksum: 67ba78152d3d24c5f52a505c25fbc9d3 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論............................................1
第一節 研究目的.......................................1 第二節 研究背景.......................................2 第三節 研究假說.......................................6 1.3.1現金侵占假說.....................................6 1.3.2自由現金流量假說.................................8 第二章 文獻回顧.......................................10 第一節 股利政策理論...................................10 2.1.1 代理成本理論....................................10 2.1.2 信號發射假說....................................13 2.1.3 所得稅差異假說..................................14 第二節 中國上市公司股利政策—控股股東的現金侵占動機...14 第三章 研究方法.......................................20 第一節 資料蒐集.......................................20 第二節 迴歸模型.......................................20 第四章 實證結果分析....................................25 第一節 兩樣本之比較...................................25 第二節 迴歸結果分析...................................29 第五章 結論與建議.......................................39 參考文獻................................................41 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 績效落後 | zh_TW |
| dc.subject | 股權分置 | zh_TW |
| dc.subject | 中國 | zh_TW |
| dc.subject | 現金股利 | zh_TW |
| dc.subject | 侵占 | zh_TW |
| dc.subject | non-tradable shares reform | en |
| dc.subject | poorly performing | en |
| dc.subject | expropriation | en |
| dc.subject | cash dividends | en |
| dc.subject | China | en |
| dc.title | 中國績效落後上市公司發放現金股利之因素：現金侵占觀點 | zh_TW |
| dc.title | Why Do Poorly Performing Companies Pay Cash Dividends in China? From the Perspective of Cash Expropriation | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃介良(Chai-Liang Huang),陳錦村(Jing-Twen Chen) | |
| dc.subject.keyword | 中國,股權分置,績效落後,現金股利,侵占, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | China,non-tradable shares reform,poorly performing,cash dividends,expropriation, | en |
| dc.relation.page | 46 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2010-01-21 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 財務金融學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 財務金融學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-99-1.pdf 未授權公開取用 | 581.33 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。