請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/22396完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 曾惠斌(Hui-Ping Tserng) | |
| dc.contributor.author | Sheng-Huei Wu | en |
| dc.contributor.author | 吳勝輝 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T04:16:54Z | - |
| dc.date.copyright | 2010-08-05 | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-07-29 | |
| dc.identifier.citation | 1.FIDIC網站，http://www.fidic.org/ (最後瀏覽於2010年6月)。
2.International Federation of Consulting Engineers (1999), Conditions of Contract for Construction, FIDIC. 3.International Federation of Consulting Engineers (1999), Conditions of Contract for Plant and Design-Build , FIDIC. 4.Klir,G.J., Folger.,T.A.（1988）,Fuzzy Sets, Uncertainty, and Information, Prentice Hall. 5.中華民國司法院網站，http://www.judicial.gov.tw/ (最後瀏覽於2010年6月)。 6.中華民國行政院公共工程委員會網站，https://www.pcc.gov.tw/ (最後瀏覽於2010年6月)。 7.全國法規資料庫網站，http://law.moj.gov.tw/ (最後瀏覽於2010年6月)。 8.月旦法學知識庫網站，http://www.lawdata.com.tw/(最後瀏覽於2010年6月)。 9.中國清華大學網站，http://www.tsinghua.com/(最後瀏覽於2010年6月)。 10.王伯儉，工程人員契約法律實務，永然文化，1998。 11.王伯儉，工程糾紛與索賠實務，元照出版公司，2002。 12.吳澤成，工程採購契約管理，行政院公共工程委員會，2008。 13.李得璋，統包工程契約之法律問題，工程法律系列論壇（六），2009。 14.李金松，營建工程契約風險分配之研究-以公共工程為中心，碩士論文，國立中正大學法律學系，2004。 15.李家慶，政府採購爭議處理事件案源及問題類型分析，工程會研究報告，理律法律事務所，2000。 16.李家慶、蕭偉松，統包契約相關法律問題之探討，土木水利雙月刊第36卷第三期，2009。 17.夏尚平，00篇招標文件及契約要項作業導言，行政院公共工程委員會，2001。 18.徐村和，模糊德菲層級分析法，模糊系統學刊，第59-72頁，1998。 19.陳玉潔，工程契約變更之爭議問題，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2005。 20.陳俐宇，契約文件及效力，工程法律實務研析（五），寰瀛法律事務所，2009。 21.陳純敬，我國公共工程施工契約常見爭議法律關係研究，碩士論文，東吳大學法律學系，2008。 22.陳曄，國際性工程契約對台灣承包商影響之初步研究，碩士論文，中華大學營建管理研究所，2003。 23.陳勇強，FIDIC99新版「黃皮書」 與原「黃皮書」的對比與分析，天津大學管理學院，2010。 24.張光甫等，公共工程施工綱要規範之應用與推廣，營建知訊第326期，2010。 25.張水波、何伯森，FIDIC新版合同條件導讀與解析，中國建築工業出版社，2006。 26.張水波等，FIDIC生產設備和設計－施工合同條件，機械工業出版社，2009。 27.郭詩收，從FIDIC 一般條款與我國民法條文之相關性引申合約管理做法，碩士論文，國立成功大學土木工程研究所，2005。 28.黃馨慧，因工期展延所生費用之求償問題，工程法律系列論壇（四），2008。 29.黃智弘，FIDIC國際契約模式與我國施工綱要規範之比較研究，碩士論文，國立臺灣大學土木工程學研究所，2009。 30.黃泰源，工程契約範本綱要，惠國法律事務所，2010。 31.梁鑑，國際工程施工索賠，中國建築工業出版社，2007。 32.楊傑光，災害都市更新民眾參與方式之評估-以九二一地震東勢本街及台北市慶福大樓重建為例，碩士論文，國立臺北大學地政學系，2002。 33.廖宗盛，公共工程統包制度執行問題研析與改進對策之研究，博士論文，國立臺灣大學土木工程學研究所，2001。 34.鄭玉波，民法債編總論，三民書局，1973。 35.鄭玉波，民法總則，三民書局，1973。 36.簡頌愔，921震災居民參與式社區重建評估要項之探討，碩士論文，國立臺灣大學建築與城鄉所，2004。 37.葉英蕙，國際上常用的工程契約範本簡介，中鼎工程第241期，2001。 38.藍秉強，因工期展延所生費用之求償問題，工程法律系列論壇（四），2008。 39.鄒世達等，工程契約模式（一）EPC統包與簡易型工程契約，財團法人中興工程顧問社，2001。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/22396 | - |
| dc.description.abstract | 為因應我國加入世界貿易組織(World Trade Organization，WTO)之政府採購協定(Government Procurement Agreement，GPA)自2009年7月15日對我國生效，政府開放公共工程採購勢必受到影響，我國營建業雖具國際競爭力，但對參與國際大型政府採購案件的經驗或有不足，且因各國政府採購制度不同，當務之急即是掌握各國政府採購資訊、採購法規及採購流程，以期與國際接軌，減少爭議。統包契約因有減少界面及紛爭、節省工期、簡化管理及降低風險等特點，因此統包契約文件之訂定若能符合公平、合理原則，將可提升進度及品質、降低契約雙方爭議。
本研究認為在符合政府採購法與民法相關規定之下，先將FIDIC 1999「生產設備和設計－施工合約條件」之一般條款與行政院公共工程委員會函頒之「統包工程採購契約範本」作契約條文之分析與研究，參酌工程實際爭議類型，整理出其適用之對照條款，藉由專家訪談刪除爭議影響程度較低之評估項目後，再使用模糊德爾菲法取得專家群之共識，篩選出FIDIC統包契約款及承包商索賠請求權之合適性，作為工程會「統包工程採購契約範本」修定之方向及建議，俾供相關執行單位訂定統包契約範本之衡平參考。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T04:16:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-P96521711-1.pdf: 684703 bytes, checksum: a48712252ad837c017c4809afb213c11 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第1章 緒論 1
1.1研究背景 1 1.2研究動機 2 1.3研究目的 3 1.4研究範圍與限制 4 1.4.1研究範圍 4 1.4.2研究限制 5 1.5研究方法與架構 6 第2章 文獻回顧 9 2.1政府採購協定簡介 9 2.2國際工程契約 14 2.2.1 FIDIC知識體系 15 2.2.2 FIDIC黃皮書簡介 16 2.2.3 FIDIC契約與我國法律之適用 19 2.3我國統包工程之法源及定義 22 2.3.1我國公共工程統包契約範本之法律效力 23 2.3.2台電公司統包契約範本 27 2.4分析技術與方法 28 2.4.1德爾菲法簡介 29 2.4.2模糊理論簡介 30 2.4.3模糊德爾菲法簡介 30 2.5小結 33 第3 章 公共工程履約爭議現況探討 35 3.1台電工程履約爭議案例統計 35 3.2物價指數調整 37 3.2.1物價指數調整之請求權基礎 37 3.3價金給付 38 3.3.1漏項爭議 38 3.3.2數量不符爭議 39 3.4逾期罰款 40 3.5展延工期衍生費用 41 3.5.1工期遲延責任 42 3.6小結 44 第4章 FIDIC統包契約與我國統包契約之比較及分析 45 4.1權利義務 45 4.2進度管理 49 4.3成本管理 54 4.4品質管理 58 4.5行政程序 60 4.6小結 62 第5章 問卷設計與分析 63 5.1本研究問卷設計 63 5.1.1專家訪談評估項目 63 5.2評估項目之篩選與建立 67 5.2.1專家群之選定 67 5.2.2建立三角模糊函數 69 5.2.3設定門檻值篩選評估項目 71 5.3問卷分析內容 74 5.3.1權利義務類別 74 5.3.2進度管理類別 80 5.3.3成本管理類別 87 5.3.4品質管理類別 92 5.3.5行政程序類別 96 5.4小結 99 第6章 結論與建議 100 6.1結論 100 6.2建議 104 參考文獻 107 附錄、本研究問卷內容 110 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 統包 | zh_TW |
| dc.subject | FIDIC | zh_TW |
| dc.subject | 模糊德爾菲法 | zh_TW |
| dc.subject | GPA | zh_TW |
| dc.subject | GPL | zh_TW |
| dc.subject | WTO | zh_TW |
| dc.subject | Fuzzy Delphi Method | en |
| dc.subject | FIDIC | en |
| dc.subject | GPA | en |
| dc.subject | GPL | en |
| dc.subject | WTO | en |
| dc.subject | Design-Build Contract | en |
| dc.title | FIDIC國際統包契約與我國統包契約爭議索賠比較之研究 | zh_TW |
| dc.title | A Study on Comparison of Dispute Claim between FIDIC International Design－Build Contracts and Domestic Design－Build Contracts | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 廖宗盛,范素玲 | |
| dc.subject.keyword | FIDIC,GPA,GPL,WTO,統包,模糊德爾菲法, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | FIDIC,GPA,GPL,WTO,Design-Build Contract,Fuzzy Delphi Method, | en |
| dc.relation.page | 126 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2010-07-30 | |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 土木工程學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 土木工程學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-99-1.pdf 未授權公開取用 | 668.66 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。