請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/22052完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王業立 | |
| dc.contributor.author | Jia-Yi Syu | en |
| dc.contributor.author | 許家怡 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T03:59:57Z | - |
| dc.date.copyright | 2018-08-16 | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.date.submitted | 2018-08-10 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
中央選舉委員會，2018，〈歷屆公職選舉資料〉。《中央選舉委員會選舉資料庫網站》。http://db.cec.gov.tw/histMain.jsp?voteSel=19960301A1，2018/4/10。 王業立，2005，〈總統制與內閣制的制度選擇〉，「21世紀台灣憲法論壇」（11月12日），台北：東吳大學政治系、台灣法學會、21世紀憲改聯盟。 王燕軍，2014，《我國國家安全會議組織定位與功能運作之研究》，高雄：國立中山大學社會科學院高階公共政策碩士學程在職專班碩士論文。 石秀娟，2017，〈原住民傳統領域是否納入私有地？原轉會委員：無法簡單勾選〉。《風傳媒》。http://www.storm.mg/article/306445，2018/8/4。 行政院新聞稿，2017，〈行政院會通過「原住民身分法」修正草案〉。《行政院》。https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/d0799af6-6d3b-4297-b205-60134f9c3543，2018/6/18。 李明賢、范凌嘉、李祖舜，2008，〈不兼黨主席，閣揆執行我政見〉，《聯合報》，3月29日，版A4。 李鳳玉、黃建實，2015，〈總統兼任黨主席對政府法案通過的影響：陳水扁政府時期的分析〉，《政治科學論叢》，64：85-136。 吳玉山，2002，〈半總統制下內閣組成與政治穩定：比較俄羅斯、波蘭與中華民國〉，《俄羅斯學報》，2：229-265。 吳玉山，2012，〈半總統制：全球發展與研究議程〉，沈有忠、吳玉山（編），《權力在哪裡？從多個角度看半總統制》，臺北：五南，頁1-28。 吳玉山，2017a，〈主編序--半總統制研究向前更進一步〉，沈有忠、吳玉山（編），《半總統制下的權力三角：總統、國會、內閣》，臺北：五南，頁Ⅴ-Ⅶ。 吳玉山，2017b，〈半總統制權力三角的邏輯〉，沈有忠、吳玉山（編），《半總統制下的權力三角：總統、國會、內閣》，臺北：五南，頁1-21。 吳庚、陳淳文，2016，《憲法理論與政府體制》，作者自版。 沈有忠，2017a，〈主編序〉，沈有忠、吳玉山（編），《半總統制下的權力三角：總統、國會、內閣》，臺北：五南，頁Ⅰ-Ⅳ。 沈有忠，2017b，〈半總統制「權力總統化」之比較研究〉，沈有忠、吳玉山（編），《半總統制下的權力三角：總統、國會、內閣》，臺北：五南，頁125-152G。 沈有忠、烏凌翔，2016，〈半總統制的憲政秩序與權力轉移--臺灣與蒙古的案例研究〉，《臺灣民主季刊》，13（1）：1-38。 林河名，2016，〈瞎咪？「執政決策協調會議」只是餐敘 沒有會議紀錄〉。《聯合影音》。https://video.udn.com/news/614178，2018/6/25。 林偉信、季志翔，2016，〈司法院副院長蘇永欽公開辭職信 重炮轟蔡英文〉。《中時電子報》。http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160712003298-260402，2018/6/21。 柯格鐘，2017，〈論司法改革國是會議與談意見（四）〉，《檢察新論》，22：19-37。 范正祥，2018，〈蔡英文：改革前面槍林彈雨 我一定站在最前面〉。《中央通訊社》。http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201801310385-1.aspx，2018/4/8。 郭正亮，1996，〈混合制：尋求總統與國會的平衡〉。國民大會秘書處編《國民大會憲政改革委員會委託專題研究報告（第一輯）》：85-118。台北：國民大會秘書處。 曾盈瑜、林修卉、黃信雄，2016，〈親上火線 蔡英文每周開執政決策會--統合府院黨強化效率 藍譏：救民調〉。《蘋果日報》。https://tw.appledaily.com/headline/daily/20161002/37401918，2018/6/25。 陳水扁，2001，《世紀首航：政黨輪替五百天的沈思》，台北：圓神。 陳宏銘，2009，〈臺灣半總統制下的黨政關係：以民進黨執政時期為焦點〉，《政治科學論叢》，41：1-56。 陳宏銘，2012，〈台灣半總統制下「少數政府」的存續：2000-2004〉，沈有忠、吳玉山（編），《權力在哪裡？從多個角度看半總統制》，臺北：五南，頁375-426。 陳宏銘，2017a，〈總統的政策權與決策機制：半總統制的跨國分析〉，沈有忠、吳玉山（編），《半總統制下的權力三角：總統、國會、內閣》，臺北：五南，頁23-60。 陳宏銘，2017b，〈半總統制下總統是否兼任黨主席與其黨政關係型態：比較視野下的馬英九總統任期經驗〉，沈有忠、吳玉山（編），《半總統制下的權力三角：總統、國會、內閣》，臺北：五南，頁91-124。 陳淳文，2013，〈再論中央政府體制之改革展望-法國○八修憲之啟發〉，《政大法學評論》，131：1-88。 張峻豪，2006，〈國安報告還代表什麼？〉，《中國時報》，5月23日，版A15。 張峻豪、徐正戎，2007，〈閣揆角色的受限或突破--政黨輪替後我國行政院院長與總統互動之研究〉，《臺灣民主季刊》，4（1）：51-108。 黃欣柏，2017，〈多次砲轟司改國是會議 台大教授林鈺雄聲明退出〉。《自由時報》。http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2047737，2018/6/19。 劉志源，2017，〈【司改放送頭】林鈺雄揚言退出國是會議 瞿海源承諾問小英定位—台大法學教授林鈺雄認為司改國是定位不明，他將退席〉。《鏡週刊》。https://www.mirrormedia.mg/story/20170412inv004/，2018/6/19。 蔡英文，2015，〈司法改革政策談話全文〉。《點亮台灣》。http://iing.tw/posts/63，2018/6/24。 蔡英文，2015，〈原住民政策發表談話全文〉。《點亮台灣》。http://iing.tw/posts/44，2018/6/24。 蔡英文，2016，〈中華民國第14任總統蔡英文女士就職演說〉。《中華民國總統府》。https://www.president.gov.tw/NEWS/20444，2018/4/8。 蔡英文，2016，〈蔡英文總統代表政府向原住民族道歉全文〉。《總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會》。https://indigenous-justice.president.gov.tw/Page/16，2018/6/16。 總統府司法改革國是會議，2016，〈司法改革國是會議工作計畫書〉。《總統府司法改革國是會議》。https://justice.president.gov.tw/aboutus/7/，2018/6/19。 總統府司法改革國是會議，2017，〈總統府司法改革國是會議成果報告〉。《總統府司法改革國是會議網站》。https://justice.president.gov.tw/newinfo/117，2018/7/1。 總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會，2016，〈原轉會第1次委員會議預備會議會議資料〉。《總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會》。https://indigenous-justice.president.gov.tw/Page/62，2018/6/16。 總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會，2017，〈總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會2017年工作報告書〉。《總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會》。https://indigenous-justice.president.gov.tw/Page/63，2018/7/3。 總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會，2018，〈原轉會第5次委員會議資料〉。《總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會》。https://indigenous-justice.president.gov.tw/Page/62，2018/6/16。 蘋果日報綜合報導，2017，〈司改挨轟 總統擴權：最高院法官 改總統任命〉。《蘋果日報》。https://tw.appledaily.com/headline/daily/20170425/37628957，2018/6/21。 蘇子喬、王業立，2016，〈從組閣爭議論我國憲政體制的定位與走向〉，《政治科學論叢》，70：85-120。 貳、西文部分 Duverger, Maurice (1980). “A New Political System Model: Semi-Presidentialist Government.” European Journal of Political Research, 8,（2）:165-187. Elgie, Robert. 1993. The Role of the Prime Minister in France, 1981-91. London: The Macmillan Press Ltd. Elgie, Robert. 2007.“What is Semi-presidentialism and Where is It Found?” In Semi-presidentialism outside Europe, eds. R. Elgie and S. Moestrup. New York: Routledge Press, pp.1-13. Liao, Da-Chi and Herlin Chien. 2005. “Why No Cohabitation in Taiwan?” China Perspectives 58: 55-59. Shugart, Matthew Søberg. 2005. “Semi-Presidential Systems: Dual Executive and Mixed Authority Patterns.” French Politics 3: 323-351. Shugart, Matthew Søberg and John M. Carey. 1992. Presidents and Assemblies： Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press. Shugart, Matthew Soberg and Scott Mainwaring. 1997. “Presidentialism and Democracy in Latin America: Rethinking the Terms of Debate.” In Presidentialism and Democracy in Latin America, eds. Scott Mainwaring and Matthew Soberg Shugart. New York: Cambridge University, pp.12-54. Wu, Yu-Shan. 2000. “The ROC’s Semi-presidentialism at Work: Unstable Compromise, Not Cohabitation.” Issues and Studies 36(5): 1-40. Wu, Yu-Shan. 2005. “Appointing the Prime Minister under Incongruence: Taiwan in Comparison with France and Russia.” Taiwan Journal of Democracy 1(1): 103-32. Wu, Yu-Shan and Jung-Hsiang Tsai. 2011. “Taiwan: Democratic Consolidation under President-Parliamentarism.” In Semi-Presidentialism and Democracy, eds. Robert Elgie, Sophia Moestrup, and Yu-shan Wu. Basingstoke, UK：Palgrave Macmillan. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/22052 | - |
| dc.description.abstract | 蔡英文總統為實踐其於參選總統時之承諾，在就任後便陸續召開司法改革國是會議及原住民族歷史正義與轉型正義委員會，以實踐其改革藍圖；然在我國憲法規範，總統不具廣泛政策權及政策決定機關，故總統親自召集之體制外會議在我國憲政體制下的角色，為值得關注之議題。
本文主要以前揭體制外會議之會議紀錄為研究資料來源，並從中探討總統、行政院及相關機關、民間委員在會議運作中之表現；以及前揭體制外會議在我國憲政體制下的角色。 本文研究發現前揭體制外會議具有五個相同之處：一、組織架構：總統親自召集，依總統核定之設置要點設置且為任務編組性質。二、幕僚業務：總統府秘書長或副秘書長擔任體制外會議之執行秘書或副執行秘書，並為幕僚業務主要負責人；預算及人員由總統府、行政院及相關機關編列及派員。三、面臨總統召開之職權爭議。四、在體制外會議，行政院及相關機關為層屬於總統之角色。五、委員對總統影響力具高度期待。另有一個相異之處，即司法改革國是會議定位為諮詢性質會議，原住民族歷史正義與轉型正義委員會則具有大政方針決策之權。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | President Tsai Ing-wen, in order to implement her electoral promise, organized ”National Congress on Judicial Reform” and “Indigenous Historical Justice and Transitional Justice Committee” after she assumed the presidency. According to the constitutional norms of R.O.C., the President does not have especial power to take over the job far. Therefore, the role of President’s non-institutional council in the R.O.C constitutional system is an important issue of concern.
This paper’s reference consisted of the meeting minutes of the non-institutional council. The writer based on it to do research and explore the performance of the President, the Executive Yuan, the relevant agencies and the committee members in the non-institutional council, and the non-institutional council’s role in the R.O.C constitutional system. According to research result, there are five similarities in the non-institutional council:(1) The organizational structure: Which the President personally convened is established by the guidelines approved by the President, and the non-institutional council is a task force; (2) The general staff affairs: The secretary-general and deputy secretary-general to the President serves as the executive secretary or deputy executive secretary of the non-institutional council, and is the chief person in charge of the general staff affairs. The budget and personnel shall be provided and staffed by the Office of the President, the Executive Yuan, and the relevant agencies; (3) It is a controversy over the power that the President convened the non-institutional council; (4) The Executive Yuan and the relevant agencies are subordinate to the President in the non-institutional council; (5) The committee members have high expectation for the influence of the President. Furthermore, the difference between the non-institutional council is that National Congress on Judicial Reform is defined as an advisory committee, but Indigenous Historical Justice and Transitional Justice Committee has the power to make decisions on major policies. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T03:59:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-P05322019-1.pdf: 3158430 bytes, checksum: 0ef2d0a0f21dd213182b242db4cd005f (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 Ⅰ
謝辭 Ⅲ 中文摘要 Ⅴ 英文摘要 Ⅶ 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與問題 4 第三節 研究架構與設計 6 第四節 論文章節安排 11 第二章 文獻回顧 13 第一節 我國憲政體制—半總統制 13 第二節 總統制度性與非制度性權力 17 第三節 行政院院長定位 23 第三章 司法改革國是會議分析 27 第一節 司法改革國是會議背景介紹 27 第二節 司法改革國是會議運作研析 38 第三節 小結 49 第四章 原住民族歷史正義與轉型正義委員會分析 53 第一節 原住民族歷史正義與轉型正義委員會背景介紹 53 第二節 原住民族歷史正義與轉型正義委員會運作研析 68 第三節 小結 86 第五章 結論 89 第一節 研究發現 89 第二節 研究限制與未來研究建議 94 參考文獻 96 附錄一：司法改革國是會議籌備委員會委員名單 101 附錄二：司法改革國是會議分組會議委員名單 105 附錄三：原住民族歷史正義與轉型正義委員會第一屆委員名單 109 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 總統體制外會議 | zh_TW |
| dc.subject | 半總統制 | zh_TW |
| dc.subject | 憲政體制 | zh_TW |
| dc.subject | 司法改革國是會議 | zh_TW |
| dc.subject | 原住民族歷史正義與轉型正義委員會 | zh_TW |
| dc.subject | semi-presidentialism | en |
| dc.subject | Indigenous Historical Justice and Transitional Justice Committee | en |
| dc.subject | National Congress on Judicial Reform | en |
| dc.subject | President’s non-institutional council | en |
| dc.subject | constitutional system | en |
| dc.title | 總統體制外會議於我國憲政體制中的角色—以司法改革國是會議、原住民族歷史正義與轉型正義委員會為例 | zh_TW |
| dc.title | The Role of President’s Non-institutional Council in the R.O.C Constitutional System: The Cases of National Congress on Judicial Reform, Indigenous Historical Justice and
Transitional Justice Committee | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 106-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李鳳玉,蘇子喬 | |
| dc.subject.keyword | 憲政體制,半總統制,總統體制外會議,司法改革國是會議,原住民族歷史正義與轉型正義委員會, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | constitutional system,semi-presidentialism,President’s non-institutional council,National Congress on Judicial Reform,Indigenous Historical Justice and Transitional Justice Committee, | en |
| dc.relation.page | 121 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201802926 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2018-08-10 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-107-1.pdf 未授權公開取用 | 3.08 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。