請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/21329
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 唐代彪 | |
dc.contributor.author | Mu-Yuan Lin | en |
dc.contributor.author | 林木源 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T03:31:14Z | - |
dc.date.copyright | 2019-08-16 | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2019-08-12 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文
一、專書 毛慶生、朱敬一、陳添枝、林全、陳思寬、許松根、黃朝熙(2015)。《經濟學》。臺北:華泰文化。 台灣電力公司(2019)。《2018年永續報告書》。台北:台灣電力公司。 吳政憲(2013)。《新能源時代:近代臺灣電力發展(1895-1945)上、下冊》,臺北:花木蘭文化出版社。 李建興(2014)。《當代財政學-4版》。臺北:新陸。 李清榮(2004)。《考察美國電力市場架構現況與未來發展出國報告》。台北:台灣電力公司。 張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏 (2010)。《經濟學理論與實務-第6版》。臺北:翰蘆。 孫關宏(2003)。《政治學概論》。上海:復旦大學出版社。 經濟部能源局(2013)。《102年度「總體電力政策決策系統及資料庫建構計畫(3/3) 」》。台北:經濟部能源局。 陳澤義(1997)。《電業管制變革與台電經營策略》,台北:財團法人中華經濟研究院。 二、期刊論文 王自雄(2017) 。〈電業法106年修正重點與後續議題簡析〉,《科技法律透析》29(3):10-18。 王京明(2014)。〈論我國電業自由化之改革〉,《經濟前瞻》(155):71-75。 王京明(2017)。〈新電業法下能源轉型之風險初探〉,《經濟前瞻》(171):86-93。 呂嘉容、林子晴(2011),〈無悔的策略:展望再生能源政策發展現況〉,《臺灣經濟研究月刊》34(7):28。 林子倫(2008)。〈台灣氣候變遷政策之論述分析〉,《公共行政學報》(28):153-175 林恪亨(2013)。〈英國容量市場機制對我國電業自由化發展之啟示〉,《台灣經濟研究月刊》36(11):137-142。 林唐裕等(2018)。〈臺電公司因應電業自由化之公用售電業經營策略規劃〉,《台電工程月刊》(843):46-61。 林素惠(2013)。〈日本福島核災後我國電力供應相關問題及因應之研析〉,《立法院法制局專題研究報告》(1152):46。 林國彬(2001)。〈美國聯邦電力事業經濟管制之研究〉,《公平交易季刊》9(1):55-112 孫晉英(2013)。〈從電力開源與節流談我國的核能環保政策〉,《立法院法制局專題研究報告》(1153)。 楊豐碩、洪紹平、郭婷瑋(2014)。〈台灣推動電業自由化之思維與可能模式〉,《台灣能源及電力業之挑戰與機會(IV)-電業自由化》:3-41。 陳信安(2017)。〈論我國新修電業法中電業管制機關之爭議問題〉,《輔仁法學》54:1-104 三、專書譯著 劉偉(譯),David Weimer、Aidan R. Vining(原著)(2002)。《公共政策分析-理論與實踐-第四版》。北京:中國人民大學出版社。 四、學位論文 施硯笛(2018)。《競爭法與電業自由化》,台北:國立臺灣大學法律學院法律學系,碩士論文。 高銘志(2002)。《電業自由化制度設計之研究》。台北:國立台灣大學國家發展研究所,碩士論文。 陳芳容(1998)。《我國公營事業民營化政策行之研究》,台北:國立台灣大學社會科學院政治系,碩士論文。 楊綉琪(2017)。《從2016年臺灣「電業法」修法過程看總統的立法影響力》。臺北:國立臺灣大學社會科學院政治學系,碩士論文。 黃啟驊(2017)。《台電公司因應電業自由化政策之經營對策探討》。桃園:元智大學管理碩士在職專班,碩士論文。 蘇永裕(1999)。《電業自由化與電業法之比較研究》。高雄:中山大學企業管理學系研究所,碩士論文。 邱柏翔(2016)。《電業自由化與競爭法規範》。嘉義:國立中正大學法律系研究所,碩士論文。 五、政府委託計畫 吳再益(2017)。《106年「總體電價政策及機制之研究計畫」》(能源局研究計畫106-C002)。台北:經濟部能源局。 柏雲昌(2017)。《我國電業自由化之風險與因應》(行政院原子能委員會研究計畫1062001INER003)。臺北:行政院原子能委員會。 洪穎怡(2002)。《自由化環境下電力調度規劃-子計畫三:電力解制市場中區域邊際價錢預測與競價策略之研發》(行政院國家科學委員會研究計畫NSC90-2213-E033-047)。臺北:行政院國家科學委員會。 黃奕儒、陳疆平(2014)。《總體電力政策及機制之研究》(能源局研究計畫103-C004)。台北:經濟部能源局。 黃奕儒、楊豐碩(2014)。《104年總體電力政策及機制之研究》(能源局研究計畫104-C004)。台北:經濟部能源局。 黃奕儒、卓金和(2016)。《105年度「研析電力市場發展規劃與推動」》(能源局研究計畫105-C004)。台北:經濟部能源局。 六、官方出版品 公平交易委員會(2014)。〈國內電力市場相關問題之研究〉:12-13。 立法院(1995)。《立法院議案關係文書》政府提案第5291號:43-133 立法院(1999)。《立法院議案關係文書》政府提案第6930號:505-576 立法院(2002)。《立法院議案關係文書》政府提案第8615號:367-437 立法院(2007)。《立法院議案關係文書》政府提案第10973號:109-180 立法院(2008)。《立法院議案關係文書》政府提案第11136號:577-648 立法院(2015)。《立法院議案關係文書》政府提案第15317號:179-246 立法院(2016)。《立法院議案關係文書》政府提案第15817號:23-96 七、訪談資料 林木源,2018/07/25。當面訪談,左重慶,台電工會(臺北)。 林木源,2018/07/30。當面訪談,吳國卿,經濟部國營會(臺北)。 林木源,2018/08/02。當面訪談,陳秉亨,台北市濟南路(臺北)。 林木源,2018/08/03。當面訪談,林全能,經濟部能源局(臺北)。 林木源,2018/08/05。當面訪談,陳曼麗,立法院研究大樓(臺北)。 林木源,2018/08/09。當面訪談,鍾炳利,台電公司(臺北)。 林木源,2018/08/07。當面訪談,蔡絲婷,綠色和平辦公室(臺北)。 林木源,2018/08/28。當面訪談,李世光,台北市和平東路(臺北)。 林木源,2018/10/04。當面訪談,林岱樺,立法院研究大樓(臺北)。 八、網路資料 三立新聞網(2017)。〈668萬戶注意!台電今夜緊急限電 分區輪流停電50分鐘〉。https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=283502。2019/06/10檢索。 中央通訊社(2017)。〈815全台大停電 肇事者中油詳述事件始末〉。 https://www.cna.com.tw/news/afe/201708150357.aspx。2019/06/10檢索。 台灣電力公司。〈歷史與發展〉。https://www.taipower.com.tw/TC/page.aspx?mid=33。 2019/06/25檢索。 台灣電力公司(2019)。〈人力現況分析〉。https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=200&cid=105&cchk=391a3d3d-6a55-4359-8690-183fc1c9ec37。2019/07/25檢索。 行政院原子能委員會(2019)。〈核能電廠除役問答集〉。 https://reurl.cc/ll53l。2019/05/05檢索。 自由時報(2017)。〈為何815到處停電 「低頻卸載」分區限電〉。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2164698。2019/06/10檢索。 經濟部能源局(2002)。〈能源事業的潮流——淺談電業自由化〉。 https://energymagazine.tier.org.tw/Cont.aspx?CatID=16&ContID=256。2019/07/05檢索。 聯合新聞網(2019)。〈能源怎麼轉型 近6成民眾不知〉。 https://vision.udn.com/vision/story/120583/3888871。2019/06/27檢索 聯合新聞網(2019)。〈電業法修正 2025 非核家園條文刪了〉。 https://udn.com/news/story/11316/3799260。 2019/07/13檢索 蘋果日報(2017)。〈天兵誤觸開關 核一去年停機4天台電損失4億元〉。https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170816/1183315/。2019/06/10檢索。 蘋果日報(2018)。〈台灣電業國營卻未落實廠網分離 日學者:世界罕見〉https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180123/1284013/ 2019/02/15檢索。 維基百科。〈獨立機關〉。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E6%A9%9F%E9%97%9C。2019/03/11檢索。 九、其他官方或非官方文件 台灣電力公司(2018)。〈台電公司各類用電電價公告〉。 https://www.taipower.com.tw/upload/29/2018032719495918817.pdf 行政院(2017)。〈能源發展綱領〉https://energywhitepaper.tw/guide/。 行政院(2018)。〈能源政策專案報告〉。立法院。 貳、英文 一、專書 James B. Bushnell and Catherine Wolfram. (2005). Ownership Change, Incentives and Plant Efficiency: The Divestiture of U.S. Electric Generation Plants. University of California Energy Institute. Paul L. Joskow (2005). The Difficult Transition to Competitive Electricity Markets in the United States. Electricity Deregulation: Where To From Here?. Chicago : The University of Chicago Press. Paul L. Joskow (2006). Incentive Regulation in Theory and Practice: Electric Transmission and Distribution, Economic Regulation and Its Reform: What Have We Learned .Chicago : The University of Chicago Press, forthcoming. Paul L. Joskow (2005d). Vertical Integration : Handbook of New Institutional Economics. 二、期刊論文 Bacon, R. W., and J. E. Besant-Jones. (2001). “Global Electric Power Reform, Privatization and Liberalization of the Electric Power Industry in Developing Countries.” Annual Reviews of Energy and the Environment 26: 331–59. Gilbert, R., K. Neuhoff, and D. Newbery. (2004).“Allocating Transmission to Mitigate Market Power in Electricity Networks,” Rand Journal of Economics, 35(4): 691-709. James B. Bushnell, Erin T. Mansur and Celeste Saravia (2007). 'Vertical Arrangements, Market Structure, and Competition: An Analysis of Restructured US Electricity Markets,' American Economic Review, American Economic Association, vol. 98(1): 66-237. Mansur, Erin T. (2007). “Upstream Competition and Vertical Integration in Electricity Markets,” Journal of Law and Economics, 50(1) : 125-56. Newbery, D. (1998). “The Regulator’s Review of the English Electricity Pool,” Utilities Policy, 7(3): 41-129. Percebois, Jacques(2008). “Electricity liberalization in the European Union: balancing benefits and risks”, The Energy Journal, Vol. 29 (1) :1-19. Paul L. Joskow (2003). “Electricity Sector Restructuring and Competition: Lessons Learned,” Cuadernosde Economia (Latin American Journal of Economics) , 40 :548-558. Paul L. Joskow (2005). “Transmission Policy in the United States,” Utilities Policy, 13: 95-115. Paul L. Joskow (2005). “Regulation and Deregulation After 25 Years: Lessons for Research,” Review of Industrial Organization, 26: 169-193. Paul L. Joskow (2006). “Markets for Power in the U.S.: An Interim Assessment,” The Energy Journal,27(1) : 1-36. http://econ-www.mit.edu/faculty/download_pdf.php?id=1220. Paul L. Joskow (2006). “Introduction to Electricity Sector Liberalization: Lessons Learned from Cross- Country Studies,” Electricity Market Reform: An International Perspective : 1-32. Paul L. Joskow 2008. 'Lessons Learned from Electricity Market Liberalization,' The Energy Journal, International Association for Energy Economics, vol. 0(Special I) : 9-42. Sweeting, A. (2007). “Market Power in the England and Wales Wholesale Electricity Market,” Eco- nomic Journal 117 (520) : 654-685. Taniguchi, Miyuki (2013). “The Impact of Liberalization on the Production of Electricity in Japan.” Procedia Economics & Finance; Vol. 5 : 712-721. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/21329 | - |
dc.description.abstract | 2017年台灣公布最新三讀通過的電業法,此次修法範圍非常大,幾乎是整部法律的翻修,絕對會造成台灣電業環境的大變動,本研究旨在探討歷次行政院電業法修法版本與典範模式電業自由化具體內涵之落差。
透過典範理論來探討台灣電業法為本研究的主要脈絡,從國營獨佔事業的民營化、可競爭部門與非競爭部門之垂直分離、發電部門之水平切割、輸電網路設施與操作之水平整合、批發即時市場的建立與容量市場機制的運作、需求面參與機制的發展、適當的管制規則以確保輸電網路的公平使用、零售價格的解構、非競爭用戶之用電權益保障、成立獨立管制機構與轉型過渡機制的建立等11項電業自由化內涵實質檢驗台灣電業自由化的進程。 為了加強台灣經驗的探討,本研究透過訪問2017年電業法實際參與修法的團體與個人,包括立法委員、行政官員與非營利組織,透過訪談了解台灣電業自由化的進展及未來可能遭遇的相關困境。 透過典範理論的研析,再加上台灣經驗的探討,期能提供增進台灣電業自由化之建議,以加速台灣電業自由化之進展,甚至開創台灣獨有的電業自由化模式。 | zh_TW |
dc.description.abstract | After significant amendments to energy laws in 1965, large-scale amendments were not adopted for more than 50 years, until 2016 when the Executive Yuan once again proposed new amendments. Consensus was reached between opposition and incumbent parties, finalizing new amendments to existing energy industry laws and regulations. Sweeping reforms were made this time, with nearly every existing energy law being overhauled, and will most certainly have a tremendous impact on Taiwan’s energy industry, even affecting the course of liberalization in Taiwan’s energy sector. Through the paradigm model, this research seeks to explore the implications behind the substantial gap between the Executive Yuan’s actual energy law reforms and international energy industry liberalization, along with any potential issues.
The paradigm model mainly examines the process of energy sector liberalization on the international front through eleven different implications. These eleven implications include privatization of state monopolies, the vertical separation of competitive and non-competitive industries, the horizontal separation of the energy sector, the horizontal integration of power grid facilities and operations, the construction of a wholesale real-time market, the operation of a capacity market mechanism, the development of demand side participation and mechanisms, the appropriate regulations to ensure horizontal grid usage, retail price deconstruction, non-competitive energy-user protections, and the establishment of an independent oversight and transitional mechanism. These eleven implications are used as the primary framework for this research to examine and compare the Executive Yuan’s amendment bills to existing energy industry regulations, and to distinguish each version within the course of energy industry liberalization. To explore the Taiwan experience on a deeper level, this study also utilized an in-depth interview research method consisting of face-to-face interviews with groups and individuals who actively participated in revising energy regulations in 2017, including individual legislators, administrative officials and heads of non-profit organizations. The experiences of those who have been through the actual process provide real assistance to this research in terms of clarifying the current issues in energy industry laws and regulations, the course of liberalization of Taiwan’s own energy industry as well as its potential difficulties. The framework for this research is taken from international theory infused into the Taiwan experience and provides the energy industry with suggestions to facilitate subsequent research, accelerate the progress of Taiwan’s own energy liberalization process and even create a unique model for Taiwan’s energy industry liberalization. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T03:31:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-P04341004-1.pdf: 12038409 bytes, checksum: 67fc69519c6c9ee90f4cde3f694916c1 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
dc.description.tableofcontents | 誌謝 I
中文摘要 II Abstract III 目次 VII 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法 4 第三節 研究架構與章節安排 8 第二章 文獻探討 12 第一節 電業自由化 12 第二節 典範模式 20 第三章 我國電業自由化之現況與沿革 23 第一節 我國電業自由化政策之修法沿革 23 第二節 1995年與1999年電業法修法版本 26 第三節 2002年、2007年與2008年電業法修法版本 34 第四節 2015年電業法修法版本 44 第五節 2016年電業法修法版本 48 第六節 小結 53 第四章 典範模式分析台灣電業自由化主要困境 55 第一節 國營獨佔事業的民營化之困境 55 第二節 廠網分離與電價問題 63 第三節 用戶參與機制與用電權益保障 78 第四節 獨立管制機構之困境 87 第五節 轉型過渡機制建立的問題 96 第五章 結論 109 第一節 主要研究發現 109 第二節 研究建議 112 參考文獻 114 附錄一:受訪者A訪談逐字稿 123 附錄二:受訪者B訪談逐字稿 143 附錄三:受訪者C訪談逐字稿 152 附錄四:受訪者D訪談逐字稿 166 附錄五:受訪者E訪談逐字稿 174 附錄六:受訪者F訪談逐字稿 182 附錄七:受訪者G訪談逐字稿 192 附錄八:受訪者H訪談逐字稿 203 附錄九:受訪者I訪談逐字稿 221 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 2017年電業法修法後台灣電業自由化之困境-以典範模式分析 | zh_TW |
dc.title | Dilemmas in Taiwan’s 2017 Energy Industry Liberalization Reforms: a Paradigm Analysis | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 107-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 聶建中,李顯峰 | |
dc.subject.keyword | 電業自由化,電業法,電業法困境, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Liberalization of the Energy Industry,Energy Laws,Issues in Energy Industry Regulation, | en |
dc.relation.page | 226 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201903184 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2019-08-13 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 11.76 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。