請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/21170
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳明通(Ming-Tong Chen) | |
dc.contributor.author | Wei-Ching Tsao | en |
dc.contributor.author | 曹媁晴 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T03:28:04Z | - |
dc.date.copyright | 2020-01-14 | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2019-10-02 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文
一、專書 王振寰(2014)。〈全球化與社會變遷〉收於瞿海源等人,《社會學與臺灣社會》。台北:巨流。 何春蕤(1997)。〈台灣的麥當勞化:跨國服務業資本的文化邏輯〉收於陳清橋,《身份認同與公共文化》。香港:牛津大學出版社。 林宗弘、洪敬舒、李健鴻、王兆慶、張烽益(2011)。《崩世代:財團化、貧窮化與少子女化危機》。台北:台灣勞工陣線協會。 胡佛(1998)。《政治學的科學探究(一):方法與理論》。台北:三民書局。 洪昭明、陳光輝(2013)。〈教育程度與政治知識之關聯的再檢視〉收於黃紀,《台灣選舉與民主化調查(TEDS)方法論之回顧與前瞻》。台北:五南。 房思宏(2004)。《全球化》。台北:揚智文化。 俞可平(2002)。〈導論—全球化:美國化和西方劃,還是中國化和現代化?〉收於俞可平,《全球化:西方化還是中國化》。北京:社會科學文獻出版社。 陳建甫(2018)。〈黝黑全球化:反全球化運動在地化抗爭〉收於王高成等人,《全球化的挑戰與發展》。新北:淡大出版中心。 崔琳(2018)。〈文化全球化〉收於王高成等人,《全球化的挑戰與發展》。新北:淡大出版中心。 二、期刊論文 王振寰(2003)。〈全球化與後進國家:兼論東亞的發展路徑與轉型〉,《臺灣經濟預測與政策》31:1-45。 王甫昌(1996)。〈族群同化與動員:台灣民眾政黨支持之分析〉,《中央研究院民族學研究所集刊》77:1-34。 王甫昌(1998)。〈族群意識、民族主義與政黨支持:一九九O年代台灣的族群政治〉,《中央研究院民族學研究所集刊》77:1-34。 王甫昌(2002)。〈族群接觸機會?還是族群競爭?:本省閩南人族群意識內涵與地區差異模式之解釋〉,《台灣社會學》4:11-74。 江豐富(2006)。〈勞工引進對本國勞工失業、職業選擇及薪資之影響〉,《臺灣社會學刊》37(1):69-111。 吳乃德(2002)。〈認同衝突和政治信任:現階段台灣族群政治的核心難題〉,《台灣社會學》4:75-118。 林子立(2017)。〈川普當選與英國脫歐之比較分析〉,《全球政治評論》57:7-12。 徐火炎(1991)。〈政黨認同與投票抉擇:臺灣地區選民的政黨印象、偏好與黨派投票行為之分析〉,《人文及社會科學集刊》4(1):1-57。 夏曉鵑(2000)。〈資本國際化下的國際婚姻—以臺灣的「外籍新娘」現象為例〉,《臺灣社會研究季刊》39:45-92。 耿曙(2009)。〈經濟扭轉政治?中共「惠台政策」的政治影響〉,《問題與研究》48(3):1-32。 陳志柔、于德林(2005)。〈台灣民眾對外來配偶移民政策的態度〉,《台灣社會學》10:95-148。 張晉芬(2014)。〈誰主張全球化?東亞地區民眾對於跨國貿易、移民及婚姻的態度〉,《社會科學論叢》8(2):81-124。 張翰璧、張晉芬(2013)〈全球化效果的侷限:臺灣民眾對接納跨國移民的態度〉,《臺灣社會學刊》52:131-167。 陳蔚芳(2017)。〈移民問題與英國退歐的動因及談判前景〉,《全球政治評論》58:11-12。 黃秀端、趙湘瓊(1996)。〈台灣婦女近十年來政治態度的變遷—民國七十二年至八十一年〉,《問題與研究》35(10):71-95。 黃信豪(2005)。〈台灣民眾政治功效意識的持續與變遷:政黨輪替前後的分析〉,《選舉研究》12(2):111-47。 傅仰止、伊慶春(1994)。〈容忍態度的結構肇因:都市背景、遷移經驗、異質聯繫〉,《人文及社會科學集刊》6(2):257-301。 楊婉瑩、張雅雯(2014)。〈為什麼反對移工/移民?利益衝突與文化排斥〉,《政治科學論叢》60:43-84。 楊喜慧、陳明通(2016)。〈中國發展模式是否成為亞洲的學習對象?—一項東亞13國民眾的調查〉,《政治學報》61:1-27。 楊喜慧、鄭龍水、陳明通(2016)。〈「馬習會」對兩岸政治談判的民意衝擊:一項臺灣民眾的民意調查分析〉,《中國大陸研究》59(3):1-38。 蔡明璋(2011)。〈從接觸到接受?婚姻移民支持態度的再檢視〉,《研究台灣》7:1-23。 蔡明璋(2013)。〈台灣民眾的跨國經驗:2000-2010年的分析〉,《人文及社會科學集刊》25(2):221-261。 蕭怡靖(2009)。〈「臺灣選舉與民主化調查」之政黨認同測量的探討〉,《選舉研究》16(1):67-93。 薛健吾、林千文(2014)。〈全球化了台灣的什麼?國際化與台灣的政治經濟變遷〉,《臺灣政治學刊》18(2):139-215。 瞿宛文(2002)。〈反全球化的意義何在?回應〈為何反全球化?如何反?〉〉,《臺灣社會研究季刊》45:247-260。 瞿宛文(2011)。〈民主化與經濟發展:臺灣發展型國家的不成功轉型〉,《臺灣社會研究季刊》48:243-288。 瞿宛文(2015)。〈從太陽花學運談起:反全球化與反中〉,《臺灣社會學研究季刊》98:349-361。 簡康妮、蔡明璋(2012)。〈歡迎光臨?:族群政治、原生傾向與接受國移入人口的態度〉,《社會科學論叢》6(2):101-138。 三、專書譯著 王柏鴻(譯),Ellwood, Wayne(原著)(2002)。《全球化反思》。台北:書林出版社。 朱章才(譯),James, Harold(原著)(2000)。《經濟全球化》。台北:麥田出版社。 林秀雲(譯), Babbie, Earl.(原著)(2013)。《社會科學研究方法》。台北:雙葉出版社。 梁書寧(譯),Jessop, Bob.(原著)(2002)。《思索資本主義國家的未來》。台北:國立編譯館。 曾馨婷、盛盈仙、盧國益、蘇若萍(譯),Heywood, Andrew.(原著)(2016)。《政治學》。台北:雙葉出版社。 鄧紅風(譯),Kymlicka, Will.(原著)(2004)。《少數群體的權力:民族主義、多元文化主義和公民權》。台北:左岸文化。 葉淑貞(譯),Navarro, Peter., Autry Greg.(原著)(2013)。《美、中開戰的起點》。新北:博大國際文化有限公司。 鍾友綸(譯),Navarro, Peter.(原著)(2017)。《致命中國:中共赤龍對人類社會的危害》。新北:光現出版社。 四、研討會論文 耿曙、張雅雯(2007)。〈舊階級、新政治?階級分化、保護主義與台灣政黨的社會基礎〉,「全球化時代的公民與國家暨台灣社會變遷基本調查第十次研討會」論文。台北:中央研究院政治學研究所。11月10日。 五、政府委託計畫 彭素玲(2009)。《國際人口移動對我國勞動市場及經社發展之影響與因應對策》。(經建會專題研究計畫成果報告 98-052.817)。台北市:行政院經濟建設委員會。 貳、英文 一、專書 Allport, G. W. (1954). The Nature of Prejudice. Boston: Beacon Press. Anderson, Benedict. (2006). Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. New York: Verso. Bell, Daniel. (1973). The Coming of Post Industrial Society. New York: Basic Books. Blau, Peter M. (1977). Inequality and Heterogeneity: A Primitive Theory of Social Structure. New York: The Free Press. Castells, Manuel (1995). The Rise of the Network Society. New York: The Free Press. Campebell, Angus., Gurin, Gerald. and Miller, Warren E. (1954). The Voter Decides. Evanston: Row, Peterson. Evans, P (1990). Embedded Autonomy: State and Industrial Transformation. New Jersey: Princeton University Press. Esping-Andersen, Gosta (1999). Social Foundations of Postindustrial Economies. New York: Oxford University Press. Fetzer, Joel S. (2000). Public Attitudes toward Immigration in the United States, France, and Germany. Cambridge and New York: Cambridge University Press. Friedman, Thomas (2000). The Lexus and the Olive Tree Understanding Globalization. New York: Farrar, Straus and Giroux. Friedman, Thomas (2005). The World is Flat: A Brief History of the Twenty-First Century. New York: Farrar, Straus and Giroux. Giddens, Anthony (1990). The Consequences of Modernity. Oxford: Blackwell. Grusky, David B. and Szelenyi, Szonja (2007). The Inequality Reader: Contemporary and Foundational Readings in Race, Class, and Gender. Boulder, Colo: Westview Press. Held, David., Anthony McGrew., David Goldblatt., and Jonathan Perraton (1999). Global Transformations. Cambridge: Policy Press. Held, David., and Anthony McGrew (2002). Globalization/ Anti- Globalization. Malden: Blackwell Publishing Inc. Hirst, Paul., and Thompson, Grahame (1996). Globalization in Question: The International Economy and the Possibilities of Governance. Cambridge: Policy Press. Huntington, Samuel P. (1996). The Clash of Civilizations and The Remaking of World Order . New York: Simon& Schuster. Inglehart, Ronald. (1990). Culture Shift in Advanced Industrial Society. New Jersey: Princeton University Press. Jennings, M. Kent, and Niemi, Richard G. (1981). Generations and Politics: A Panel Study of Youth Adults and Their Parents. New Jersey: Princeton University Press. Klein, Naomi (2002). No Space, No Choice, No Jobs, No Logo. New York: Picador. Moore, Mike (2003). A World without Walls: Freedom, Development, Free Trade and Global Governance. Cambridge: Cambridge University Press. Moore, Mike. (2003). Ohmae, Kenichi (1990). The Borderless World. London: Collins. Ohmae, Kenichi (1995). The End of the Nation State. New York: The Free Press. Organization for economic Co-operation and Development (2010). Measuring Globalization: OECD Handbook Globalization Indicators. Paris: OECD. Ritzer, George (2000). The McDonaldization of Society. Thousand Oaks, Calif: Rine Forge Press. Rosenau, James N., and Ernst-Otto Czempiel (1992). Governance without Government: Order and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press. Rodrik, Dani (1997). Has Globalization Gone Too Far? New York: W.W Norton& Company, Inc. Rodrik, Dani (2011). The Globalization Paradox: Democracy and Future of the World Economy. Washington: The International Economics. Strange, Susan (1996). The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge: Cambridge University Press. Woo-Cuming, M (1999). The Development State. Ithaca: Cornell University Press. 二、期刊論文 Bonachi, Edna M. (1972). “A Theory of Ethic Antagonism.” Annual Review of Sociology 35: 321-340. Davis-Blake, Alison and Broschak, J.P. (2009). “Outsourcing and the Changing Nature of Work.” Annual Review of Sociology 35: 321-340. Inglehart, R., Baker, W.E. (2000). “Modernization, Culture Change, and the Persistence of Traditional Values.” American Sociological Review 65: 19-51. Jackman, Mary R. and Muha, Michael J. (1984). “Education and Intergroup Attitudes: Moral Enlightenment, Superficial Democratic Commitment, or Ideological Refinement?” American Sociological Review 49(6): 751-769. Koster, Ferry. (2007). “Globalization, Social Structure, and the Willingness to Help Others: A Multilevel Analysis across 26 Countries.” European Sociological Reviews 23(4): 537-551. Meisner, Maurice. (1963). “The Development of Formosan Nationalism.” The China Quarterly 15: 91-106. Sasaki, M. (2004). “Globalization and National Identity in Japan.” International Journal of Japanese Sociology 13(1): 69-87. Scheve, E.F. and Slaughter, M. J. (2001). “Labor Market Competition and Individual Preferences over Immigration Policy.” The Review of Economics and Staristics 83(1): 133-145. Schultz, Theodore W. (1980). “Nobel Lecture: The Economics of Being Poor.” Journal of Political Economy 88: 639-652. Semyonov, M., Raijman, R. and Gorodzeisky, A. (2006). “The Rise of Anti-foreigner Sentiment in European Societies, 1988-2000.” American Sociological Review 71: 426-449. Simcox, David. (1997). “Major Predictors of Immigration Restrictionism: Operationalizing “Nativism”.” Population and Environment 19(2): 129-143. Tsai, Ming-Chang. and Chang, Chin-Fen (2010). “China-Bound for jobs? The Influences of Social Connections and Ethnic Politics in Taiwan.” The China Quarterly 203: 639-655. Tsai, Ming-Chang. (2011). “’Foreign Bridge’ Meet Ethic Politics in Taiwan.” International Migration Review 45(2): 243-268. Urry, John (2011). “Mobile Sociology.” The British of Sociology 61(1): 347-366. Wu, Yongping. (2004). “Rethinking the Taiwanese Developmental State.” The China Quarterly 177: 91-114. 三、網路資料 Pew Research Center (2014). “Faith and Skepticism about Trade, Foreign Investment.” https://goo.gl/F5JU2d. Retrieval Date: 2017/09/16.. Sims, Alexandra. and Buncombe, Andrew (2016). “Who voted for Trump? Mostly white men and women, voting data reveals.” https://goo.gl/73OM4h. Retrieval Date: 2017/11/09. Trump, Donald J. (2017). “National Security Strategy.” January 16. https://t.cn/RtR7ee5. Retrieval Date: 2017/01/16. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/21170 | - |
dc.description.abstract | 全球化已加劇跨國界間人力、貿易與文化的流動。隨著與日俱增的交流與整合,亦激發了顧慮並產生衝突,而臺灣亦參與其中。本論文旨在討論臺灣民眾對全球化的態度,使用「亞洲民主動態調查臺灣地區調查研究計畫」在2010年及2014年所進行的二波調查為資料,試圖分析臺灣民眾對全球化的看法。研究結果顯示,年齡、教育程度、家庭收入、族群、社會階層、政治關注、政黨認同、統獨抉擇與民主價值取向等變數,會影響臺灣人民如何看待全球化。本文發現臺灣民眾對全球化的態度似可分為兩個面向討論。首先,民眾本身的經歷導致對全球化看法分歧。舉例而言,在全球競爭下的受益者對全球化抱持樂觀的態度;另一方面,全球競爭下的輸家則傾向反對全球化。除此之外,本文發現臺灣民眾在評價全球化時,似將對中國的態度納入考量。換言之,中國因素似亦左右臺灣民眾如何看待全球化。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Globalization has increased and deepened the flows of people, trade and culture across national borders. With more interaction and integration, it has not only caused concerns but has also created conflicts. Taiwan has been uniquely involved in Globalization. The aim of this study is to discuss the public attitudes toward Globalization in Taiwan. We used data from the project “Asian Barometer Survey in Taiwan” which was conducted in 2010 and 2014 to illustrate the different reactions toward Globalization. The results show that age, education level, household income, ethnic group, social class, political awareness, position on Unification/ Independence and democratic value could affect how Taiwanese perceive Globalization.We found that public attitudes towards Globalization in Taiwan might have two dimensions. First of all, people have diverging reactions depending on their perceptions and experiences. Those who benefited from global competition were more likely to have positive attitudes toward Globalization. On the other hand, those who suffered from global competition could tend to be against it. In addition, the perceived influence of China over Taiwan might also affect how Taiwanese view the cost and benefits of Globalization. In other words, the China factor also plays a role in public attitude of Globalization. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T03:28:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R05341048-1.pdf: 1923152 bytes, checksum: 499d6b3ebd0d9c5afa56e1d71b5c4752 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
謝辭 II 中文摘要 III 英文摘要 IV 圖目錄 VII 表目錄 VIII 第一章 緒 論 1 第一節 研究緣起與問題意識 2 壹、研究緣起 2 貳、問題意識 3 第二節 研究目的與主要研究問題 4 壹、研究目的 4 貳、主要研究問題 4 第三節 研究設計 5 壹、研究途徑與研究方法 5 貳、研究架構與研究假設 5 參、概念界定、操作性定義與測量 7 肆、研究對象與資料來源 11 伍、分析工具 12 第二章 文獻探討 13 第一節 相關概念檢討 13 壹、政治全球化 13 貳、文化全球化 14 參、經濟全球化 15 第二節 相關理論與國內外相關研究檢討 16 壹、全球化理論 16 貳、臺灣參與全球化的過程 18 參、為何反對全球化 20 第三章 臺灣民眾關注國外或世界上發生大事的情形 23 第一節 關注國外或世界上發生大事的次數分配 23 第二節 臺灣民眾國際關注的個體層次解釋 24 壹、個體解釋變項的建構 24 貳、模型設定與相對影響力分析 27 第四章 臺灣民眾對維護本國生活方式的態度 34 第一節 對維護本國生活方式態度的次數分配 34 第二節 臺灣民眾對維護本國生活方式態度的個體層次解釋 35 壹、個體解釋變項的建構 35 貳、模型設定與相對影響力分析 39 第五章 臺灣民眾對國際貿易保護主義的態度 46 第一節 對國際貿易保護主義態度的次數分配 46 第二節 臺灣民眾對國際貿易保護主義態度的個體層次解釋 47 壹、個體解釋變項的建構 47 貳、模型設定與相對影響力分析 51 第六章 結 論 58 第一節 主要研究發現 58 第二節 後續研究建議 63 參考文獻 64 壹、中文 64 貳、英文 68 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 臺灣民眾對全球化的態度變遷~2010-2014年二波調查的分析 | zh_TW |
dc.title | Changes in Public Attitudes toward Globalization in Taiwan: An Analysis of Two Surveys between 2010 and 2014 | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 108-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 蔡佳泓,鄧志松 | |
dc.subject.keyword | 全球化,反全球化,全球化態度,階層化,中國因素, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Globalization,Anti-Globalization,Attitudes toward Globalization,Stratification,China factor, | en |
dc.relation.page | 71 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201900066 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2019-10-02 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.88 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。