請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20992完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李存修 | |
| dc.contributor.author | Yue-Teng Chang | en |
| dc.contributor.author | 張躍騰 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T03:14:18Z | - |
| dc.date.copyright | 2017-02-18 | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.date.submitted | 2017-02-10 | |
| dc.identifier.citation | 1.王文宇，2002年5月，從公司治理論董監事法制之改革，台灣本土法學雜誌，第34期。
2.王文宇，2008年9月，公司法論，元照出版。 3.王志誠，2002年9月，股份轉換法制之基礎構造─兼評「企業併購法」之股份轉換法制，政大法學評論，第71期。 4.王泰銓、王志誠，2009年，公司法新論。 5.台灣公司治理，2002年11月，財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會。 6.白一平，2002年，台灣IC設計業產業分析-產業矩陣分析法之應用，政治大學企業管理研究所碩士論文。 7.朱德芳，2006年12月，效率、併購與公司治理─以敵意併購法規範為核心，中原財經法學，第17期。 8.朱德芳，2010年6月，論公司法下董事會發行新股之權限與責任，以公司法第156條第5項股份交換制度為核心，兼論股東優先認購權之存廢，政大法學評論，第115期。 9.朱寶獻譯，2004年10月，Mergers, Acquisitions, and Corporate Restructurings，機械工業出版社， Partick A. Gaughan。 10.吳當傑，2004年5月，公司治理理論與實務，財團法人孫運璿學術基金會出版。 11.林國彬，2007年4月，敵意併購防禦措施之研究─黃金降落傘，萬國法律，第152期。 12.林國彬，2009年9月，敵意併購防衛措施之研究─以財務性防禦措施中之毒藥丸為主要範圍，臺北大學法學論叢，第71期。 13.林進富等著，2002年三版，公司併購法律實戰手則，永然文化。 14.邵慶平，2005年12月，董事法制的移植與衝突─兼論「外部董事免責」作為法制移植的策略，台北大學法學論叢，第57期。 15.卓祺珮，2010年8月，封測企業成長之研究─以日月光、艾克爾、矽品為例，國立交通大學管理學院碩士在職專班財務金融組碩士論文。 16.陳彥良，2006年10月，反併購措施法制之研析─德國法啟示兼論金鼎案之實證(下)，台灣本土法學雜誌，第87期。 17.陳彥良，2006年9月，反併購措施法制之研析─德國法啟示兼論金鼎案之實證(上)，台灣本土法學雜誌，第86期 18.曾宛如，1999年，英國公開收購製度之架構，萬國法律，第105期。 19.黃銘傑，2006年2月，月旦法學雜誌，第129期，我國公司法制關於敵意併購與防禦措施規範之現況與未來。 20.黃慧嫻，2003年1月，公開收購活動涉及之法律問題淺析─以美國法及歐盟對於敵意收購之制約為例，科技法律透析，第15卷第1期 21.葉銀華，2016年7月，日矽合：產業整合的範例。會計研究月刊第368期。 22.劉連煜，2012年2月，敵意併購下目標公司董事的受任人（受託）義務—以開發金控敵意併購金鼎證券為例，政大法學評論，第125期。 23.蔡瑞麟，2015年9月28日，日月光聲請禁止矽品於特定日期召開臨時股東會之假處分合理嗎？台灣法學雜誌，第280期。 24.韓名揚，2001，半導體產業的投資-從半導體技術發展的軌跡研判IC產業的投資趨勢，鑫報投資顧問。 25.韓名揚，2005，產業情報-半導體關聯圖暨廠商名錄，開文科技。 26.Block Dennis J., Jonathan M. Hoff, and H. Esther Cochran, Defensive Measures in Anticipation of and in Response to Unsolicited Takeover Proposals, 51 U. Miami L Rev.637 (1997). 27.Bebchuk Lucian A., and Robert J. Jackson, Toward a Constitutional Review of the Poison Pill, Columbia Law Review, Vol. 114, No.6 (2014). 28.Bebchuk Lucian A., John C. Coates IV, and Guhan Subramania, The Powerful Force of Staggered Boards, Stanford Law Review, Vol. 54, No. 5(2002). 29.Kurp Melissa M., Corporate Takeover Defenses after OVC: Can Target Boards Prevent Hostile Tender Offers without Breaching Their Fiduciary Duty?, 26 Loy. U. Chi. L. J. 29 (1994). 30.Bruner Robert F., Applied Mergers & Acquisitions, Wiley (2004). 31.Ipekel Ferna, Defensive Measures under the Directive on Takeover Bids and their Effect on the UK and French Takeover Regimes, 16 European Business Law Review, Vol.16 (2005). 32.2015年10月13日，中時電子報，日月光聲請矽品假處分駁回http://www.chinatimes.com/realtimenews/20151013005209-260410 33.2015年10月13日，蘋果日報，日月光假處分失敗 法院裁定矽品股東會如期召開http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151013/710516/ 34.2015年10月13日，蘋果日報，日月光假處分失敗 法院裁定矽品股東會如期召開http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151013/710516/ 35.2015年8月29日，自由時報「矽品找鴻海換股拒併購酸日月光隨便開價」http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/910933 36.2015年9月19日，鴻海矽品日月光三角戀，中央通訊社http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201509190066-1.aspx 37.2016年10月12日，公平交易委員會新聞資料http://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=126&docid=14843 38.公開收購說明書完整版http://www.kgieworld.com.tw/news/20150824/download/%E5%85%AC%E9%96%8B%E6%94%B6%E8%B3%BC%E8%AA%AA%E6%98%8E%E6%9B%B8%E5%AE%8C%E6%95%B4%E7%89%88.pdf。 39.天下雜誌，2016年5月27日，「日矽戀完結 讓林文伯終於點頭的三大原因」。http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5076562 40.方嘉麟，2011年5月，論股東會與董事會權限之劃分─對經營權爭奪的影響，財經法新課題與趨勢。 41.日月光半導體製造(股)公司2015年8月第一次公開收購矽品精密工業(股)公司公開收購說明書(2015/09/16修訂)http://www.kgieworld.com.tw/news/20150824/index.html。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20992 | - |
| dc.description.abstract | 本論文主要在探討上市櫃公司董監事持股比例偏低，於面臨敵意併購威脅時所採因應對策及分析，以2015年至2016年，台灣併購市場最受到關注的案例─日月光併購矽品案為例，由美國比較法的角度出發，討論在我國現行法制下可行的防禦措施，就矽品所採的防禦措施及其適法性進行深入分析，並試圖找尋矽品是否可能有其他防禦措施，並比較三個不同階段鞏固經營權措施之案例，提出結論與建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Hostile M&A （Mergers and Acquisitions） often takes place when company directors & supervisors of the board are not significant shareholders. The 2015~2016 ASE-SPIL M&A case was one of the most outstanding cases in Taiwan.
This thesis explores & apply in-depth analysis with viable & applicable defensive measures on the ASE-SPIL case in comparative law (United States/ Taiwan) perspectives. Alternative studies were also made to find if other feasible counter measurements were available. Comparisons & Recommendations to protect company control are also given based on scenarios in three different company cases. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T03:14:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-P03745004-1.pdf: 4094477 bytes, checksum: 25fba1b699d9a3fb407df077eeaa7432 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書..........................................i
誌謝..................................................ii 中文摘要..............................................iii THESIS ABSTRACT.......................................iv 目錄...................................................v 第一章 緒論............................................1 第一節 研究背景與動機..................................1 第二節 研究主題與研究架構...............................2 第二章 文獻探討........................................4 第一節 美國法下敵意併購的防禦措施........................4 第二節 我國法制下可行的防禦措施..........................8 第三章 個案研究........................................11 第一節 半導體產業與IC設計、晶圓代工、IC封裝測試...........11 第二節 全球封測市場概況與矽品公司董監持股比例.............12 第三節 日月光併購矽品之始末.............................14 第四節 法律分析........................................19 第五節 矽品是否有其他可能防禦措施之思考..................41 第四章 案例比較........................................45 第一節 台塑集團交叉持股防禦.............................45 第二節 中信金董監事改選................................48 第三節 開發金控併金鼎證券之經營權爭奪戰..................50 第五章 結論與建議......................................53 第一節 研究結論.......................................53 第二節 未來研究方向建議................................54 參考文獻...............................................56 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 公開收購 | zh_TW |
| dc.subject | 敵意併購 | zh_TW |
| dc.subject | 反併購防禦措施 | zh_TW |
| dc.subject | 公司控制權 | zh_TW |
| dc.subject | tender offer | en |
| dc.subject | hostile takeover | en |
| dc.subject | anti-takeover defenses | en |
| dc.subject | corporate control | en |
| dc.title | 上市櫃公司董監持股比例偏低經營權受威脅時其因應對策分析─以矽品公司防禦措施為例 | zh_TW |
| dc.title | Listed Company Directors & Supervisors as insignificant shareholders responding to hostile take-over
─ Analysis based on ASE-SPIL M&A case | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 105-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳業寧,陳彥行 | |
| dc.subject.keyword | 敵意併購,反併購防禦措施,公司控制權,公開收購, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | hostile takeover,anti-takeover defenses,corporate control,tender offer, | en |
| dc.relation.page | 58 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201700482 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2017-02-12 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 財務金融組 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 財務金融組 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-106-1.pdf 未授權公開取用 | 4 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。