請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20831完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃詩淳(Sieh-Chuen Huang) | |
| dc.contributor.author | Shou-Hui Yang | en |
| dc.contributor.author | 楊壽慧 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T03:05:47Z | - |
| dc.date.copyright | 2020-08-24 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-08-19 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文文獻（依筆畫排列） e-zone（07/27/2018 22:48），〈【離譜】子女探父母每次索取$1000酬勞 虐老侵吞財產個案創10年新高〉，https://ezone.ulifestyle.com.hk/article/2124920/【離譜】子女探父母每次索取%20$1000%20%20酬勞%20虐老侵吞財產個案創%2010%20年新高。 TOpick（07/26/2018 23:53），〈虐老吞財個案創10年新高 女性高危〉，https://topick.hket.com/article/2124183/虐老吞財個案創10年新高 女性高危。 中央通訊社（07/21/2018 20:01），〈香港蟬聯全球男女最長壽地區〉，https://www.cna.com.tw/news/acn/201807210190.aspx。 內政部統計處網站，https://www.moi.gov.tw/chi/chi_site/stat/index.aspx（最後瀏覽日：06/28/2020）。 王秀槐、黃金俊（2010），〈擇其所愛，愛其所擇：從自我決定理論看大學多元入學制度中學生的科系選擇與學習成果〉，《教育科學研究期刊》，55卷2期，頁1-27。 王醒之（2019），〈從居家防跌到換工，打造「老得起」的社區互助網〉，《The News Lens關鍵評論》，https://www.thenewslens.com/article/122390（最後瀏覽日：10/25/2019） 付秀君（2008），〈自我決定論的理論要義及其教育啟示〉，《遼寧教育行政學院學報》，25卷7期，頁42-44。 立法院公報處（1994），《立法院公報》，83卷53期2727號，臺北：立法院。 立法院公報處（1996），《立法院公報》，85卷65期2887號下冊，臺北：立法院。 立法院公報處（1997），《立法院公報》，86卷12期2904號下冊，臺北：立法院。 立法院公報處（1997），《立法院公報》，86卷31期2923號上冊，臺北：立法院。 立法院法律系統，https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm（最後瀏覽日：04/15/2018）。 老人權益促進會（2013），〈工作坊六：如何鼓勵長者參與社區，促進老人權益？〉，載於：http://www.socsc.hku.hk/ExCEL3/wp-content/uploads/2013/10/工作坊6-如何促進長者參與及自我充權.pdf。 吳純純（2010），〈第三章：高齡社會與長者充權/充能/賦權〉，《新高中健康管理與社會關懷課程知識增益系列之人口高齡化》，載於：https://www.edb.gov.hk/attachment/tc/curriculum-development/kla/technology-edu/resources/hmsc/ageing_chi.pdf。 李瑞金（2000），〈我國老人保護服務之評估〉，《社區發展季刊》，第92期，頁84-98。 李震山（1999），〈從生命權與自決權之關係論生前預囑與安寧照護之法律問題〉，《國立中正大學法學集刊》，2期，頁325-350。 沈方維發言（2016），〈準諮商式家事法院審理功能之必要與侷限／郭書琴等〉，民事訴訟法研究基金會（編），《民事訴訟法之研討（二一）》，頁207-300，臺北：元照。 明報加西網（04/08/2018），〈現無虐老法例 六成個案涉身體虐待〉，http://www.mingpaocanada.com/VAN/htm/News/20180408/HK-gaa2_r.htm。 明報新聞網（05/26/2015），〈【短片】【標榜「6星級豪華院舍」】老人家露天平台被脫至全裸 劍橋護老院創辦人：做法有損長者尊嚴〉，https://news.mingpao.com/ins/港聞/article/20150526/s00001/1432570923451/【短片】【標榜「6星級豪華院舍」】老人家露天平台被脫至全裸-劍橋護老院創辦人-做法有損長者尊嚴。 東方日報（12/14/2018），〈魔鬼安老院虐老致死 社署懶理〉，https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20181214/00174_001.html。 林昀嫻（2005），〈Children Who Witness Domestic Violence: How to Better Protect and Support Battered Mothers and Their Children （目睹家暴兒童與受暴婦女之保護）〉，《月旦民商法學雜誌》，8期，頁18-39。 林烘煜、唐淑華（2008），〈讀書治療在大學通識課程上的應用：自我決定理論觀點〉，《教育心理學報》，39卷3期，頁377-394。 林耕賢，《我國老人虐待防治法制之研究：兼論日本老人虐待防止法之借鏡》，國立中正大學法律學研究所碩士論文。 長者社區法網，http://www.s100.hk/tc/topics/Health-and-care/Elder-Abuse/Legislation/#content（最後瀏覽日：01/09/2019）。 施麗紅（2010），〈老人入住長期照顧機構行為初探：以自我決定理論析之〉，《社區發展季刊》，132期，頁353-372。 胡薇莉（1991），〈美國老人福利法案（1965年）簡介〉，《社區發展季刊》，55期，頁27-29。 香港社會福利署（2006），《處理虐老個案程序指引（2006年8月修訂本）》，香港：社會福利署。 香港社會福利署（2019），《處理虐待長者個案程序指引（2019年修訂）》，香港：社會福利署。 香港社會福利署，〈虐待長者問題工作小組〉，https://www.swd.gov.hk/tc/index/site_pubsvc/page_elderly/sub_csselderly/id_wg/（最後瀏覽日：01/10/2019）。 香港特別行政區政府統計處（2017），《香港統計月刊專題文章：2017年至2066年香港人口推算》，香港：政府統計處刊物出版組，載於：https://www.statistics.gov.hk/pub/B71710FA2017XXXXB0100.pdf。 香港特別行政區政府統計處（2018），《香港的女性及男性：主要統計數字（2018年版）》，香港：政府統計處刊物出版組，載於：https://www.statistics.gov.hk/pub/B11303032018AN18B0100.pdf。 香港特別行政區政府新聞公報，https://www.info.gov.hk/gia/ISD_public_Calendar_tc.html（最後瀏覽日：01/09/2019）。 香港基督教服務處（2003），《虐老防治計劃：香港虐老現象研究》，香港：香港基督教服務處。 香港基督教服務處，〈虐老防治計畫〉，https://web.archive.org/web/20170130043729/http://www.hkcs.org/archives/earp/earp.htm （最後瀏覽日：06/28/2020）。 香港監護委員會網站，〈緊急監護令〉，http://www.adultguardianship.org.hk/content.aspx?id=emergency lang=tc#（最後瀏覽日：01/10/2019）。 郝鳳鳴（1996），〈老人福利法之現況分析與檢討〉，《經社法制論叢》，第17、18期合訂本，頁105-127。 張宏哲（2012），《老人受暴問題之研究》，內政部委託研究報告。 莊秀美、姜琴英（2000），〈從老人虐待狀況探討老人保護工作：以臺北市家庭暴力暨性侵害防治中心之老人受虐個案為例〉，《社區發展季刊》，第91期，頁269-285。 許志雄（2016），《人權論：現代與近代的交會》，臺北：元照 陳竹上（2017），〈我國老人保護體系之發展及其爭議課題之探討〉，《月旦法學雜誌》，271期，頁137-146。 陳冠良（2009），〈美國老人法之概述〉，《網路社會學通訊期刊》，82期，http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/82/82-18.htm（最後瀏覽日：05/26/2018）。 黃家溱（2011），〈「自我決定理論」在禮儀師殯葬教育上的應用〉，《高雄師大學報》，30期，頁17-31。 黃翠紋、溫翎佑（2014），〈我國老人保護安置措施執行現況與困境〉，《警學叢刊》，45卷2期，頁45-78。 楊孝濚（1996），〈老人福利法積極建構與老人保護〉，《社區發展季刊》，第74期，頁99-113。 楊承燁（2017），《論國家之基本權保護義務：以德國憲法法學之發展為中心》，臺北：元照。 楊培珊、吳慧菁（2011），〈老人保護評估系統之研究案〉，內政部委託研究報告。 詹鎮榮（2006），〈憲法基本原則：第五講 社會國原則──起源、內涵及規範效力〉，《月旦法學教室》，41期，頁32-41。 端新聞（03/09/2018），〈高齡海嘯來襲香港，「虐老院」就是我們的未來居所嗎？〉，https://theinitium.com/article/20180309-hongkong-who-care-for-elderly-04/。 劉海燕、閻榮雙、郭德俊（2003），〈認知動機理論的新進展：自我決定論〉，《心理科學》，26卷6期，頁1115-1116。 劉麗紅、張積家（2010），〈動機的自我決定理論及其應用〉，《華南師範大學學報：社會科學版》，4期，頁53-59。 蔡啟源（1999），〈老人保護：工作模式及相關議題〉，《社區發展季刊》，78期，頁237-247。 蔡啟源（2012），〈我國老人保護工作之檢視〉，《社區發展季刊》，第137期，頁266-275。 蔡銘仁（2006），《國中生體育課參與動機及其身體活動的探討：應用自我決定理論》，國立臺灣師範大學體育學系學位論文 衛生福利部（2019），〈3.4.1老人保護概況〉， https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-2984-14079-113.html。 鄧學仁、黃翠紋（2005），〈老人保護現況及其改進措施之實證研究：以社工人員之意見為例〉，《中央警察大學法學論集》，第10期，頁277-320。 戴世玫、林雅玲（2009），〈婦女保護庇護安置工作的觀察與詮釋〉，《社區發展季刊》，126期，頁298-308。 戴淑貞、張都新（2012），〈淺談：家庭會傷人──家庭暴力與虐待〉，《家庭教育雙月刊》，40期，頁44-51。 簡良育（2017），〈老年權益國際發展之研究（上）：兼論臺灣之挑戰與相關法制的建議〉，《月旦法學雜誌》，271期，頁101-125。 簡良育（2018），〈老年權益國際發展之研究（下）：兼論臺灣之挑戰與相關法制的建議〉，《月旦法學雜誌》，272期，頁133-154。 簡嘉菱、程炳林（2013），〈環境目標結構、自我決定動機與學業情緒之關係〉，《教育心理學報》，44卷3期，頁713-733。 蘇美如、黃英哲（2009），〈國小體育教師支持和學生體育課參與動機歷程之關係：應用自我決定理論〉，《臺灣運動心理學報》，14期，頁33-50。 蘋果日報（04/06/2017），〈虐老個案創3年新高！去年逾百宗侵吞長者財產〉，https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20170406/56526582。 蘋果日報（04/08/2018），〈虐老個案增 團體促立法〉，https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180408/20355230。 貳、英文文獻（由A至Z排列） Altintas, E., Guerrien, A. (2009). Orientation motivationnelle et symptomatologie dépressive chez la personne âgée [Motivational orientation and depressive symptoms in the elderly]. L'Encephale, 35(2), 115–120. doi:10.1016/j.encep.2008.03.006 Bergeron, L. R. (2006). Self-Determination and Elder Abuse: Do We Know Enough?. In Mellor M. J., Brownell P. (Eds.), Elder Abuse and Mistreatment: Policy, Practice, and Research (pp. 81-102). Binghamton, New York State, The Haworth Press. Bomba P. A. (2006). Use of a Single Page Elder Abuse Assessment and Management Tool: A Practical Clinician’s Approach to Identifying Elder Mistreatment. In Mellor M. J., Brownell P. (Eds.), Elder Abuse and Mistreatment: Policy, Practice, and Research (pp. 103-122). Binghamton, New York State, The Haworth Press. Crystal, S. (1986). Social Policy and Elder Abuse. In Pillemer, K. A., Wolf, R. S. (eds.), Elder Abuse: Conflict in the Family (pp. 331-340). Dover, MA: Auburn House. Dubble C. (2006). A Policy Perspective on Elder Justice Through APS and Law Enforcement Collaboration. In Mellor M. J., Brownell P. (Eds.), Elder Abuse and Mistreatment: Policy, Practice, and Research (pp. 35-56). Binghamton, New York State, The Haworth Press. Herring, J. (2012). Elder Abuse: A Human Rights Agenda for the Future. In Doron I., Soden A. M. (Eds.), Beyond Elder Law: New Directions in Law and Aging (pp. 175-197). Springer-Verlag Berlin Heidelberg. doi:10.1007/978-3-642-25972-2 Kasser, V. G., Ryan, R. M. (1999). The Relation of Psychological Needs for Autonomy and Relatedness to Vitality, Well‐Being, and Mortality in a Nursing Home. Journal of Applied Social Psychology, 29(5), 935-954. doi:10.1111/j.1559-1816.1999.tb00133.x National Adult Protective Services Association, https://www.napsa-now.org (last viewed 06/28/2020). National Center on Elder Abuse, https://ncea.acl.gov (last viewed 06/28/2020). Nerenberg, L. (2000). Developing a Service Response to Elder Abuse. Generations: Journal of the American Society on Aging,24(2), 86-92. Neubauer A. B., Schilling, O. K., Wahl H.-W. (2017). What Do We Need at the End of Life? Competence, but not Autonomy, Predicts Intraindividual Fluctuations in Subjective Well-Being in Very Old Age, The journals of gerontology. Series B, Psychological sciences and social sciences, 72(3), 425-435. doi:10.1093/geronb/gbv052 Oxford Public International Law, http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e873 (last viewed on 05/25/2018). Posner, R. A. (1995). Aging and Old Age. University of Chicago Press. Rein, J. E. (1992). Preserving Dignity and Self-Determination of the Elderly in the Face of Competing Interests and Grim Alternatives: A Proposal for Statutory Refocus and Reform. George Washington Law Review, 60(6), 1818-1887. Ryan, R. M., Deci, E. L. (2000). Self-Determination Theory and the Facilitation of Intrinsic Motivation. Social Development, and Well-Being. American Psychologist., 55(1), 68-78. Ryan, R. M., Deci, E. L. (2002). Handbook of Self-determination Research. University Rochester Press. Ryan, R. M., Deci, E. L. (2008). Self-Determination Theory: A Macrotheory of Human Motivation, Development, and Health. Canadian Psychology, 49(3), 182–185. The New York State Office of Children and Family Services, Seeking Orders to Gain Access to Adults Believed to be in Need of Adult Protective Services: Best Practice Guidelines, available at https://ocfs.ny.gov/main/psa/assets/Seeking-Orders-Best-Practices.pdf (last viewed 11/22/2019). United Nations (2002), Political Declaration and Madrid International Plan of Action on Ageing, available at http://www.un.org/en/events/pastevents/pdfs/Madrid_plan.pdf (last viewed on 01/07/2018). United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2015). World Population Ageing 2015 (ST/ESA/SER.A/390), available at http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/ageing/WPA2015_Report.pdf (last viewed on 01/04/2018). United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2017). World Population Ageing 2017 (ST/ESA/SER.A/408), available at http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/ageing/WPA2017_Report.pdf (last viewed on 01/04/2018). United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2020). World Population Ageing 2019 (ST/ESA/SER.A/444), available at https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/ageing/WorldPopulationAgeing2019-Report.pdf (last viewed on 06/28/2020). Unrepresented Nations and Peoples Organization: UNPO, http://www.unpo.org/article/4957 (last viewed on 05/25/2018). Vallerand, R. J., O'Connor, B. P. (1989). Motivation in the elderly: A theoretical framework and some promising findings. Canadian Psychology, 30, 538-550. doi:10.1037/h0079828 Wolf R. (2003), Elder Abuse and Neglect: History and Concepts. In Bonnie, R. J., Wallace, R. B. (eds). Elder Mistreatment: Abuse, Neglect, and Exploitation in an Aging America (pp. 238-248). Washington, DC: National Academies Press. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20831 | - |
| dc.description.abstract | 高齡者在年齡增長的同時，通常也會伴隨著一連串身體與心理機能不可逆地衰退，如何妥善地「保護」高齡者，固然是應當重視的問題，惟高齡者身體與心理機能的衰退是一個漸進式的過程，若只專注於對於「保護」的討論，可能產生的後果便是高齡者作為「權利主體」的能動性被過度忽略。高齡者作為權利主體，雖然意思能力可能因身心狀態影響而有所減損，但並非全然喪失，因此如何在「國家之保護義務」以及「尊重高齡者之自我決定權」間取得平衡，亦為亟需思考的方向。 從而，本文透過美國與香港高齡者保護相關文獻及制度現況分析，並觀察我國老人福利法保護措施專章之修訂過程，輔以地方主管機關業務承辦人之訪談結果，將我國保護措施制度完整呈現，最後並提出個人建議，包括：（一）強化通報系統功能；（二）結合民間團體積極推動獨立倡導人；（三）細緻化保護安置之相關規定。期能作為後續高齡者保護相關立法與實務運作之參考。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The aging of the elder is often accompanied by a series of irreversible declines in their physical and mental functions. How to properly 'protect' the elder is certainly an issue that should be paid attention to. But the decline in the physical and mental functions of the elder is a gradual progress. If we only focus on the discussion of 'protection', the possible consequence is that the autonomy of the elder would be over-ignored. As a subject of rights, the elder, although the mental capacity may be impaired by one’s physical and mental state, it is not completely lost. Therefore, how to strike a balance between the 'the protection obligations of the state' and 'the respect for the self-determination rights of the elder' is what needs to be considered. This study begins with the Adult Protective Services in the United States and the Services for Prevention and Handling of Elder Abuse in Hong Kong. Next, to give a brief overview of the elder protection in Taiwan, the study reviews the revisions of the Protections Chapter of Taiwan’s Senior Citizens Welfare Act, and interviews the workers in competent authority. The findings may serve as a guide for further research on the revision and practical experiences of elder protection. These are the following proposals: (1) strengthen the function of the reporting system; (2) actively promote independent advocates in conjunction with NGOs; (3) refine relevant regulations for elder protection. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T03:05:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1908202001441300.pdf: 2766004 bytes, checksum: 0a14d5c8ff70ac9612424e4bf6ade878 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究範圍與方法 4 第三節 研究架構 4 第二章 高齡者保護與自我決定權 7 第一節 高齡者保護 7 第一項 高齡者之「虐待」 7 第二項 高齡者之「保護」 8 第三項 我國現行保護安置制度 9 第一款 家庭暴力防治法 9 第二款 身心障礙者權益保護法 11 第三款 老人福利法 12 第四款 小結 13 第二節 高齡者之自我決定權 14 第一項 自我決定理論（Self-Determination Theory） 14 第二項 高齡者與自我決定理論 17 第三項 自我決定權 19 第三節 小結 21 第三章 美國高齡者保護制度 23 第一節 美國「成人保護服務（Adult Protective Services）」制度 23 第一項 制度發展 23 第二項 制度運作 26 第三項 APS實踐道德準則與指導方針 28 第二節 自我決定權與成人保護間之衡量 29 第四章 香港高齡者保護制度 33 第一節 香港「虐老」現況概要 33 第二節 香港「虐老防治計畫」 44 第一項 簡介「虐老防治計畫」 44 第二項 香港《處理虐待長者個案程序指引》 45 第一款 處理虐待長者個案之信念及原則 46 第二款 關於「虐待長者」之定義及類型 47 第三款 服務受虐長者時之注意事項 47 第四款 處理虐待長者個案之程序 49 第一目 非機構內虐待長者事件 49 第二目 機構內虐待長者事件 53 第三節 意思能力與真實之意思表示 53 第五章 我國老人福利法保護措施制度之變革與討論 57 第一節 我國保護措施制度之變革 57 第一項 老人福利法增訂「保護措施」章節 58 第二項 老人福利法修訂「保護措施」章節 68 第二節 我國高齡者保護服務工作之現況 76 第一項 高齡者保護服務工作簡介 76 第二項 高齡者保護服務工作之實務運作 81 第一款 研究參與者 81 第二款 研究倫理 81 第三款 研究工具 82 第四款 研究結果：高齡者保護服務工作之實務運作 82 第一目 案件來源及通報管道 82 第二目 案件派分 84 第三目 當事人聯繫及訪視調查 86 第四目 保護安置 89 第五目 其他處遇方式 95 第六目 追蹤評估及處遇計畫變更 96 第七目 高齡者就處遇內容之意見表達 97 第八目 結案 98 第三節 國家保護義務與自我決定權之衡量 99 第六章 結論 101 參考文獻 106 附錄一：訪談大綱 113 附錄二：訪談同意書 114 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 老人福利法 | zh_TW |
| dc.subject | 國家保護義務 | zh_TW |
| dc.subject | 高齡者 | zh_TW |
| dc.subject | 高齡者保護 | zh_TW |
| dc.subject | 自我決定權 | zh_TW |
| dc.subject | protection obligations of the state | en |
| dc.subject | the elder | en |
| dc.subject | adult protection | en |
| dc.subject | self-determination | en |
| dc.subject | senior citizens welfare act | en |
| dc.title | 高齡者保護措施與自我決定權：以老人福利法為中心 | zh_TW |
| dc.title | Adult Protection and Self-Determination: Focused on the Senior Citizens Welfare Act in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 鄧學仁(Shyue-Ren Teng),楊培珊(Pei-Shan Yang) | |
| dc.subject.keyword | 高齡者,高齡者保護,自我決定權,老人福利法,國家保護義務, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | the elder,adult protection,self-determination,senior citizens welfare act,protection obligations of the state, | en |
| dc.relation.page | 114 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202004056 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-08-19 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 科際整合法律學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1908202001441300.pdf 未授權公開取用 | 2.7 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。