請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20715
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林明鏘(Ming-Chiang Lin) | |
dc.contributor.author | Chun-Mei Chang | en |
dc.contributor.author | 張淳美 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T03:00:02Z | - |
dc.date.copyright | 2017-08-01 | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.date.submitted | 2017-07-26 | |
dc.identifier.citation | 中文參考文獻
專書 孔祥俊 (2001)。《反不正當競爭法新論》。北京:人民法院。 文衍正 (1996)。《營業秘密法導讀》。臺北:自刊。 王泰升 (2010)。《具有歷史思維的法學》。臺北:元照。 王泰升,薛化元,黃世傑 (2016)。《追尋臺灣法律的足跡: 事件百選與法律史研究》。臺北:五南。 吳秀明 (2004)。《論『企業權』與侵害營業利益之損害賠償,競爭法制之發軔與展開》。臺北:元照。 吳漢東(2001)。《知識產權法學》。北京:北京大學。 吳漢東、胡開忠(2002)。《走向知識經濟時代的知識產權法》。北京:法律。 呂榮海、謝穎青、張嘉真(1997)。《公平交易法解讀》。臺北:月旦。 貝克(Ulrich Beck)著,汪浩譯(2004)。《風險社會-通往另一個現代的路上》。臺北:國立編譯館。 貝克(Ulrich Beck)著,孫治本譯(1999)。《全球化危機》。臺北:臺灣商務印書館。 邰中林(2005)。《最高人民法院關於審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋」的理解與適用,知識產權審判指導與參考第9卷》。北京:法律出版社。 徐火明(1997)。《公平交易法論—不正競爭防止法》。臺北:三民。 徐玉玲(1993)。《營業秘密的保護》。臺北:三民。 徐康平主編(2002)。《企業知識產權的保護》。北京:中國物資。 張玉瑞(2005)。《商業秘密.商業賄賂-法律風險與對策》。北京:法律。 梁玉霞(2009)。《中國區際刑事司法協助研究》。北京:中國人民公安大學。 莎拉.羅斯(Sarah Rose) (2014)。《植物獵人的茶盜之旅:改變中英帝國財富版圖的茶葉貿易史》。臺北:麥田。 許福生(2007)。《刑事政策學》。臺北:元照。 陳文吟 (2000)。《巴黎公約解讀》,臺北:經濟部智慧財產局。 凱斯.孫斯坦著,師帥譯(2005)。《風險與理性-安全、法律及環境》。北京:中國政法大學。 陽平(2005)。《論侵害知識產權的民事責任-從知識產權特徵出發的研究》。北京:中國人民大學出版社。 馮震宇(1998)。《了解營業秘密法-營業秘密法的理論與實務》。臺北:永然。 黃進、黃風主編(1993)。《區域司法協助研究》。北京:中國政法大學。 黃源盛纂輯(2010)。《晚清民國刑法史料輯注(上)(下)》。臺北:元照。 葉茂林、蘇宏文、李旦(1995)。《營業秘密保護戰術_實務及契約範例應用》。臺北:永然。 趙秉志、田宏杰(2004)。《侵犯知識產權犯罪比較研究》。北京:法律。 趙震江(1998)。《科技法學》。北京:北京大學。 劉劍文主編(2003)。《TRIPS視野下的中國知識產權制度研究》。北京:人民出版社。 鄭中人(2002)。《智慧財產權法導讀》。臺北:五南。 賴文智、顏雅倫(2004)。《營業秘密法二十講》。臺北:益思科技法律事務所。 聶洪勇(2000)。《知識產權的刑法保護》。北京:中國方正。 學位與期刊論文 文衍正(1994)。《營業秘密之侵害及其應負之法律責任》,中正大學法律學研究所碩士論文。 牛惠之(2005)。〈預防原則之研究:國際環境法處理欠缺科學證據之環境風險議題之努力與爭議〉,《臺大法學論叢》,第34卷第3期,頁1-29。 王玉瓊(2017)。〈上鎖的辦公室抽屜-淺談營業秘密三要件之合理保密措施〉,《清流雙月刊》,頁34-39。 王志強(2008)。〈初探風險行政及其法的規制-以日本行政法學之發展為中心」〉,《二十一世紀公法學的新課題-城仲模教授古稀祝壽論文集-行政法總論篇》,頁73。 王偉霖(2010)。〈營業秘密與離職後競業禁止約款--評台灣台北地方法院九十七年勞訴字第十四號判決〉,《月旦法學雜誌》,186期,頁193-219。 王偉霖(2014)。〈論營業秘密案件之定暫時狀態處分──兼評臺灣高等法院九十六年度抗字第一六四一號民事裁定〉,《月旦法學雜誌》,209期,頁245-268。 伍姿蓉(2009)。〈第三者警政之思維──論公私協力型治安模式〉,內政部警政署臺灣警察專科學校公務出國報告,頁1-18。 江彥儀(2005)。《侵害營業秘密刑事責任之研究》,臺北大學法律學研究所碩士論文。 吳啟賓(2007)。〈營業秘密之保護與審判實務〉,《台灣法學雜誌》,98 期,頁 1-20。 李昂杰(2004)。〈營業秘密之刑罰規範概劃〉,《萬國法律》,136 期,頁 32-44。 李治安;馮震宇(2013)。〈臺灣營業秘密侵害訴訟之實證研究〉,《月旦法學雜誌》,216 期,頁 150-173。 李淳(2015)。〈TPP與臺灣經濟發展〉,發表於TPP對區域和我國未來發展之影響研討會。 李傑清(2015)。〈臺海兩岸共同防制侵害營業秘密罪的檢討與建議--以司法互助落實營業秘密域外犯的處罰為主〉,《輔仁法學》,50 期,頁 1-39。 李寧修(2016)。〈風險社會下食品行政管制模式之轉型:以行政機關採行之預防性下架措施為中心〉,《臺大法學論叢》,第45卷第2期,頁455-497。 林志潔(2014)。〈我國營業秘密法刑罰化之評析〉,《台灣法學雜誌》,248 期,頁61-67。 林志潔(2016)。〈美國聯邦經濟間諜法之回顧與展望──兼論我國營業秘密法之刑罰化〉,《科技法學評論》,13卷1期,頁1-67。 林依璇(2013)。〈日本營業秘密法制之研究——以刑事責任為中心〉,《智慧財產權》,178,頁35-66。 林明鏘(2010)。〈由防止危害到危險預防:由德國警察任務與權限之嬗變檢討我國之警察法制〉,《國立臺灣大學法學論叢》,第39卷第4期,頁167-212。 林嘉彬(1994)。《營業秘密之概念及其侵害行為類型之研究》,輔仁大學法律學研究所碩士論文。 胡光輝(2016)。〈日本不正競爭法〉,發表於2016年9月9日臺灣大學法律學系與日本北陸大學法律學系學術交流座談會。 范佳佳;曹禕(2008)。〈淺議競爭情報活動的法律規範和《競爭情報法》的建立〉,《情報探索》,第1期,頁72-73。 張微林(2012)。〈風險治理過程中的法律規制模式轉型〉,《科技與法律》,第100卷第6期,頁15-20。 許耀明(2008)。〈風險管理與風險治理-以GMO/GMF為例〉,《2007科技發展與法律規範雙年刊》,頁203-205。 陳世傑(2015)。〈歐美營業秘密保護立法趨勢與對我國法制之啟示〉,《科技法律透析》,27 卷 2 期,頁 57-72。 陳仲妮(2012)。〈從基因改造食品論預防原則之應用與爭議〉,《東吳法研論集》,第8卷,頁61-66。 陳志龍;鄭文中(2008)。〈刑法與行政法的處罰行為數認定之差異─兼探討「先行政後司法」、「先行政後刑法」、「行政機關決定行為數」與「法治國人權保障」等法社會學背景〉,《刑事法雜誌》,52 卷 1 期,頁 1-62。 陳良榕(2015)。〈獵殺叛將-揭密梁孟松投效三星始末〉,《天下雜誌》,第565期。 陳彥嘉(2006)。《保護營業秘密之刑事立法–臺灣法與德國法的比較研究》,國立東華大學財經法律研究所碩士論文。 陳春生(2007)。〈行政法學上之風險決定與行政規則-以規範具體化行政規則為中心〉,《行政法之學理與體系》,頁163。 陳郁庭(2016)。〈各國營業秘密刑事規制之發展與檢討〉,《台灣法學雜誌》,288期,頁 1-31。 陳清秀(2012)。〈暫時性行政處分:以德國立法例及學說實務見解為中心〉。《月旦法學》,第205期,頁146-164。 陳敦源、張世杰(2010)。〈公私協力夥伴關係的弔詭〉,《文官制度季刊》,第2卷第3期,頁18-72。 陳慈陽(2012)。〈環境國原則建構下之環境預防及救濟機制〉,《法學新論》,第37期,頁9-10。 陸文山(1990)。〈技術貿易中Know-How的認定及法律保護〉,《中外法學》,11期。 曾文怡(2014)。〈韓國年度智慧財產施行計畫檢討結果與最新政策之觀察〉,《科技法律透析》,第26卷第8期,頁17-24。 曾如瑩(2012)。〈我為何從戰將變叛將〉,《商業周刊》,第1280期。 曾建元;周沛吟(2013)。〈臺灣企業營業秘密保護策略之研究〉,《廈門大學法律評論》,22 期,頁 122-158。 曾勝珍(2007)。〈論我國經濟間諜法立法之必要性—以美國法制為中心〉,《月旦法學》。 曾勝珍(2009)。〈資訊時代中營業秘密保障之探討〉,《智慧財產權論叢》,第2輯,頁160。 曾勝珍;陳武鍵(2012)。〈間諜攻防-論美國新近營業秘密案例〉,《全國律師》,16 卷12期,頁69-88。 曾勝珍;陳武鍵(2013)。〈我國營業秘密保護要件及其相關判決評析〉,《法令月刊》,64 卷2期,頁44-77。 程明修(2009)。〈行政法上之風險評估與管理〉。《臺灣法學雜誌》,第142期,頁103。 馮震宇(1999)。〈從永豐案判決論美國經濟間諜法案之適用〉,《萬國法律》,第107期,頁3。 馮震宇(2004)。〈論假處分與營業秘密的保護〉,《萬國法律》,136 期,頁17-31。 馮震宇(2013)。〈營業秘密等同工商秘密?〉,《月旦法學教室》,126 期,頁 39-41。 馮震宇(2015)。〈經理人跳槽創業是否有不可避免揭露原則之適用?──以智財法院一○三年度民營訴字第一號判決為核心〉,《月旦裁判時報》,40期,頁48-55。 黃仁成(2007)。〈WTO/TRIPS協定之營業秘密保護之刑事法制研究〉。臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文。 葉雲卿(2013)。〈我國侵害營業秘密刑事責任之規範體系〉,《法令月刊》,63 卷8期,頁56-79。 葉慶媛(2015)。《營業秘密法刑罰化與員工工作權之衝突-兼論美國經濟間諜法制度》,交通大學科技法律研究所碩士論文。 劉仁文、焦旭鵬(2014)。〈風險刑法的社會基礎〉,《政法論壇》,第32卷第3期,頁45-56。 劉詠萱著。周天主編(2003)。〈美國法上營業秘密判例與不可避免揭露理論的淺介〉,《營業秘密管理高手》。 蔡宗珍譯(2009)。〈基本權保護義務之功能-法學上的一大發現〉,《月旦法學》,第175期,頁46-59。 蔡秋明(2016)。〈違反營業秘密法案件之刑事責任判定--以美國違反經濟間諜法案件之相關判決為借鑑〉,《檢察新論》,19期,頁148-168。 蔡秋明(2016)。〈臺灣營業秘密相關刑責執行〉,發表於2016臺歐營業秘密研討會。 鄭穎(1997)。《營業秘密侵害在刑事法上之研究》,中興大學法律學研究所碩士論文。 賴文智(2003)。〈營業秘密法制之研究〉,經濟部智慧財產局期末報告書。 賴光晧(2008)。《中國大陸商業秘密保護法制之研究》。東吳大學法律學系碩士論文。 駱志豪(1996)。〈TRIPS 對營業秘密之保護〉,《公平交易季刊》,第4卷第3期。 蘇俊雄(1977)。〈論企業秘密之保護與刑事立法〉,《軍法專刊》,第23卷第1期。 報刊及網路資料 王記恆、王先林(2007)。《論我國競爭法視野下的商業秘密》,載於經濟法論文網站 http:// big.hi138.com/falv/jingjifa/200704/19555.asp#.VXrnwhUVHIU(最後瀏覽日:04/06/2016)。 王鐵群(2012)。《民國北京政府時期是中國民主社會的開端》,載於共識網網站 http:// www.21ccom.net/articles/lsjd/lccz/article_2012031255306.html(最後瀏覽日:06/29/2016)。 馬鋒(2015)。《怎樣保護你的商業秘密》,載於新浪網環球企業家雜誌網站 http:// magazine.sina.com.hk/gemag/200508/2006-01-10/23502331.shtml(最後瀏覽日:04/12/2016)。 張國仁(2013)。《前奇美電主管陳立宜 遭法辦》,載於中時電子報網站 http:// www.chinatimes.com/newspapers/20130823001111-260202(最後瀏覽日:04/16/2016)。 張媛(2013)。《TRIPS協議下商業秘密的國際保護》,載於百度文庫網站 http:// wenku.baidu.com/view/a72f28e8960590c69ec3765d.html?re=view(最後瀏覽日:04/18/2016)。 梁耀鑌(2017)。《金融犯罪「高報酬、低風險」》,載於蘋果日報網站http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170627/37696577/(最後瀏覽日:06/28/2017) 章忠信(2007)。《智慧財產法院的建立與未來》,載於全國律師網站www.copyrightnote.org/paper/pa0044.doc(最後瀏覽日:04/06/2016)。 章忠信(2001)。《營業秘密之侵害態樣》,載於著作權筆記網頁網站 http:// www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=8&aid=2472(最後瀏覽日:04/15/2016)。 陳砥柱(2016)。《檢察機關辦理重大違反營業秘密法案件注意事項初探》,載於遠東萬佳律師事務所網站 http:// www.louisilf.com/zh-tw/posts/2016-07-14(最後瀏覽日:03/06/2017)。 陳瑞隆(2015)。《半導體合作政府要更開放》,載於經濟日報網站 http:// udn.com/news/story/9127/1370460-陳瑞隆:半導體合作-政府要更開放(最後瀏覽日:02/06/2017)。 彭學龍(2004)。《商業秘密國際保護初論》,載於中國私法網網站 http:// webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:pi7kiA4y2ygJ:www.privatelaw.com.cn/Web_P/N_Show/%3FPID%3D5204+&cd=4&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw(最後瀏覽日:03/06/2016)。 黃于珊(2013)。《從台積電主管跳槽案看營業秘密法》,載於網路資訊雜誌網站 http:// news.networkmagazine.com.tw/magazine/2013/08/13/53244(最後瀏覽日:05/12/2016)。 勤玉華 (2013)。《美國經濟間諜法案例與順從程序之運用》,載於經濟部智慧財產局網站 http:// www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=207084&ctNode=6740&mp=1(最後瀏覽日:08/12/2016)。 劉博文(2013)。《美國經濟間諜法簡介》,載於經濟部智慧財產局網站 http:// www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=207083&ctNode=6740&mp=1(最後瀏覽日:11/08/2016)。 謝銘洋(2013)。《營業秘密之保護與管理》,載於經濟部智慧財產局網站 http:// www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=207076&ctNode=6740&mp=1(最後瀏覽日:05/12/2016)。 顏雅倫 (2015)。《TRIPs 對營業秘密之保護》,載於益思科技法律事務所網站 http:// www.is-law.com/OurDocuments/AT0005YE.pdf(最後瀏覽日:03/12/2017)。 《營業秘密法制之研究》(2013),載於經濟部智慧財產局網站www.tipo.gov.tw/dl.asp?fileName=f0f9aebe-f969-462b-8184...pdf(最後瀏覽日:12/06/2016)。 《群創48名員工被對岸挖角 郭臺銘怒發存證信函》(2016)。載於ETtoday 新聞雲網站 http:// www.ettoday.net/news/20161130/821005.htm#ixzz4SDpeHUpu(最後瀏覽日:12/20/2016)。 《【整頓群創】到底為了啥事? 郭台銘重手整頓群創》(2016),載於鏡周刊網站https:4/6/2016www.mirrormedia.mg/story/20161128fin004/(最後瀏覽日:12/20/2016)。 《大立光驚爆內鬼 5工程師竊密跳槽先進光電》(2015)。載於蘋果日報網站 http:// www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150527/617579/(最後瀏覽日:08/06/2016)。 《大立光智財案勝訴 先進光:第1審尚未終結》(2015),載於蘋果日報網站 http:// www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151103/724543/(最後瀏覽日:08/06/2016)。 《宏達電內鬼案 簡志霖吳建宏遭求重刑》(2013),載於中時電子報網站 http:// www.chinatimes.com/realtimenews/20131227002705-(最後瀏覽日:12/06/2016)。 《如指紋般的技術特徵都遭三星模仿!台積電告贏離職研發處長梁孟松》(2015),載於關鍵新聞網站https:4/6/2016www.thenewslens.com/article/23274(最後瀏覽日:12/08/2016)。 《Taiwan Semiconductor Manufacturing to Open Own Plant in China ( 臺灣晶片製造商將在南京獨資建廠)》(2015),載於紐約時報網站 http:// cn.nytimes.com/business/20151208/c08semiconductor/dual/(最後瀏覽日:12/20/2016)。 立法院公報處(1995),〈立法院第二屆第五會期經濟、司法兩委員會審查『營業秘密法草案』第二次聯席會議紀錄〉,《立法院公報》,第84卷第33期,頁191-210。 立法院公報處(2012),〈院總第618號。委員提案第13297號〉,《立法院議案關係文書》,頁251-252。 立法院公報處(2012),〈院總第618號。委員提案第14032號〉《立法院議案關係文書》,頁77-85。 立法院公報處(2012),〈立法院第8屆第2會期經濟、司法及法制兩委員會第一次聯席會議紀錄〉,《立法院公報》,第101卷第81期,頁131-177。 經濟部智慧財產局89年4月19日「營業秘密法相關議題」諮詢會議紀錄。 經濟部智慧財產局93年3月10日召開「參照美國經濟間諜法研擬制定我國營業秘密法之刑責規範」研商會議紀錄。 聯合報(12/21/2015),多邊公約國內法化,A6版。 旺報(12/14/2015),合作打造兩岸產業航母艦隊,D3版。 外文參考文獻 專書 Anthony Gidden(2000). Runaway World: How Globalization Is Reshaping Our Lives. London and New York: Routledge. Beck. U., A. Gidden, and L. Scou(1994). Ref1exive Modernisierung, Frankfurt.轉引自周桂田(1998)。〈現代性與風險社會〉,《臺灣社會學刊》,第21期。 Prosecuting Intellectual Property Crimes, Published by Office of Legal Education Excutive Office for United States Attorneys,Fourth Edition. Simon Marr(2003). The Precautionary Principle in the Law of the Sea-Modern Decision Making in International Law. The Hague: Kluwer Law International. William C. Hannas, James Mulvenon, and Anna B. Puglisi(2013). Chinese Industrial Eseionage: Technology Acquisition and Military Modernization. London and New York: Routledge. 學位論文與期刊論文 David Garland(1990). Punichment and Modern Society: A Study in Social Theory. The University of Chicago Press, p. 26. Harvey, David (1989). From Fordism to Flexible Accumulation. The Condition of Postmodernity, Cambridge, MA: Blackwell, pp. 141-172. Harvey, David (1989). Theorizing the Transition. The Condition of Postmodernity, Cambridge, MA: Blackwell, pp. 173-188. James Surowiecki(2014). Spy vs. Spy. The Financial Page, June 9, 2014 Issue. Lash, Scott and John Urry (1994). Mobile Objects. Economies of Signs and Space. Sage Publications, pp. 12-30. Lionel Bently(2014). Patents and trade secrets in England: the case of Newbery v James (1817). Intellectual Property at the Edge, Cambridge University Press, pp. 295-318. 報刊及網路資料 About the economic espionage, Retrieved Dec 20, 2016,from the website of Economic Espionage Introducion FBI.govhttp://www.fbi.gov.about-us/investigate/counterntelligence/economic-espionage.知的財產戰略大綱 情報化時代と知的財產立國 知的財產戰略會議, Retrieved Dec 22, 2016,from the website of http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki/kittei/020703taikou.html#0-2. 不正競争防止法の一部を改正する法律案の審議経過情報, Retrieved Dec 30, 2016,from the website of 衆議院http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_gian.nsf/html/gian/keika/1DBD802.htm. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20715 | - |
dc.description.abstract | 因為社會發展導致各種社會新興風險的不斷產生,包括環境議題、食品安全、資訊隱私,以及智慧財產的歸屬等等。本文以《營業秘密法》發展歷程為觀察中心,發現營業秘密保護制度係來自於對現代風險社會中不確定性的因應,不過原本透過單純行政管制模式似乎無法發揮其保護營業秘密作用,先行政後司法的程序主張亦被認為緩不濟急,於是行政管制模式有直接跳躍成刑罰化的趨向,先行政後司法的程序被打破,直接課以違反者之刑事責任。隨著刑事責任的處罰規範加強,相對地行政管制角色被大幅減化,本文試著探究,以風險社會新興風險的管制模式而言,採用行政預先防範、或自我揭露的原則將可改變現有對營業秘密的管制方式與效能,以求有效治理營業秘密侵害的新興風險。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Because of the social development and the limits of high modernization, it is leading to a variety of emerging risks, including environmental issues, food safety, information privacy, and the ownership of intellectual property. In this article, centering on ' Taiwan 's Trade Secret Act' development process as the observation, it is found that trade secret protection comes from the response to uncertainty of modern risk. When the original administrative control model does not play a good role, which means the process of “ first administration and then criminal punishment” is considered too slow, the mode of administrative control is skipped to criminal punishment.This article tries to use the emerging risk control model , principle of precautions and self-disclosure, to change the existing trade secrets regulatory modality and effectiveness. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T03:00:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R00a21028-1.pdf: 4316628 bytes, checksum: 8bf6935f4eaadf8f78f89e8e1cbe89d0 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭 ii
中文摘要 iii Abstract iv 目錄 v 圖目錄 ix 表目錄 x 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 問題意識 4 第三節 研究方法 9 第四節 研究架構 10 第五節 研究限制 11 第六節 國內文獻回顧 13 第二章 臺灣《營業秘密法》的歷史發展 17 第一節 未有《營業秘密法》時期 17 第一項 民事規範部分 17 第二項 刑事規範部分 18 第三項 行政規範部分 27 第二節 制定《營業秘密法》時期:1995~1996年 28 第一項 民事規範部分 33 第二項 刑事規範部分 35 第三項 行政規範部分 36 第三節 修正《營業秘密法》時期:2012~2013年 37 第一項 民事規範部分 37 第二項 刑事規範部分 39 第三項 行政規範部分 50 第四節 臺灣營業秘密保護的法制趨勢 53 第一項 刑事管制加重 53 第二項 行政管制退出 55 第三章 比較各國營業秘密保護規範 59 第一節 美國 59 第一項 民事規範部分 59 第二項 刑事規範部分 61 第三項 行政規範部分 69 第二節 日本 69 第一項 民事規範部分 69 第二項 刑事規範部分 72 第三項 行政規範部分 74 第三節 韓國 74 第一項 民事規範部分 74 第二項 刑事規範部分 76 第三項 行政規範部分 76 第四節 中國大陸 77 第一項 民事規範部分 78 第二項 刑事規範部分 79 第三項 行政規範部分 81 第四章 從實務判決中觀察兩岸營業秘密保護規範的問題 82 第一節 兩岸有關營業秘密保護機制之異同 82 第二節 兩岸案例討論 85 第一項 臺灣的實務判決 85 第二項 中國大陸的實務判決 93 第三項 兩岸營業秘密保護上相似爭點 97 第四項 解決相似爭點的可能共同方向 104 第五章 從風險管制看臺灣之營業秘密保護規範 111 第一節 風險社會下的新興風險國家管制 111 第一項 風險社會理論 111 第二項 新興風險定義 113 第三項 風險管制理論 118 第二節 營業秘密侵害的風險管制 121 第一項 營業秘密侵害為新興風險 121 第二項 營業秘密侵害的有效風險管制 125 第三節 以新興風險治理原則論營業秘密保護規範 129 第一項 目前規範狀況 130 第二項 建議發展方向 148 第六章 結論 171 一、營業秘密侵害的法益往多元與混合化發展 171 二、臺灣營業秘密保護不宜全面退出行政管制 172 三、全球經濟合作卻又競爭下的新興風險預防 175 四、應善用風險管制原則並強化行政預防手段 179 五、可賦予行政調查等行政權限預先防範風險 181 六、行政權可要求企業自我揭露作為有效內控 182 參考文獻 184 中文參考文獻 184 專書 184 學位與期刊論文 185 報刊及網路資料 190 外文參考文獻 194 專書 194 學位論文與期刊論文 194 報刊及網路資料 195 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 臺灣《營業秘密法》發展之研究:以新興風險治理原則為中心 | zh_TW |
dc.title | Research on the Development of Taiwan 's Trade Secrets Act: Focusing on the Principle of Emerging Risk Governance | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 105-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 劉尚志,陳英鈐 | |
dc.subject.keyword | 風險社會,新興風險,營業秘密,預先防範,自我揭露, | zh_TW |
dc.subject.keyword | risk society,emerging risks,trade secrets,precautions,self-disclosure, | en |
dc.relation.page | 195 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201702036 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2017-07-27 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-106-1.pdf 目前未授權公開取用 | 4.22 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。